2020年9月30日をもってオタクの電脳ブログはサービス終了いたしました。 長らくの御愛好誠にありがとうございました。
誠意悪用された入試問題“回答者”「全くもって迷惑極まりない話」 京都大などの入試問題がインターネットの質問サイト「ヤフー知恵袋」に投稿された問題で、質問に回答した人々は、一部の不正のために、自分たちの誠意が悪用されたことに反発している。 2月上旬に「aicezuki」を名乗る人物からの質問に対し答えを書いた50代の男性に、ヤフーIDをもとに2月28日、メールで取材を申し込んだ。即座に返信メールで「全くもって迷惑極まりない話。(入試問題とは)気付くはずがありません」と憤った。 普段から知識の及ぶ限り回答し、見返りとして教えてもらう「ギブ・アンド・テークの精神」でサイトを利用してきたという。 「今回の不正は大学やヤフーにも責任がある。皆がモラルを守って利用すればこれほど便利なものはない」と指摘する。 ヤフー知恵袋のサイト内でも不正発覚後、「aicezuki」氏の質問に答えた人々からの
京都大など4大学の入試問題が試験中、質問サイト「ヤフー知恵袋」に同一名の人物から投稿された問題で2月28日、早稲田大、同志社大、立教大も被害届提出の検討を始めた。京都府警も同日、本格的捜査に乗り出した。回答の中に翻訳ソフトを使ったとみられる英文があったことも判明。府警では、この英文をそのまま用紙に書いた受験生がいたか調べる。また短文投稿サイトのツイッター上で、同名人物が京大試験でのカンニング自慢をしていたことも分かった。「正体」が徐々に絞り込まれてきた。 京大の担当者は28日午後、被害届を提出する予定で京都府警本部を訪れたが、この日はまだ提出に至らなかった。ただ、府警は本格捜査に乗り出す方針で、入試運営などに支障を与えた可能性があるとして、業務妨害容疑での立件を視野に投稿者特定作業を本格化させる。京大では「関係書類を提出したが、さらに事実関係を精査する。告訴するかどうかは早急に結論を出す」
京大カンニングの犯人(HN aicezuki)、Twitter mixiの住民と判明! 2011年02月28日学校・教育 | 事件・事故コメント(8) つぶやく 404:名無しさん@涙目です。:2011/02/28(月) 18:38:13.99 ID:pCeDQfhD0 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110228-00000563-san-soci 入試問題を「ヤフー知恵袋」に投稿した人物と同じハンドルネーム「aicezuki」が交流サイト「ミクシィ」にもあり、ミクシィの自己紹介文とツイッターの自己紹介文が同様の内容だった。 さらにツイッターにはこの名前をアルファベットにしたハンドルネームで、入試問題が投稿されたとの報道があった後の、27日未明から早朝にかけて数回にわたって書き込みがあった。ツイッターは報道前に開設されていた。 内容は「京大
京都大などの入試問題がインターネットの質問サイトに投稿された問題で、短文投稿サイト「ツイッター」に「京大の試験官は監視してなかった」などとの書き込みがあったことが28日、分かった。 入試問題を「ヤフー知恵袋」に投稿した人物と同じハンドルネーム「aicezuki」が交流サイト「ミクシィ」にもあり、ミクシィの自己紹介文とツイッターの自己紹介文が同様の内容だった。ミクシィには、都内の高校に通う18歳の男子生徒と書き込んでおり、名前の記載もあった。 さらにツイッターにはこの名前をアルファベットにしたハンドルネームで、入試問題が投稿されたとの報道があった後の、27日未明から早朝にかけて数回にわたって書き込みがあった。ツイッターは報道前に開設されていた。 内容は「京大の試験官は全然監視してないからカンニングしほうだいだったよ。さすがに周りの受験生がいるからあれだが、少なくともトイレにいけばカンニングと
京都大の2次試験で数学と英語の問題が試験時間中にインターネットの「質問サイト」に投稿され、第三者が回答していたことが、大学への取材で分かった。同じハンドルネーム(ネット上の名前)で同志社大や立教大、早稲田大の入試でも同様の投稿があったことが判明。京大は業務妨害に当たるとして、27日、京都府警に28日に被害届を提出することを明らかにした。 文部科学省は27日、各大学に対し、事実関係の調査と報告を指示した。今後、同省は調査結果の報告を受けた上、再発防止策などを指示する方針。京大の合格発表は3月10日で、合格者に不正が確認されれば合格を取り消すという。 京大によると、25日午後の「文系数学」と26日午前の英語の問題の一部が、インターネット検索大手「ヤフー」内の「ヤフー知恵袋」というサイトに投稿されていた。 ヤフー知恵袋は、質問を投稿すると、別のユーザーが回答を書き込む仕組み。数学は6問すべてで、
時代が進んだというのか、そもそも試験スタイルが遅れてきたのか。*1 タイトル通りの事件が京都大学入試の前期日程で2日に渡って展開されている。 ●aicezukiさんのMy知恵袋 http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=aicezuki *2 ●2011年 京都大学 前期 入試問題と解答例 − 代々木ゼミナール http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/kyoto/zenki/index.html ※画像はクリックで拡大します。 これはおそろしい。 気になる試験時間も2月25日の13:30-16:00であるので、 なんと、試験時間中に質問→回答まで完結していることになる。 回答者IDは1つを除いてバラバラだが、集団カンニングの可能性も完全な排除は出来なさそ
アメリカの学校教育のあり方についての本なのだが、もう「それを言ったらおしまいよ」的身も蓋もないデータの羅列。「がんばれば必ずできる!」と何でもかんでも褒め殺すアメリカ的には呆然、って感じですが。でも結論は至極まともです。 著者曰く、本書のメッセージは4つの真実で、それは「能力には差がある」「子供の半分は平均以下」(アメリカ的にはタブー発言!!)「大学進学率は高すぎる」「アメリカの将来は学力の高い子供をいかに教育するかにかかっている」と。 笑ったのは2章。 「ノンフィクションの、しかも公共政策に関する本の第二章まで読み進んだということは、あなたの学力(academic ability)はまず平均より上。」 と断言した上で、 「そんなあなたは、きっと小さい頃から勉強ができる人が集まる学校に行き、ホントに勉強ができない人を多分見たことがない。だから『勉強ができない』子供がどれほど勉強ができないか
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く