User talk:Väsk/Archive 2007

From Wikimedia Commons, the free media repository
Revision as of 15:54, 13 January 2012 by MagnusA (talk | contribs) (Moved newer archived threads to the year archive that had been used if the archiving were not hardcoded 2007.)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

Skånska kyrkor

Hej. Jag ser att du då och då laddar upp bilder på skånska kyrkor. Vet du att det finns en sida som heter Gallery of Scanian churches? Vad tror du om att lägga en länk för varje kyrka på den sida, när du laddar upp bilder? / Fred Chess 16:15, 23 January 2007 (UTC)

Jo, det låter bra. Mera tympligt än när vi gjorde likadant med Swedish churches. Men varför förleden "Gallery of"? Standard borde väl vara Churches of Scania eller Churches of Skåne? Väsk 20:38, 23 January 2007 (UTC)

Tanken var att endast "bra" foton kom med på gallerisidan. Foton som länkas till gallerier med bra bilder, liksom Selected Swedish churches. Med jag startar en ny sida kallad Selected Scanian churches, så löser jag det problemet.

Fred Chess 20:36, 24 January 2007 (UTC)


العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Odarslövs_kyrka_från_Lunds_stift_2.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 18:07, 8 February 2007 (UTC)


العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Odarslövs_kyrka_från_Lunds_stift.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 18:08, 8 February 2007 (UTC)

Just to let you know: [1] --Flominator 20:32, 9 March 2007 (UTC)

Location not applicable

Hej. Vad menades med "Location not applicable" på Lunds gamla kommunvapen? /Lokal_Profil 22:25, 6 April 2007 (UTC)

Jag håller på med att märka mina bilder och bilder som rör Lund med koordinater. Bilder som inte behöver koordinater märks med "Location not applicable". Detta gör att man i en sökning lätt kan få fram vilka bilder som finns kvar att geokoda genom att man sorterar bort de som är märkta "Location not applicable" och "Media with locations". Exempel. Flera bilder har redan koordinater. Väsk 14:33, 7 April 2007 (UTC)
Ok då förstår jag. Jag trodde att det kanske betydde att bilden var not applicable för Lund eller nått =) /Lokal_Profil 22:21, 7 April 2007 (UTC)

Kategorier och gallerier

Jag ser att du har lagt in kategorier på en hel del bilder jag har tagit. Tidigare har folk plockat bort kategorier om bilder har ingått i gallerier. Jag har därför i sådana fall låtit bli att kategorisera. Har det skett en förändring i praxis på den punkten? (Jag följer inte med i metadiskussionerna på Commons i någon högre utsträckning). /Dcastor 18:56, 2 May 2007 (UTC)

Jag tror att de kategorier som tagits bort har varit av typen "Diocese of Lund" och "Eslöv", och inte de mer specifika "Eslövs kyrka" och "Västra Sallerups kyrka". En etablerad praxis på kyrkfronten har varit att bilderna ska ligga i artiklar som sedan kategoriserats. Jag upplever det dock som att kategorier i allt högre grad kommer att dominera.
Jag håller just på med ett sorteringsprojekt där jag försöker bringa ordning bland Lundabilderna, med ambitionen att alla bilder ska ligga i en underkategori till Category:Lund. Jag har också haft ett projekt där ambitionen varit att tillfoga koordinater till alla Lundabilder. Jag använder verktyget Mayflower och då dyker mycket annat som innehåller ordet "Lund" upp, exempelvis kyrkor i Lunds stift. Jag bestämde mig för att kategorisera dessa bilder för att förenkla sortering. Det har alltså inte skett något definitivt beslut, det var bara jag som var lite djärv.
Det finns ett intressant stycke på Commons:Categories. Där står det att konsensus är att både galleri- och kategorisystemen kan användas jämsides, som det gjorts sedan Commons startades. Det står också specifikt att man inte ska ta bort kategorier bara för att bilden finns i ett galleri.
Tack för ditt svar. Eftersom jag tycker att kategorierna i grunden är ett bättre system kommer jag nu att använda dem flitigare. /Dcastor 19:55, 2 May 2007 (UTC)
Jag förespråkade tidigare gallerier, men är numera övertygad om kategoriernas överlägsenhet och tror som sagt att detta kommer bli det dominerande systemet i framtiden. Väsk 19:59, 2 May 2007 (UTC)

Category:Borgholms kommun --> Borgholms kyrka

Hej! Har du möjlighet att ändra kategorin "Borgholms kommun" till Borgholms kyrka. Man måste väl vara adm, för att göra sådant? Att ändringen bör göras är väl uppenbart?! Taxelson 20:08, 22 May 2007 (UTC)

Ett slarvfel från min sida, tack för att du påpekade det. Jag har rättat till felet nu. Man behöver inte vara administratör för att fixa det, men man kan inte flytta kategorier på samma sätt som man kan flytta sidor. Väsk 20:15, 22 May 2007 (UTC)

Redundant images

I believe some images from church "Östra Kärrstorps kyrka" are realy redundant. I would find it better if you upload only the one best image from a view. The commons system was not invented for save any images. The usage of Image:Blekhagen, januari 2006 d.jpg is also doubtful for me. This means not, that I want you stop your work and your fun, you make nice pictures, but I hope you rethink what is the best for the project. Greetings from Germany. --Kolossos 20:27, 6 June 2007 (UTC)

Thanks for your humble message. I agree that some images of Östra Kärrstorp Church are redundant and wouldn't have any problem at all if you deleted the most redundant. I can sometimes get carried away when uploading images, so reminders such as this are appreciated. Väsk 08:40, 7 June 2007 (UTC)

Uppladdningshjälp

Hej har inte lyckats hitta en vettig hjälp för mitt problem någonstans så tänkte att jag skulle fråga någon som har lyckats ett antal gånger. Mitt problem är att jag får felmedelandet "filen saknar lämplig filändelse" så fort jag försöker ladda upp någonting trots att bilderna är .jpg. Om du vet vad det kan bero på så vore jag tacksam för hjälp Dgse87 21:15, 10 June 2007 (UTC)

Jag tror det felmeddelandet dyker upp när filändelsen inte stämmer överens med filens mime-typ (exempelvis om det är en bmp-fil som har filändelsen .jpg) eller att filändelse saknas. Det är nog all hjälp jag kan ge vid det här laget. Väsk 21:21, 10 June 2007 (UTC)
mime-typ? var kan man kolla de någonstans. Sedan tror jag inte heller det är hela sanningen för kort direkt ur min kamera, som sparar ner dem i .jpg saknar tydligen också filändelse. Tack endå ska se om de löser en del av problemen kanske. Dgse87 08:35, 11 June 2007 (UTC)

Equirectangular map of Sweden

Hi,

I was redirected here from #wikipedia-sv, as someone recommended you as the swedish "map-master". :)

I am looking for a equirectangular map of Sweden. I need it for the Danish location map project, which is similar in idea to the english project. I can only find two maps of Sweden here on Commons, that I know are equirectangular, but neither is very usable as this one is very small, and this one doesn't show neighbours. The usable map of Norway is this one and it "almost" shows the entire Sweden. I was hoping that you know an image, I can use directly, a good base image, I can create it from, or someone who is capable of creating one such image. Thanks in advance.

--Barklund 20:35, 15 June 2007 (UTC)

Hehe, I'm not certain why I would be the Swedish "map-master" :-) Other than the two images you show me, I don't know any equirectangular maps on commons, and I don't know any good source for such maps. The map on Skabelon:Kortpositioner is taken from demis.nl, but their maps aren't equirectangular. I'm sorry that I can't provide any more help. Väsk 13:59, 16 June 2007 (UTC)

vällänkade dubletter

Image:Quercus-cross-section.JPG är en sämre upplöst variant av Image:Egeved.JPG men båda används på lite för många ställen på olika Wikipedior, för att det ska kännas inspirerande att ändra alla... Är detta något att bry sig om? Finns det någon lämplig markering (mall) att klistra in, så att folk lättare hittar den högupplösta varianten? /Taxelson 14:31, 16 June 2007 (UTC)

Jag är inte helt säker, men jag tror att man använder robotar för att fixa bilder som används på så många ställen. Jag tror också att man även i sådana fall använder den vanliga duplicate-mallen för kopiorna (jag lade till mallen på Image:Quercus-cross-section.JPG). Väsk 19:18, 16 June 2007 (UTC)

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Digital-tv-box_med_Boxerkort.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. GeorgHH 19:13, 6 July 2007 (UTC)