Diskuse s wikipedistou:OJJ

OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání ♦ přidělování práv uživatelům)

VYxTY

Oslovujte dle chuti

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Karel Mašek (biochemik)

Já si říkal, jestli to není copyvio, dál jsem to nezkoumal; musel jsem na oběd a pak zpět na přednášku. Díky za záznam :)

Mimochodem, mohl bys(te) archivovat svoji DS? Na mobilu už se mi načítá hrozivě dlouho, díky.

Do Prahy zdraví, --Filip Havlíček (diskuse) 2. 1. 2023, 13:50 (CET)

NRK Folkemusikk

Dobrý večer, děkuji že jste to učesal do smysluplnější podoby. EverlastingPremise (diskuse) 3. 1. 2023, 19:09 (CET)

Otázka od uživatele MelodyManG: Antonín Dvořák (12. 1. 2023, 09:40)

Dobrý den, Webová stránka www.antonindvorak.org je nefunkční od roku 2016. Děkuji, G. --MelodyManG (diskuse) 12. 1. 2023, 09:40 (CET)

Otázka od wikipedisty Advisio (24. 1. 2023, 14:48)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak mohu stránku zveřejnit a jak změním název z wikipedista:Advisio na jen Advisio. Děkuji.

S pozdravem, Tomáš Miketa --Advisio (diskuse) 24. 1. 2023, 14:48 (CET)

@Advisio: Celkem jednoduše, ale před tím ještě upozorňuji na Wikipedie:Propagační článek a Wikipedie:2NNVZ. OJJ, Diskuse 24. 1. 2023, 14:55 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear OJJ :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Šablona: Takeda-rjú

Dobrý den.

Vytvořil jsem šablonu, ale udělal jsem ji špatně. Chtěl jsem ji upravit, ale omylem jsem ji vytvořil jinde. Ta která je jinde je v pořádku, ale ta původní tam pořád je. Můžeš ji prosím smazat. Ta špatná.

Předem děkuji.

Hezký den, Morihei Haba. --Morihei haba (diskuse) 31. 1. 2023, 20:08 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 31. 1. 2023, 20:14 (CET)

Děkuji --Morihei haba (diskuse) 31. 1. 2023, 20:36 (CET)

Saško Položynskyj

Osobní informace jsou ověřené. Tato stránka vznikla přímo po dohodě se Saškem Položynským. Jsme přátelé a jsem jeho PR pro Českou republiku a Slovensko. Saško sám vybral fotografie, které na české wiki a později i na anglické chce mít. A stránku si prohlédnul hned dnes ráno. Ukrajinskou stránku prý nikdy nečetl ani neviděl... Já nemám s tvořením wiki zkušenosti, udělala jsem to jen v rámci PR, které Saškovi dělám. Pokud máte zájem, můžeme se domluvit, že vy uděláte vámi navrhované úpravy. Plánujeme po Vítězství Saškův koncert v České republice. Ráda vás pak na něj pozvu a slibuji seznámení se Saškem. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 09:24 (CET)

@Fráňa Šrámek: Díky za zprávu. To je právě častá chyba, psát propagační články nebo autobiografie, Wikipedie neslouží propagaci! Pokud dotyčný splňuje významnost, což podle všeho ano, je potřeba jeho heslo předělat do podoby encyklopedického, nikoli oslavného článku. Jedním ze základních pilířů je WP:NPOV: útočná válka je zcela jistě odsouzeníhodná, ale toto odsouzení by neměla dělat Wikipedie. Také by neměla sloužit k přepisům nějakých rozhovorů a dalšímu neencyklopedickému obsahu. Doporučuji se nejprve seznámit s pravidly z uvítacího letáčku, s nějakou vzorovou úpravou samozřejmě mohu pomoci, ale jak píšu – článek si zasluhuje pokrácení o neencyklopedický obsah. Můžete si vzít inspiraci i z nějakých kvalitních hesel o hudebnících, jako je Leonard Cohen. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 09:55 (CET)

+ veškeré údaje by měly být ozdrojované: WP:ŽVV, WP:Ověřitelnost.OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 10:00 (CET)

Tak nám nešlo o oslavu. Spíše o to, aby se po zadání české transkripce Saškova jména něco o něm český člověk dozvěděl. A ty rozhovory, o kterých se zmiňujete, to je součást blogu a jeho českého překladu, který, bohužel, není jinde dostupný, kromě mého fb profilu, na který nechci dávat odkaz na Wikipedii. Jinak ano, Saško jistě splňuje podmínky pro to, aby byl na Wikipedii. 26 let úspěšné kariéry pro to hovoří poměrně jasně. Jeho ukrajinská stránka na Wikipedii je už 15 let. Ještě ji nikdy neviděl, zatímco českou a budoucí anglickou verzi sám kontroluje a určuje, které informace by tam měly být. Samozřejmě za dodržení všech pravidel. No, pokusím se najít někoho, kdo to bude upravovat do nějaké oficiální formy. Já tohle opravdu neumím. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 10:04 (CET)

@Fráňa Šrámek: „českou a budoucí anglickou verzi sám kontroluje a určuje, které informace by tam měly být“ – jenže to je právě ta chyba, Wikipedie se nepíše na objednávku, navíc nepublikované osobní informace nejsou ověřitelné podle Wikipedie:Ověřitelnost. Proto se doporučuje, aby podobná hesla psal někdo nezaujatý. Skutečně se doporučuji před tvorbou seznámit se zdejšími pravidly, abyste předešli případnému zklamání. Díky za pochopení, OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 10:09 (CET)

Děkuji za informace. Já ráda nechám úpravu stránky někomu nezaujatému nebudu se o ni dál starat. A ráda to vysvětlím i Saškovi. Nám opravdu šlo jen o to, aby na české Wikipedii o něm byly dohledatrlné informace po zadání jména v latince, resp v české transkripci. Což právě nebylo. Takže informace o něm se k českým lidem těžko dostávaly. To jsme chtěli změnit. Nápad byl můj a Saško mi v tom dal volnou ruku s tím, že mám jeho důvěru a že mu stejně o všem říkám. Takže chyby jdou, samozřejmě, za mnou. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 10:31 (CET)

Děkuji dalšímu z editorů. Píšete, že je potřeba dodat zdroje. K čemu konkrétně? Mohu dodat odkazy na veškeré články i rozhovory. Děkuji. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 13:33 (CET)

@Fráňa Šrámek Dobrý den, článek nemá v tuto chvíli žádné zdroje. To znamená, že teoreticky je celý ke smazání, neboť nezdrojované informace může z Wikipedie kdokoli smazat. Neboli - zdroje (reference) jsou potřeba k doložení všech ve článku předkládaných informací. Také děkuji. --KPX8 (diskuse) 1. 2. 2023, 13:55 (CET)

Stačí jako zdroj ukrajinská Wikipedie, kde jsou zdroje uvedené? Popřípadě jejich zdroje? Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 14:09 (CET)

Nestačí. Wikipedií se nezdrojuje. Šablona překlad, která uvádí, že v článku byl použit překlad z Ukrajinské Wikipedie, slouží k ochraně autorských práv autora originálního článku, ale nenahrazuje zdroje. Samozřejmě je možné vhodné zdroje z originálního článku převzít. --KPX8 (diskuse) 1. 2. 2023, 14:21 (CET)

Otázka od uživatele VitKalisz: OrgPad (1. 2. 2023, 14:44)

Dobrý den. Jako editor Wikipedie jsem úplně nový, příliš zatím netuším, jak zde funguje diskuze s ostatními - odpusťte mi prosím, pokud je toto špatné místo na komunikaci.

Pustil jsem se do tvorby stránky OrgPad. Na stránku jsem umístil zatím úvodní odstavec a objevila se mi tam od Vás pochybnost o relevanci. Poznámku v diskuzi jsem našel, pokusil jsem se o odpověď, rozšíření stránky a pochybnost o relevanci jsem smazal. Teď se tam objevila znovu, tak se Vás snažím kontaktovat abych s Vámi celou věc probral.

@VitKalisz: Zdravím, upozorňoval jsem na problém, že článek vesměs postrádá WP:2NNVZ. Doporučuji se podívat na jejich definici na příslušnou stránku. Vhodným zdrojem vypadá být např. [1], jenž se podrobně zabývá příslušnou aplikací, je věrohodný a až na pohled tvůrců zřejmě i nezávislý. Řada zdrojů ale definici NNVZ neplní: např. [2] je zdroj závislý (YouTube kanál autorů), dtto [3] (spíše aktualita uživatele programu), zdroje jako [4] se aplikace netýkají vesměs vůbec (v rámci definice NNVZ). OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 15:43 (CET)

Rozumím. Chtěl jsem zůstat u českých zdrojů. Šlo by např. ocitovat následující německou knihu?

Upgrade: Kollaboratives Lernen: Sehen – Fördern –Bewerten

(Kallmeyer in Verbindung mit Klett, 2022, https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B0BQ6PWY6Q/) schreibt Björn Nölte: "Im Unterricht spielt die sogenannte Affordanz eine nicht zu unterschätzende Rolle. Gemeint ist damit der Aufforderungscharakter, der von der App ausgeht. Hier kann ein zu großer Funktionsumfang wie bei Miro auch abschreckend wirken, während eher schlichte, intuitive Apps wie OrgPad oder Google Jamboard eine sehr hohe Affordanz aufweisen." (S. 52) Auf Seite 53 folgen dann zwei Abbildungen von OrgSeiten. --VitKalisz (diskuse) 1. 2. 2023, 16:16 (CET)

Nemohu posoudit, nakolik se aplikace OrgPad týká. Pokud zahrnuje pouze tento úryvek, je to typická triviální zmínka. Za sebe: není třeba to s citováním přehánět, jakož spíše doplnit nějaké NNVZ jednoznačně prokazující významnost. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 16:23 (CET)

Kategorizace

Dobrý den, jak se to vyvíjí s kategorizací živočichů? Vzpomněl jsem si na jednu věc, která by mohla pomoct. Kdysi jsem udělal v ms office makro, v němž stačí z PWO zkopírovat údaje o rozšíření do ms Word a makro vyplivne rovnou kategorie WGSRPD bez duplicit, které se zkopírují do článku. Ušetří to čas, u rozšířenějších taxonů tak o 5000 %. Kdyby to nějak pomohlo, mohu sdílet pro inspiraci. Vojtěch Zavadil (diskuse) 1. 2. 2023, 16:56 (CET)

@Vojtěch Zavadil: Zdravím a díky za zprávu! Zatím na to upřímně spíš nemám fondy, čas a energii jsem tu teď investoval spíš do červíků a dalších podobných hesel. Co se týče kategorizace, byl snad zlikvidován ten nesmysl třídění podle států, takže alespoň nějaké pozitivum. Jednou to probrat podle zoogeografických oblastí by byl určitě cíl. Obecně lze říct, že zoologie je tu chudší ve srovnání s botanickou sekcí – ta dlouholetá práce s Pelátem přinesla plody. Je tu stále dost práce na absentujících rodech, čeledích atp. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 17:16 (CET)

Otázka od wikipedisty Turambal (2. 2. 2023, 18:14)

Dobrý den, chtěl bych upravit článek z kategorie Urgentně upravit Kateř Tureček. Jedná se o režisérku, která se řadí mezi nebinární osoby, a v článku místo koncovek určující mužský/ženský rod používají koncovku -x. Mám o ní psát v ženském rodě a doplnit, že je nebinární, nebo to nějak obejít? Nejradši bych o ní psal v ženském rodě. --Turambal (diskuse) 2. 2. 2023, 18:14 (CET)

@Turambal: Piš o ní jako o osobě a je vyřešeno. Kateř Tureček je česká osoba identifikující se jako nebinární, jež dělá tohle a tohle. Ekvivalentně i ve zbytku textu. Na skwiki už to takhle zavádějí. Vymýšlet češtinářské nesmysly s koncovkou -x odporuje tomu, že nesloužíme publikaci originálních myšlenek. OJJ, Diskuse 2. 2. 2023, 18:29 (CET)

Oznamovatel na NNČ

Ahoj, díky za ping. Oznamovateli se nedařilo najít podpis v potvrzení k Matematickému důkazu; opravil jsem a nyní by již Oznamovatel měl bez problémů hlásat. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2023, 13:39 (CET)

@Martin Urbanec: Dík. Já hlavně oceňuju, že něco takového funguje. Neocenitelnou pomoc dělají ti oznamovací roboti i u aktualizace nových článků na tématických wikiportálech. OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 13:40 (CET)

Bunecna biologie vs. cytologie

Mily Jane, vidim, ze se venujete biologii, tak snad budete mit blizko k memu "problemu". Vytvarel jsem nedavno nejaky biotechnologicky clanek a pri vytvareni odkazu na "Bunecnou biologii" jsem zjistil, ze ceska "Bunecna biologie" je ponekud "zvlastni". Vypada to tam, ze jsme zustali v roce 1930 a ze se obor bunecna biologie (resp. cytologie, jak je tam nazvana) venuje "typizaci" bunek. Svuj "problem" jsem tam detailneji popsal do diskuse. Bylo by mozne na tom nejak "zapracovat" (osobne si myslim, ze mam pravdu:-), ale rad bych znal nazor nekoho jineho, idealne i vice lidi z oboru). Diky za odpoved a preji hezky den! Tomas --Tomasknedlik (diskuse) 7. 2. 2023, 10:52 (CET)

@Tomasknedlik: Zase tak blízko k tomu nemám. :) O buněčnou a molekulární biologii se tu každopádně staral primárně @Vojtěch Dostál:, myslím, že je to i přímo jeho obor. Co se týče přesunu, podporují širší český název, ale je potřeba postupovat podle Wikipedie:Slučování a přesun stránek, tedy ne stylem copy+paste. Ideálně lze přesun navrhnout pomocí šablony {{Přesunout}}. Cytologii bych přesměroval na buněčnou biologii a ty nuance vysvětlil tam, ať v tom není zmatek.

Co se týče obsahu, WP:ESO! Článek je vesměs pahýl a je realita, že buněčná biologie je živý obor, který si zaslouží podrobnější heslo (zde jsou navíc ignorování i Prokaryota). Pokud se rozhodnete článek doplnit, budu Vám fandit a rád případně s něčím pomůžu. OJJ, Diskuse 7. 2. 2023, 11:17 (CET)

Diky za rychlou reakci (blizko vaseho oboru je myslena tak, ze nejste treba odbornik na italskou renesanci:-)). Pockam jeste idealne na vyjadreni @Vojtech Dostal, jeho vyjadreni by mne zajimalo.

Nejsem jeste moc zbehly v "narocnejsim" editovani stranek, takze jen pro ujasneni: vzhledem k tomu, ze "Bunecna biologie" presmerovava na "Cytologie", staci jen zrusit toto presmerovani, cimz se "Bunecna biologie" "osamostatni" od "Cytologie" a nasledne rozepsat stranku "Bunecna biologie" do nejake normalni a soucasne podoby, je to tak? Diky a diky za podporu - pokud se do toho pustim (nejpise ano), uvitam jakekoliv doplneni ci drobne upravy (formatovani, kategorie apod.). --Tomasknedlik (diskuse) 7. 2. 2023, 11:33 (CET)

Odpověděl jsem na Diskuse:Cytologie --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 2. 2023, 11:34 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Díky moc za Dobrého zoborožce. Snad se taky k nim jednou dostanu, zajímaví tvorečci. --Podzemnik (diskuse) 9. 2. 2023, 21:26 (CET)

@Podzemnik: Dík, snad jsou dobře data hnízdění. :) … Jen počkej, až budu mít novou výbavu, pak to tady rozpálím s nějakým megaheslem. :) OJJ, Diskuse 10. 2. 2023, 05:50 (CET)

Smazání mého článku

jakto že to není zajímavé? Je to 14ti letý spisovatel který dokázal více věcí než většina dospělých. Nechápu důvod proč by to nebylo zajímavé.

Jste druhá webová stránka která odmítnula tohoto spisovatele. Podle mě tato osoba by měla být na wikipedii. Je to zajímavé, informativní, a užitečné pro lidi které hledají dobrou literaturu o osobním rozvoji. Takže prosím, řekněte mi důvod proč by můj článek neměl být na wikipedii.

--Benqud (diskuse) 10. 2. 2023, 18:03 (CET)

Odpovídám na diskusi uživatele Benqud, nechť se to netříští. OJJ, Diskuse 10. 2. 2023, 18:06 (CET)

Diskriminace

Zdravím! V článku o Kateř Tureček se dopouštíte diskriminace upíráním volby gramatického rodu. Kateř si přeje ve svém článku mít jazyk, se kterým souzní, který není diskriminační. Prosím o respektování genderového stavu a úpravu článku podle přání Kateř Tureček. —2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912

To už se řešilo na diskusi, podobné novotvary zde nemají místo. OJJ, Diskuse 11. 2. 2023, 19:50 (CET)

Váš sexistický diskrimináční názor je zcela v rozporu s tím, co nás v kurzu učí lektor Pavel Bednařík. Pokud odpíráte právo Kateř Tureček, prosím o respektování toho, co zastává hlavní lektor wikipedie. Nelze něco učit v kurzu a něco jiného dělat na wikipedii. —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912

Proto doporučuji hlavnímu lektorovi prostudovat si a respektovat závazné pravidlo, že Wikipedie neslouží k publikaci originálních myšlenek, konkrétně neologismů. Vzhledem k průběhu tamní diskuse podobné komentáře už vnímám jako mírný trolling. OJJ, Diskuse 11. 2. 2023, 20:08 (CET)

Nemyslíte, že lektor wikipedie rozumí pravidlům wikipedie lépe než vy jako řadový wikipedista? —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912

Nač ta silná slova a snaha o trumfování se, kdo je významnější? Ostatně, čím se kolega OJJ dopouští diskriminace? --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2023, 22:24 (CET)

Vmísím se do diskuze a poznamenám, že

1. Pan Bednařík není "hlavní lektor wikipedie". Pan Bednařík je mezi editory wikipedie jen jeden z mnoha, donedávna začátečník. "Hlavní lektor" je jeho postavení ve spolku Wikimedia Česká republika, nikoliv na wikipedii. Co učí nějaký pán v nějakém kurzu je nám na wikipedii srdečně jedno, pokud to ovšem wikipedii nepoškozuje.

2. Po obsahové stránce wikipedie má souznít s kvalitními zdroji informací, po formální má souznít se spisovnou češtinou. Wikipedii jsme se totiž zavázali psát kultivovanou spisovnou češtinou. Jak taková spisovná čeština vypadá a jaká má pravidla, nám popisují jazykoví odborníci z ÚJČ. Přitom nebereme ohled na názory jednotlivých wikipedistů na tato pravidla (tedy soukromě si editor wikipedie může myslet že přechylování je hloupost nebo že shoda přísudku s podmětem je nesmysl, ale na jeho wiki-textech to nesmí být znát), ani na názory popisovaných osob a /nebo organizací. Kdekdo by chtěl, aby wikipedie souzněla s jeho představou o formě nebo obsahu nějakého článku. Nárok na to nemá. --Jann (diskuse) 11. 2. 2023, 21:20 (CET)

Pokud pan Bednařík je začátečník, proč nás učí jak editovat wikipedii? —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912

A proč by pan Bednařík nemohl zasvěcovat do tajů Wikipedie? Jak uvádí kolega Jann, pan Bednařík není začátečník, ale býval začátečníkem. --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2023, 22:24 (CET)

Takže hlavní lektor býval kdysi začátečník a nyní nás učí používat správný gramatický rod “-x”. Lektor tedy není začátečník a zná pravidla wikipedie. Tak proč někdo jedná v rozporu s lektorovou výukou a nedovoluje editaci podle kurzu? —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912

Ano, každý býval začátečníkem. Co se týká druhé otázky, na tu Vám již zde výše reagoval kolega OJJ svým odkazem na soupis Co Wikipedie není. --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2023, 23:13 (CET)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

OJJ, Diskuse 12. 2. 2023, 05:27 (CET)

👍 --Asindelarova (diskuse) 25. 5. 2023, 12:22 (CEST)

Mockrát díky za editaci mého článku "Ondrej Kožuch"

Teď už má "šmrnc". Pavel Karas, Sučany, SK --PavelKaras13 (diskuse) 16. 2. 2023, 12:30 (CET)

@PavelKaras13: Za nic. Kdyby něco, tak se ozvěte, vysvětlím/poradím dle časových možností. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2023, 12:42 (CET)

P.S.: Zrovna tyto technické věci se lépe upravují ve zdrojovém kódu.

Dík za dodržení postupu

Vím, že by to měla být samozřejmost, ale vzhledem k místním zvyklostem mi to nedá a musím ti výslovně poděkovat za snahu dodržet standardní postup při odebírání DČ, jak se stalo u článku Zkamenělý zámek (hradiště)‎. Tedy že jsi napsal na diskusní stránku věcné argumenty, proč si myslíš, že by článek neměl mít DČ. I když mně osobně přijde, že to zas tak zásadní / obtížně opravitelné problémy nejsou, abys nemohl autorovi dát ještě týden nebo dva na případné opravy, než ten puzzlík sebereš, ale to už je asi subjektivní věc a říkám si, že možná to chce ještě nějaký čas, než se v projektu kvalita od úplné svévole popracujete k laskavosti. ;-) Hlavní je, že se aspoň dodržuje formální postup.

Takže ještě jednou díky a hezký víkend!--Jan Spousta (diskuse) 17. 2. 2023, 10:54 (CET)

Články o astronomii

Ahoj, u těch dvou článků o astronomii, u kterých si mě požádal o spolupráci, je tak špatný překlad, že bych je musel napsat znovu. Tak je prosím smažte, navíc jde o téma, kterému moc nerozumím. Děkuji za pochopení.Mirek256 19. 2. 2023, 06:48 (CET)

Článek možná nesplňuje podmínky významnosti.

Dobrý den, v článku Václav Hejda se objevilo, že "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti". Chtěl bych se Vás zeptat, jestli je po upravení odkazů v sekci "Reference" vše v pořádku a jestli nyní článek splňuje podmínky významnosti? Předem děkuji. --Micky236 (diskuse) 22. 2. 2023, 11:33 (CET)

@Micky236: Zdravím, ty zdroje nicméně primárně pojednávají o aktivitách skupiny Jamaron, nikoli o osobě pana Hejdy. Z toho pohledu bych považoval za lepší informace o panu Hejdovi začlenit přímo do článku o skupině. Hezký den, OJJ, Diskuse 22. 2. 2023, 11:56 (CET)

Platinový velmistr

Platinová medaile velmistra Wikipedie

Ahoj, jestli sis myslel, že těch tvých 100 000 editací přejdeme jen tak s poklidem, tak ses mýlil. Počítáno včetně smazaných, ale to u svědomitého patroláře a správce musíme vzít v potaz. Takže gratulace, díky za všechno a pomalu budeme muset přemýšlet, z čeho odlijeme medaili za 150k, 200k... Nabízelo by se třeba rhodium nebo palladium. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2023, 09:47 (CET)

@Draceane: Díky! Akorát, jak tak koukám, na přechodný kov s 78 protony mám nárok až za 10 let služby. Zatím jsem prý podle těch nových kritérií Mudrc II. třídy. Taky dobrý, akorát si člověk připadá nějak tak víc staře. Ale jo, k něčemu už tady poslední roky jsem, tak je to fajn. Baví mě to tu s váma, člověk si tu oddechne, i když ho celou svět okolo fackuje. OJJ, Diskuse 23. 2. 2023, 10:00 (CET)

P.S.: Já holduji prvku o jeden proton nalevo. S jeho anomáliemi jsou spojeny zajímavé věci. Osobně bych teď rád přeložil jedny permské potvůrky (než mě nahradí DeepL a jemu podobní), myslím, že zvláště v jednom pseudo-dokumentu byly nezapomenutelné!

No vida, já už tě tak nějak počítám ke staré gardě, teď jsem tu za osla. Ale cat is out of the bag a na vyznamenání snad ještě IAR platí. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2023, 10:02 (CET)

100 000 editací, ale jakých editací, o to jde především. Smekám a gratuluji! --Mario7 (diskuse) 26. 2. 2023, 00:37 (CET)

@Mario7: To bude nová úroveň, gratulace za vyznamenání, které mi ještě nenáleží a za počet editací, jehož jsem ještě nedosáhl. Čítač mi ukazuje 99 853, ale s čistým svědomím mohu říct, že mi na tom nijak nesejde. Ale jo, něčím už jsme si tu společně prošli, to je pravda... To má smysl. OJJ, Diskuse 26. 2. 2023, 06:25 (CET)

P.S.: Trochu mě mrzí, že jsme nijak nereflektovali nedožité osmdesátiny George Harrisona, jsem si alespň pustil Abbey Road, to nikdy nezklame…

„While My Guitar Gently Weeps“ taky rozhodně nezklame. --Lubor Ferenc (diskuse) 26. 2. 2023, 07:20 (CET)

@Lubor Ferenc: Samozřejmě! OJJ, Diskuse 28. 2. 2023, 14:50 (CET)

@Draceane, Mario7: Tak teprve teď jsem překonal 100K, on mě na to upozornil systém. Doslova mi děkují za „úžasný příspěvek“. :) No, nevím, mám tu i lepší. :D (moc na ty milníky nedám, ale už si tedy asi budu muset aktualizovat uživatelskou stránku...) --OJJ, Diskuse 28. 2. 2023, 14:50 (CET)

Řád modrého motýla

Řád modrého motýla

Gratulace k platině a přidávám ještě poděkování za Pokřovníka ostrovního. --Lubor Ferenc (diskuse) 26. 2. 2023, 02:00 (CET)

@Lubor Ferenc: Ještě toho trochu a budu se pýřit. Ale povedl se, pokřovník. Na novozélandskou avifaunu je tu každopádně hlavní bard Podzemnik, tomu nelze konkurovat! Snad se máš jinak dobře, Lubore. Díky a zdravím. OJJ, Diskuse 26. 2. 2023, 06:25 (CET)

Otázka od wikipedisty Xhlisn01 (27. 2. 2023, 18:33)

Dobrý den, jak se dá změnit název článku? --Xhlisn01 (diskuse) 27. 2. 2023, 18:33 (CET)

@Xhlisn01: Vizte Wikipedie:Slučování a přesun stránek, ale to ještě nemůžete sám provést, neb Váš účet ještě neplní limit 4 dnů od založení a 10 editací. Tak buď řekněte, co a jak chcete přesunout, nebo Vám udělím výjimku, no problem. OJJ, Diskuse 27. 2. 2023, 18:38 (CET)

Ervín Adam

No, myslím si, že někteří lidé, i když se to na první pohled nezdá, prostě významní jsou. --Gampe (diskuse) 3. 3. 2023, 22:01 (CET)

@Gampe: To jsem nikdy nezpochybnil. :) OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 23:04 (CET)

Otázka od wikipedisty Advisio (6. 3. 2023, 07:22)

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat, co je ještě potřeba k tomu, aby stránka mohla být zveřejněna.

Děkuji za odpověď.

S pozdravem, Tomáš Mikea --Advisio (diskuse) 6. 3. 2023, 07:22 (CET)

@Advisio: Nápověda:Jak vytvořit článek. Upozorňuji ale, že Wikipedista:Advisio/Pískoviště spíše připomíná WP:Propagační článek, takže se nejprve doporučuji seznámit s těmito pravidly, abychom předešli případným nepříjemnostem. Děkuji a přeji hezký den. OJJ, Diskuse 6. 3. 2023, 07:40 (CET)

Tropický deštný les

Zdravím OJJi, na wikipedii přetrvává jedna ostuda, a sice článek tropický deštný les. Už delší dobu se rozhoupávám k jeho komplexní předělávce. V nejbližších týdnech se budu věnovat jedovatým rostlinám (to je na dýl) a v mezidobí jako oddechovka nějakým rostlinným rodům, navrhuji ale do budoucna spolupráci na pralese. Co vy na to? Máte k tomu nějaké zajímavé zdroje? Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 3. 2023, 05:31 (CET)

@Vojtěch Zavadil: Zdravím (stačí Honza). Nejprve, pokud je tropický deštný les ostuda, tak už všechno, aneb během deseti minut najdu deset horších věcí. :) Příkladem budiž oni letouni před alespoň zevrubným rozšířením systému (stále to není lepší, vzhledem k významnosti celé skupiny). Co se pralesa týče, určitě se nějakých pár monografií na toto téma/biomy najde ([5]). Něco vyhrabu a pošlu. Dost informací ale bude muset vycházet i z různých vědeckých studií atp. Zakomponovat to rozhodně nebude snadná práce a nějaké rozvržení předem bude nezbytné. Musí to zahrnovat ekologické vazby v pralesích; rozdíly mezi kontinenty (důrazně odlišit i od „džungle“ a jiných podobných); historii jak biogeografickou, tak evoluční (Sundaland může vyprávět); a pochopitelně i současný tlak ze strany člověka. Jsem pro každou špatnost, ale předem upozorňuji, že to bude práce jako na kostele. :) OJJ, Diskuse 8. 3. 2023, 05:51 (CET)

Jo, práce jak na katedrále, s vůní tlejícího listí a kousanci od komárů a roztočů isangos. Díky za nához, Tropical Forests vypadají jako dobře zhuštěný základ. Já mám zatím k dispozici tuto literaturu, kterou mohu sdílet: Tropical rainforest responses to climatic change (Bush 2007), Rainforests of West Africa (Martin 1991), Rainforest. Photographic journey (Marent 2010), High Frontier. Exploring the Tropical Rainforest Canopy (Moffett 1994). Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 3. 2023, 17:44 (CET)

Přechylování ženských příjmení

Dobrý den. Mohu se prosím zeptat, jak mám vyřešit situaci s přechylováním ženských příjmení? Rád bych je přechyloval na ová, ale potřebuji k tomu koncenzus. Jak k němu mohu dospět? --Nadvšenec (diskuse) 8. 3. 2023, 11:06 (CET)

Yakari

Dobrý den,

jsem rád, že se mažou stránky o youtuberovi SirYakarimu. Já jsem osobně fanouškem malého indiána Yakariho a Malého bleska, a ten seriál jsem si oblíbil o něco dřív a taky nesnáším, když pod tím jménem znají v Česku youtubera místo indiána. Jen takový technický dotaz ohledně toho: Maže se to kromě nevýznamnosti i kvůli tomu, že by se mohlo stát, že když si nedejbože zadám do Googlu výraz "yakari", tak by se ve výsledku z Wikipedie vyhledal článek SirYakari místo Yakari? Když tak mě opravte zda by to ovlivnilo výsledky Googlu z Wikipedie nebo ne. Děkuji. --Alík2002 (diskuse) 11. 3. 2023, 23:35 (CET)

@Alík2002: Nevím, o co se už jedná. Mažou se hesla, která nejsou encyklopedicky významná. Google jinak postupně indexuje všechny články, takže by se to ve vyhledávání určitě projevilo. OJJ, Diskuse 12. 3. 2023, 05:19 (CET)

Můžete si sám zkusit napsat do Googlu "yakari". Kdyby byl o tom českém jmenovci na Wikipedii článek a Google mi to na daný hledaný výraz vyhodil na obrazovku, tak by to už bylo špatně, protože by samotný animák by byl na výsledek z Wikipedie absolutně nevyhledatelný. --Alík2002 (diskuse) 12. 3. 2023, 21:12 (CET)

Smazání mého příspěvku

Dobrý den, vzhledem k naší firmě se snažíme dostat i na wikipedii, budu rád, když stránku nebudete mazat a opět ji obnovíte. Děkuji --Vojta.jam (diskuse) 20. 3. 2023, 16:56 (CET)

@Vojta.jam: WP:Propagační článek, WP:Co Wikipedie není. OJJ, Diskuse 20. 3. 2023, 16:57 (CET)

Isotra

Dobrý den, odpovídala jsem Vám do diskuze u nás, ale bylo to bez reakce, tak píšu tady. Především moc děkuji za reakci na článek. Určitě článek přepracuji tak, aby nebyl smazán, jen bych Vás poprosila o pomoc. Jaké jsou podle Vás konkrétní nezávislé netriviální věrohodné zdroje v tomto případě? Inspirovala jsem se u našeho hlavního konkurenta: Climax (podnik) a ten zdroje jinak nemá. Pak bych Vás ještě poprosila o informace, co konkrétně nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Článek jsem nepsala nijak propagačně, ale informačně, kde se pojednává o daném podniku, jeho historii apod.

Zároveň jsem článek upravila o jeden zdroj (3), který by měl být nezávislý, upravila jsem některé texty, odstranila nefunkční zdroj a s tím i část textu..

Děkuji mockrát za spolupráci tak ať článek není smazán. --ISOTRA a.s. (diskuse) 27. 3. 2023, 12:41 (CEST)

@ISOTRA a.s.: Díky za zprávu. Osobně nedoporučuji psát o tématech, s inimiž jste osobně spojena: vizte Wikipedie:Propagační článek. De iure jste navíc podle podmínek užití [6] povinna upozornit na placené přispívání. Co se týče článku, z hlediska zdrojování je většina zdrojů spíše závislá: např. [7] byl psán jako firemní článek, což je v hlavičce výslovně uvedeno, a jako takový tedy neplní definici nezávislého zdroje. Co se týče Climaxu, tak v jeho případě vidím v článku několik relativně vhodných zdrojů: [8], [9]. Pokud by se něco takového našlo i ke společnosti ISOTRA, bylo by to fajn. Hezký den. OJJ, Diskuse 28. 3. 2023, 07:18 (CEST)

Dobrý den, děkuji, už Vám rozumím více a pokusím se takové zdroje najít.

Jsem sice zaměstnanec společnosti, ale nedokážu si představit, že články i jiných společnostech tady psala nějaká třetí strana, vždy to bude někdo zevnitř, ale to ještě neznamená, že článek napíšu propagačně. Uvědomuji si, že wikipedie je encyklopedie a nic propagačního zde nepatří.

Co se týká Climaxu, tak si nemyslím, že zdroje, které mi dáváte za příklad jsou nezávislé.. mám z idnes i eura nebo hospodářských novin nabídky ob-týden. Možná se tak daný zdroj jen "tváří".

Každopádně na základě Vašich poznámek i dalších uživatelů na článku pořád pracuji, tak prosím o jeho pozdější kontrolu, případnou další konzultaci nebo odstranění šablon o problémech ze stránky. Určitě se chci vyhnout smazání článku - Isotra je přeci jen velká firma, která je tady 30 let a myslím, že si zaslouží tady být. Děkuji. --ISOTRA a.s. (diskuse) 28. 3. 2023, 07:33 (CEST)

Jakub Jedlinský

Zdravím,

díky za zpětnou vazbu k článku o doktoru Jedlinském (Jakub Jedlinský Ph.D). Udělal jsem maximum, aby článek splňoval všechny náležitosti co do encyklopedického stylu (podle Wiki směrnic) a aby nebylo pochyb o tom, že se nejedná o PR článek (to skutečně nebylo ambicí). Co se významnosti subjektu týče, v rámci mediálních vystoupení je uvedena řada zdrojů, které o doktoru Jedlinském pojednávají jako o předním odborníkovi na danou problematiku, úroveň rekognice jeho osoby je patrná i z častých vystoupenín na zahraničních i českých konferencích, citacích na úrovni akademických prací etc. Problémem nejsou ani alternativní testy - profesorský test, rozšiřitelnost (metoda SFC modelování ekonomických systémů je alternativní, ale v současné době často odkazovaná metoda, u které lze čekat vzhledem k rostoucí potřebě značné rozšíření), Google test. Mohu se zeptat, zda jsou z Vaší strany konkrétní námitky, keré bych mohl zapracovat, aby mohl být článek zveřejněn?

Moc díky! --Petr.klem (diskuse) 28. 3. 2023, 15:42 (CEST)

@Petr.klem: Zdravím. Co se týče zdrojování, příliš vhodných zdrojů, které by se týkaly přímo JJ, tam nevidím. Použitelné je z mého pohledu zcela určitě [10]. Co se týče vzhledu a stylu, nemám problém to ještě upravit do běžných standardů (mj. to přesunu na standardní podobu bez vysokoškolského titulu), ale významnost je z mého pohledu ještě sporná. Pochopitelně můžete oslovit i nějakého jiného správce. Obecně stejně platí, že vyhodnocení většinou dělá nějaký nezávislý správce. OJJ, Diskuse 28. 3. 2023, 16:24 (CEST)

Právě problematiku "vhodných zdrojů" se mi asi přes několikanásobné přečtení nedaří pochopit. Pokud o někom píše relevantní zdroj (médium nezávislé na předmětu stránky a pouze v případech, kde se nejedná o PR články) jako o "odborníkovi na danou tématiku", případně se o jeho odbornosti tento zdroj zmiňuje - ale daný člověk (v tomto případě JJ) není hlavním předmětem dané publikace, je to problém?

Tedy například pokud se v rámci Bitcoinového kanálu (oborový "zpravodaj" s největším zásahem v republice) mluví o JJ jako o expertovi na danou tématiku a řeší se jeho fundovanost (totéž například HN, iDnes...), ale JJ není hlavním předmětem rozhovoru (větší část rozhovoru se řeší ekonomická situace nebo jiné aktuální téma), nelze toto považovat za dostatečný zdroj?

Zároveň vidím, že tam některé tyto zdroje jsou uvedeny formou odkazů a ne jako zdroje, to upravím.

Díky moc za ochotu! --Petr.klem (diskuse) 28. 3. 2023, 17:15 (CEST)

@Petr.klem: Obecně je to tak, jak píšete. I pokud je např. v médiích veden nezávislý rozhovor se ředitelem firmy X, pokládá se to spíše jako zdroj prokazující významnost firmy X spíš než ředitele. OJJ, Diskuse 30. 3. 2023, 07:43 (CEST)

Významnost?

Jak se prokazuje významnost školy? Bud je to škola a má studenty nebo ne. V rámci spravedlnost tedy smažte i ostatní školy např.: Cemi atd ... Nebo jasně specifikujte co je třeba doložit? Akreditaci? Počet studentů? Nebo co? --Pavel852 (diskuse) 31. 3. 2023, 14:30 (CEST)

@Pavel852: Asi se jedná o článek Evropská akademie vzdělávání (poprosil bych v takovém případě vždy o specifikaci, mám tu desítky editací/den). Významnost vzdělávacích institucí tu obecně byla problematická, někdo by mazal všechno, někdo ne. Vesměs se významnost nechává dokládat u soukromých škol, kde je vyšší riziko propagace. Obecně se tu rovněž zastává nepsaný úzus, že články o školách mají zahrnovat primárně jejich historii, ne vybavení, vyučované předměty (pokud to není nějaká specializovaná škola), jídelníček atp. Samozřejmě tu při troše štěstí najdete i články, které těmto kritériím nebudou vyhovovat: stejně tak tu ale najdete i zapomenuté experimenty, strojové překlady, články s pochybnými tvrzeními (WP:NEKIT). Pokud nesouhlasíte se smazáním nějakého článku, doporučuji využít instance typu WP:DOS, nikoli obnovovat jednou smazaný obsah nebo z něj odebírat urgentní šablony (v takovém případě skutečně dojde ke smazání). Heslo původně mazal kolega KPX8, tak to řešte, prosím, s ním. OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 17:00 (CEST)

oki, děkuji za pomoc --46.135.82.187 31. 3. 2023, 17:24 (CEST)

Mohl bych tedy poprosit o pomoc doupravit ten článek tak aby odpovídal? --Pavel852 (diskuse) 2. 4. 2023, 10:41 (CEST)

@Pavel852: nejprve byste měl dohledat ony WP:2NNVZ. Pqk bych Vám to obnovil do uživatelského jmenného prostoru a něco bychom vymysleli. --OJJ, Diskuse 2. 4. 2023, 16:16 (CEST)

Mám sepsané věrohodné odkazy, kam je mohu pro kontrolu nahrát či poslat? --Pavel852 (diskuse) 2. 4. 2023, 22:12 (CEST)

Obnovil jsem na Wikipedista:Pavel852/Evropská akademie vzdělávání --OJJ, Diskuse 3. 4. 2023, 08:09 (CEST)

Děkuji, vložil jsem důvěryhodné externí odkazy - jak tedy mohu stránku ještě upravit? --Pavel852 (diskuse) 3. 4. 2023, 09:30 (CEST)

@Pavel852 Dobrý den, externí odkazy jsou nerelevantní. Je potřeba vložit řádkové reference. Ty dokladují, odkud je každá prezentovaná informace čerpána. --KPX8 (diskuse) 3. 4. 2023, 13:12 (CEST)

Dobrý den, reference vloženy --Pavel852 (diskuse) 3. 4. 2023, 14:28 (CEST)

Jak mohu pokračovat dál s editací aby byl článek schválen? --Pavel852 (diskuse) 5. 4. 2023, 21:59 (CEST)

Dovolím si na chvilku vstoupit do této diskuze. Dívám se, že ve svém článku stále pokračujete v sebepropagaci. Viz například věta: Vytváříme a rozvíjíme vzdělávací programy... Článek na wikipedii nepište v první osobě, nepište to tak, aby bylo poznat, že za institucí stojíte Vy. Berte článek jako příspěvek ve encyklopedii, kde čtenář nechce číst oslavnou propagaci.

Také není potřeba psát závěr a zdůvodňovat cíle napsání článku na wikipedii.

Zkuste si projít namátkou několik jiných odkazů na podobné vzdělávací instituce a nechte se inspirovat. --Stavrog (diskuse) 6. 4. 2023, 07:19 (CEST)

Děkuji za dobré rady - upravil jsem to tak. Myslíte, že je to tak ok? --Pavel852 (diskuse) 6. 4. 2023, 16:49 (CEST)

Už jsem odpovídal i mailem. Zakládáte tu další propagační články, v takovém případě bude problém s každým podobným příspěvkem. Pokud máte zájem propagovat určité intituce, v dobrém doporučuji využít k tomu jiné platofrmy. Na Wikipedii s tím bude jen spousta problémů. OJJ, Diskuse 6. 4. 2023, 08:34 (CEST)

Iva Poláčková Šolcová

Ahoj, paní Madla Trusinová píše články o českých vědkyních v rámci projektu Wikipedie:WikiProjekt Ženy/Měsíc žen na Wikipedii. Prosím buď laskavý k nováčkům. Děkuji za pochopení --Gampe (diskuse) 31. 3. 2023, 17:11 (CEST)

@Gampe: Ok, ale pořád tu máme WP:EVL (profesorský test). Viděl jsem, že významnost tam vkládali i jiní (není to moje IP). OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 17:19 (CEST)

Ale ty jseš velkej a máš mít rozum. --Gampe (diskuse) 31. 3. 2023, 19:23 (CEST)

@Gampe: Mě to taky netěší, ale NNVZ tam de iure nejsou a profesorský titul ta paní zkrátka nemá. OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 19:32 (CEST)

Aha, takže kolik žen z tohoto seznamu by prošlo? --Gampe (diskuse) 31. 3. 2023, 20:01 (CEST)

@OJJ Nicméně, o kousek vedle jsi psal, že „U vědkyň, když ignorujeme NNVZ, klasicky volíme profesorský test. Běžný Ph.D. asi bude mít problém s významností, profesory a snad i docenty běžně pouštíme“ (zvýraznění mé). Myslím, že docentské kritérium paní docentka Poláčková-Šolcová bez problémů splňuje, a podle vyjádření ve vedlejším . Paní docentka je rovněž pravidelně zvaná do médií ke komentování svého oboru (viz příklady v článku v jeho externích odkazech; další příklady je možné nalézt rychlým googlováním), a dle mého názoru tím profesorský text splní bez problémů (alespoň ve srovnání s profesory z mé univerzity). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2023, 22:41 (CEST)

@OJJ Drobná poznámka k profesorskému testu. Obecně težiště práce vědce nemusí být v pedagogické činnosti. Významný vědec nemusí učit vůbec, nebo to může mít jen jako drobný vedlejšák. --Gampe (diskuse) 1. 4. 2023, 19:19 (CEST)

@Gampe, Madla Trusinová: Resp. chápu, že běží Měsíc žen na Wikipedii, ale ruku na srdce, významnost zde prezentovaných žen je +- stejná jako pána nahoře, u něhož je šablona rovněž a přivírat oči kvůli pohlaví mi nepřijde vhodné. NNVZ články neobsahují a dá se právě rozporovat i jinak aplikovaný profesorský test (Pokud je jednotlivec známější a publikovanější než průměrný vysokoškolský učitel, lze ho zahrnout). OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 17:28 (CEST)

Všechno smazat, všechny zablokovat – měli encyklopedii, ale chodili jim tam lidi ... --frettie.net (diskuse) 1. 4. 2023, 09:32 (CEST)

@Frettie: Jak jsem shrnul zde, těch problematických článků je minorita, podle všeho tři z celého editatonu, šablonu jsem vkládal jen do jednoho, odkud už byla z mého pohledu správně sejmuta, ke zbylým jsem založil diskusi, kde se k tomu může vyjádřit celá komunita, což je nejčistší řešení celé situace; vox populi, vox Dei. Byl bych skutečně velmi potěšen, pokud by se tedy přestalo s tím honem na čarodějnice, jízlivými poznámkami, potažmo tříštěním diskusí. Dík. OJJ, Diskuse 1. 4. 2023, 09:45 (CEST) (fascinující, jak se v ŽoPSech po kandidátech vyžadují formulace jako u Ústavního soudu, po zvolení pak flagrantní ignorace pravidel)

@OJJ: Však já to chápu, jen jsem neodolal připomenutí toho, že existují i čtenáři, nejen autoři a autoři pravidel. --frettie.net (diskuse) 1. 4. 2023, 09:48 (CEST)

Ahoj @Gampe, zrovna kolega @OJJ mi přijde jako jeden z nejlaskavějších a nejvstřícnější k nováčkům. Pamatuji si, když jsem tady začínal, měl se mnou trpělivost, aktivně mi vysvětloval věci i přes e-mail, posílal návodná videa. A to vše na úkor svého dobrovolného času.

Myslím, že problém není ve vstřícnosti ale spíše v lidech ve Spolku, kteří motivují nováčky ke článkům, ale nedovedou jim vysvětlit dokonale pravidla, zvyky. Neříkám, že je to tak se všemi, ale v posledních měsících jsem to u různých lektorů spolku zaznamenal. --Stavrog (diskuse) 1. 4. 2023, 12:18 (CEST)

Vzkazy ve shrnutích

Díky za snahu, ale mohli bychom si prosím ušetřit vyřizování si nějakých soukromých vzkazů ve shrnutích editací? K čemu shrnutí slouží, asi víme oba. Jestliže píšu na diskusní stránku tzv. nováčkovi (ale i obecně nějaké*mu uživatelce*li), nemůže působit matoucím dojmem, když do shrnutí místo vysvětlení provedené změny uvedu nějaký soukromý vzkaz směřovaný úplně někomu jinému? (Ponechávám stranou úvahu, do jaké míry to mohlo být zamýšleno jako bojovná provokace rozšiřující možná pociťovaný spor na další místa. Když jsem se rozhodl nereagovat vůbec na ty TLNR příspěvky, bylo to se záměrem deeskalace situace. Zkusme to.) Klidnou neděli už jsem přál jinde, takže se teď nebudu znovu opakovat, myslím to v dobrém. --Bazi (diskuse) 2. 4. 2023, 16:41 (CEST)

@Bazi: Naopak, já to myslel také kontruktivně... Abych řekl pravdu, text té šablony jsem nikdy příliš nezkoumal, ale při hlubší analýze nezní moc mile a srozumitelně. Vyzkoušel jsem alternativu a nováčci kupodivu reagují, takže můžeme zvážit její reálnou implementaci. Komunikuji i s kolegyní z WikiGapu. Tím bych tu nemilou situaci asi uzavřel (nicméně ano, především komentář od kolegy Hnetubuda a navazující diskuse mne vybudila k poněkud přebujelé reakci; to nebylo ani tak na Vás, ale měl jsem potřebu okomentovat ty dezinterpretace, co patrola dělá a nedělá a jak se má pomalu 99 % hesel smazat). Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 4. 2023, 16:16 (CEST)

otázka na bleskurychlé smazání

12. 4. 2023, 12:15 OJJ diskuse příspěvky smazal stránku Bigman KODL (Už mazáno pro nedoložení významnosti) asi 3 minuty po jejím znovuzveřejnění. Původní byla smazána pro "nevýznamnost", dnešní byla doplněna o čerstvé zdroje, které "významnost" požaduje.

Bylo by dobré se před zbrklým smazáním přesvědčit, co mažu, že? Neděkuji :-) --Milansimacek-ccl (diskuse) 12. 4. 2023, 12:21 (CEST)

@Milansimacek-ccl: Zdravím, článek mazal kolega Jvs 4. 3. 2023, 17:47. Článek po obnovení stále neobsahoval WP:NNVZ týkající se osoby Bigman KODL, uvedené zdroje o něm zahrnovaly pouze triviální zmínky. Pokud nesouhlasíte se smazáním, článek mohu obnovit a můžeme aplikovat komunitní diskusi, není problém. OJJ, Diskuse 12. 4. 2023, 12:25 (CEST)

Já jsem nezkušený wikipedista, ale jsem toho názoru, že člen velmi známé české hudební skupiny má mít svoji stránku (stejně jako ji mají bývalí členové, např. Andy Budka). Pozítří vyjde Katapultu nová deska a bude pravděpodobně zájem dozvědět se o nových členech kapely alespoň základní fakta. Zároveň lze předpokládat, že vyjde řada nových článků, které budu moci doplnit jako zdroje. I když nevím, co je "netriviální" zdroj - rozhovor v televizi? Prosím článek obnovit a zkusme tu komunitní diskusi. Děkuji. MŠ --Milansimacek-ccl (diskuse) 12. 4. 2023, 12:45 (CEST)

otázka na ozdrojování

Dobrý den, u hesla Petr Kautský jsem myslím v celém textu doložila rozsáhlé množství odkazů na tituly a organizace, které zmíněného člověka zmiňují nebo jej oceňují, případně jej uvádějí jako svého funkcionáře. Můžete se na to prosím ještě mrknout a případně konkretizovat, co chcete ještě doplnit, aby se heslo nesmazalo? Vždyť jde o jednoho ze zakladatelů nejstarší české překladatelské organizace a již 30 let oddaně sloužícího kolegům v oboru překladu a tlumočení. Děkuji mockrát --EdJir (diskuse) 14. 4. 2023, 15:09 (CEST)

@EdJir: Zdravím, mrkněte, prosím, na onu definici WP:2NNVZ. Žádný z uvedených zdrojů bohužel neinformuje o osobě pana Kautského jinak než nějakou triviální zmínkou. Článek samotný vlastně ze žádných zdrojů ani nevychází – myslím, že jste ho psala sama podle nějakých soukromých informací, což je na jednu stranu pochopitelné, ale bez seznámení se s principy Wikipedie to může přinášet problémy. --OJJ, Diskuse 14. 4. 2023, 15:36 (CEST)

Hlasování

Dobrý den, chtěl bych vás jako zkušeného wikipedistu požádat, zda byste nevěnoval pozornost hlasování k tomuto tématu. Děkuji. --Krabiczka (diskuse) 15. 4. 2023, 23:31 (CEST)

@Krabiczka: Zdravím, upřímně se v tomto tématu příliš neorientuji. Vypadá to, že je na toto téma jednoznačný konsensus, takže s ohledem na to není problém přidat jeho závěr do příslušného doporučení, případně jako úzus k nějakému shrnujícímu WikiProjektu atp. Vizte třeba Nápověda:Biologické články. Jestli po mě chcete něco konkrétního, tak to, prosím, upřesněte. Hezkou neděli přeji, --OJJ, Diskuse 16. 4. 2023, 09:36 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Především jsem vás nechtěl opominout, když jsem přemýšlel, koho by bylo vhodné ještě na hlasování upozornit, aby to nezůstalo uzavřeno v příliš úzkém kruhu. Děkuji však i za tuto odpověď. Pro uzavření promyslím, jaká forma zapracování závěru by byla pro wiki dobře použitelná. Pěkný den přeji. --Krabiczka (diskuse) 17. 4. 2023, 00:25 (CEST)

Otázka od wikipedisty IrenaKol (21. 4. 2023, 21:31)

Dobrý den, jsem začínající wikipedistka, absolvuji nyní kurz pro pokročilé. Rozšířila jsem nyní článek "Chynín" a protože jste mi byl přidělen jako mentor, tak bych vás chtěla poprosit o přečtení zda článek splňuje wikipravidla a případné odstranění označení "pahýl". Budu ráda za váš názor. Děkuji IrenaKol --IrenaKol (diskuse) 21. 4. 2023, 21:31 (CEST)

@IrenaKol: Zdravím. Na pohled se mi to zdá v pořádku, nějaké překlepy v průběhu dne upravím. Za rozšíření děkuji. Pokud budete mít dotazy na editování/fungování Wikipedie, kdykoli se na mě samozřejmě obraťte. Mám i e-mailovou adresu (Speciální:Email/OJJ), takže není problém využít i této cesty. Hezký víkend, OJJ, Diskuse 22. 4. 2023, 05:59 (CEST)

Otázka od uživatele Vlastimil Kalužík: Wikipedie:Nástěnka patroly (24. 4. 2023, 19:27)

Dobrý večer. Chci předložit k diskusi a podrobit kolektivnímu rozumu článek popírající některé teorie vysvětlující vesmír a gravitaci. Omylem mě zabrousil do encyklopedie. Prosím o radu a případně návod kam ho umístit, jestli je to možné. Postup: otevřít wikipedii, přihlásit se, …........................................... ................., vložit článek, zveřejnit.

Děkuji. --Vlastimil Kalužík (diskuse) 24. 4. 2023, 19:27 (CEST)

@Vlastimil Kalužík: To bych na Wikipedii nedoporučoval, neboť nesloužíme k publikaci originálních myšlenek. Jménem projektu ale garantuji, že až dostanete Nobelovu cenu za fyziku, zcela jistě na to neopomeneme. OJJ, Diskuse 24. 4. 2023, 19:31 (CEST)

Pozvánka do WikiProjektu Vandalismus

Dobrý den, na základě Vaší četné a dlouhodobé aktivity při odstraňování vandalismu si Vás tímto dovoluji pozvat do WikiProjektu Vandalismus. Cílem WikiProjektu je sdružovat uživatele, kteří se odstraňování vandalismu věnují nebo věnovat chtějí, a nováčkům revertujícím vandalismus poskytnout základní informace týkající se jeho odstraňování. Předem děkuji za zvážení. --V0lkanic (diskuse) 30. 4. 2023, 11:19 (CEST)

Asociace aikido

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat zda podle vás tyto články Česká asociace aikido, Slovenská asociace aikido, Bohemia aikikai a Aikido Česká republika splňují podmínky významnosti (viz diskuse s wikipedistou TheSubterranean).

Předem děkuji za odpověď, --Morihei haba (diskuse) 1. 5. 2023, 21:47 (CEST)

@Morihei haba Dobrý den, vmísím se do diskuze... za mne tedy nesplňuje ani jeden (jsou všechny de facto stejné), neboť chybí nezávislé sekundární zdroje informací. Zatím navíc vypadají docela neencyklopedicky, současný obsah patří spíše na webové stránky, než do encyklopedie. Prosím podívejte se jak vypadají jiné encyklopedické články. --KPX8 (diskuse) 1. 5. 2023, 22:02 (CEST)

Ok, děkuji za odpověď --Morihei haba (diskuse) 1. 5. 2023, 22:23 (CEST)

Prosba o pomoc s přesunem

Milý pane kolego, chtěl bych poprosit o pomoc s přesunutím článku z pískoviště studentky do hlavního jmenného prostoru na místo jiného článku, který souběžně vznikl, patrně také v rámci projektu Studenti píší Wikipedii. Nezdá se, že by z původního článku bylo nutné něco zachovávat, článek studentky je poměrně obsáhlý a snad dostatečně ozdrojovaný; některé drobnosti v něm pak po přesunu ještě doladím. --Lovec pávů (diskuse) 2. 5. 2023, 14:56 (CEST)

@Lovec pávů: V tomto případě nevidím problém s copy&paste, jen mě poněkud zaráží, že článek má v rámci SPW rozepsaný jiný uživatel. Jestli chcete sloučit historii obou hesel do jednoho, to bych technicky skutečně musel provést já nebo jiný správce (a z hlediska složitosti v tom nevidím velký problém...). OJJ, Diskuse 2. 5. 2023, 15:09 (CEST)

@OJJ: Děkuji za odpověď a ochotu, sloučení správcem se zachováním historie bych viděl jako optimální řešení. Dvoučlánčí přišlo asi na svět nešťastnou shodou náhod – jeví se mi to tak, že moje studentka začala s prací na pískovišti už na začátku března a o pár týdnů později se objevil „konkurenční“ článek v hlavním prostoru. Druhá autorka (pokud bude ještě psát) může nicméně článek snadno rozšířit z dalších zdrojů, zrovna o této publikaci toho bylo napsáno nemálo. I z hlediska celkově zamotané situace bych ale čin rád přenechal ruce správcovské a historie spojil. --Lovec pávů (diskuse) 2. 5. 2023, 15:33 (CEST)

Chtěl bych jenom upozornit na možné nepříjemnosti při čerpání informací. Část úvodu je totiž doslovně přebrána z přilehlého zdroje, podobně je tomu u sekce Pokračování, kdy jsou takto přebrány synopse dvou děl. Dále encyklopedický styl sekce Pokračování, nebo nezapomenout zmínit v referencích překlad, jenž se týká sekce Přijetí díla a možné nějaké další. Pokud přesouvat, tak ideálně s úpravami (a odmazáním). --RiniX (diskuse) 2. 5. 2023, 18:24 (CEST)

Děkuji za upozornění, to není úplně způsob, jakým se mělo postupovat. Studentku jsem již dále instruoval, a s přesunem bych tedy zatím počkal, dokud věci nenapraví. --Lovec pávů (diskuse) 3. 5. 2023, 08:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Šakal007 (3. 5. 2023, 15:25)

Dobrý den. Rozhodl jsem se, že z Wikipedie zmizím, nevyhovuje mi toxický přístup některých editorů. Když už z wiki v médiích čerpám, měl jsem snahu jí taky něco vrátit transparentnějším přispíváním. Ale zjistil jsem, že ani po 10 letech se tu nic nezměnilo. Trochu jsem od vás jako od mentora očekával podporu. Nejvíc mě mrzí, že kvůli mě můj kolega přišel o účet. Ale protože jsme hodně dobří kamarádi, oba to přežijeme. Shodli jsme se na tom, že je jednodušší přispívat na wiki anonymně, než se trápit s egy některých wikipedistů. Vím, že účet nejde smazat, ale jde nějak upozadit - tak jestli aspoň o to můžu poprosit, děkuju. Hodně zdaru a tímto se loučím. --Q (diskuse) 3. 5. 2023, 15:25 (CEST)

Zapojte se do soutěže Wiki Loves Earth Czechia 2023

Vážený fotografe, vážená fotografko,

na základě vaší účasti ve fotografických soutěžích, pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika, bychom vás chtěli pozvat na Wiki Loves Earth Czechia 2023. Jedná se o mezinárodní foto soutěž zaměřenou na dokumentaci krás přírody v chráněných územích.

Nejlepší fotky z českého kola Wiki Loves Earth Czechia 2023 postupují do mezinárodního finále – tak ukažte světu, jak krásnou přírodu u nás máme!

Více informací naleznete na stránce soutěže Wiki Loves Earth Czechia 2023.

Dobré světlo,

Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 7. 5. 2023, 16:46 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Bandikutcovití

Než jsem si všiml, že DOS je již uzavřena, vložil jsem do ní odpověď na Vaši poslední reakci (již revertováno do původní uzavřené podoby), uvádím ji proto zde:

• Problém s parafylií by naopak měli zbývající Peramelidae (Echymiperinae+Peramelinae), kdyby se zúžené pojetí bandikutcovitých uvedené v upravené podobě článku bralo jako jejich sesterská čeleď (jak by mohla evokovat přípona); proto je synonymizace Peroryctidae a Peroryctinae krajně nevhodná. Naopak při rozšířeném pojetí (bandikutcovití = Echymiperinae+Peroryctinae) je i zúžený zbytek (Peramelidae jakožto pouze Peramelinae, ale ne vč. Chaeropodidae jako zde ani Thylacomyidae) přirozený a toto rozdělení lze brát jako 2 přirozené čeledi recentních druhů (jako zde). --Petr Karel (diskuse) 12. 5. 2023, 07:39 (CEST)

---

@Petr Karel: Bude to ostudné, ale mně se povedlo takové husarské přehlédnutí, že jsem během toho čtení mentálně vyměnil rody Peroryctes a Perameles. Jediné, co mě může upokojit, že při přepracování článku jsem to shrnul správně. Článek se ještě pokusím formulačně vypilovat, pokud do toho budete chtít zasahovat, nechám Vám volné ruce, pokud tam nebude {{pracuje se}}. Už jsem jinak odhalil i to tajemství chybějících interwiki: většina Wikipedií to opět hodnotí v užším slova smyslu, takže by bylo lépe propojit článek spíše s en:New Guinean long-nosed bandicoot. O bazálním postavení Chaeropodidae a Thylacomyidae vím; už jsem k nim založil i samostatné články. Článek bandikuti je zatím nevalný, zcela prostý zdrojů. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2023, 08:13 (CEST)

Evoluce

Tvoje oprava byla oprávněná. Nechápu, proč jsem to tak blbě překombinoval. Dík za editaci. --Rosičák (diskuse) 14. 5. 2023, 13:21 (CEST)

@Rosičák: Ok. Ona je to přímo definice (“An adaptation” is a characteristic of an organism that evolved by natural selection. – Futuyma a Kirkpatrick 2017, s. 66), pokud by něco ohledně evoluční biologie nebylo jasné, rád poskytnu vysvětlení. OJJ, Diskuse 14. 5. 2023, 13:55 (CEST) (shodou okolností jsem tam ještě upravil nepřesnost okolo Baldwinova efektu, na to jsem měl už dlouho spadeno a vždy na to zapomněl.)

Otázka od wikipedisty Poukl7 (14. 5. 2023, 18:32)

Zdravím, Jak vytvořím nový článek? --Poukl7 (diskuse) 14. 5. 2023, 18:32 (CEST)

@Poukl7: Vizte Nápověda:Jak vytvořit článek. Tam najdete jak tipy pro první práci, tak rady, čemu se vyhnout. Samozřejmě jsem otevřen jakýmkoli podrobnějším dotazům --OJJ, Diskuse 14. 5. 2023, 18:39 (CEST)

Michele Quaranta

Dobrý den,

chtěl bych se vás na něco zeptat. Napsal jsem článek Michele Quaranta, ale nesplňoval určité požadavky a byli na něj vložené potřebné šablony wikipedistou KPX8. Tak jsem ho opravil a napsal panu KPX8, ale ani na mou, ani na jeho diskusní stránku neodpovídá. Proto bych se vás chtěl zeptat co mám dělat a poprosit vás, abyste se podíval zda je podle vás článek už v pořádku.

Hezký den,

--Morihei haba (diskuse) 16. 5. 2023, 13:42 (CEST)

@Morihei haba: Zdravím, kolega KPX8 už se Vám ozval. Co se týče významnosti, je otázkou, jestli nejde aplikovat kritérium pro sportovce z hlediska Wikipedie:Významnost_(lidé). Myslím, že s jistými úpravami by tu pán zůstan mohl. OJJ, Diskuse 16. 5. 2023, 16:02 (CEST)

Otázka od wikipedisty Tomáš Kovala (22. 5. 2023, 15:00)

Jak vyřešit urgentní šablony na stránce? --Tomáš Kovala (diskuse) 22. 5. 2023, 15:00 (CEST)

@Tomáš Kovala: V prvé řadě bych začal s WP:Autobiografie a WP:Propagační článek. OJJ, Diskuse 22. 5. 2023, 15:16 (CEST)

Řád modrého motýla

Řád modrého motýla

Dovoluji si udělit Řád modrého motýla jako poděkování za článek Evoluce a jeho příkladnou kvalitu, informační obsažnost a důkladnost zpracování při zachování čtivosti. Ale také za další příkladnou editorskou činnost v oblasti biologie, zejména za dopracování mnoha článků o živočišných kmenech na úroveň NČ. --Petr Karel (diskuse) 5. 6. 2023, 19:54 (CEST)

@Petr Karel: Já především děkuji za Váš jistě drahocenný čas, který revizi těch bazálních témat věnujete. A za motýla, samozřejmě, rovněž. Rád bych v těch kruciálních věcech pokračoval – vyvažují ta zpočátku nepříliš hodnotná hesla z mé strany, jsou potřeba a nemám ve vší skromnosti dojem, že by se do nich vrhnul někdo jiný... Rád bych předělal vačnatce, trochu si teď předskakuji mezi stromové klokany (jen takové mezitéma)... Hodilo by se přepracovat i kroužkovce – alespoň doufám, že nás do té doby nenahradí AI, jak plaší všude na Internetu i tady. :) OJJ, Diskuse 5. 6. 2023, 20:27 (CEST)

Tak kroužkovci by mě opravdu zajímali z hlediska fylogenetických vztahů jednotlivých skupin (např. přirozenost acikulovců, postavení paleokoužkovců), včetně postavení do nich včleněných původních "kmenů" (lilijicovci, rypohlavci, sumýšovci, vláknonošci, ?plazmodiovky); u nových studií pro vnitřní vztahy spirálií je to ale jak na houpačce a skoro každá přináší radikální změny pohledu (a zásluhu mají i čeští biologové). Ale zatím nemám čas ani si udělat přehled, co vše nově vyšlo, rozhodně se do kroužkovců nepustím. Když už jsme u těch červů, asi půl roku se chystám na vylepšení pásnic (ale rozhodně ne na úroveň DČ), podklady jsem už nasbíral, ale i tam musela má aktivita z pracovních důvodů zamrznout. A tak jsem rád, že někteří u aktivní práce na zásadnějších biologických článcích zůstávají a rád je za to pochválím aspoň v diskusích (vyznamenávám sporadicky). Petr Karel (diskuse) 6. 6. 2023, 11:46 (CEST)

P.S.: S AI na generování textů žádnou zkušenost nemám, ale při rozkolísanosti ve zdrojích si vůbec nedovedu představit, jak by asi vypadal třeba článek o fylogenezi spirálií, a zejména jak bychom ho pak měli ověřovat. (Ale možná bych byl překvapen, nevím.) P. K.

@Petr Karel: Já též nejsem zběhlý v systému kroužkovců, ale právě proto zastávám názor, že tím víc by studium tohoto mělo člověka přitahovat. Pak ještě zbývají měkkýši, ale tam jsem viděl, že existuje trochu nestandardní článek Anatomie měkkýšů a s nějakým slučováním by zase mohlo být formální mrzení. Snad jindy, teď se zase na čas přesouvám mezi ty chlupaté tvory... Obecně ale ty další kruciální kmeny představují oproti zatím zpracovaným červům docela problematické skupiny už kvůli té disparitě. Třeba korýši. Vynecháme-li z praktických důvodů hmyz, tak nám zbyde ještě spousta parazitických skupinek, které vznikly pro radost milovníků evoluce, a zároveň pro zlost lidí, co o nich chtějí zpracovat komplexní heslo. :) Pásnice jsou jinak geniální zvířátka, na to se těším. OJJ, Diskuse 6. 6. 2023, 12:07 (CEST)

P.S.: S AI na generování textů zkušenosti mám, a je to poměrně tristní. Řadí mj. koně mezi netopýry. :) Horší je, že skýtá neomezené možnosti na zaplevelení Wikipedie balastem... Proto také ten emotikon...

Registrujte se na Komunitní Wikikonferenci 2023

Hezký den,

letošní Komunitní Wikikonference proběhne již v sobotu 17. června 2023 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze. Konference se zaměří na témata, která byste rádi slyšeli nebo sami představili. Pojďte zjistit, čím Wikipedie žije.

Z organizačních důvodů Vás prosíme o potvrzení účasti pomocí tlačítka níže.

Registrujte se k účasti na Komunitní Wikikonferenci

V nově zveřejněném programu naleznete všechny naplánované příspěvky. Program je zatím pouze předběžný, v průběhu příprav bude dále aktualizován. Stále je možné doplnit vlastní příspěvek, a to i přímo ráno na místě. Své případné dotazy můžete směřovat na e-mail wikikonferencewikimedia.cz.

Těšíme se na vás!

Za programovou komisi,

--janbery (diskuse) 6. 6. 2023, 23:00 (CEST)

Železná hvězda nosorožcova

Díky moc za tu kupu práce na savcích, v poslední době na letounech, mj. článcích netopýrovití a embalonurovití, které jsem si dovolil zařadit mezi Dobré. Je super vidět, jak nám to tady kvete, hlavně u těch větších taxonů. --Podzemnik (diskuse) 9. 6. 2023, 03:50 (CEST)

@Podzemnik: Děkuji. Já mám spíš vroubek, že jsem ještě neprošel a neonálepkoval ty starší články o papoušcích kakariki & spol. Dávám si to jako čestný závazek. :) Letouni byli fajn, překvapující, že tu ty čeledi tak dlouho chyběly... Snad vačnatci potěší podobně... --OJJ, Diskuse 9. 6. 2023, 15:16 (CEST)

Jaroslav Schneider

Dík za úpravu Jaroslav Schneider. Přesně tak, jak píšete v resumé, ta Hanušova medaile vypovídá o osobnosti a proto jsem Významnost ani UU nevkládal. Chtěl jsem, aby se s tím původní autor trochu potrápil, protože bylo opravdu nedbale připraveno. Udělal jste to za něj a jistě líp, očekávejte, že jednou přijdete do wikipedistického nebe :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 9. 6. 2023, 11:18 (CEST)

@Svenkaj: Já jsem, bohužel, ateista. :) OJJ, Diskuse 9. 6. 2023, 15:16 (CEST)

Řád vstřícného wikipedisty

Řád vstřícného wikipedisty

Za tolerantní přístup k začátečnickým chybám a přepracování=záchranu článku Jaroslav Schneider--Svenkaj (diskuse) 9. 6. 2023, 11:24 (CEST)

@Svenkaj: Děkuji. Spíše je to závazek neopakovat chyby, které se staly třeba při řešení těch různých wikikurzů atp. S obsahem pomohu rád. Hezký den, --OJJ, Diskuse 9. 6. 2023, 15:16 (CEST)

Už je to dobré?

Ahoj, můžeš se prosím podívat znovu na můj článek, který jsi předtím smazal? Už jsem to upravil. Zde je odkaz:

Wikipedista:Maxík D/Sebrané spisy Karla Maye --Maxík D (diskuse) 13. 6. 2023, 19:46 (CEST)

@Maxík D: Já jsem to nemazal. Přesunulo se to do Tvého uživatelského prostoru na dopracování (kolega @JAn Dudík:). Myslím, že bude nejlepší, abys to dodělal a zveřejnil spolu s ním, mám plnou důvěru v to, že to bude v pořádku. :) --OJJ, Diskuse 14. 6. 2023, 05:10 (CEST)

Otázka od wikipedisty Polacek Michal (21. 6. 2023, 12:11)

Dobrý den, potřebuji kontaktovat člověka, který na wiki nahrává grafické materiály: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Tomas.urban

Je možné pana Urbana přes wiki účet kontaktovat? Či se dostat k nějakému kontaktu na něj?

Předem děkuji za zprávu a radu. S pozdravy Michal Poláček --Polacek Michal (diskuse) 21. 6. 2023, 12:11 (CEST)

@Polacek Michal: Ano, můžete ho kontaktovat skrze jeho diskusní stránku na Commons. Nahoře je záložka Přidat téma – samozřejmě nemohu zaručit, že Vám kolega odpoví. OJJ, Diskuse 21. 6. 2023, 17:57 (CEST)

Dobrý den, moc děkuji. Už jsem mu napsal.

M.P. --Polacek Michal (diskuse) 22. 6. 2023, 09:15 (CEST)

Grafika znaků arcibiskupů

Dobrý den, @Tomas.urban pracuji na Výstavišti Flora Olomouc a na wiki mě zaujala Vaše grafika - osobní znaky olomouckých arcibiskupů Stojana a Matochy. Rádi bychom je využili v rámci floristických aranží, které připravujeme pro jednu velkou celostátně sledovanou akci - potřebujeme zde znaky vytisknout na velké - 80 cm široké - cedule. Potřebujeme tak kvalitní grafické podklady.

Bylo by prosím možné nám je poskytnout? Vaše jméno a podíl na výzdobě bychom samozřejmě - pokud si to budete přát - všude uvedli.

Můžeme si k tomu prosím zavolat či napsat? Vše bychom si upřesnili.

Předem velice děkuji za zpětnou vazbu.

M.P. --Polacek Michal (diskuse) 22. 6. 2023, 09:12 (CEST)

@Polacek Michal: To napište jemu, ne mně. :) Ale vzhledem k tomu, že Wikimedia Commons uvolňuje obrázky pod svobodnou licencí CC-BY-SA (uveďte původ-zachovejte licenci), není něco podobného ani nutné – obrázky můžete s uvedením autora využít, aniž by o tom dotyčný autor musel být informován (byť si cením takového přístupu). --OJJ, Diskuse 22. 6. 2023, 09:23 (CEST)

Děkuji. Já mu napsal tak, že jsem ho v tom komentáři "Grafika znaků arcibiskupů" označil. Snad je to tak správně (?).

V každém případě se povedlo, už jsme v kontaktu a vše je na dobré cestě. :-)

Ještě jednou děkuji za radu a těším se na další působení na wiki. --Polacek Michal (diskuse) 22. 6. 2023, 13:02 (CEST)

Přání k svátku

Ahoj všechno nejlepší k svátku --2A00:102A:4004:280D:1:0:E8AC:4EC4 24. 6. 2023, 10:39 (CEST)

Otázka od wikipedisty Janzemanek40 (27. 6. 2023, 13:27)

Dobrý den, nahrál jsem info o panu Plamínkovi a pak odjel na dovolenou, takže jsem si již pozdě přečetl, že je třeba ozdrojovat. Nyní jsem se o to v závěru článku pokusil. Pokud to takto stačí, tak ok, pokud ne, dejte mi vědět, kam mám odkazy vložit. Děkuji a hezký den, Jan --Janzemanek40 (diskuse) 27. 6. 2023, 13:27 (CEST)

@Janzemanek40: Zdravím. Podívejte se, prosím, na definici WP:2NNVZ. Oficiální stránky jako zdroj nestačí, protože jsou na popisované osobě závislé. Hezký den. OJJ, Diskuse 27. 6. 2023, 13:42 (CEST)

Lysohlávka

[11] bylo přinejmenším z poloviny (té druhé) vygenerováno GPT. Mimochodem, to samé podezření mám i u tohoto článku. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 6. 2023, 11:01 (CEST)

@Matěj Suchánek: Hm, ono to vykazovalo silné náznaky... Ale musíme být obezřetní, zkus si koneckonců srovnat určité odseky toho mého posledního opus magnum, které jsem psal ještě před módou GPT. OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 11:16 (CEST)

No pokud je člověkem psaný text neodlišitelný od textu vygenerovaného strojem, znamená to, že už nemůžeme věřit vůbec ničemu... 😱

Ne vážně. Stávat se to může a asi i bude. Je třeba dávat pozor na konfirmační zkreslení. Jak jsem psal, testoval jsem nástroje pouze na chyby druhého typu. Jinými slovy nezkoumal jsem, jak reaguje na člověkem psané texty. Možná si u ZeroGPT musíme empiricky stanovit nějaký práh. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 6. 2023, 12:57 (CEST)

@Matěj Suchánek: Bohužel. Osobně bych řekl, že ty strojové texty umím detekovat poměrně střízlivě (už od prvních dní jsem si kvůli Wikipedii s tím robotem hrál...). Většinou jej usvědčí takové „alibistické formulace“, ale nevím, co čekat od GPT 4 výš. Komunitu to zde ale nechává chladnou, jak je vidět. :) OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 13:13 (CEST)

Kurupira

Dobrý den, pokusil jsem se opravit článek Kurupira, je v něm ještě nějaký problém? Děkuji. --Gogo a huhu (diskuse) 29. 6. 2023, 16:32 (CEST)

@Gogo a huhu: Stále ten samý. WP:Wikipedie je encyklopedie, nikoli příručka záhadologů. Vcelku by mě zajímalo, zda hora vůbec existuje, neb v anglojazyčných zdrojích se mi ji nedaří dohledat (není ani v seznamu en:Category:Tepuis). OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 11:16 (CEST)

Děkuji, článek se opravit ještě pokusím, samotná hora nejspíš existuje, nicméně žádné UFO tam pravděpodobně není. --Gogo a huhu (diskuse) 30. 6. 2023, 15:16 (CEST)

Šablona:Infobox - civilní konflikt

Dobrý večer. Nechci Vám přitěžovat práci, ale nemohl byste se prosím podívat na mnou přetvořenou šablonu - Šablona:Infobox - civilní konflikt. Chci jen vědět, zda je v pořádku a zda ji takto mohu aplikovat do článků, kde bývala její předchůdkyně. Děkuji. S pozdravem Nadvšenec --Nadvšenec (diskuse) 2. 7. 2023, 19:55 (CEST)

@Nadvšenec: Pokud má tolik mezijazykových verzí, tak s tím asi nebude problém. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 05:08 (CEST)

Otázka od wikipedisty Honzazhor (3. 7. 2023, 11:27)

Dobrý den, byl jste mi přidělen jako mentor, proto se k vám hned jako greenhorn hlásím. Mám za sebou první jednoduchou editaci textu na stránce o Miroslavu Křičenském. Teď jsem se snažil opravit údaje o jeho datu narození (nikoliv v textu, ale v tom extra okně mimo hlavní text), ale na to už moje zatím skromné znalosti nestačí. Potřeboval bych vyhodit to "nebo" v datumech narození a škrtnout červen. Správně je 20. dubna, mám to ověřeno v matrice narození, ale ten zdroj tam taky asi nebudu ještě umět dát. Omlouvám se za první, asi poněkud zmatený dotaz. --Honzazhor (diskuse) 3. 7. 2023, 11:27 (CEST)

@Honzazhor: Zdravím. To je totiž potřeba upravit v položce na Wikidatech, což je poměrně neintuitivní, zvlášť pro nováčka. :) Ale vzhledem k tomu, že to chybné datum je ozdrojované, neočekávám, že by jej odstranili. V tomto případě jsem ale náš infobox lokálně přebil: [12]. Už by se to mělo zobrazovat správně. Kdybyste něco potřeboval, samozřejmě se na mě neváhejte obrátit. Na diskusi jsem Vám vložil uvítací šablonu. Hezký den, OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 15:27 (CEST)

@Honzazhor @OJJ Dobrý den, upravil jsem údaj přímo na Wikidatech a přidal informaci o platnosti data dle matriky. Prosím, pokud máte odkaz na elektronický archiv matričního zápisu, napište ho sem, abychom ho k referenci vložili taky. Bohužel je ale možné, že se tam chybné datum objeví znovu. Z důvodu, který mi není znám, dochází k automatickému nahrávání údajů z databáze Národních autorit ČR do Wikidat, čímž se tam natahují i chybné informace, kterých není úplně málo. Bylo by dobré to nějak řešit, ale nevím, kde na to vlastně upozornit. --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 15:55 (CEST)

@Krabiczka: Co jsem se dozvěděl, tak Wikidata mají povinnost uvádět každou informaci, ke které mají k dispozici zdroj. Projekt je to dobrý, ale v určitých ohledech poněkud těžkopádný. Dodnes tu máme veselé příklady jako Utahraptor ostrommaysorum, kdy jsou jednotlivé mezijazykové verze např. rozděleny do dvou položek (Utahraptor ostrommaysorum, Utahraptor) – nechápu, neboť U. ostrommaysorum je jediný zástupce rodu Utahraptor, tedy fakticky je to totéž zvíře. OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 16:02 (CEST)

@OJJ Důvodem bude dohoda mezi nadací Wikimedia a oddělením Národních autorit v Národní knihovně ČR. Pokud je ale naplňovaná tak, že se přebírají jakékoliv odlišnosti bez ohledu na to, že je někdo ověřeně opravil, pak je to špatně. V případě jednorázového nahrání by to až tak nevadilo, byť i tak se Wikidata zanesou spostou nesmyslů, ale ono k propojování dochází automaticky pořád. To je však opravdu hodně špatně, protože jediným možným způsobem k opravě chybných položek na Wikidatech je pak editace daného záznamu v AUT. A ten musí upravit v Národní knihovně, kde bohužel kolikrát chybné údaje zůstávají i po upozornění a zaslání příslušných zdrojů.

Rozdělení, na které jste poukázal, je taky dobrý úlet... --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 16:37 (CEST)

@Krabiczka: Žádná taková dohoda neexistuje, že @Vojtěch Dostál:? Můžeš to taky případně upřesnit? --frettie.net (diskuse) 3. 7. 2023, 23:19 (CEST)

@Krabiczka: Jééé, on ten problém s rody, které mají jenom jeden druh někdo chápe hned napoprvé. :) Na Wikidatech jsem se to snažil vysvětlovat týdny a minulo se to účinkem. OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 16:46 (CEST)

@Frettie To byste mne tedy opravdu hodně překvapil, že by k vzájemnému automatickému přebírání dat mezi AUT a Wikidaty docházelo jen na "dobré slovo". Ale znamenalo by to, že by neměl být problém vypnout automatické přejímání dat z AUT do Wikidat, protože by tomu nebránila žádná smluvní překážka. --Krabiczka (diskuse) 4. 7. 2023, 00:20 (CEST)

No, jak to je ošetřené (a jestli) smluvně, to nevím. Ale vzhledem k tomu, že data Národních autorit jsou otevřená, tak to zcela jistě možné je. Vypínat to nebudeme, benefity jsou rozhodně velmi vysoké, ta data z autorit jsou pod kontrolou, pokud najdete chybu, tak lze nastavit data jako deprekovaná na WD a úplně nejlíp dát vědět přes formulář k tomu určený i na katalogu NK ČR. U každého záznamu je možnost ohlásit chybu, většinou NK ČR reaguje velmi rychle, nebrání se přiznat chybu a opravit data. Ze zkušenosti vím, že několikrát po nahlášení chyby mi v reakci přišla poměrně komplikovaná rešerše dat. --frettie.net (diskuse) 4. 7. 2023, 10:46 (CEST)

@Frettie @Krabiczka Není to o žádné dohodě s Národními autoritami ani kýmkoliv jiným, ale o základních principech fungování Wikidat. Wikidata uvádí všechny informace, které lze v relevantních databázích dohledat. Pomocí ranků je následně možné zvýraznit hodnoty, které jsou považovány za chybné, či naopak hodnoty, které jsou preferované. Není na tom nic divného, takhle Wikidata fungují ve všech oblastech; nejsme povinni se řídit principy Wikipedie, jelikož Wikidata tu nejsou (jen) pro Wikipedii. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 7. 2023, 09:15 (CEST)

@Vojtěch Dostál Dobrý den, děkuji vám za informaci. Ideji o propojování rozumím a je řada užitečných typů propojování různých databází, nakonec sám jsem v infrastrukturní oblasti vědy taky nějaký pracoval. Tady se ale děje jedna věc, která je nejen divná, ale především je zásadně špatně. Základním principem fungování Wikidat by mělo být, že uvádí všechny správné informace. Jenže tady jsme narazili na problém, kdy se do Wikidat přetahují údaje z databáze Národních autorit, kde je velké množství údajů chybných či nepřesných. V mnoha případech je navíc není možné reálně opravit. Národní knihovna, která jako jediná může záznamy v AUT opravovat, to v mnoha případech není ochotná udělat. Měl jsem možnost vidět desítky e-mailů z oddělení Národních autorit, v nichž sdělovali, že opravu považují za zbytečnou a nebudou ji uvádět, protože za účelem knihovní katalogizace podle nich záznamy stačí v odpovídající podobě. Když špatné údaje opravíme ve Wikidatech, tak se tam stejně později objeví přes skript znovu, protože jsou v AUT. Snad vloni navíc došlo k automatickému prolinkování Národních autorit na záznamy databáze abART, kde je obrovské mnosžtví nesmyslných údajů. Uvádím to z toho důvodu, že pro AUT není správnost a věrohodnost obsažených údajů hlavním kritériem. V případě Wikidat je v pořádku, že obsahují odkazy na všechny tyto databáze a propojují identifikaci dané osoby, organizace či jiného "předmětu". Problém ale je, když jsou údaje z jiných databází automaticky přehrávány bez garance jejich správnosti a věrohodnosti. A to je přesně případ, na který upozorňuji. Věřím, že nejsem jediný, kdo vnímá reálná rizika automatického přehrávání údajů z jiných databází bez stoprocentní spolehlivosti. Ostatně mi nejde o nic jiného než o kvalitní rozvoj obsahu Wikidat. --Krabiczka (diskuse) 5. 7. 2023, 12:27 (CEST)

"Základním principem fungování Wikidat by mělo být, že uvádí všechny správné informace." - ale NENÍ. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 7. 2023, 12:56 (CEST)

Více o uvádění chybných informací také na Help:Ranking#Deprecated_rank --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 7. 2023, 12:57 (CEST)

Stupeň preferencí jsem v minulosti u některých položek nastavit zkoušel, ale později to bylo zrušeno jako zbytečné. Řešení tedy ve skutečnosti není. Aspoň ale víme, že nemá smysl takové položky na Wikidatech opravovat, protože jde o ztrátu času, a že taky nemáme spoléhat na automatické propojení infoboxů s Wikidaty, protože se pak do hesla mohou dostat nesmysly, o kterých se ze sledování posledních změn hesla ani nedozvíme. --Krabiczka (diskuse) 5. 7. 2023, 16:38 (CEST)

Velmi děkuji, krůček po krůčku, ono to snad půjde... Zkusím to takto, snad to je správně:

https://aron.vychodoceskearchivy.cz/apu/b425f774-4e2e-4e7d-9776-6e64237e2159/dao/b425f774-4e2e-4e7d-9776-6e64237e2159/file/5fe84ab6-7b5c-4d43-a4b7-41ae26d7215d

Státní oblastní archiv v Hradci Králové: Sbírka matrik Východočeského kraje, Dašice N 1898-1921, sign.: 6558 (poř.č. 1440), strana 272 --Honzazhor (diskuse) 3. 7. 2023, 16:23 (CEST)

Děkuji, na Wikidatech doplněno. Vložím to jako referenci i přímo do hesla. --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 16:38 (CEST)

@Honzazhor: Půjde, jak říkám, jakékoli pomoci jsem určitě otevřen. OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 16:46 (CEST)

Znovu prosím o mírné popostrčení. Člověk se nejlépe učí na příkladech, které mu jsou blízké. Na Wikipedii není stránka dašického rodáka Aloise Tlučhoře-Sonnleitnera, na rozdíl od jeho manželky Clara Sperlich-Tlučhoř. Ale na Wikidatech o něm něco je, ale zatím mi není jasný vztah Wikidata a Wikipedie (ale to si nastuduji). Na stránkách našeho muzejního spolku https://www.dasice.info/obyvatele/osobnosti/tluchor-alois/ o něm mám alespoň základní informace (ale text nemám odzdrojovaný). Myslíte, že je správnější založit na wiki stránku alespoň se základními údaji nebo třeba dát na stránku jeho manželky odkaz o jejím manželovi na naše stránky nebo dát jenom "někam" odkaz na naše stránky? Ani na jedno si zatím netroufám, abych nevytvořil nějaký chaos. --Honzazhor (diskuse) 3. 7. 2023, 19:26 (CEST)

@Honzazhor: Jsou-li k němu zdroje, můžete. Zkuste si to založit třeba v soukromém uživatelském prostoru (user:Honzazhor/Pískoviště), pak to můžeme dát dohromady a přesunout. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 19:52 (CEST)

@OJJ, Krabiczka: Já jsem ve wikidatovém záznamu ke článku Miroslav Křičenský na základě kolegova upozornění nastavil dubnovému datu narození „preferované postavení“. To nefungovalo? Mně se jevilo, že to problém popsaný Honzou z hor vyřešilo. --Jan Polák (diskuse) 3. 7. 2023, 16:58 (CEST)

@Jan Polák Dobrý den, já bohužel viděl infobox už údajem vloženým přímo a před odmazem chybné informace z Wikidat mne to nenapadlo vyzkoušet, takže to nemohu posoudit. Teoreticky by to ale fungovat mělo, možná se někomu dočasně mohla zobrazovat starší verze stránky uložená v prohlížeči. --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 17:20 (CEST)

Dobrý den, mám tu zase, prosím, podobný problém a předem děkuji za opětovnou spolupráci. Opravil jsem datum a místo narození u Josefa Václava Esopa, ale předpokládám, že to bude zase třeba opravit ve Wikidatech jako minule u Křičenského. Matrika: https://aron.vychodoceskearchivy.cz/apu/a928db2d-7ac3-45a7-a4c4-9140b4564a37/dao/a928db2d-7ac3-45a7-a4c4-9140b4564a37/file/f36aaa07-97fa-4b4c-bd0b-c52dbe3533db je tam sice otec uveden jako "Ezop", ale do toho si bez znalosti věci netroufám vstupovat. V textu jsem opravil i zmínku o jeho první lékařské praxi, i když to nemám doložené, ale z logiky původního záznamu by to měly být Dašice, když tam je "...v rodných...". --Honzazhor (diskuse) 16. 9. 2023, 23:36 (CEST)

@Honzazhor: Položka na WD je [13]. Kolegu Krabiczka tímto zmiňuji. --OJJ, Diskuse 17. 9. 2023, 06:02 (CEST)

@Honzazhor, Krabiczka: Článek i položku na Wikidatech jsem upravil. --Harold (diskuse) 17. 9. 2023, 10:50 (CEST)

Ahoj všem, v databázi Národní knihovny je nahoře záložka "Ohlásit chybu v záznamu" (pozor, mám dojem, že není v anglické verzi, např. když se tam doklikám z Authority control na anglické Wikipedii). Občas ji využívám, takže když chybu ohlásíte a popíšete, oni to časem zprocesují. Pak stačí na Wikidatech zrušit původní chybné datum a to opravené ozdrojovat Národní knihovnou s aktuálním datem přístupu do databáze. — Gumruch ^(disk.) 4. 7. 2023, 00:05 (CEST) P.S.: Teď jsem ještě jednou prohlížel záznamy (matrika je jasná, karty ve VHÚ byly přesunuty, takže teď je odkaz mrtvý) a tady ve kmenovém listu je možná zdroj omylu: je tam uvedeno datum narození dvakrát – nahoře 20.4.1915, níže ale 20.6.1915.

Vím bohužel o případech, kdy evidentní chybu opravit odmítli. Šlo jak o charakteristiku činnosti, tak i o životní data. U nich bylo zdůvodnění takové, že prý stačí dobu života uvést přibližně... Myslím, že to ale bylo za předchozího vedoucího oddělení Národních autorit, možná se to tedy v poslední době zlepšilo. Bylo by to určitě velmi žádoucí, protože předchozí trvání na chybách relevanci celé databáze dost problematizovalo. --Krabiczka (diskuse) 4. 7. 2023, 00:17 (CEST)

Ani nevíte, jakou jste mi udělal radost, když jste se dopracoval ke zdroji omylu! V našem dašickém muzejním spolku jsme tuto nesrovnalost s narozením probírali x-krát, kmenový list Křičenského mám samozřejmě stažený, ale NIKDY NIKDO (ta ostuda!) si nevšiml (ta slepota!) červnového datumu tam dole, asi když už jedno datum bylo nahoře... Ještě jednou děkuji!

PS: jestli jsem jako wikinováček dobře pochopil tu historii změn u hesla Křičenského, snad ani citovaní Křičenského potomci, resp. příbuzní v tom neměli jasno... --Honzazhor (diskuse) 4. 7. 2023, 12:27 (CEST)

Strategické žaloby proti účasti veřejnosti

Dobrý den, děkuji za zpětnou reakci - vaši i Maria 7 - Jak navrhujete - Obnovete mi heslo - článek - do soukromého uživatelského prostředí. Upravím či dolním ho dle návrhů a připomínek vás obou, aby měl co nejvěší hodnotu a pokud souhlasíte, tak s vámi pak jeho konečný obsah a encyklopedickou podobu - před zveřejněním - ještě projdeme. --Havel Martin (diskuse) 4. 7. 2023, 07:20 (CEST) Strategické žaloby proti účasti veřejnosti

@Havel Martin: Článek smazaný není, takže jej lze stále upravovat. Ono to půjde... --OJJ, Diskuse 4. 7. 2023, 10:27 (CEST)

WATER MAKES MONEY - na německé wikipedii a jak to přidat na naši ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Water_Makes_Money Na německé wikipedii jsem našel odkaz na kvalitní dokument s výše uvedeným názvem. Jak správně postupovat aby existoval odkaz i na české wikipedii. Mohu přeložit německou verzi a vložit ji pod českým názvem na naši wikipedii? Případně přidat odkazy na to, že ten dokument vyhrál cenu dokumentárních poředu nejen v Německu ale i v ČR? apod. --Havel Martin (diskuse) 4. 7. 2023, 09:34 (CEST)

@Havel Martin: Jistě, jen je pak potřeba vložit šablonu {{překlad}}. S tím mohu pomoci, číslo revize získáte kliknutím na „Permanenter Link“ a opsáním z čísla z url řádku. --OJJ, Diskuse 4. 7. 2023, 10:27 (CEST)

Dobrý den, můžete do HESLA - článku - vložit tu ŠABLONU {{překlad}} - ať je to správně. Podívám se kam se to vkládá a příště budu vědět. --Havel Martin (diskuse) 5. 7. 2023, 09:13 (CEST)

@Havel Martin: Jak postupovat?

1. Otevřete si ten německý článek, z něhož jste vycházel.
2. V levém menu je odkaz „Permanenter Link“. Na něj klepněte
3. Otevře se Vám stránka, která má URL adresu v podobě https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Water_Makes_Money&oldid=234383155
4. Zkopírujete si číslo uvedené jako „oldid“, tedy „234383155“
5. V příslušném českém článku si dáte editovat sekci „Reference“.
6. Zde ještě před tag <references /> vložíte šablonu Překlad, kterou vyplníte do následující podoby:

{{Překlad
 | jazyk = de
 | článek = Water Makes Money
 | revize = 234383155
}}

Proměnná „Jazyk“ je jasná, „Článek“ je název článku, z něhož čerpám, a „Revize“ je číslo získané v bodě 4.

Je to jasné? --Jan Polák (diskuse) 5. 7. 2023, 11:00 (CEST)

Děkuji za návod. Realizoval jsem postup, který jste popsal a vložil jsem šablonu do před sekci REFERENCE. Můžete se na to podívat , zda to je takto v pořádku? --Havel Martin (diskuse) 6. 7. 2023, 06:50 (CEST)

@Havel Martin: Téměř, tak jsem to upravil. --Jan Polák (diskuse) 6. 7. 2023, 10:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Koprivaj (9. 7. 2023, 16:26)

Dobrý den, chtěl bych se podílet na tvoření a zlepšování článků na Wikipedii. Jsem úplný začátečník a netuším, jak co funguje. Doporučil/a byste mi nějaký tutoriál, kurz, stránku, která způsoby, jak články upravovat a psát učí? Jsem si vědom toho, že jsou na Wikipedii už nějaké editační rady, nicméně přijdou mi trošku nepřehledné a uživatelsky složité. Děkuji S pozdravem Kopřiva --Koprivaj (diskuse) 9. 7. 2023, 16:26 (CEST)

@Koprivaj: Doporučuji Wikipedie:Průvodce. Pokud máte nějaké konkrétní představy o první stránce, můžeme ji zkusit udělat společně v soukromém uživaatelském prostoru. Mnoho zdaru, --OJJ, Diskuse 9. 7. 2023, 17:04 (CEST)

Děkuji za odpověď. Spíše než tvoření od nuly bych rád články překládal z jiných jazyků, ale tvoření úplně nového článku by bylo výzvou do budoucna. Příští víkend byste si našel čas? --Koprivaj (diskuse) 9. 7. 2023, 17:12 (CEST)

@Koprivaj: Zkuste si projít průvodce a pohrát si s pískovištěm. Můžete tam i zkusit překládat nějaký článek z enwiki či odjinud. Pak to nějak zformátujeme. OJJ, Diskuse 9. 7. 2023, 17:29 (CEST)

Watkinsova škola move

Prosím o přesunutí/obnovení na mé pískoviště děkuji Dusty292 (diskuse) 13. 7. 2023, 20:04 (CEST)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 13. 7. 2023, 20:08 (CEST)

@OJJ děkuji Dusty292 (diskuse) 14. 7. 2023, 09:24 (CEST)

Kam jste mi to obnovil prosím? --Dusty292 (diskuse) 22. 9. 2023, 10:58 (CEST)

Wikipedista:Dusty292/Watkinsova škola. OJJ, Diskuse 22. 9. 2023, 14:37 (CEST)

Díky --Dusty292 (diskuse) 23. 9. 2023, 11:20 (CEST)

Kontrola ověřitelnosti u článku

Dobrý den, je možné provést kontrolu u článku jestli již splňuje požadavky na ověřitelnost? S pozdravem V.Č. --Cech.vasek (diskuse) 21. 7. 2023, 11:46 (CEST)

@Cech.vasek: Zdravím, problém je ten, že článek z velké části vychází z neověřitelných zdrojů (Soukromý archiv Josefa Jirana a další podobné). Zhruba stejný problém, jaký se shodou okolností dnes řešil i zde ze strany kolegy Svenkaje. Wikipedie nepublikuje originální práce, pouze kompiluje již objevené (již ze své logické podstaty). Obecně doporučuji podobné primární práce publikovat nejprve někde jinde, pak se teprve dají převzít pro Wikipedii. OJJ, Diskuse 21. 7. 2023, 11:50 (CEST)

Faktické informace o životě jsou téměř všechny již publikované například ve zdroji 7. a 5. (publikace: Josef Jiran kněz a voják Kristův), což je publikace shrnující kompletní život přímo od historiků Prácheňského muzea v Písku. Tyto publikace vycházejí ze stejných zdrojů i ze soukromého archivu, proto jsem je uvedl také. Je tedy lepší tyto zdroje odstranit a ponechat jen odkazy na publikace? --Cech.vasek (diskuse) 21. 7. 2023, 12:13 (CEST)

@Cech.vasek: Ano, v takovém případě je lepší přezdrojování a odmazání neověřitelných informací. Díky, --OJJ, Diskuse 21. 7. 2023, 12:17 (CEST)

Článek Team 2010

Dobrý den, dle Vašich pokynů jsem přesměroval článek a info z něj doplnil do článku Matěj Houška. Prosím tedy o zrušení plánovaného smazání. Děkuji --WhiteWolf1010 (diskuse) 22. 7. 2023, 21:08 (CEST)

@WhiteWolf1010: Už zařídil kolega Tengoblinekcz. Díky za spolupráci. OJJ, Diskuse 23. 7. 2023, 05:28 (CEST)

Svelte

Ad [14]: Je to dost možné. Nicméně jeden z (těch dvou) nástrojů, které jsem používal, už je nedostupný. OpenAI je vskutku velmi open... --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2023, 10:05 (CEST)

Aha, tak to je ta horší varianta: [15][16]. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 8. 2023, 10:48 (CEST)

@Matěj Suchánek: Tak alespoň nějaké to pozitivum: starý OJJják má lepší výsledky. :) Já jsem si s ním kvůli tomu chatoval takovou dobu, že už ty jeho výplody rozpoznávám; horší je, že musím zastávat In dubio pro reo. OJJ, Diskuse 1. 8. 2023, 10:57 (CEST)

Jaroslav Kopecký (architekt)

Ahoj, celý web Osobnosti Valašska má v zápatí uvedeno „Osobnosti Valašska.cz, jehož autorem je Masarykova veřejná knihovna Vsetín, podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ-Zachovejte licenci 4.0 Mezinárodní“. Ale nebyl bych si vůbec jistý, jak je to s obrazovým doprovodem. — Gumruch ^(disk.) 31. 7. 2023, 16:24 (CEST)

@Gumruch: Ok, to jsem nepostřehnul. Nechám to na Tobě. OJJ, Diskuse 1. 8. 2023, 10:57 (CEST)

Seznam postav Star Trek SNW

Jen pro pořádek a nic proti tobě. V článku jsem všechno psal i vymyslel opravdu sám, i když to může vypadat divně, ale nejsem žádný spisovatel. Všechny mé editace co nejsou překlad z angličtiny jsem sám vymyslel. A překlady sice dělám s pomocí překladače, ale potom text vždycky důkladně kontroluji a opravuji nesmysly a že jich tam vždycky je, ale určitě to jen neproženu nějakým programem a nejdu od toho. --Andypos (diskuse) 2. 8. 2023, 14:09 (CEST)

@Andypos: Však v pořádku (překládám stejně). :) Já to tam právě nechal jako poznámku pro patrolu (nemáš fajfku prověřeného uživatele), že jsem tam zaznamenal některé mírně kostrbaté formulace, ale že heslo právě není z GPT Chat. Nerad bych těmito tvrzeními některým uživatelům navozoval diskomfort na projektu, ale bohužel se zavedením toho chatbota sem začaly proudit i články jím generované – a ač nejsou slohově nijak zlé, obsahují zavádějící či chybné informace... Držím palce při překladech. OJJ, Diskuse 2. 8. 2023, 15:08 (CEST)

V pohodě. --Andypos (diskuse) 2. 8. 2023, 15:23 (CEST)

Otázka od wikipedisty Patrik.libal.jll (7. 8. 2023, 13:30)

Dobrý den,

rád bych napsal informace o své osobě na Wikipedii. Je to možné zapsat svůj pracovní a profesní životoips s fotografií.

Děkuji za odpověď

S pozdravem Patrik Líbal --Patrik.libal.jll (diskuse) 7. 8. 2023, 13:30 (CEST)

@Patrik.libal.jll: Protože Wikipedie neslouží (sebe)propagaci, je to poměrně problematické. Vizte WP:Autobiografie a WP:Propagační článek. Pokud jste encyklopedicky významná osoba (prokazuje se skrze WP:2NNVZ), dovedl bych si přesto podobný článek představit, musel by být ale koncipován pouze z veřejně dostupných zdrojů a zachovávat si odstup jak z hlediska propagačního, tak informačního (aby neobsahoval informace známé pouze Vám). Díky a hezký den, --OJJ, Diskuse 7. 8. 2023, 13:37 (CEST)

Téma příští fotografické soutěže

link=https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Czech%20Wiki%20Photo Czech Wiki Photo 2023

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje v září 2023 uspořádat další fotografickou soutěž. Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom Vám chtěli dát na vědomí, že až do 31. října 2023 máte možnost zapojit se do naší hlavní fotografické soutěže Czech Wiki Photo 2023, kterou pro Vás letos pořádáme už po páté. Pro nejlepší fotografy máme připravené hodnotné ceny. V lednu 2024 nejlepší fotografie vystavíme a uspořádáme vernisáž. Více se dozvíte na stránkách soutěže Czech Wiki Photo 2023.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 7. 8. 2023, 14:36 (CEST)

Dotaz k vytvoření stránky

Dobrý den, chci se zeptat. Včera jsem začala s tvorbou stránky Sirius18, což je jeden z rapperů, kteří se právě projevují na české scéně. Chtěla bych o takových založit víc stránek, jelikož jen při tvorbě té první jsem zjistila, že jména, která jsou pro lidi v mém okolí běžná a známá se na Wikipedii vůbec nevyskytují, i přes to, že jsou tak často vyhledávána a jak moc jsou interpreti známí. O hudbu se zajímám už delší čas a myslím si, že by čeští interpreti neměli mít méně prostoru, než ti zahraniční. Proto bych chtěla vědět, proč podle Vás není téma dost významné. Děkuji za odpověď a konstruktivní kritiku :D --Pavla Bečvářová (diskuse) 11. 8. 2023, 12:15 (CEST)

@Pavla Bečvářová: Zdravím, významnost se zde standardně posuzuje pomocí dvou nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů. Mezi ně tedy už z definice nepatří odkazy na sociální sítě, ale třeba rozhovor pro nějaké médium jako iDnes, nějaký hudební časopis atp. Pak zde ještě máme specifické pravidlo Wikipedie:Významnost (hudba). Na základě toho doporučuji volit témata. Hezký den, --OJJ, Diskuse 11. 8. 2023, 15:31 (CEST)

Nejen vaše chování

Zdravím, chtěla jsem si založit účet a pravidelně přispívat do Wikipedie. Čistou náhodou jsem se dostala na vaše příspěvky, kde upravujete chyby po nováčcích. To je jistě záslužná činnost. Když se ale nováčkovi něco nepovede, chováte se povýšeně, do shrnutí editace dáváte nicneříkající zkratky, atd. Což má za následek, že se nováček nemůže poučit a může ho vaše chování odradit. Chtěla bych připomenout, že česká Wikipedie má cca 500 000 článků, což v porovnání s ostatními není nic moc, k tomu jsou to většinou pahýly. Vaše chování je proto podivné, předpokládala bych, že nováčky budete vítat, protože vylepší Wikipedii. A ono ne. Z toho důvodu jsem se rozhodla na Wikipedii nepřispívat.

P. S. Neberte si to osobně, jsou to jen mé dojmy

Zdraví

--62.77.64.203 15. 8. 2023, 23:20 (CEST)

Nevím, jak mohu Vaši kritiku na adresu uživatele vzhledem k vašemu jednání [17], [18], [19] brát jakkoliv konstruktivně. To jen na okraj... --V0lkanic (diskuse) 16. 8. 2023, 00:11 (CEST)

Bez dalšího komentáře. [20], [21], [22] --V0lkanic (diskuse) 16. 8. 2023, 00:14 (CEST)

@V0lkanic: Dík za zásah. Nicméně i z toho trollingu si můžu vzít zpětnou vazbu. Zde jenom pro pořádek dodávám, že v září mám výroční měsíc, tedy pokud má někdo pocit, že mé chování je ve funkci správce nepřijatelné (ať už v rámci používání zkratek, nebo něčeho jiného), potvrzení ve funkci jsem otevřen. OJJ, Diskuse 16. 8. 2023, 07:21 (CEST)

@OJJ Na ten anonymní výkřik nemá cenu ani reagovat. Jen za sebe můžu říci, že Ti děkuji, že jsi mi před cca třemi lety napsal, když jsem se tu jako nováček objevil. Měl jsem pocit, že vše dokonale umím, nic dalšího se nepotřebuji učit. A ty jsi se mi tady nadstandardně věnoval a prováděl mě krok za krokem wikipedií. Díky za to. --Stavrog (diskuse) 16. 8. 2023, 13:05 (CEST)

Souhlasím s kolegou Stavrog. OJJ je jedním s nejvstřícnějších správců.--Lubor Ferenc (diskuse) 16. 8. 2023, 14:39 (CEST)

@Lubor Ferenc, Stavrog: On je to jen obyčejný trolling (per další editace), takže nemá smysl mne tu hájit jako tetřívky :). Ale i v tom můžeme pozitivně hledat jistou inspiraci ohledně zkratek ve shrnutí. OJJ, Diskuse 16. 8. 2023, 17:19 (CEST)

Seznam skladeb + dotaz

Zdravím, tak jsem již zkusil tu šablonu, viz mé pískoviště... :-) Nicméně mám ještě jeden dotaz - nevíte, jak přidat do článku citát? Normálně pomocí uvozovek? Děkuji. --Wyvern23 (diskuse) 17. 8. 2023, 20:52 (CEST)

@Wyvern23: No prosím, krása – až srdce jásá. :-) Na vkládání citátů je tu též šablona, a to buďto {{Citát}} (použití viz např. Kulový_blesk_(film)#Citáty) nebo {{Citát v rámečku}} (použití viz např. Chřástal wakeský). Jo, ještě upozorňuji, že pokud článek vychází z enwiki, je potřeba korektně vyplnit šablonu {{překlad}}. Problém by mohlo přinášet pouze číslo revize, ale dá se poměrně snadno získat (https://ctrlv.cz/HHkW, u toho nového vzhledu je to schované zde). Držím palce, anglický článek je en:WP:FA, dotáhnout to na podobnou úroveň i u nás by bylo skvělé. Kdyby cokoli nebylo jasné, tak se ptejte – nejlépe zde, mám i mail. Hezký den, OJJ, Diskuse 18. 8. 2023, 05:27 (CEST)

Děkuji :-), zatím jsem upravil jeden z citátů D. Lynche. Šablonu překlad doplním. Článek bych chtěl zatím dotáhnout na dobrý, myslím, že film by si to zasloužil :-). Mám jen jeden takový problém - a to je citace v té šabloně, nevím, jak ji tam přidat, ve vizuálním editoru to jde dost krkolomně, tedy alespoň mně. --Wyvern23 (diskuse) 18. 8. 2023, 10:32 (CEST)

Tak to zkuste v editoru kódu (Editovat zdroj) – lze mezi nimi přepínat i během editace. Držím palce. --OJJ, Diskuse 18. 8. 2023, 10:44 (CEST)

Hotovo :-), díky moc. --Wyvern23 (diskuse) 18. 8. 2023, 11:42 (CEST)

Smazaný článek

Zdarec Honzo,

rád bych se zeptal, proč místo mazání obsahu. novým členům nejdeš cestou pomocí v editaci? 

Ono smazat obsah s poznámkou sebeprezentace firmy je jednoduchý ... příklad sebepzezentace neziskovky je i článek o Člověk v tísni ne? --Tenvelkej (diskuse) 18. 8. 2023, 09:01 (CEST)

@Tenvelkej: Jestli se jedná o heslo Digital Solution Marketing z. s., kde byly vyloženy i emotikony a srdíčka, tak tam skutečně nemám, co bych dodal. Snad jen to, že Wikipedie není nástrojem propagace. Hezký den, --OJJ, Diskuse 18. 8. 2023, 10:28 (CEST)

Takže super místo upozornění, nebo editace si to celý smazal ... ty máš opravdu zajímavý přístup k novým uživatelům wikipedie Přeju ať se daří a kapku zamyšlení a sebereflexe ;-) --Tenvelkej (diskuse) 18. 8. 2023, 11:52 (CEST)

Kontrola článku

Zdravím, děkuji ještě jednou za pomoc ohledně šablon. Mohl byste prosím zatím zkouknout článek Mazací hlava? Teď jsem ten článek kompletně předělal. Článek ještě není hotový (ještě chci přidat sekci Přijetí a kritika). Děkuji --Wyvern23 (diskuse) 19. 8. 2023, 11:47 (CEST)

@Wyvern23: Co se týče formátu hezké, číst to v tuto chvíli nemám čas, snad později. Upřímně jsem o existenci snímku neměl ani pojetí, takže je to i dobrý tip. :) --OJJ, Diskuse 19. 8. 2023, 11:51 (CEST)

OK, díky, myslím, že film stojí za to, i když je takový zvláštní... :-). Jinak článek už jsem v podstatě dodělal. --Wyvern23 (diskuse) 19. 8. 2023, 15:07 (CEST)

@OJJ Ještě jednou díky za pomoc při tvorbě článku. Článek se dostal mezi dobré články. Jen bych Vás chtěl poprosit, zda byste mohl nějak uzavřít toto Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení (Článek ještě není v seznamu vyhodnocených) Zdraví, --Asterius9 (diskuse) 23. 8. 2023, 16:13 (CEST)

@Asterius9: Tak v tom případě gratuluji k výborné práci. :) Stejně si to přečtu ... pro zajímavost. O vyhodnocení se poslední dobou stará RiniX, provedu to jinak později sám nějak hromadně. Zatím tu tříštím čas na šavlozubé vačnaté. :) Kdyby bylo něco potřeba, samozřejmě se mě dále ptejte dle libosti. OJJ, Diskuse 23. 8. 2023, 16:30 (CEST)

OK, tak hodně štěstí s článkem, že by taky cíl DČ? ;-) --Asterius9 (diskuse) 23. 8. 2023, 17:18 (CEST)

@Asterius9: Už jsem je +- autobus dopsal. Mohl bych je někdy rozšířit ještě víc, proč ne, zdrojů je k nim milion. :) OJJ, Diskuse 24. 8. 2023, 16:22 (CEST)

Pozvánka do Mikrosoutěže mosty 2023

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže mosty 2023, která právě začala!

Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení mostů a podobných konstrukcí. Fotit lze právě dostavěné mosty, mosty v havarijním stavu, mosty před demolicí, mosty ve stádiu výstavby i mosty, které svou funkci už nějakou dobu plní. V tomto ohledu se focení meze nekladou!

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro autora nejlepší fotografie máme skvělou cenu, díky které bude moct své fotografie udělat ještě lepší! Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 8. října, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž mosty 2023.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 23. 8. 2023, 23:39 (CEST)

Stránka kapely Lady Kate

Dobrý den, jsem zakládajícím členem kapely Lady Kate a jejím manažerem. Nedávno nám byla smazána naše stránka. Jelikož si nevím rady, jak ji dostat zpět a co bylo příčinou, chtěl jsem se zeptat, zda by jste nebyl ochotný stránku obnovit a upravit tak, aby byla pripnuta trvale na wikipedii. Prosím vás tímto o pomoc, jelikož já sám to neumím a opravdu stojíme o to, aby naše kapela byla na wikipedii. Děkuji předem za Vaši odpověď. S úctou Ondřej Němec --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 13:13 (CEST)

@Ondřej Plešoun Němec: Článek jsem zatím obnovil na Wikipedista:Ondřej Plešoun Němec/Lady Kate, nicméně řadu úprav z hlediska vzhledu i stylu stále vyžaduje. Upozorňuji, že Wikipedie nemá sloužit propagaci. Díky, OJJ, Diskuse 24. 8. 2023, 16:22 (CEST)

Děkuji, moc si toho vážím, byla by možnost z vaší strany nám pomoci ten obsah upravit? Nevím si rady jak a kde vše upravit, tak aby neporušoval zásady Wikipedie. O to nám rozhodně nejde. Děkuji za odpověď a moc si vážím vaší reakce. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 18:27 (CEST)

Něco jsem tam již lehce upravil. Tak se inspirujte a pokračujte. --Jan Polák (diskuse) 24. 8. 2023, 18:37 (CEST)

děkuji moc, mám na to nějaký časový limit? Jsem začátečník a asi se v tom budu dost ztrácet. Každopádně si moc vážím vaší pomoci, opravdu. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 21:05 (CEST)

@Ondřej Plešoun Němec: Teď, když máte článek na svém tzv. pískovišti, si jej můžete upravovat libovolně dlouho. Až budete mít dojem, že je vhodný na zveřejnění, dejte vědět třeba zde nebo v diskusi Potřebuji pomoc, aby se na to zkušenější kolegyně či kolegové podívali a poradili, co by bylo třeba ještě případně doplnit nebo poupravit.. --Jan Polák (diskuse) 24. 8. 2023, 21:12 (CEST)

děkuji za pomoc, přeji hezký večer --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 22:53 (CEST)

Dobré ráno přeji

Naznal jsem, že v úvodu nebyl přesný popis současné sestavy kapely a to jsem upravil. Pevně věřím, že pravopis (odstavce, pomlčky a čárky) mohou takto být. Dále prosim o radu. V sekci ,,Historie", dokládám informace o kapele a v závěru teto sekce zmiňuji novou knihu, může to byt chápáno jako reklama a mělo by to být smazáno, nebo to tak muze zůstat? Děkuji za radu. Pokud je to takto reálné, poprosil bych zkušenější o kontrolu, popřípadě úpravu tak, aby článek mohl obsadit místo ve ve Wikipedii. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 25. 8. 2023, 07:10 (CEST)

@Ondřej Plešoun Němec: Pár poznámek ke vzhledu a stylu:

• Pokud něco proběhlo v minulosti, píše se to v minulém čase („vydala“, ne „vydává“).
• Do stati patří pouze vnitřní odkazy (na jiné články na Wikipedii), ne odkazy ven. Ty patří jen na konec nebo jako reference.
• Pro názvy alb je doporučena kurzíva, ne tučné písmo ani uvozovky. Interpunkci se věnuje doporučení WP:Typografické rady.
• Jednotný vzhled postranního rámečku zajistí šablona {{Infobox - hudební umělec}}. Viz Nápověda:Šablony ve Vizuálním editoru.

Zmínka o knize asi může zůstat, vzhledem k tomu, že už se jí věnovali v tisku. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 8. 2023, 19:01 (CEST)

Děkuji za rady, moc si toho vážím --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 25. 8. 2023, 19:09 (CEST)

Upravil jsem přítomný čas za minulý, tučné písmo jsem změnil také. Změny provedeny. Jsem rád, že se mi to povedlo. Děkuji za rady a pomoc všem. Je to takto reálné pro zveřejnění? --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 26. 8. 2023, 09:25 (CEST)

@Ondřej Plešoun Němec: Zatím žel ještě ne. V textu jsou externí odkazy (patří tam ale pouze vnitřní odkazy, tedy na jiné články na Wikipedii) a chybí reference. Dole pod článkem je řada odkazů (třeba na článek v Deníku). Ten je možný vytěžit a obohatit tak článek na Wikipedii i o vhodnou referenci. Pro inspiraci, jak má článek o kapele vypadat, lze nahlédnout třeba na Mig 21. --Jan Polák (diskuse) 26. 8. 2023, 14:05 (CEST)

Jinak ta "boční tabulka" se vytváří pomocí {{infobox - hudební umělec}}. Hezký den, --OJJ, Diskuse 26. 8. 2023, 15:10 (CEST)

Děkuji moc, jdu se o to pokusit --78.156.140.70 27. 8. 2023, 11:32 (CEST)

Dobrý den

po nastudování jak upravit popis na popis(název) s odkazem, jsem upravil odkazy tak, aby odkazovaly na související stránky přímo na wikipedii. Může to takto být? --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 30. 8. 2023, 07:40 (CEST)

Viz Nápověda:Vnitřní odkazy. Zkusím to výhledově zformátovat i sám. OJJ, Diskuse 30. 8. 2023, 08:51 (CEST)

Dobrý den

Moc si vážím vaši pomoci, lze to takto již aspon pripnout na Wikipedii? Jsem rád, že jste mě takto vedl a donutil mě, abych se tim zároveň učil. Dost mě to motivovalo. Bude mi za chvilku padesát, ale pořád je se co učit. Dekuji za pomoc --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 30. 8. 2023, 09:32 (CEST)

lze tedy stránky připnout opět již na wikipedii? --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 13:16 (CEST)

@Ondřej Plešoun Němec: Vložil jsem ještě infobox, formátování je potřeba ještě trochu poladit, ale už je to vesměs hotovo. Fotografii jsem odstranil, zjevně porušuje autorská práva. Pokud jste jejím autorem, postupujte dle Nápověda:Svolení autora. Osobně bych se nezlobil za přidání většího množství WP:2NNVZ prokazujících encyklopedikcou významnost, zatím jsou to vesměs triviální zmínky. Zmiňuji ještě @Jan Polák, Matěj Suchánek:, když se o článek také zajímali. Hezký den --OJJ, Diskuse 31. 8. 2023, 15:05 (CEST)

Co se týče fotografie, tak jsem autorem a to jsme již řešili a dodal jsem veškerou potrebnou dokumentaci včetne svolení vlozeni fotografie --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 20:31 (CEST)

povoluji wikipedistovi Danielu Krobovi prostřednictvím Wikipedie pod licencí CC BY-SA 3.0 sdělovat veškerý tento text a také obsah obsažený na stránkách  (http://www.ladykate.cz/…rie ). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních.)

A pak byla fotografie vložena --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 20:33 (CEST)

Pokud je to tedy možné poprosil bych o vrácení fotografie, jelikož s tim si nevím rady a moc děkuji za úpravy a to i všem ostatním wikipedistům, kteří přispěli na úpravách --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 20:42 (CEST)

@Martin Urbanec: ping, licence na Commons chybí. --OJJ, Diskuse 1. 9. 2023, 05:24 (CEST)

dnes odesláno podle nápovědy svolení autora na permissions-cs@wikimedia.org --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 1. 9. 2023, 07:18 (CEST)

kopii odeslaného mailu podle nápovědy ( svolení autora), fotografii a prosbu o vložení fotografie jsem dnes odeslal na mail. p Martina Urbance --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 1. 9. 2023, 07:39 (CEST)

@OJJ Vyřízeno. K obdrženému svolení bylo přiloženo File:Lady Kate 2.jpg, zeptal jsem se, zda se svolení má týkat i File:Lady_Kate.jpg (což je podobná fotografie, ale přesto odlišná). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 9. 2023, 10:52 (CEST)

Dobrý den. Dnes jsem doupravil ještě nesrovnalosti v Historii a chci se zeptat, zda to je již v této podobě možné zveřejnit. Děkuji za veškerou práci a pomoc. Moc si toho vážím, jak vaši, tak i kolegů. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 4. 9. 2023, 09:48 (CEST)

@OJJ Dobrý den, lze tedy v této podobě připnout zpět na stánku wikipedie? Ještě jsem provedl poslední opravy textu. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 8. 9. 2023, 07:25 (CEST)

@Ondřej Plešoun Němec: Za mě už asi ano. Hezký den, --OJJ, Diskuse 11. 9. 2023, 10:46 (CEST)

děkuji za odpověď, velkou pomoc při tvorbě a to platí i pro ostatní wikipedisty. Moc si toho vážím. Chtěl bych vás poprosit, zda by jste nebyl ochotný a nepřipouští stránku zpět? Nevím si s tím rady, děkuji předem a přeji hezký den --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 11. 9. 2023, 11:29 (CEST)

Smazání článku

Vážený pane,

již podruhé jste mi smazal článek z důvodu nedoložení významnosti, přestože do článku bylo dodáno cca 6 nových zdrojů, z nichž minimálně polovina splňuje kritéria. Prosím tedy o obnovení článku, jelikož mi přijde více než vhodné, aby se pan doktor na Wikipedii nacházel i vzhledem k tomu, že je zkoušejícím u advokátních zkoušek a studenti by měli mít možnost zisku informací.

Děkuji. --Xhxlxnxx (diskuse) 31. 8. 2023, 15:56 (CEST)

@Xhxlxnxx: Článek stále neobsahuje WP:2NNVZ týkající se pana Profouse, většina zdrojů se jej netýká, či jej pouze triviálně zmiňují. Univerzitně význační pedagogové sem zcela jistě patří, vizte Wikipedie:Významnost_(lidé)#Alternativní_testy, nicméně již podle názvu profesorský test typicky zachováváme pedagogy s tituly doc a prof. OJJ, Diskuse 31. 8. 2023, 16:02 (CEST)

Smazáno správně, v souladu s pravidly. Opakovaná rychlá založení bez sekundárních zdrojů, kdy jediným odpovídajícím takovým zdrojem v hesle je Komerční sdělení: Lépe se orientovat na svobodném evropském vnitřním trhu vám může pomoci Právní Audit EU od advokátní kanceláře Fiala, Profous, Maisner spol. Specialisté na oblast práva Evropské unie jsou připraveni provést u vás právní expertizu a doporučit nutné právní kroky k úspěšnému fungování vaší firmy v Evropské unii, vypadá na reklamu, čemuž napovídaly i formulace v článku: známý pražský advokát, specializoval se na poskytování právních služeb významným českým i mezinárodním klientům. --Kacir 31. 8. 2023, 16:22 (CEST)

OJJ maže všechno, včetně omluv, tak se ne

divte --46.135.9.52 6. 9. 2023, 21:41 (CEST)

Gymnázium Karlovy Vary

Jmenuje se Kundel, tak to vysvětlete uživateli David V. --46.135.31.44 5. 9. 2023, 14:34 (CEST)

https://gymkvary.cz/cs/vedeni-skoly OJJ, Diskuse 5. 9. 2023, 14:36 (CEST)

Dotaz: Proč jste mi smazal na diskusní stránce omluvu pro uživatele David V. Chtěl jsem se mu omluvit a vysvětlit to. Tak díky za vysvětlení. Sbohem --46.135.9.52 6. 9. 2023, 21:40 (CEST)

Dotaz ohledně anonymity

Dobrý den jsem anonymní uživatel a mám s tím jeden problém. Co určitou dobou se mi mění Ip.

Chci se zeptat jestli nevíte co určitou dobu se mi mění Ip a popřípadě jak tomu zamezit.

Předem děkuji za odpověď.

--2A00:CA8:A16:84F3:24EA:47B5:8239:B523 7. 9. 2023, 18:34 (CEST)

Dynamické IP adresy jsou běžná záležitost. Nejlepší řešení je registrovat se. Tím se mj. zajistí i větší anonymita, neb z IP adresy vyčtu víc než z účtu. OJJ, Diskuse 7. 9. 2023, 18:36 (CEST)

Tady jiný anonymní uživatel a chtěl bych se k tématu zeptat za jakou dobu se mi přibližně změní IP adresa v případě že se mi teď změnila. --185.5.69.14 23. 9. 2023, 22:01 (CEST)

Neumím určit --OJJ, Diskuse 23. 9. 2023, 22:49 (CEST)

Takže jestli chápu doba je úplně náhodná.

Děkuji za odpověď. --185.5.69.14 24. 9. 2023, 08:35 (CEST)

Otázka od wikipedisty Alan Esterka (12. 9. 2023, 17:08)

Ahoj Chtěl bych vědět jak si wikki ověřuje informace. Editoval jsem pár článků a zatím je wikipedie nezveřejnila. Članky nejsou sprosté ani vůlgarní ani vymyšlené. --Alan Esterka (diskuse) 12. 9. 2023, 17:08 (CEST)

Chtěl bych publikovat na wikipedii článek o Hrobníkovi, Hrobce a Pitvě a vy ho stále mažete. Snažil jsem se ho udělat gramaticky správně, myslím si, že si zaslouží svou stránku a jelikož s tím vy nic neděláte, rozhodl jsem se to převzít do vlastních rukou. Nevím co nechápete na tom, že tyto osobnosti jsou prostě slavné a legendární. Hrobka a PItva by malím primitivním pisálkům nakopali pr....., že o nich nic nepíšou. Nechápu, že tam píšete o nulách jako je Michal David a podobně. Takové stránky můžete smazat a stránky jako je Hrobka a Pitva nebo Masový Wrazi by jste měli přidat. Nedělejte ze sebe idioty a začněte makat pokud chcete oslovit mladé publikum lidí. To nechápete, kdo je slavný a kdo ne.

Pěkně Vás prosím, abyste publikoval stránky o Hrobce a Pitvě nebo o Hrobníkovi. Posílám sepsané informace v příloze.

S pozdravem a přáním pěkného dne Alan Esterka --Alan Esterka (diskuse) 12. 9. 2023, 18:23 (CEST)

Zajímavost pro nadcházející týden

Ahoj, vím, že již máš zajímavosti připravené, přesto bych si dovolil upozornit na jednu zajímavost o pražském derby, která se vztahuje k letošnímu roku. A derby se letos bude příští víkend hrát již naposledy. Prosím, zvaž, zda tuto zajímavost pro nadcházející týden nezařadit. Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 16. 9. 2023, 23:13 (CEST)

@Jan Polák: Ano, díky za návrh. Vyměním to. Ciao. OJJ, Diskuse 17. 9. 2023, 06:02 (CEST)

Walter Junior S

Dobrý den, možná před revertováním nějakého příspěvku by bylo vhodné podívat se, jaká byla vlastně ta předchozí verze. V tomto článku uživatel David V. bot opravoval pouze typografii za použití AWB, nikoli však text původního článku (a Vy jste text vrátil do předchozího stavu). Úvod článku, resp. věta: Walter Junior S (S ve významu sport) ... byla vložena již 18. 5. 2018, ve 14:40 jiným uživatelem. Takže jsem tam tu informaci o označení special zase vložil s uvedením zdroje. Takže dvakrát měř a jednou řež. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení. --Ltosnar (diskuse) 22. 9. 2023, 07:45 (CEST)

@Ltosnar: Děkuji za opravu. OJJ, Diskuse 22. 9. 2023, 08:00 (CEST)

Diskuse o smazání

@OJJ: Dík za uvolnění Josef Fikejzl. Pro zajímavost - podívejte se na tuto DoS, kde se řeší podobný problém. Přiznám se, že mě osobně zajímá, jsem-li osamocený se svým názorem, že ne vždy je 2NNVZ nutná a postačující podmínka. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2023, 20:32 (CEST)

Dovolím si přispět do této diskuse - @Svenkaj: nejste osamocený, mám názor obdobný :) Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 27. 9. 2023, 16:09 (CEST)

Vyznamenání

	Neúnavný přispěvatel
	Díky za množství příspěvků. --Lubor Ferenc (diskuse) 26. 9. 2023, 22:46 (CEST)

@Lubor Ferenc: Děkuji. Neúnavný je ale v poslední době spíš Podzemnik, za chvíli mne snad i předčí ve znalostech živočišné říše. :-D OJJ, Diskuse 27. 9. 2023, 06:58 (CEST)

Proč teorie ohledně Backrooms creepypasty byli odebrány?

Dobrý den mohu se zeptat, proč teorie ohledně backrooms byli odebrány? Ve fandom se to takhle drží a YouTube kanály jako třeba broogli taky naznačují že Backrooms jsou simulace či videohra kde nějaká asi mimozemská rasa nás tam vtáhne a my jsme tam jako pokusní králíci, anglicky Lab Rats. Navíc spousta levelů naznačují že i to virtuální nebe není někdy 3D, ale jen Skybox jakou vidíme u nás ve videohrách, glitche se v backrooms taky dějí. A celé Backroom se vlastně chovaji jako naše videohry mimo tuhle creepypastu. Tak proč teorie o backrooms které sdílí více fanoušků této creepypasty byli odebrány? Děkuji za odpověď --Matejstein12 (diskuse) 8. 10. 2023, 11:28 (CEST)

@Matejstein12: Pokud jde o [23], doporučuji věnovat pozornost encyklopedickému stylu a zdrojování. I tato zpráva je napsána vcelku nesrozumitelně, netuším, co si z ní mám z obsahového hlediska odnést. Hezký den, OJJ, Diskuse 8. 10. 2023, 13:13 (CEST)

ok. Děkuji za odpověď. Příště se pokusím to udělat srozumitelněji --Matejstein12 (diskuse) 9. 10. 2023, 09:05 (CEST)

Lukáš Kostínek - NNVZ

Dobrý den,

sice si tu trochu přihřeji sám sobě polívčičku, ale poté co mi kolegové vytvořili wiki stránku Lukáš Kostínek, jste ji označil, že vesměs nesplňuje podmínku nezávislého, netriviálního a věrohodného zdroje. Chápu, pokud by veškeré informace byly ocitované z osobních blogů, sociálních sítí nebo webových stránek politické strany. Ale ze 30 zdrojů je alespoň polovina odkaz na relevantní zpravodajské servery a moji činnost. Ať už jde o rozhovor pro Hospodářské noviny ohledně novely interrupčního zákona, citace v médiích kolem studentských akcí a projektů, nebo třeba uvedení v Deníku N mé osoby jako spoluautora úspěšné stížnosti k Ústavnímu soudu.

Naprosto souzním s Vaší chvályhodnou aktivitou a snahou nedělat z Wikipedie inzertní plátek plný naprosto irelevantních osob a témat. Sám svoji důležitost ani zdaleka nechci přeceňovat. Ale jsem místopředsedou parlamentního hnutí, které v Senátu vede vlastní senátorský klub, k mým aktivitám existuje řada nezávislých a věrohodných zdrojů v relevantních médiích, které je dokládají. Kde je tedy prosím ta hranice? Musím být zvolen do veřejné funkce? Musí o mé osobě vyjít velký profil ve významném médiu?

Nebráním se samozřejmě kritickým revizím mé stránky, ale i vzhledem k přípravám na volby do Evropského parlamentu v příštím roce je téměř jisté, že další relevantní zdroje budou přibývat. Prosím tedy o zvážení, zda uvedenou stránku neponechat.

Moc děkuji.

S pozdravem Lukáš Kostínek --Lukas.kostinek (diskuse) 11. 10. 2023, 12:30 (CEST)

@Lukas.kostinek: Tradičně ano, posuzujeme buďto přítomnost WP:2NNVZ o tématu článku (heslo neplní, ani jeden zdroj se netýká Vaší osoby, max. Vás zmiňuje), případně ano, zvolení do veřejné funkce by pomohlo rovněž. Vzhledem k tomu, že Wikipedie není křišťálová koule, doporučuji zveřejnit encyklopedický článek k Vaší osobě až tehdy, bude-li k němu dostatek zdrojů. Zároveň upozorňuji i na WP:Autobiografie. Hezký den, OJJ, Diskuse 11. 10. 2023, 12:46 (CEST)

P.S.: Vidím, že šablonu významnost do hesla vrátil se mnou nespojený kolega. --OJJ, Diskuse 11. 10. 2023, 12:46 (CEST)

Významnost autor|Jakub Barták

Dobrý den, reaguji na výzvu možného odstranění profilu Jakuba Bartáka (Jakub Barták), který jsem vytvořil. Odkazuji zde na několik filmových databází přímo na jeho profil. Ve článku existuje prolinkování na vetší množství filmů, seriálů a divadelních představení, ve kterých vystupoval. Stejně tak jsou zde uvedeny odkazy na jeho profil v několika nejznámějších filmových databázích včetně imdb.com. Nějak tedy nevím, jak bych měj ještě dokázat významnost této stránky. Předem díky za odpověď a přeji hezký den. --Mcbartolomeus (diskuse) 13. 10. 2023, 20:05 (CEST)

@Mcbartolomeus, již jsem vám odpověděl na vaší diskusi. V článcích obecně nejde o stupeň prolinkování na jednotlivé portály ke koupi vstupenek, YouTube videa reklam apod., takovéto odkazy jsou z Wikipedie u článků zpravidla mazány. Co se týče databází a jiných seznamů/adresářů, tak ty se do (na vaší diskusní stránce) zmíněných 2NNVZ nezapočítávají. Pro další informace, prosím, prostudujte odkazy na vaší diskusi. --Vít Karásek (diskuse) 13. 10. 2023, 20:18 (CEST)

jasný, děkuji --Mcbartolomeus (diskuse) 13. 10. 2023, 20:38 (CEST)

Srnčí pramen

Dobrý den, děkuji, že jste zkontroloval můj článek. Ve shrnutí editace jste ale použil zkratky a já si nejsem jistý, co znamenají. Například cv nenal jste psal do několik mých článků. Mohl bych se zeptat, co tyto zkratky znamenají? Děkuji. S pozdravem. --Gogo a huhu (diskuse) 14. 10. 2023, 20:08 (CEST)

@Gogo a huhu: Viz Wikipedie:Slovníček. Cv je zběžná kontrola, jestli článek není zkopírován z Internetu (copyvio, mám na to nástroj). Jsou to zprávy pro ostatní lidi z patroly, že je daný článek vesměs v pořádku. Hezký den. OJJ, Diskuse 14. 10. 2023, 20:12 (CEST)

Moc děkuji. --Gogo a huhu (diskuse) 14. 10. 2023, 20:15 (CEST)

Šlapací vozítka

Dobrý den, chci se omluvit, že jsem k Vaší šabloně Urgentně upravit u (již smazaného) článku Šlapací vozítka přidal šablonu Smazat. Mám pocit, že to nebylo poprvé, co jsem Vaše UU takto doplnil. Samozřejmě vím, že Váš postup byl korektní a že by se nic nestalo, kdyby článek počkal dva týdny na smazání, ale v dané podobě dělal Wikipedii ostudu (copyvio textu z mall.cz bez úprav, zdrojů a jakýchkoliv náležitostí encyklopedického článku). Obvykle se snažím spíš články připravené v dobré vůli zachránit, ale zde to podle mne nemělo smysl. Na diskusní stránku anonyma jsem přidal vysvětlení. Jsme ve shodě? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 15. 10. 2023, 13:47 (CEST)

@Svenkaj: Jojo, z mallu byl ale podle mě max. kousíček (nebo mi udělátko ukazuje špatně). Díky (a doporučuji si podat WP:PAR). Hezký den, --OJJ, Diskuse 15. 10. 2023, 13:49 (CEST)

Dík za důvěru, k funkci patroláře jsem byl vybízen i v minulosti, ale nedělal bych ji dobře. Patrolář musí být především pohotový, to ode mne v mém věku nelze čekat. Obvykle se snažím u podezřelých formulací jít víc do hloubky, jestli na nich není něco racionálního (a třeba by stačilo doplnit zdroj, odkud čerpáno); když pak konečně dospěju k názoru, že je revert vhodný, obvykle už ho někdo dynamičtější provedl :-).

Jestli se dobře pamatuji, ten text o šlapacích vozítkách byl zde pod "zobrazit více". Možná tam bylo něco ubráno, ale určitě tam nebyla žádná informace navíc. (Pozn.: Máme článek Koloběžka i Tříkolka, možná se časem na téma různých dětských vozítek podívám.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 10. 2023, 14:10 (CEST)

@Svenkaj: Naopak, čím více rozvahy, tím lépe; a navíc Vám to navíc umožní odfiltrovat prověřená hesla. --OJJ, Diskuse 15. 10. 2023, 14:13 (CEST)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organiz/ Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Otázka od wikipedisty Jan Bůcha (19. 10. 2023, 10:01)

Jak vytvořím Wikipedii na StudioMoonTV --Jan Bůcha (diskuse) 19. 10. 2023, 10:02 (CEST)

@Jan Bůcha: Vzhledem k tomu, že stránka již byla mnohokrát mazána pro nedoložení encyklopedické významnosti, zakládat tuto stránku nedoporučuji. Vizte [24]. Děkuji, OJJ, Diskuse 19. 10. 2023, 10:04 (CEST)

Zapojte se do Soutěže Československo

Hezký den,

na základě Vašeho zapojení v editačních výzvách Vás zvu k účasti v Soutěži Československo. Soutěž již není omezena na konkrétní roky, ale zahrnuje celé období Československa od vzniku prvního společného státu Čechů a Slováků do jeho finálního rozpadu 31. prosince 1992.

Soutěž trvá od 28. října 2023 do 10. prosince 2023. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR. Prvních sto zapojených získá jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.

Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po klikutí na tlačítko níže.

Napište nebo rozšiřte článek Nahrajte fotky

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 28. 10. 2023, 18:59 (CEST)

Otázka od uživatele Vladhound: Diskuse s wikipedistou:OJJ (30. 10. 2023, 15:41)

Zdravím svého nového mentora a hned mám jeden dotaz: při aktualizaci stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Error_(album,_The_Warning) jsem chtěl do úvodního boxu vložit stejný obrázek alba, jako je v angl. originále této stránky: https://en.wikipedia.org/wiki/Error_(The_Warning_album). Zkopíroval jsem název souboru (TheWarning_Error.jpg), ale po uložení se obrázek na české stránce nezobrazuje. Můžete mi prosím poradit? --Vladhound (diskuse) 30. 10. 2023, 15:41 (CET)

@Vladhound: Zdravím, vítejte na Wikipedii. Poradit Vám v tomto případě nemohu, mohu Vám pouze odpovědět, že česká Wikipedie nemůže využívat fair use, takže přebaly alb, knih, různá loga atp. jsou pro ni v mnohých případech nedostupné. Nejsem nicméně odborník na americké, resp. evropské autorskoprávní otázky, takže si podrobnosti případně dohledejte jinde. Hezký den, OJJ, Diskuse 30. 10. 2023, 15:54 (CET)

Otázka od wikipedisty Kolave08 (1. 11. 2023, 13:17)

Dobrý den, snažím se momentálně přeložit jedno heslo z Aj do Čj, ale stává se mi (asi už po třetí), že jakmile je celý text přeložen a připraven ke zveřejnění, tak se prostředí zasekne, přestane fungovat a následně se veškeré úpravy smažou a server píše, že informace nelze načíst. Mohla bych poprosit o radu, co s tím? Proč se mi toto děje?

Předem děkuji za odpověď --Kolave08 (diskuse) 1. 11. 2023, 13:17 (CET)

@Kolave08: Pošlete mi screen, např. prostřednictvím ctrlv.cz. OJJ, Diskuse 1. 11. 2023, 13:24 (CET)

Michal Hroza

Dobrý den.

nevím, jestli píšu správnému člověku (ale vaše jméno se mi ukázalo v editaci článku ukázalo jako úplně první, kdo na něj reagoval). Pokusil jsem se postupnými kroky článek o pražském radním a hudebníkovi Michalu Hrozovi.

Rád bych vás požádal o zpětnou vazbu, abychom dokázali během těch 2 týdnů vychytat co nejvíce připomínek.

Děkuji za pochopení a těším se na další spolupráci. Petr Kučera --Petr.kucera13 (diskuse) 3. 11. 2023, 11:14 (CET)

@Petr.kucera13: Zdravím, článek byl viditelně psán jako propagační, a navíc mu chyběla standardní podoba citací. Prvý problém byl zjevně vyřešit, na hesle ještě pracuje kolega Draceane, který mj. redukuje nějaké přebujelé pasáže, takže odebrání šablony nechám na něm. Hezký den, --OJJ, Diskuse 3. 11. 2023, 17:20 (CET)

Marouškové

Zdravím, napsal jsem několik vět o Maroušcích z Bukovníka a než jsem stačil sepsat alespoň odstavec, tak byla stránka smazána jako "hoax", proč? --77.48.225.16 11. 11. 2023, 18:22 (CET)

Článek byl označen jako neověřitelný. Obnovím jej tedy na urgentní ověření. OJJ, Diskuse 11. 11. 2023, 18:23 (CET)

Anna Nagyová

Dobrý den,

Wikipedie říká: Každý Wikimedian, ať už je to nový nebo zkušený editor, komunitní funkcionář, člen nebo zaměstnanec Wikimedia Foundation, je zodpovědný za své vlastní chování.

Zdá se mi, že zodpovědnost v případě "Anna Nagyová" přijmout nechcete. Navrhnete diskuzi o smazání, ale hned uvedete, že vlastně sám nevíte, ale na slovenské Wikipedii....

Články (s fakty) z cizojazyčných Wikipedií bezhlavě přebírat nemůžeme. NÁZORY můžeme?

Možná, že bych to bral jako superkorektní jednání, nebýt toho, že článek jsi nejdřív editoval, a až po mém částečném revertu jsi navrhl "diskuzi o smazání". --Pediewiki (diskuse) 13. 11. 2023, 14:09 (CET)

@Pediewiki: Právě protože Wikipedie představuje komunitní projekt, budu podporovat komunitní řešení zvláště obsahových otázek spíše než iluzorní vlastní odpovědnost. Pohled slovenské Wikipedie, když osoba je zjevně slovenské národnosti, může být z tohoto pohledu zohlednitelný. --OJJ, Diskuse 13. 11. 2023, 16:58 (CET)

Názor "osoby slovenské národnosti" byl tvůj JEDINÝ ARGUMENT při návrhu diskuze o smazání. Jen v případě dalších argumentů by mohl slovenský návrh něco zohledňovat.

Škoda, že jsi nezohlednil skutečnost, že "osoba slovenské národnosti" stanovila 14 dní k doplnění zdrojů. Když budeš už po týdnu uzavírat diskuzi, aktuální názor "osoby" nebudeš znát, a přitom to byl tvůj jediný jediný argument v návrhu diskuze o smazání. --Pediewiki (diskuse) 13. 11. 2023, 18:07 (CET)

Otázka od wikipedisty Jan Bůcha (17. 11. 2023, 23:22)

Můžu ze sebe udělat Wikipedii l? --Jan Bůcha (diskuse) 17. 11. 2023, 23:23 (CET)

@Jan Bůcha: Jsem zvyklý zodpovídat spíše na otázky technického charakteru, o metamorfóze člověka na Wikipedii bohužel nevím zhola nic. Můžete si nicméně založit užívatelskou stránku. OJJ, Diskuse 18. 11. 2023, 05:51 (CET)

Ester Mertová

Ahoj souhlasím s tebou, že významnost je sporná, dlouho jsem váhal, klidně to označ šablonou, ať zakladatel ještě dohledá nějaký nezávislý zdroj. Přeji ti hezký večer --Romanzazvorka (diskuse) 18. 11. 2023, 19:14 (CET)

Proč mi opětovně mažete příspěvky (novou stránku Miroslav Stern)?

Proč mi opětovně mažete příspěvky (novou stránku Miroslav Stern)?

Snažíme se pro klienta vytvořit stránku a již po 3 je smazaná?

Díky za pomoc,.. --Pavel45x (diskuse) 22. 11. 2023, 14:18 (CET)

@Pavel45x: Pro opakované nedoložení encyklopedické významnosti, článek byl letos mazán již několikrát a v tomto stavu také mazán bude. Upozorňuji také, že Wikipedie není nástrojem propagace. --OJJ, Diskuse 22. 11. 2023, 14:20 (CET)

Kde se dá encyklopedická významnost doložit prosím? --Pavel45x (diskuse) 22. 11. 2023, 14:30 (CET)

@Pavel45x: Doložením WP:2NNVZ – lhůta už kvůli nim běžela a zjevně dohledány nebyly. OJJ, Diskuse 22. 11. 2023, 14:31 (CET)

Otázka od wikipedisty Sasik225 (26. 11. 2023, 01:37)

Chtěl bych se zeptat, kde si nastavím ten Babbel/Babylón s jazyky které umím? Nějak mi bez toho nešlo měnit štítek/popisek na wikidatech. --Sasik225 (diskuse) 26. 11. 2023, 01:37 (CET)

@Sasik225: Tak toto opravdu netuším, týká-li se to Wikidat (tam nepracuji). Zeptejte se Matěje Suchánka, tan by to mohl vědět. Každopádně vítám na Wikipedii a děkuji za hodnotná hesla. --OJJ, Diskuse 26. 11. 2023, 05:52 (CET)

Děkuji @OJJ

Bohužel netuším, jak položit další otázku, tak se ještě zeptám do tohoto vlákna.

Když píšu např. o nějaké osobě či zvířeti a přidám na stránku doprava takový ten infobox, jak tam vložím odkazy/linky, aby se dalo prokliknout na místo narození, nějaké funkce, státy, taxonomii atd? Při psaní článku mi to jde, ale když rozkliknu na úpravu ten infobox, tak tam nemůžu dostat ani jeden link (zmizí mi ten řádek a klávesová zkratka co jsem někde našel mi nefungovala).

Děkuji za odpověď --Sasik225 (diskuse) 27. 11. 2023, 20:34 (CET)

@Sasik225: Moc nerozumím otázce. Některé infoboxy, konkrétně infobox k osobám, taháme z Wikidat, což to může vysvětlovat. --OJJ, Diskuse 27. 11. 2023, 20:49 (CET)

@OJJ předem se omlouvám za "spam", ale mám hodně otázek

1/ Infobox

Chtěl zeptat k infoboxu u článku tar (hudební nástroj) ... našel jsem někde tady hluboko v análech wikipedie vzor na infobox o hudebních nástrojích, co tam dát, aby to vypadalo jako infobox hudebního nástroje, protože mi to ukázalo, že šablona neexistuje a že to mám dělat podle toho návodu. Bohužel, ať tam napíšu co tam napíšu, tak mi do infoboxu nejde vložit klasifikace (asi vidíte jak je to tam zprzněný), ať už je to odborná klasifikace podle Sachsovy–Hornbostelovy klasifikace hudebních nástrojů nebo podle tónů, nejde mi tam dát tónový rozsah, nic... je to úplně hluché a nemůžu tomu domluvit, aby to vypadlo jako infobox jako je tomu např u Kytara.

a 2/

účastním se editatonu Asijský měsíc Wikipedie 2023 a už mám schválené 4 články, což znamená, že bych měl obdržet nějaké to speciální vyznamenání. Chci se zeptat, je to nějaký diplom (pdf), nebo jen nějaký odznáček tu na wiki?

děkuju moc za odpovědi --Sasik225 (diskuse) 28. 11. 2023, 22:27 (CET)

@Sasik225: V pohodě, ptejte se klidně ještě víc, kdo se ptá, ten se dozví. :-)

1. Tak zkuste needitovat v editoru WYSIWYG, ale klepněte na Editovat zdroj a zkuste to tímto způsobem. Uvidíte tam hned na začátku {{Infobox - hudební nástroj a řádky pod tím – no, a to je ten infobox. Pak se můžete inspirovat buďto přímo dokumentací šablony, anebo dřevácky (ale prakticky) jinými podobnými hesly. Např. u kytary zde. Obecně platí, že Vizuální editor je skvělý pro běžné psaní, ale technické věci je praktičtější dělat kódem.
2. Co přijde z asijského měsíce, to netuším. Očekávám spíše odznáček. Před lety se posílaly i pohlednice od asijských komunit, ale od covidu je s tím utrum. Ale mám tady jeden pohled z Japonska, další zase putoval na oplátku do Japonska, což se sice z ekonomického hlediska moc nevyplatilo, ale bylo to milé. :) Je to hezká akce.

Hezký den, --OJJ, Diskuse 29. 11. 2023, 10:11 (CET)

@Sasik225: Založte si svoji uživatelskou stránku na Wikidatech a vložte tam podle návodu kouzelné slovo #babel. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 11. 2023, 10:07 (CET)

Luboš Korbička

Dobrý den,

ráda bych požádala o pomoc s úpravou stránky Luboše Korbičky tak, aby nejevil prvky reklamy. Text už byl upraven, aby byl nezaujatý, jen nyní tápu ohledně uvádění zdrojů. Jak zmiňujete, i článek z idnes.cz je v podstatě propagací, ale jakým způsobem tedy podložit, z jakých informací jsem čerpala a že se jedná o významnou osobnost, když to byly právě články uvedené v referencích, které logicky mluví ve prospěch pana Korbičky. Ocenila bych pomoc s případnou redukcí referencí, které na Wikipedii nemají místo, pokud tam takové jsou.

Předem děkuji z pomoc! --SistaT (diskuse) 1. 12. 2023, 12:22 (CET)

@SistaT: Obecně to působí spíše dojmem WP:Autobiografie glorifikující pana Korbičku, navíc, jak sama zmiňujete, nezávislost zdrojů je i v tomto případě sporná (ačkoli ty jediné prokazují encyklopedickou významnost, budeme-li v jejich nezávislost věřit, takže bych se jich rozhodně nezbavoval). Při tvorbě se doporučuji inspirovat jinými hesly z příslušné kategorie, občas se o podobná česká témata zajímal i kolega Jan Polák, tak snad by také poradil. --OJJ, Diskuse 1. 12. 2023, 16:40 (CET)

Dobrý den,

moc děkuji za zpětnou vazbu. Text jsem po konzultacích s kolegy Wikipedisty přepsala ve snaze maximálně zachovat nezaujatý úhel pohledu, doplnila reference a doufám, že v této podobě už je v pořádku. --SistaT (diskuse) 21. 12. 2023, 11:21 (CET)

Kissingger

Dobrý den, proč mi mažete odzdrojovanou informaci? Co kdyby jste místo mazání informací, které se vám nehodí do krámu, si tu knihu raději přečetl? Já chápu, že se nemůžete smířit s tím, že to byl s prominutím parchant, ale Wikipedie by se alespoň mohla snažit o neutralitu. Jinak, místo toho, aby jste si vyslechl argumenty, jste stránku Henry Kissingger zablokoval a nejde do ní psát, tomu říkám otevřená encyklopedie! --46.135.16.195 1. 12. 2023, 15:26 (CET)

S dovolením se vmísím. Je až příliš zkratkovité na základě jedné knihy jednoho autora učinit závěr a nacpat ho hned do zhuštěného úvodu článku ve formě tvrzení, že Henry Kissinger byl válečný zločinec. Místo toho je vhodnější uvést kritiku jeho politických kroků a doložit ji příslušnými zdroji. Kolegovi @OJJ se omlouvám jednak za vstup do jeho diskuse, jednak i za to, že příslušná pasáž není do článku dostatečně organicky včleněná, ale vzhledem k tomu, že nemám větší ambice se tím článkem a tématem hlouběji zabývat, učinil jsem tak alespoň v rámci omezených možností. Článek samotný by samozřejmě bylo možno rozepsat podstatně podrobněji, včetně tedy těch kritických ohlasů. S pozdravem --Bazi (diskuse) 1. 12. 2023, 16:22 (CET)

Jisté vysvětlení poskytl Wikipedista Bazi, Wikipedista OJJ však podobné aktivity považuje za trolling, jenž likviduje k tomu svěřenými šoupátky. Mimochodem, v lokálu tohoto podstatného jména se v jednotném čísle píše měkké i. Hezký den, OJJ, Diskuse 1. 12. 2023, 16:40 (CET)

Budiž, s editacemi z jiných IP adres z předchozích dnů jsem to neporovnával, nahlédl jsem jen do historie této IP adresy. Jedna věc je vyložený trolling, tedy záměrné narušování Wikipedie, druhá pak je snaha prosazit svůj pohled na věc/téma/osobu, byť třeba poněkud neobratnými prostředky. Kolega @Kacir toto částečně vyřešil svojí úpravou úvodu s využitím enWiki, což by mělo být chápáno jako vstřícný krok ke zohlednění kritického POV. Pokud pak někdo argumentačně pracuje konkrétně s onou knihou od Hitchense, je možné ji zapracovat spíš do podrobného těla článku, nežli se přetahovat o to zkratkovité označení v úvodu. --Bazi (diskuse) 1. 12. 2023, 17:51 (CET)

1) Šlo mi o vysvětlení situace, nikoliv o trolling.

2) To, na co odkazujete, jsem nepsal já, tedy si můžete poučky o jazyku českém nechat pro sebe, minimálně o výrazu "diktátorství" jsem doposud neslyšel

Hezký den --46.135.16.195 2. 12. 2023, 18:07 (CET)

Wikipedie je postavená na věrohodných zdrojích, a to zejména u kontroverzních informací. Do žádného článku není možné přidávat termín „válečný zločinec“ jako objektivní fakt, tedy bez dalšího upřesnění, že jde o čísi názor, pouze na základě vyjádření novináře, historika, aktivivisty, traktoristy či dělníka [nechť si každý dosadí], protože nikdo z nich nemá kompetenci – právo, definovat a určovat válečné zločiny a zločince. Válečné zločiny jsou v gesci mezinárodního trestního práva a autoritou k určování válečných zločinů a zločinců jsou k tomu zřizované mezinárodní trestní soudy a tribunály, ne aktivistický novinář. O historii válečných zločinů např. v rigorózní práci K. Přepechalová: Mezinárodní trestní soudnicví, PF MU, od s. 73. --Kacir 1. 12. 2023, 19:36 (CET)

Děkuji za vysvětlení. --46.135.16.195 2. 12. 2023, 18:00 (CET)

Mezinárodní trestní soud nebyl pověřen skutečnou soudní pravomocí nad zločinem agrese. Roli soudce přebírá Rada bezpečnosti OSN. Pokud je agresorem stálý člen Rady bezpečnosti, není naděje na „oficiální" označení válečného zločince. Co s tím? --Pediewiki (diskuse) 2. 12. 2023, 20:41 (CET)

@Pediewiki: Celý návod je obsiahnutý v pojednaniach nezaujatý úhel pohledu a věrohodné zdroje. Pokiaľ je niečo doložiteľné spoľahlivým zdrojom, vždy sa dá neutrálne uviesť, že podľa toho a toho, to a to. Bez ohľadu na postavenie, členstvo v Rade bezpečnosti a pod. Čo je neprijateľné, je snaha o skratkovité aktivistické prezentovanie PoV (aj tých, doložiteľných spoľahlivým zdrojom) ako faktov. --Teslaton (diskuse) 2. 12. 2023, 23:06 (CET)

Dík za odkaz na článek „Nezaujatý úhel pohledu". Dobře vysvětleno, ale co ten příklad? Největší spisovatel všech dob? Příklad přímo vyzývá k tvorbě článků typu: největší skandály všech dob, největší lásky, největší zrady...V zájmu vysvětlení pojmu nezaujatost je použit příklad, kolidující s požadavkem na významnost, byť je téma „velikost spisovatele" hypotetickou součástí článku o konkrétním spisovateli. --Pediewiki (diskuse) 3. 12. 2023, 09:45 (CET)

Je to ilustrácia čisto toho, ako neutrálnym spôsobom uvádzať podobné tvrdenia. A pre zaujímavosť, ten príklad pochádza ešte z úplne prvej revízie toho textu z března 2003 [25], tzn. patrí to zrejme medzi jedny z prvých takýchto „meta“ textov na cswiki. --Teslaton (diskuse) 3. 12. 2023, 20:25 (CET)

Bohemia patchwork klub a významnost

Dobrý den, doplnila jsem do nového článku Bohemia patchwork klub reference tak, aby vedly na důvěryhodnéo zdroje z tisku včetně jmen autorů. Prosím o kontrolu významnosti a odstranění poznámky o významnosti.

Článek jsme konzultovali v rámci pondělní wikiporadny a nyní by měl už podmínku významnosti splňovat.

Děkuji Vám.

--Naděžda Harbichová (diskuse) 3. 12. 2023, 15:37 (CET)

@Naděžda Harbichová: Dobrý den, které reference konkrétně mají být WP:2NNVZ? Já doposud vidím spíše triviální zmínky. Jediné, co o klubu obšírněji referuje, je [26], a to ještě pouze o jedné konkrétní výstavě. Externí odkazy jsou pak zdroje závislé (Facebook a ofic. str.). Hezký den, --OJJ, Diskuse 3. 12. 2023, 16:45 (CET)

Dobrý den, výstavy jsou náplní našeho spolku, proto jsme tam uvedli hlavně výstavu v Písku [11] a Kutné Hoře [3], kde jsou odkazy na články s uvedením autora. Rovněž tak odkaz na České centrum v New Yorku [3] . Tyto tři odkazy nám byly doporučeny na Wikiporadně jako splňující podmínku významnosti. V předchozí editaci jsme odebrali velké množsví "triválních" zmínek. Už tedy nemáme žádné reference na oficiální stránky a Facebook.

Děkuji Vám, Naďa Harbichová --Naděžda Harbichová (diskuse) 3. 12. 2023, 18:03 (CET)

Upřímně se mi to s NNVZ moc nezdá (např. České centrum v New Yorku je spíše reklama), ale rozporovat většinu nebudu. Rád bych tedy požádal o názor i některé další správce, např. @Vít Karásek, Martin Urbanec, Kacir, Jvs:, co se podobnými hesly s problematickou významností dílem zabývají. Hezký den, OJJ, Diskuse 3. 12. 2023, 18:45 (CET)

Já jsem stejného názoru. Odkazy vedou spíše na pozvánky (případně zpětné shrnutí výstav), než na nezávislé články. Nemyslím si, že by se mezi referencemi nacházelo více NNVZ. --Vít Karásek (diskuse) 3. 12. 2023, 19:05 (CET)

Použitelné jsou jen sekundární (novinové) zdroje a z těch se mi enc. významnost jeví jako velmi hraniční, ale v kombinaci zdrojů možná i snad akceptovatelná, nebo taky ne [vím, zní to jako chytrá horákyně, princezna Koloběžka]. Tady závisí na výšce nastavené laťky v posuzování EV u každého hodnotitele. Především odkázaný článek na Jižní Čechy TEĎ bych hodnotil jako NNVZ o tématu článku. Jeho závislost na P.U.B. jsem nenašel. Pak jsou tu 2 zdroje z Deníku.cz, které jsou na hranici triviality – reálně fakticky pod ní –, v kombinaci s pozvánkou, zase ale od nezávislého sekundárního zdroje. Ostatní reference jsou IMO nepoužitelné, závislé a triviální. Spolek určitý ohlas zaznamenal, výstav se účastní i v zahraničí. Možnou, čistou cestou je DOS. Smaz v rámci odloženého smazání by provedl delecionista, inkluzionista by heslo ponechal. --Kacir 4. 12. 2023, 13:23 (CET)

Otázka od wikipedisty Marie-greplova-schuller (4. 12. 2023, 09:42)

Dobrý den, ráda bych vytvořila článek o osobě, která má shodné jméno s již vytvořenou stránkou na wikipedii. Jak mám vytvořit článek se stejným jménem? --Marie-greplova-schuller (diskuse) 4. 12. 2023, 09:42 (CET)

@Marie-greplova-schuller: Využije se rozlišovače a případně i rozcestník. --OJJ, Diskuse 4. 12. 2023, 09:45 (CET)

super, jak prosím mohu takový rozcestník založit? --Marie-greplova-schuller (diskuse) 4. 12. 2023, 16:36 (CET)

Otázka od wikipedisty Kocourek978 (4. 12. 2023, 13:08)

Dobrý den! Mám otázku - co bych měl konkrétně upravit na mém překladu Stabilní difúze? Zkusil jsem přidat šablony, ale dál mě už nic nenapadá...

Děkuji :D

Kocourek978 --Kocourek978 (diskuse) 4. 12. 2023, 13:08 (CET)

@Kocourek978: Ty výstupy udělátka je třeba upravit, citace byly např. úplně rozbité. Díky.OJJ, Diskuse 4. 12. 2023, 13:14 (CET)

Citace jsem opravil.

Ještě něco bych měl upravit? Příp. co konkrétně?

Děkuji --Kocourek978 (diskuse) 4. 12. 2023, 14:26 (CET)

@Kocourek978: Viděl jsem, že citace jsou již vesměs upraveny, ačkoli stále tam jsou patrné relikty z anglické Wikipedie. Co se týče tématu, o toto se nezajímám, a proto se nemohu zaručit za korektnost překladu. To spíše kolega Martin Urbanec nebo Tchoř. --OJJ, Diskuse 4. 12. 2023, 15:19 (CET)

Coursera

Dobré ráno. Děkujeme za vaši zprávu týkající se Coursera. Požádal jsem o pomoc: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Potřebuji_pomoc. Prosím také o pomoc a vylepšení článku. Díky předem. S pozdravem.--138.99.239.142 4. 12. 2023, 16:54 (CET)

Poslední týden Soutěže Československo

Ponožky, které můžete vyhrát

Hezký den,

na základě Vašeho zapojení v editačních výzvách bych Vám chtěl připomenout, že se Soutěž Československo blíží ke konci a Vy tak máte poslední jedinečnou příležitost získat pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.

Soutěž trvá do 10. prosince 2023. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR.

Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po klikutí na tlačítko níže.

Napište nebo rozšiřte článek Nahrajte fotky

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 5. 12. 2023, 12:09 (CET)

Otázka od wikipedisty Kolave08 (12. 12. 2023, 10:04)

Dobrý den,

nemohu najít svou vytvořenou stránku Vývoj čínské opery. Mám to jako zápočet na VŠ a nejspíš byl stažen. Mohu poprosit o více informací nebo o pomoc s jeho zveřejněním? Nepřišlo mi žádné info ohledně toho, že by stránka byla nějak špatná či nedotažená. Potřebuji odkaz na ni, abych dostala zápočet. Děkuji --Kolave08 (diskuse) 12. 12. 2023, 10:04 (CET)

@Kolave08: Co se týče článku Vývoj čínské opery, tak ten neexistuje. Co se týče rozšíření článku Čínská opera, tak to bylo smazáno jako porušující autorská práva (šlo o doslovnou kopii popularizačního článku z webu). Nějaké heslo máte rozpracováno na Wikipedista:Kolave08/Pískoviště. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2023, 10:44 (CET)

Ano, mám jej rozpracovaný. Dala jsem i publikovat a momentálně mi to již znovu nenabízí, takže usuzuji, že se mi to nepodařilo publikovat. Potřebovala bych s tím pomoct. Píši Wikipedii poprvé, nemám s tím žádné zkušenosti, ale kvůli zápočtu to potřebuji. --Kolave08 (diskuse) 12. 12. 2023, 10:47 (CET)

@Kolave08: Tak zkopírujte části jeho obsahu do hesla o čínské opeře (ideálně se zachováním částí původního textu). Zkuste to přes "Editovat zdroj". --OJJ, Diskuse 12. 12. 2023, 15:33 (CET)

Řád modrého motýla – Vačnatci

Řád modrého motýla

Sepsání článku Vačnatci do takové kvality, že se stal zdejším Nejlepším. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2023, 18:10 (CET)

@Jan Polák: Děkuji, byla hlavně zábava je plodit. :-) Rád bych přes Vánoce začal sepisovat kroužkovce, tak snad se zadaří. Podobná souhrnná zoologická hesla mají, myslím, význam. OJJ, Diskuse 13. 12. 2023, 18:21 (CET)

Společnost Bernarda Bolzana

Svolení autora textu přijato, prosím o obnovení textu. Zdraví --Gampe (diskuse) 18. 12. 2023, 13:23 (CET)

@Gampe: Díky, včera to tu zapadlo, protože mi současně diskusi kdosi vandalizoval. Článek nebyl smazán, takže text jsi mohl normálně navrátit sám. Hotovo Hotovo. --OJJ, Diskuse 19. 12. 2023, 11:09 (CET)

@OJJ Díky, myslel jsem, že na obnovení copyvia jsou třeba práva správce. --Gampe (diskuse) 19. 12. 2023, 12:05 (CET)

Otázka od uživatele Honzazhor: Dašice (22. 12. 2023, 21:33)

Opět prosím o pomoc. U hesla "Dašice" je v infoboxu (říká-li se tomu tak) mj. i znak města. Ne že by byl vyloženě nesprávný, ale je to jenom jedna z variant toho "správného", tedy vyobrazeného v císařském dekretu. Nepřišel jsem na způsob, jak obrázek vyměnit, resp. jestli k tomu mám vůbec oprávnění. Ten, co bych tam rád viděl, máme na stránkách našeho Muzejního spolku https://www.dasice.info/mesto/symboly/znak/ Snad by byl formátem a dostatečnou velikostí vhodný. Děkuji za radu, nebo spíš přímo za výměnu obrázků, budete-li k tomu ochotný. :-) --Honzazhor (diskuse) 22. 12. 2023, 21:33 (CET)

@Honzazhor: Ono se to musí vyměnit tady, odkud se to pak importuje sem. Hezké svátky, --OJJ, Diskuse 23. 12. 2023, 05:28 (CET)

(Asi) se mi podařilo znak odtamtud vymazat, alespoň se mi to tak zdá, ale na Wikipedii ho stále vidím. Ale jak tam vložit nový, na to jsem nepřišel. Mám pocit, že jsem na to úúplně b... Nechám to povolanějším. --Honzazhor (diskuse) 27. 12. 2023, 19:25 (CET)

Otázka od wikipedisty Bsplv (23. 12. 2023, 20:02)

Prosím pomožte mi, co je špatně s mou editací stránky Achim Šipl ? --Bsplv (diskuse) 23. 12. 2023, 20:02 (CET)

@Bsplv: Jak je zmíněno, jde o sebepropagační text bez nezávislých netriviálních zdrojů. Wikipedie je encyklopedie. OJJ, Diskuse 23. 12. 2023, 20:04 (CET)

Nejde o sebepropagaci…. Co mám dělat aby článek nebyl smazán? --Bsplv (diskuse) 23. 12. 2023, 20:12 (CET)

Logicky z něj udělat encyklopedické heslo bez propagačních prvků a s WP:2NNVZ. OJJ, Diskuse 23. 12. 2023, 20:24 (CET)

Lvíček

Souhlas autora článku Lvíček doručen, prosím o obnovení textu. --Gampe (diskuse) 24. 12. 2023, 08:59 (CET)

Pardon, já zapomněl. --Gampe (diskuse) 24. 12. 2023, 09:21 (CET)

SmetanaQ Gallery

Dobrý den, o encyklopediské významnosti SmetanaQ Gallery není nejmenších pochyb. --Gampe (diskuse) 29. 12. 2023, 08:26 (CET)

Plně souhlasím. --frettie.net (diskuse) 29. 12. 2023, 09:29 (CET)

@frettie.net, Gampe: WP:ESO. Jestli si dobře vzpomínám, v době založení tam NNVZ z mého pohledu nebyly, přiložené zdroje byly pouze jakési upoutávky na výstavy, nezabývaly se galerií jakožto subjektem. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2023, 10:09 (CET)

A drift / Adrift

Díky za korektury!

Jen drobnost - ten film s Johnny Cashem se opravdu jmenuje “Adrift At Sea”, je tak uvedený třeba i na stránce Johhny Cashe https://www.johnnycash.com/film/kairei/

Je to výraz, který jsem také neznal, ale evidentně se používá, viz https://www.vocabulary.com/dictionary/adrift

Hezký Nový rok přeji! --Jan Soukup (diskuse) 1. 1. 2024, 10:10 (CET)

@Honzasoukup: Děkuji, tak to opravte zpátky. Hezký nový rok. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2024, 10:11 (CET)

Ropucha zelená

Ahoj, na Wikidatech jsou dvě položky pro ropuchu zelenou: Q243242 a Q21245936. Sloučil bych je, ale některé vlastnosti (třeba taxonomické jméno) se drobně liší a já nevím, která varianta je vhodnější. Sloučení není na jedno kliknutí, takže se do toho nechci pouštět, abych případně nezpůsobil větší škody. Mrkneš na to prosím? --Petr Kinšt (diskuse) 1. 1. 2024, 20:01 (CET)

@Petr Kinšt: Já myslím, že Wikidata podporují i specifické stránky pro synonymní názvy. Dost často se to řešilo i z toho důvodu, že se kvůli tomu neimportoval do hesel třeba IUCN status, pokud IUCN zrovna dotyčné zvíře uváděl pod jiným (=synonymním) jménem. S tím se tedy, prosím, poraď spíš s Matěj Suchánek. Co se týče taxonomie, zpaměti to nevím a k literatuře se teď nedostanu. Dohledám zítra. Pořád tady ale platí ten první bod, tj. netuším, zda Wikidata zrovna slučování chtějí. OJJ, Diskuse 1. 1. 2024, 20:17 (CET)

@Petr Kinšt: Je to zhruba tak, jak píše OJJ. Také jsem to svého času naivně řešil. Wikidata mají usus evidovat ke každému vědeckému názvu samostatnou položku. Pokud pak dojde k nějaké taxonomické změně, měly by se tyto položky provázat odpovídajícími vlastnostmi. Tak u Bufotes viridis můžeš vidět dvě hodnoty vlastnosti "taxon synonym" (P1420) – tedy starší vědecké názvy Bufo viridis a Pseudepidalea viridis.

Stručně: Nic neslučovat, prostě používat aktuální vědecky uznanou položku (což by mělo jít ověřit na Wikidruzích). Z čehož mi ale teď tedy vyplývá, že to mají prakticky všechny Wiki špatně, protože z Wikidat volají tu neaktuální variantu vědeckého jména. To by se asi, ehm, mělo překopat. --GeXeS (diskuse) 2. 1. 2024, 00:36 (CET)

Aha, díky oběma za info, něčeho takové jsem se bál. Hádám, že za tím bude nějaký hlubší databázový smysl, ale z hlediska propojení s Wikipedií to asi není ideální. Viz např. modřenec chocholatý Q163946 (16 článků) vs. Q22105713 (10 článků). Ta ropucha má alespoň odkazy na všechny články v jedné položce. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 1. 2024, 10:01 (CET)

@Petr Kinšt: Týž problém je u monotypických taxonů. Viz např.: wikidata:Q3154331 a wikidata:Q180423 (pokud ta čeleď zahrnuje pouze jediný rod, z logického hlediska dělení interwiki nedává smysl). Ale z formálního hlediska to odůvodnitelné je a takových šotků najdeš spoustu. Snaha řešit to je jen mlácení prázdné slámy. OJJ, Diskuse 2. 1. 2024, 10:14 (CET)

Kolize

Dobrý den, omlouvám se, nechtěně jsem přepsal vaši š. Významnost u Jan Tichánek za novou šablonu Významnost. Filtr nezaznamenal kolizi editací. Pardon. 151.249.110.227 3. 1. 2024, 19:45 (CET)

Otázka od wikipedisty Demon demon 73 (5. 1. 2024, 08:15)

Dobrý den, chtěl bych založit stránku ILIOS, bylo by možné mi s tím pomoci? Nějak se v tom ztrácím a nechápu, proč mi to stále nejde založit pod jménem ILIOS ale zakládá se mi to jako stránka Demon Demon - tedy jako moje uživatelské jméno... Díky. --Demon demon 73 (diskuse) 5. 1. 2024, 08:15 (CET)

@Demon demon 73: Stránku nedoporučuji zakládat, neboť byla nedávno smazána z důvodu nedoložené encyklopedické významnosti. Dá se očekávat, že v případě opakovaného obnovení by došlo opětovně i k smazání. Co se týče obecné problematiky založení článku, doporučují prostudovat nápovědu Wikipedie:Jak vytvořit článek. OJJ, Diskuse 5. 1. 2024, 08:24 (CET)

Otázka od wikipedisty Psí kavalírka (6. 1. 2024, 18:18)

Ahoj jak můžu napsat ňekomu že se mi to líbí nebo nelíbí k jeho článku --Psí kavalírka (diskuse) 6. 1. 2024, 18:18 (CET)

@Psí kavalírka: Hlavně s mírou, jak Vám už bylo řečeno. OJJ, Diskuse 10. 1. 2024, 05:21 (CET)

Klokani

Ahoj, píšu ti ohledně tvého názoru na přesměrování Klokan. Je správným cílem Klokanovití (aktuálně), nebo spíš Klokani? (Další možností je vytvoření rozcestníku, ostatně by tam mohl být ten odkaz na klokana matematického a klokany vršovické a kdovíjaké další.) Měj se :-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 1. 2024, 22:17 (CET)

@Draceane: Nechal bych současný stav, neboť podřád klokanů zahrnuje i klokánky (Potoroidae, Hypsiprymnodontidae; klokany jsem podle všeho i zakládal, tak tam máš odborný výčet). Rozcestník bych nepodporoval pro WP:Očekávatelnost, zvláště, když výše zmíněné subjekty své jméno od klokana – zvířete přímo odvozují. OJJ, Diskuse 10. 1. 2024, 05:21 (CET)

Díky za info. A když jsme u toho, mám pro tebe čerstvou klokaní (skokaní) fotku z Commons, třeba by se někde využila. — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 1. 2024, 15:29 (CET)

Otázka od uživatele Zárobský: Bohy (10. 1. 2024, 18:40)

Prosím o opravu obec bohy starostové záhrobský Václav a záhrobský Alois má být správně zároský Dobrý den --Zárobský (diskuse) 10. 1. 2024, 18:40 (CET)

@Zárobský: Zprávě bohužel nerozumím, ale můžete editovat s odvahou, ideálně s uvedením zdroje. OJJ, Diskuse 10. 1. 2024, 18:54 (CET)

Chtěl jsem to upravit dle přání pisatele, ale je to dle zdroje, tak to nechám. Překlad zprávy: pán chtěl opravit jména v seznamu starostů v obci Bohy. :-) Asi je příbuzný. Ale neumí se příliš dobře vyjádřit. --KPX8 (diskuse) 21. 1. 2024, 16:31 (CET)

Otázka od uživatele Lukas.Krystl.91: Nápověda:Jak vytvořit článek (11. 1. 2024, 09:16)

Zdravím, mohu vědět, kde se doklikám k tomu abych začal psát nový článek? Na osobu, která zde ještě není? Děkuji --Lukas.Krystl.91 (diskuse) 11. 1. 2024, 09:16 (CET)

@Lukas.Krystl.91: V nápovědě v nadpisu je vše popsáno k Vaší potřebě, konkrétně v kapitole Volba názvu. Předem ještě upozorňuji na to, že vložený text by měl být ověřitelný, a to nejlépe nezávislými zdroji. Hezký den. OJJ, Diskuse 11. 1. 2024, 09:24 (CET)

Šablona:infobox - historické období

Dobrý den. Chci Vás požádat, jestli byste nebyl tak hodný a nevytvořil šablonu (šablona:infobox - historické období) dle anglické verze Template:Infobox historical era. Požádal jsem o to kolegu Rinixe, ale ten se teď dle svých slov moc na Wikipedii nepohybuje. Vím, že jsme měli v minulosti spory, ale tentokrát Vás žádám jako zkušeného uživatele o pomoc, jelikož sám bych to vytvořit asi nedokázal. Prosím ozvěte se, zda se na to podívate. Díky. S pozdravem --Nadvšenec (diskuse) 14. 1. 2024, 13:35 (CET)

@Nadvšenec: Zdravím, minulost je minulostí, budoucnost je před námi. :) Nicméně v tvorbě infoboxů a programování se příliš neorientuji, na to je machr právě RiniX. Doporučuji případně požádat o radu i Matěj Suchánek, Martin Urbanec. OJJ, Diskuse 14. 1. 2024, 15:19 (CET)

Moje stránka

Dobrý den, chtěl bych Vás požádat, jestli byste nemohl vzít zpět smazání mé stránky. Je to pro mě docela důležité... --Josef Šifalda (diskuse) 14. 1. 2024, 23:13 (CET)

@Josef Šifalda: Wikipedie:Wikipedie je encyklopedie. Díky za pochopení. OJJ, Diskuse 14. 1. 2024, 23:16 (CET)

Hrad Borthwick

Zdravím. Dnes jsem narazil na článek Borthwick (hrad), který byl přeložen strojově. Upravil jsem úvod + přidal pár drobností. Jinak ale do článku nechci zasahovat, neboť nejsem odborník na historii a architekturu. Rád bych se tedy zeptal, zda nevíte o někom, kdo se v těchto oblastích orientuje. Děkuji, --Orpheus25 (diskuse) 15. 1. 2024, 18:52 (CET)

@Orpheus25: Pokud jde o strojový překlad, vložte tam šablonu {{subst:Strojový překlad}}. Dotyčný uživatel založit strojově víc hesel, řešil to snad i Vít Karásek. Já s historií hradu Borthwick rovněž neporadím, snad kolega Jan Spousta? OJJ, Diskuse 15. 1. 2024, 18:58 (CET)

Díky moc --Orpheus25 (diskuse) 15. 1. 2024, 19:49 (CET)

@Orpheus25, Jan Spousta: Tak je tu nová trojička Erichsens Gård, Divadlo Rønne, ‎Kostel svatého Mikuláše (Rønne). OJJ, Diskuse 19. 1. 2024, 18:14 (CET)

Díky, Erichsens Gård již opravil kolega Stavrog, u zbylých jsem vložil šablonu Strojový překlad (snad je samotný autor upraví, popř. Jan Spousta) Zdraví, --Orpheus25 (diskuse) 19. 1. 2024, 19:25 (CET)

Opravil jsem ty zbylé dva. Zdravím,--Jan Spousta (diskuse) 19. 1. 2024, 23:38 (CET)

Stránka

Dobrý večer, smazal jste mi stránku, vím že to sem nepatří ale chtěli jsme s přáteli udělat radost kamarádovi co má 25.1. narozeniny (50). Už 4 roky čte zprávy z Wikipedie a dělá Vám dobré jméno. Bylo by prosím možné to tam alespoň do toho data nechat, bude překvapen, je to dárek od nás když se tak snaží předávat zprávy. Jsou tu všemožní lidé co tu mají odkazy na sebe a nikomu to nevadí, tohle nic neporušuje. Jen se tam na pár dní objeví. Moc prosím o zanechání, přidám to zvova, může být? --S4lFik (diskuse) 20. 1. 2024, 23:31 (CET)

@S4lFik: Nemůže být, protože Wikipedie je encyklopedie. Hezký den, --OJJ, Diskuse 21. 1. 2024, 05:28 (CET)

Když tu mohou být youtubeři a influenceři tak proč né streamer, to mi vysvětlete. --S4lFik (diskuse) 21. 1. 2024, 06:14 (CET)

@S4lFik: Protože mají podobu encyklopedického hesla. Další podobné reakce už budu hodnotit jako trolling. Děkuji za pochopení, --OJJ, Diskuse 21. 1. 2024, 06:18 (CET)

Prosím jaký trolling, slušně jsem Vám napsal, vše jsem popsal, ten člověk Vám dělá reklamu už 4 roky, přidává, edituje, opravuje chyby. Chtěli jsme mu jen udělat radost s vědomím toho že to pak stejně smažeme. --S4lFik (diskuse) 21. 1. 2024, 06:22 (CET)

@S4lFik, ne každý čtenář Wikipedie je dostatečně významný a může v jeho hesle mít cokoliv. Já rozhodnutí kolegy @OJJ ohledně smazání článku podepisuji. Podobné výroky jak na stránce, tak zde, nemají co dělat; co se týče slušnosti, asi máme každý hranici někde jinde. --Vít Karásek (diskuse) 21. 1. 2024, 06:39 (CET)

To máte naprostou pravdu, protože jsem nenapsal nic špatného, urážlivého, naopak se toho dostává "v podstatě" od Vás. Na té stránce co jste smazali nebylo také nic co by porušovalo pravidla. Jak jsem již psal je tu spousta influencerů a youtuberů, nikomu to nevadí, proč oni mohou být v encyklopedii když nic nedokázali a také to sem nepatří, tady se jednalo jen o udělání radosti k 50tým narozeninám, s tím že to pak smažem. Nic více. Dělá Vám dobré jméno a tohle je problém. Dobrá v ten den třeba jen na hodinu, jen aby to viděl. Bylo by to prosím možné. Nic víc po Vás nechci, bude to smazáno a už nebudu psát, editovat, přidávat. Děkuji moc --S4lFik (diskuse) 21. 1. 2024, 06:47 (CET)

Zrovna v ten samý den je tam nějaký HouseBox, youtuber.... To má taky něco s encyklopedii? --S4lFik (diskuse) 21. 1. 2024, 06:15 (CET)

Netopýři

Ahoj, biologii moc nerozumím, ale není blbost, když na titulní stránce píšeme, že netopýři patří mezi hmyzožravce? Hmyzožravci jsou podle mě spíš ježci, ne?--Jan Spousta (diskuse) 26. 1. 2024, 12:24 (CET)

@Jan Spousta: Máš 100% pravdu (ten systém "hmyzožravců" je tedy snad o něco složitější, než tu uvádíme, ale odkazovalo to na nesouvisející heslo). Odkaz tam doplnil kolega, v originálním článku by být neměl. Korektní interwiki by mělo odkazovat na potravní strategii různých nepříbuzných živočichů, ekvivalent en:Insectivore, česky hmyzožravost (viz i [27]). Výhledově mohu založit, 40 iw je celkem dost, co si budeme povídat... :-)

Á propos, vidím, že se Ti zatím nepovedlo připojit na ten porotcovský Discord kanál. Mám to případně přesunout na nějakou jinou platformu? Já měl nejlepší zkušenost s Google Chat, nicméně tam je to vázáno na konkrétní domény... Případně se můžeme domlouvat prostřednictvím mailů, žádný problém, akorát se tam nedají nahrávat věci v reálném čase. --OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 12:38 (CET)

Ahoj, já bych asi preferoval maily, nevidím potřebu reálného času a nechce se mi mít zas další appku.--Jan Spousta (diskuse) 26. 1. 2024, 13:06 (CET)

A ještě dotaz: u netopýrů nechápu "schraňují k děloze". Nemá tam být "v děloze" nebo "mimo dělohu"?--Jan Spousta (diskuse) 26. 1. 2024, 13:31 (CET)

@Jan Spousta: To už je samozřejmě obyčejný překlep, díky. Celkem pozoruhodné na to, že v návrzích to visí od července, schválili to dva lidi a na Hlavní straně to vidělo nějakých 200 tisíc lidí. :-) Ale lepší pozdě než nikdy. --OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 13:37 (CET)

Stane se :-) A když se bavíme o češtině, tak bych ještě doporučil nahradit v tomto kontextu velmi neobvyklé slovo "vyštěpování" něčím obecněji srozumitelným - asi to má znamenat něco jako "vyčleňování", ne?--Jan Spousta (diskuse) 26. 1. 2024, 13:44 (CET)

@Jan Spousta: Může být (ačkoli osobně bych do HS zasahoval spíš méně, i kvůli Wp:CACHE). Ta anotace je každopádně na Wikipedie:Článek týdne/2024/04, tak to můžeš upravit z hlediska WP:ESO. Nemám nějakou výsostnou pravomoc na schvalování jazykových úprav. OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 13:49 (CET)

Jasně, ale je to článek, který jsi napsal, týkající se věci, které já vůbec nerozumím. Takže do toho nechci zasahovat. Jenom prostě vidím, že slovo vyštěpování se objevuje v truhlářství a v genetice, ale nenašel jsem Googlem žádný odkaz, že by ho používali také v etologii.--Jan Spousta (diskuse) 26. 1. 2024, 13:56 (CET)

Spontánní činnost v mateřské škole

Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o odstranění návrhu k přesunutí na Wikiknihy. Můj příspěvek neobsahuje žádný návod a byl psán s úmyslem pro rozšíření obzorů pro širokou veřejnost. Děkuji --Nikitajanc (diskuse) 27. 1. 2024, 00:59 (CET)

@Nikitajanc: Zdravím. Vím, že nejde o návod, na Wikiknihy jsou obecně přesunována i hesla mající podobu jakýchsi specializovaných studií (vizte například Wikipedie:Diskuse o smazání/Ergonomické články). Nechávám to proto ostatním k diskusi, jestli je to vhodnější nechat tady, anebo přeimportovat na sesterský projekt. Osobně se přikláním k tomu ve Wikipedii hromadit spíše slovníková hesla ve stylu mateřská škola, ale se zachováním hesla zde výrazný problém nemám, jsou tu i další podobná (Komunikace mezi učitelem a žákem). --OJJ, Diskuse 27. 1. 2024, 13:55 (CET)

Problémy s článkem Grayson Allen

Krásný den,

děkuji za podněty k úpravě mému přeloženému článku Grayson Allen. Citace a reference upravím. Rád bych se však zeptal na poznámku k jazyku po překladu. Snažil jsem se text upravit tak, aby byl terminologicky správně (spousta basketbalových termínů v češtině neexistuje, proto jsem je příslušně přepsal apod.), jaké konkrétní návrhy byste navrhoval ke zlepšení překladového jazyka článku?

Děkuji --LaskyplnyJen (diskuse) 29. 1. 2024, 00:01 (CET)

@LaskyplnyJen: Zdravím, kolega Jan Polák tam už provedl nějaké stylistické úpravy. Po překladu tam byly určité neobratnosti, stejně jako takové češtinářské speciality ve stylu, že by věta neměla začínat číslovkou atp. :-) Chtělo by to ale skutečně opravit spíše ty citace, z nichž se v podobě prostých odkazů mohou v budoucnosti snadno stát dead-links. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2024, 05:33 (CET)

Krásný den,

děkuji za odpověď. Citace jsem upravil. Myslíte si, že po této úpravě a jazykové úpravě od @Jan Polák je možné z článku odstranit šablony na úpravy?

Děkuji --LaskyplnyJen (diskuse) 1. 2. 2024, 18:26 (CET)

@LaskyplnyJen: Okej, odebral jsem. Žádný článek není dokonalý... --OJJ, Diskuse 1. 2. 2024, 18:28 (CET)

Ozdrojování článku Kostel svatého Vojtěcha (Sluhy)

Zdravím, doplnil jsem literaturu, můžete, prosím, odstranit to varování, že článek je nevěrohodný? Děkuju. Petr Kukal --Kukal (diskuse) 2. 2. 2024, 15:56 (CET)

@Kukal: Děkuji, šablonu jsem odebral. Zároveň jsem přidal Kategorie:Gotické kostely v okrese Praha-východ. Hezký den, --OJJ, Diskuse 2. 2. 2024, 15:59 (CET)

Díky moc, doplnil jsem ještě externí odkazy. --Kukal (diskuse) 2. 2. 2024, 16:07 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. 2. 2024, 23:25 (CET)

Významnost Mathesso

Pěkný den,
velice děkuji za zpětnou vazbu. Článek bych velice rád upravil dle všech Vašich kritérií tak, aby byl jak pro wikipedii tak pro čtenáře ku prospěchu. Mimo jiné jsem přečetl celé podmínky významnosti a chtěl bych se optat, kterou část tento článek nesplňuje, nebo je nejasná.
Nejsem si jist, zda jsem vše pochopil správně, proto níže přikládám mou interpretaci každého bodu významnosti: Obecné kritérium významnosti

• Téma: Tématem tohoto článku je zamýšlený způsob výuky matematiky, který se řadí do stejné kategorie jako například "Hejného metoda výuky matematiky". Dokonce řeší i několik stejných fenoménů. Hejného metoda podmínky významnosti splňuje. Pokud je téma špatně pochopeno, rádi ho přepíšeme.
• Dostatečně zpracováno: Uznáváme, že tento článek není zatím nejdelší. Po schválení máme v plánu na něm pracovat a nadále rozšiřovat.
• Věrohodné: Způsob výuky byl testován a ověřen pomocí vědeckých metod. Dokládá to článek uvedený v referencích. Byl prezentován na několika konferencích z čehož vzešly dva články (v referencích je významnější). Dále je zahrnut v knize "MISE: ŠŤASTNÉ DÍTĚ! JAK VYŘEŠIT PROBLÉMY V UČENÍ A CHOVÁNÍ".
• Na předmětu článku nezávislé: Já osobně se zabývám použitím a efektivity této metody, proto jsem uveden na článcích pojednávajících o Mathessu a proto také usiluji o jeho publikaci na wikipedii, protože mám za to, že se jedná o metodu která by mohla pomoci spoustě lidem. Splňuji tímto podmínky nezávislosti?
• Zdroje: Je uveden vědecký článek (do 2 měsíců budou další), evropský patent, webová stránka s více informacemi a propojení s projektem Mathessa do škol. Jsou tyto zdroje dostatečné?

Specifická kritéria Zde jsem nenašel kategorii, pro výukovou metodu. Významnost není subjektivní
Zde mohu pouze zopakovat, že touto tematikou se zabývalo a stále zabývá několik netriviálních prací, které jsem uvedl výše v položce 'Věrohodné. Pokud to není k usouzení významnosti dostatečné, prosím, dejte vědět jakou mezeru potřebujeme doplnit, aby to bylo tak považováno.
Ještě jednou velice děkuji za zvážení významnosti tohoto článku a rady, jak významnost zvýšit. --FilipPaulů (diskuse) 6. 2. 2024, 13:13 (CET)

@FilipPaulů: Zdravím. Jak sám podotýkáte, encyklopedickou významnost lze nejlépe potvrdit existencí WP:2NNVZ, za což rozhodně nelze pokládat oficiální stránky subjektu nebo stránky osob se subjektem zainteresovaných. Záznam z konference je sice hezký, ale opět pochází od autorů daného konceptu (a je to pouze jediný zdroj), nepřejatý dalšími sekundárními zdroji.

Hejného metoda významnost zcela jistě splňuje, protože se jí zabývala velká spousta různých nezávislých zdrojů, namátkou např. [28], [29], [30], [31].

Tedy, zjednodušeně řečeno, na Wikipedii nové koncepty nepropagujte. Propagujte je jinde a až získají širší pozornost veřejnosti a médií (neřkuli významnějších sekundárních zdrojů), dostanou se s větší pravděpodobností i na Wikipedii. OJJ, Diskuse 6. 2. 2024, 15:12 (CET)

Ukliknutí

Tohle byla moje chyba, dík za opravu. --Romanzazvorka (diskuse) 8. 2. 2024, 07:47 (CET)

@Romanzazvorka: Taková prkotina nestojí za řeč. :) OJJ, Diskuse 12. 2. 2024, 18:27 (CET)

Infobox

Dobrý den, děkuji za upozornění, ale nechci udělat chybu, infobox příliš neovládám. jrnka ka --Jrnka ka (diskuse) 11. 2. 2024, 18:53 (CET)

@Jrnka ka: Zkuste kód z [32] zkopírovat na začátek [33] a vyplnit. Zkusím se na to podívat, ale musel bych nastudovat, co tam vůbec zadat za parametry... :) A případně to tam doplní někdo jiný, žádný strach. OJJ, Diskuse 12. 2. 2024, 18:27 (CET)

Dobrý den a děkuji. Ano, spoléhám, že někdo zkušený infobox do hesla doplní. --Jrnka ka (diskuse) 12. 2. 2024, 20:27 (CET)

Vincent Grimm

Dobrý večer. Stejný zdroj je použit i na anglické Wikipedii a stejně také nefunguje, protože vede také na přihlaěovací stránku chesscafe. Zdá se, že se na chesscafe.com něco změnilo, hlavně požadavek 25 dolarů. Zkusme najít pro dané tvrzení nějaký jiný zdroj. --Chalupa (diskuse) 11. 2. 2024, 20:06 (CET)

@Chalupa: On mi totiž někdo ten článek navrhl jako zajímavost, akorát zdroje k tomu už nebyly dostupné. U webovek se to stává, možná by se to dalo zkusit vydolovat přes internetarchive.org. Jinak pokud máte nějakou poutavou zajímavost, tak ty návrhy uvítám. Podmínkou je akorát, aby ten článek byl nějak ucházející, bez údržbových šablon, se zdroji + zajímavost ozdrojovaná. Hezký den, OJJ, Diskuse 12. 2. 2024, 18:27 (CET)

Pozvánka k diskusi a do soutěže Wiki Loves Folklore

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje uspořádat další fotografickou soutěž, která bude probíhat od 26. února do 7. dubna 2024. Na základě vaší účasti v některé z předchozích fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom vás chtěli informovat, že až do 31. března 2024 se můžete zapojit do mezinárodní soutěže Wiki Loves Foklore. Do soutěže lze přihlásit i fotky pořízené v minulých letech, důležité je datum nahrání na Commons. Více o soutěži nalezenete na stránkách soutěže.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 12. 2. 2024, 19:22 (CET)

Emil Křížek

Drahý kolego, vážím si Vás jako zkušeného wikipedisty a nikdy jste mému dílu neublížil na rozdíl od těch, které nebudeme jmenovat; přesto jsem se chtěl zeptat, když jsem po tomto DoSu zvolil tam zmíněné řešení přesměrování na jinak nazvané téma článku, proč nyní tato akce? --Lukáš Král (diskuse) 14. 2. 2024, 15:53 (CET)

@Lukáš Král: Protože se obávám, že kolega v diskusi usoudil, že Emil Křížek je reálná, nikoli literární postava. OJJ, Diskuse 14. 2. 2024, 15:59 (CET)

Jo, to je dobrá připomínka, doplním kategorii. --Lukáš Král (diskuse) 14. 2. 2024, 16:00 (CET)

Záverečné sekcie

Ahoj OJJ. Chcem sa opýtať ako to u vás funguje zo záverečnými sekciami (poradie). PS vy v Česku rozlišujete spojovník a pomlčku? Ďakujem. --Fillos X. (diskuse) 14. 2. 2024, 21:35 (CET)

@Fillos X.: Viz WP:ZS (Poznámky > Reference včetně překladu > Literatura > Externí odkazy). A ano, rozlišuje se spojovník a pomlčka. Např. 30–45 cm versus modro-bílý. OJJ, Diskuse 15. 2. 2024, 15:04 (CET)

Ďakujem. --Fillos X. (diskuse) 15. 2. 2024, 16:18 (CET)

Replikace návštěvnosti stránek

Netušíte, proč se již 2 dny stránky (návštěvnost) nereplikují? --Ltosnar (diskuse) 19. 2. 2024, 10:50 (CET)

@Ltosnar: Nerozumím otázce. Pokud se špatně načítá návštěvnost, bude to asi nějaká chyba celého nástroje. Doporučuji Vaší pozornosti WP:Pod Lípou (technika), kde můžete jak chybu nahlásit, tak případně získat informace o chybách nahlášených. OJJ, Diskuse 19. 2. 2024, 10:52 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear OJJ :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

Začátečníci z kurzů SePW

Dobrý den, chtěla bych vás požádat, jestli můžete být tolerantnější k začátečníkům-seniorům. Vím, že by v hlavním prostoru neměly být články nedodělané, ale všechno se během kurzu nestihne a nevěřil byste, jakou radost jim přináší, když se jim na závěr podaří zveřejnit článek, i s fotkou a infoboxem. A trochu elánu jim vezme i to, když hned po zveřejnění někdo článek hodně upraví, i když to měli v plánu ještě vylepšit. Proto jim radím, aby si dávali šablonu Pracuje se (a upozorňuji, že tam nemá být dlouho), a sama jako lektor jim tam hned nezasahuju. To, že jde o účastníka kurzu, poznáte na jeho Diskusi. Prosím tedy, zda byste mohl v takových případech napřed wikipedistu varovat na diskusi, než článek přemístíte (a pokud je tam něco hodně nepatřičného, pak to trochu upravit navzdory šabloně nebo šablonu vyhodit). Konkrétně DanKichot byl na kurzu hodně šikovný, zajímal se i o wikitext, jen asi momentálně neměl příležitost článek dokončit (třeba marodí?), a bylo by smutné, kdyby pak na Wikipedii zanevřel, připadal mi perspektivní. Můžete mu vrátit ten článek Ruppert Archaeopteryx? --Helena Dvořáková (diskuse) 22. 2. 2024, 10:34 (CET)

@Helena Dvořáková: Zdravím. Já vím o tom, že se jedná o kurz pro seniory, proto jsem právě čekal dost dní navíc a následně to heslo přemístil do uživatelského jmenného prostoru namísto lepení urgentních šablon a takových nevstřícných opičáren, ke kterým by někdo jiný možná sáhnul, kdybych se toho neujal. Přijde mi to praktické, nikoli nevstřícné a nevím, proč by kvůli tomu měl kolega na Wikipedii zanevřít. Práce na pískovišti je standardní postup pro hesla, nad kterými uživatel plánuje strávit více než jeden šálek čaje. Do článku nikdo nezasahuje, nehrozí jeho smazání, je zachována jeho historie a uživatel jej může dopisovat klidně měsíc. Zpětný přesun je pak otázkou chvilky. Hezký den. OJJ, Diskuse 22. 2. 2024, 10:41 (CET)

Kontrola JRC

Dobrý den, právě jsem podle rad wikipedisty upravila článek JRC, který má nálepku, že potřebuje urgentně upravit. Nerada bych, aby byl náš profil smazán. Mohl byste se na něj prosím podívat, zda splňuje pravidla Wikipedie, případně mi poradit, jak jej upravit, aby byl článek 100%? Předem mnohokrát děkuji. Jirsová --SmartyBrands (diskuse) 26. 2. 2024, 15:40 (CET)

@SmartyBrands: Na problematiku střetu zájmů jsem upozorňoval na Vaší diskusi. Vidím, že článek už jste ale poněkud osekala o propagační styl. Mohu se na to podívat, šablonu ale většinou snímá nějaký správce někdy po vypršení lhůty, rozhodně se to nemaže automaticky. --OJJ, Diskuse 26. 2. 2024, 15:45 (CET)

Děkuji za odpověď. Ano, měla jsem schůzku s panem Dvořákem, text jsem napsala podle jeho rad, studovala jsem všechny materiály a psala ho v nezaujatém úhlu pohledu. Pokud byste se na něj měl chvilku podívat a vyskytovala by se v něm podle Vás ještě nějaká propagační hesla, napište mi prosím která, ať je mohu upravit. Děkuji za Váš čas. --SmartyBrands (diskuse) 26. 2. 2024, 17:17 (CET)

Podle mě to už je v pořádku a cedule jsem odstranil. Díky za spolupráci! Nezapomeňte, že na Wikipedii se umisťují články, ne profily, a nejsou ničí. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 2. 2024, 17:44 (CET)

Moc děkuji za odpověď a schválení. Jsem ráda, že je nyní článek v pořádku. --SmartyBrands (diskuse) 27. 2. 2024, 13:09 (CET)

Otázka od uživatele TinaaaCh: Olga Knoblochová (26. 2. 2024, 16:47)

Dobrý den, prosím Vás, jak vložit fotku z mobilu --TinaaaCh (diskuse) 26. 2. 2024, 16:47 (CET)

@TinaaaCh: Vizte [34]. OJJ, Diskuse 26. 2. 2024, 16:49 (CET)

Pozvánka do Mikrosoutěže Ohrožené stavby

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Ohrožené stavby, která právě začala! Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení budov, kterým hrozí demolice z důvodu zanedbané údržby nebo změny v územních plánech.

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro dva vítěze máme připravené hodnotné ceny. Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 7. dubna, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž Ohrožené stavby.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 28. 2. 2024, 18:53 (CET)

Zajímavost na HS

Ahoj, prosím na hlavní straně upravit ...Tužka přírody (na obrázku).... Text (na obrázku) by neměl být kurzívou. Díky, --Svajcr (diskuse) 4. 3. 2024, 19:11 (CET)

@Svajcr: My tam kurzívu takto dáváme vždycky, vizte Wikipedie:Zajímavosti/2024. Kdo a proč se na tom shodnul, Bůh suď. OJJ, Diskuse 4. 3. 2024, 19:20 (CET)

Emanuel Prager

Jukněte se, prosím, na Emanuel Prager (šablona UU), kterou jsem v mezích možností přepracoval a přesunul. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 3. 2024, 21:52 (CET)

@Svenkaj: S klidem a pokojem ji lze odebrat. S velkým poděkováním OJJ, Diskuse 7. 3. 2024, 06:32 (CET)

Shrnutí editace

Pro připomenutí, k čemu slouží SE a k čemu neslouží. ;) Třeba k vedení diskuse nebo k popichování jiných wikipedistů neslouží, už proto, že neposkytuje prostor, kde by mohlo býti náležitě reagováno. A když už je tam zmínka o IP adrese, zjevně jde o loutku. Třeba se jen někdo z patrolujících kovbojů "zapomněl" přihlásit ke svému účtu, aby náhodou nebyl popotahován za sérii urgentních šablon: [35], [36], [37], [38]. To tedy poděkujme našim chrabrým partyzánům... (facepalm). --Bazi (diskuse) 16. 3. 2024, 15:18 (CET)

@Bazi: Resumé jistě ano. Především bychom ale do šablon UU měli všichni trpělivě vepisovat komentáře, co je tam špatně. Resumé se po pár editacích propadne do zapomnění. Bez komentáře tápající začátečník, který stránku nejspíš vytvořit v dobré vůli, netuší, co od něj vlastně chceme. A příště se na Wikipedii vykašle. Ale tohle patří jinam, než na osobní diskusní stránku, omlouvám se. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 3. 2024, 17:41 (CET)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty – Sovka bělolící

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Za dovedení článku „Sovka bělolící“ mezi nejlepší na české Wikipedii. --Jan Polák (diskuse) 24. 3. 2024, 00:09 (CET)

@Jan Polák: Děkuji. NNČ by to každopádně zase chtělo poněkud rozproudit, teď jsou alespoň dvě připravené nominace a osobně mám v záloze ještě kroužkovce. OJJ, Diskuse 24. 3. 2024, 06:39 (CET)

Šikula. --Jan Polák (diskuse) 24. 3. 2024, 08:25 (CET)

Nejzápadnější ostrov Evropy

Ahoj, klidně to smaž. Já jen provedl jakousi základní standardizaci textu, nicméně nad podobou článku se mi „ježily chlupy“. --Jan Polák (diskuse) 29. 3. 2024, 10:37 (CET)

@Jan Polák: Ono by to bylo zajímavé heslo, akorát se musí nějak definovat. Aneb, slovy klasika: „Vojtěchu, udělej na pólu značku a ustup stranou. Podívejte se: jdu na sever a teď jdu na jih!“ Ale vzhledem k tomu, že tu uživatel zakládá další podobná hesla, by se mu měla nějak vysvětlit potřeba zdrojování. Osobně bych heslo o nejzápadnější ostrov hodil do WP:AfD, tak jestli se Ti to taky nezdá, klidně tu diskusi založ. Fakticky patří pod Evropu území západnější než v hesle uvedená. OJJ, Diskuse 29. 3. 2024, 10:42 (CET)

Antonio de la Cruz

Dobrý den

Nedávno jsem založil článek Antonio de la Cruz a nechal na něm šablonu pracuje se. Po odstranění šablony článek nikdo neohodnotil. Mohl by jste (pokud budete mít čas) článek zkontrolovat? (A patřičně upravit?) --91.221.149.113 1. 4. 2024, 12:28 (CET)

Nová hesla se postupně snažím procházet, upravuji i ta hesla o fotbalistech. Doporučuji se na ty mé zásahy podívat, ať máte inspiraci do další tvorby. OJJ, Diskuse 1. 4. 2024, 12:40 (CEST)

Ano, již jsem se podíval.

U některých článků jsou problémem kategorie, některé články jako Sardar Azmoun to ještě budou potřebovat.

Pokud to bude možné, potřeboval bych pomoc s revizemi.

Děkuji za odpověď --91.221.149.113 1. 4. 2024, 15:11 (CEST)

Už jsem to vesměs prošel, u nějakého toho Argentice byla i obsahová chyba, že vyhrál 2x La ligu. --OJJ, Diskuse 1. 4. 2024, 17:39 (CEST)

Dobrý den

"Během šesti sezón La Ligy (16 gólů) a vyhrál dva hlavní tituly. "

Větší část své kariéry strávil v Seville , kde se objevil ve 159 soutěžních zápasech během šesti sezón La Ligy (16 gólů) a vyhrál dva hlavní tituly.

EN text

Asi jsem si ho špatně vyložil.

A

Asi jsem si ho špatně vyložil.

Děkuji za opravu --91.221.149.113 2. 4. 2024, 16:24 (CEST)

--91.221.149.113 2. 4. 2024, 16:27 (CEST)

Překrývá se mi text. Omlouvám se --91.221.149.113 2. 4. 2024, 16:28 (CEST)

Těmi tituly bylo myšleno asi 1x Copa del Rey a 1x Supercopa de España, ale španělskou ligu podle všeho nevyhrál. Upravil jsem to, něco podobného se stane každému. --OJJ, Diskuse 2. 4. 2024, 16:30 (CEST)

Magdalena Cubrová

Dobrý den, děkuji moc za úpravy na stránce, ihned jsem skočila na úpravu autorčiných osobních citátů, máte pravdu, že jich tam bylo až příliš, také mi to tak přišlo již při psaní, asi jsem se moc rozmáchla. Tak jsem nechala jen dva. A mám ještě několik dotazů. Za prvé, paní Cubrová je uvedena ve špatných kategoriích a to i ve Wikidatech. Když se podíváme na jeji práci, tak studovala monumentální tvorbu ve spojení do architektury, což jsou velká díla, malby a použití různých materiálů. Toto je 99 procent její celoživotní práce, velké architektonické realizace a velké malby obrovského formátu. Kreseb udělala pouze velice malé množství a ilustrace jen tři. Proč je tedy mylně řazena do kreslířů a ilustrátorů, příjde mi, že tuto chybu kdysi někdo udělal v nějakém slovníku výtvarníků a nadále se na wikipedii táhne. Když se podíváme na odborné texty o Magdaleně Cubrové, nikde se nezmiňuje že by byla kreslířkou či ilustrátorkou, jelikož skutečně není a nebyla, naprostá většina její více než 50 let dlouhé kariéry jsou velko obsažné malby, aplikace různých materiálů na dřevěné desky, mozaiky, instalace. Nikoliv kresby. Je to špatně i ve WikiDatech.

Druhý dotaz je ohledně její webové stránky, kterou uváděla na poslední výstavě a v doprovodných materiálech, stránku spravuje její dcera na svém serveru, a na stránce jsou veškeré informace o možnosti zakooupení děl Magdaleny Cubrové a informace a odkazy na její nejnovější tvorbu ve spojení s metavers a 3D. Je možné ji takto nechat? Aby ji tu webovou stránku již nikdo neodstraňoval. Případně mi dejte vědět jak je možné její webovou stránku ověřit natolik, aby ji již další editoři neměli důvod mazat.

Do třetice tedy to byly ty citáty, že tedy jsem odebrala převážnou část citátů a la "WikiCitáty" jak bylo požádáno, a chci se zeptat zda je to takto již v pořádku, nebo zda je třeba odebrat citátů ještě více. Děkuji Vám moc, doufám, že se podaří zejména zařadit do pravdivé kategorie, jelikož paní Cubrová skutečně není možné ji nazývat kreslířkou ani ilustrátorkou, neboť v poměru její celoživotní práce toto jsou naprosto miniaturní procento oproti velkým olejomalbám, kterých vytvořila více nežli 1000 kusů již.

Prosím dejte mi vědět, zda stránka je stále ve stavu kdy hrozí do 14 dnů smazání, nebo zda jsem to již opravila v pořádku a dostatečně.

Děkuji moc a zdravím Vás --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 3. 4. 2024, 12:12 (CEST)

@AnnaMarieDvorakova: Zdravím, ano, nepřipomínalo to moc encyklopedické heslo. Věřím, že to s kolegou Gampem předěláte do co nejlepší podoby. Citáty nicméně nemusíte vyhazovat, stačí je přesunout na Wikicitáty, tam mají své místo i opodstatnění. Přímé citace patří na sesterský projekt, nebo nějak začlenit do textu, ne na nich postavit celé heslo. Kategorie, pokud se něco nezměnilo, můžete přidávat a odebírat sama, zatím je ten článek spíš překategorizován, takže určitá odkategorizovací kúra bude také nutná. :-) (ideálně mají jít kategorie jen na nejnižší úroveň). Hezký den, OJJ, Diskuse 3. 4. 2024, 16:52 (CEST)

Dobrý den, děkuji moc, oni to mezitím další lidé upravili, ale já mám původní verzi také uloženou, takže s Gampe a v pondeli na poradne chci jeste probrat, zejmena citaty renomovanych kritiku si myslim ze do textu patri, ted je lide odebrali uplne vsechny, coz je si myslim dosti skoda. Odebrali i dalsi informace o kariere, propojujici stranku s vice Wikipedia strankami, coz mi prijde take skoda, ale proberu to jeste v pondeli atd. dekuji moc a zdravim, krasny den --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 16:39 (CEST)

Petanque na Letné

Dobrý den, dnes jsem psal článek a vy jste ho smazal s opodstatněním že to je nezajímavé. Téma je aktualní a pracuji na zdrojích. Dejte mi ještě prosím šanci

Nikoli nezajímavé, ale encyklopedicky nevýznamné. OJJ, Diskuse 3. 4. 2024, 16:52 (CEST)

@AnnaMarieDvorakova@OJJ V tomto případě naprosto souhlasím s OJJem. To do encyklopedie opravdu nepatří. --Gampe (diskuse) 3. 4. 2024, 19:39 (CEST)

Johnny Bok Bonbony

Dobrý den, dnes jste mi smazal článek ohledně vědce Johna Pavla Bok Bonbony s tím, že se jedná o hoax či vtip. Dostal jsem za úkol vytvořit článek na wikipedii, jež bude možné volně vyhledat. Prosím vás tedy, abyste článek navrátil alespoň na 24 hodin, abych mohl svůj článek odprezentovat a být za něj hodnocen. Věřím, že článek s tak specifickým tématem a téměř bez žádných odkazů nemůže nikomu při běžném vyhledávání překážet.

Děkuji za pochopení --LinuxdrakCZ (diskuse) 4. 4. 2024, 18:36 (CEST)

@LinuxdrakCZ: Je mi líto, ale v tomto nemám mnoho smyslu pro humor. A soudě k Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek nejsem sám. Zkuste založit třeba pár vět na nějaké encyklopedicky významné téma (samozřejmě se zdroji), které tu chybí, vizte WP:Jak vytvořit článek, WP:Požadované články. Bude to užitečnější pro všechny strany. OJJ, Diskuse 4. 4. 2024, 18:44 (CEST)

Nejsem si úplně jist, zda jsme se pochopili. Nesnažím se o kvalitní a patřičně významný,ozdrojovaný článek. A ani se vás nesnažím pobavit či zesměšňovat wikipedii. Snažím se pouze splnit zadání a byl bych velice rád, kdybyste časově omezenou existenci tohoto neškodného článku povolil. Článek po kontrole odevzdání sám smažu. Berte to trochu s nadhledem a pochopením, že se opravdu jedná o naprosto bezvýznamný článek, jež vyjma několika málo zasvěcených lidí nikdo neuvidí. --LinuxdrakCZ (diskuse) 4. 4. 2024, 19:08 (CEST)

Dobrý den, to jste si spletl/i projekt. Srandačlánky patří na Necyklopedii. --Kacir 4. 4. 2024, 19:15 (CEST)

@LinuxdrakCZ: Po e. k.: Wikipedie není dětské hřiště, učební pomůcka ani místo pro experimenty. Pokud jde skutečně o úkol a pokusíte se o alespoň jeden smysluplný a ověřitelný odstavec na nějaké téma (tzn. nikoli záměrně falešné informace, výstupy GPT, strojové překlady), rád Vám s jeho formátováním i pomohu (a pedagog by to měl ocenit tím spíše). Nemusí to být ani nic extrémně vědeckého, chybí nám tu i významní fotbalisté, exotická jídla, různí cizokrajní ptáci, stačí si vybrat. V případě experimentů ale s mým nadhledem a pochopením nepočítejte, to spíše s banem. Hezký den. OJJ, Diskuse 4. 4. 2024, 19:20 (CEST)

Jak jsem již psal plně si uvědomuji seriozní povahu této stránky. Nicméně, stále nevidím vážný důvod ke stažení svého článku. Své úmysly jsem již vysvětlil a nemyslím si, že existence tohoto článku po limitovanou dobu jakkoliv omezí či negativně ovlivní chod Wikipedie. Článek zcela očividně neslouží k šíření jak dezinformací, tak smysluplných informací. Žádám tedy o ponechání článku na oficiální stránce do konce zítřejšího dne. Poté článek sám smažu a vy se nebudete muset bát o dehonestaciči distkreditaci Wikipedie. Obě strany z této situace mohou odejít vítězně.

Děkuji za pochopení --LinuxdrakCZ (diskuse) 4. 4. 2024, 20:00 (CEST)

Souhlasím s uživatelem @LinuxdrakCZ, OJJ si asi myslel, že bude kmotr, když si tady založí wikimafii. To je horší cenzura jak za komára. --Bonbonovykral (diskuse) 4. 4. 2024, 21:03 (CEST)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

OJJ, Diskuse 4. 4. 2024, 20:05 (CEST)

Otázka od wikipedisty Liliput23 (5. 4. 2024, 12:01)

Dobrý den, včera jsem zakládal článek "Štěpán Krňoul" a dnes se nedá dohledat. Co se s ním stalo? --Liliput23 (diskuse) 5. 4. 2024, 12:01 (CEST)

@Liliput23: Byl opakovaně smazán pro nedoložení WP:EV. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2024, 12:33 (CEST)

Ale včera jsem tam dodal řadu relevantních odkazů --2A00:102A:4003:17C4:C95D:6C93:8811:3E9D 5. 4. 2024, 12:35 (CEST)

Které z nich se konkrétně týkaly osoby tam prezentované? Zdroje jako [39] jsou sice pěkné, ale ukazují aktivity toho člověka, nepublikují o tom člověku. V tom je ten vtip. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2024, 12:41 (CEST)

Článek ADVACAM s.r.o

Dobrý den, dnes jsme mi dal ke článku o společnosti ADVACAM s.r.o. poznámku o její encyklopedické významnosti, přidal jsem několik významných nezávislých zdrojů (Článek z Harvard University, CERN, NASA, Science Direct, OneWeb .

Můžete prosím potvrdit, že jsou toto dostatečné zdroje? Děkuji! --LAKY911 (diskuse) 5. 4. 2024, 16:10 (CEST)

@LAKY911: Zdravím, tyto články se ale primárně zabývají jinými tématy než společností ADVACAM. Potřebujeme nezávislé zdroje, které přímo publikují o dané společnosti. Něco na bázi [40], ale nevydané jako PR servis. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2024, 16:14 (CEST)

@OJJ Děkuji za rychlou odpověď, už asi rozumím.

V tom případě jsem našel tyto články a video: E15.cz, Hrot24.cz, YouTube - Czech Space News, ČT - Toulky Českem Budoucnosti.

Děkuji za pomoc! --LAKY911 (diskuse) 5. 4. 2024, 16:34 (CEST)

@LAKY911: Ano, to jsou určitě vhodné zdroje. Tak je hoďte do článku, pak bych šablonu sejmul. Budou nicméně ještě nutné úpravy vzhledu a stylu. --OJJ, Diskuse 6. 4. 2024, 18:00 (CEST)

@OJJ Skvěle, díky, zdroje jsem přidal, vzhled a styl jsem doufám upravil. Díky a pěkný den! --LAKY911 (diskuse) 6. 4. 2024, 22:49 (CEST)

Článek Ivan Nikitič Kononov

Vážený pane OJJ, děkuji za editační úpravy a za propojení s existujícími jazyky. Mohu Vás poprosit o radu resp. postup, jak se to propojení na existující jazyky dělá? --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 17:55 (CEST)

Vizte Nápověda:Mezijazykové odkazy. Nedávno se měnil ten wikivzhled, tam to bude asi schované trochu někde jinde. Nebo si najděte přímo položku na Wikidatech ([41]) a doplňte to tam, mezijazykové odkazy jsou skoro na konci. Je to docela intuitivní. Kdyby něco, tak se ozvěte. --OJJ, Diskuse 6. 4. 2024, 17:59 (CEST)

Děkuji za rychlou a užitečnou odpověď :) --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 18:03 (CEST)

Článek Toy pudl

Proč jako nemůže být článek o plemenu? Mohl bych prosím vás vědět důvod? --RuzeNoob (diskuse) 8. 4. 2024, 14:23 (CEST)

@RuzeNoob: Stránka Toy pudl má jen zlomek mezijazykových odkazů, vizte [42] a v současnosti by měli toy pudlové mít svou zmínku v hesle o pudlech. Slučovala to kolegyně Leome323, jež však už není příliš aktivní, ale můžete jí zkusit napsat. Samostatnému heslu bych se osobně nebránil, musí být ale psané encyklopedickým stylem, což byl primární problém. Hezký den, --OJJ, Diskuse 8. 4. 2024, 15:06 (CEST)

Dobře děkuji za odpověď. --RuzeNoob (diskuse) 8. 4. 2024, 17:13 (CEST)

Dotazník ke tvorbě strategického plánu

Vážená fotografko, vážený fotografe,

na základě vaší účasti v některé z fotografických aktivit pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají fotografické projekty v následujících třech letech ubírat.

Dotazník se skládá ze 6 otázek a jeho vyplnění by nemělo zabrat více než 5 minut.

S pozdravem,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)

Dotaz

Dobrý den

Stránku V. Stránský nemůžu ozdrojovat, kvůli potvrzovacímu kódu. Potřeboval bych vysvětlit jak to funguje.

Předem děkuji --89.24.57.146 19. 4. 2024, 16:19 (CEST)

PS. Teď mám jinou IP ale jsem osoba pod IP 91.221.149.113 --89.24.57.146 19. 4. 2024, 16:22 (CEST)

Nerozumím otázce. Jestli jde o toho českého fotbalistu, osobně netuším, čím by měl plnit encyklopedickou významnost. OJJ, Diskuse 19. 4. 2024, 16:52 (CEST)

Tak sorry, všiml jsem si, že teď sice hraje za nějaký Varnsdorf, ale podle všeho zasáhl i do vyšších soutěží. Tak asi ok.OJJ, Diskuse 19. 4. 2024, 16:55 (CEST)

Pozvánka

Setkání v Botanické zahradě Bečov nad Teplou 25. dubna do 28. dubna 2024. Jarní setkání pro Wikipedisty přírodovědce, milovníky přírody a především botaniky. Více informací je zde. -- Ikcur (diskuse) 20. 4. 2024, 15:40 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)

Dotaz

Dobrý den, Vaše zpráva je pro nás, autory článku, Popularizace umění, velice matoucí. Čerpali jsme ze zdrojů, jež jsou ozdrojovány (máme tam 16 nezávislých referencí) a žádný vlastní výzkum jsme do článku neprezentovali. Mohl byste, prosím, lépe popsat, v čem je problém?

Předem děkuji za Vaši odpověď --Katakara (diskuse) 22. 4. 2024, 09:02 (CEST)

@Katakara: Jak už jsem zmínil na diskusi, jde o takovou vlastní analýzu na základě dostupných zdrojů (Wikipedie:Žádný vlastní výzkum: Všechny výklady, rozbory nebo syntézy primárních zdrojů musí vycházet z nějakého sekundárního zdroje, a nikoli z analýz primárních zdrojů uskutečněných samotnými wikipedisty). Pokud vezmu konkrétní příklad, tak zdroj na bázi [43] shrnuje úspěchy nějakých konkrétních celebrit, nijak ale nedokládá, že Mnoho umělců, konkrétně zpěváků a potažmo i herců, se proslavili pomocí talentových soutěží vysílaných po celém světě; dá se tedy proto říct, že i televizní talentové soutěže jsou prostředkem popularizace umění. To už je právě ona vlastní analýza. Vlastní výzkum by to nebyl, pokud by byl doložen zdroj přímo uvádějící, že televizní talentové soutěže jsou prostředkem popularizace umění. Hezký den, --OJJ, Diskuse 22. 4. 2024, 09:11 (CEST)

Článek o fotbalistovi Paulinhovi

Dobrý den

Narazil jsem na článek Paulinho (fotbalista, narozen v listopadu 1992, mohl by jste ho prosím přejmenovat? Předem děkuji --91.221.149.113 28. 4. 2024, 12:01 (CEST)

Dovolil jsem si článek přesunout. Klidně jej ale přesouvej na vhodnější název nebo článek upravuj, jak uznáš za vhodné. --Jan Polák (diskuse) 28. 4. 2024, 12:16 (CEST)

K těm článkům

• Star Wars Jedi: Fallen Order – pokud ne AI, tak určitě stroják: „Hard-drive uložiště“, „včetně Ceny za Nejlepší Akční Dobrodružnou Hru na Herních Oceněních“ (a samozřejmě k úpravě, jak navrhuješ)
• Hipster Whale – na překlad z enwiki to nevypadá, ale formulace „stáhlo si ji 50 milionů obyvatel“, „Stalo se tak v srpnu a pro Windows, PlayStation 4 a Xbox One v červnu roku 2016“ a „bylo mezi finalisty bojující o cenu“ jsou na člověka dost neobratné.
• Ravenna (síťování) – přinejmenším „Původně vyvinutý, aby splňoval přísné požadavky profesionálního vysílacího trhu, RAVENNA nabízí nízkou latenci“ je anglicismus. Nemluvě o „Ravenna prioritizuje traffik v síti“.
• JPEG XS – pro úplnost, to jsem rovnou označil jako {{Napsáno umělou inteligencí}}
• Smarty.cz – trochu jsem to ještě upravil, myslíš, že můžeme reklamu snížit na {{Upravit}}?

Víc už asi nestíhám. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 5. 2024, 18:20 (CEST)

Odstranění citace z článku Indukční ohřev

Dobrý den, jsem zaměstnancem výrobce indukčních ohřívačů Roboterm, takže asi jsem ve střetu zájmů. Odstranění externího odkazu je zřejmě ok, ale odstranění citace nikoli, protože příspěvek skutečně čerpá z firemního článku Co je indukční ohřev. Teď to trochu vypadá, jako by firma kopírovala z Wikipedie. Firma nemá motivaci ke SPAMu, protože má uzavřený okruh zákazníků, pár desítek průmyslových kováren, se kterými se velmi dobře zná. Myslím, že rozšířením článku na wikipedii jsem naopak návštěvníky firemního webu odvedl, protože firemní článek Co je indukční ohřev míval dříve top pozici ve vyhledávání. Nechám na Vás, zda citaci či některé užitečné odkazy vrátíte. --Pacient88 (diskuse) 21. 5. 2024, 10:08 (CEST)

@Pacient88: Článek nevypadá jako porušení autorských práv, shoda je dle nástroje nulová. Co se týče zdrojů, zvláště podobně zaměřené články nemají být zdrojovány komerčními/firemními stránkami, ale spíše monografiemi zaměřenými na aplikovanou fyziku atp., rozhodně z tohoto pohledu nebude zdrojů nedostatek a účelové odkazování na stránky komerčního subjektu, s nímž jste osobně spojen, je typická snaha o spam. Uznávám, komerčních odkazů zde určitě nalezente víc, je to svým způsobem mor a daň za otevřenost, navíc řadu jich nevědomky zanesou i kolegové s danými společnostmi nezainteresovaní. Tak se případně zeptejte i WP:Pod lípou s odkazem na tuto diskusi, jestli by někdo další zdroj v takovém případě uvedl. Stojím si však za tím, že zvláště odborná témata mají být zdrojována vědeckými, nikoli komerčními zdroji, byť jejich autory lze pokládat za erudované (v článcích o infekčních chorobách také očekávám např. medicínské knihy, nikoli stránky komerčních očkovacích center, byť by podobné články trpělivý čtenář možná vyhrabal). OJJ, Diskuse 21. 5. 2024, 15:10 (CEST)

Se zdrojem, který jste odstranil, mi nástroj počítá shodu 38%. Myslím, že právě v oboru indukčního ohřevu těch českých zdrojů nedostatek je. Zvažte tedy ještě jednou jeho navrácení, ale určitě na tom netrvám. Chápu, že to působí jako spam, i když s tímto záměrem jsem to nepsal. --Pacient88 (diskuse) 21. 5. 2024, 15:43 (CEST)

Odstranění stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Fajn-brigady.cz

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč byla odstraněna stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Fajn-brigady.cz když jsem dohledal další 2 zdroje a doplnil je? Takže stránka byla doložena o další citace oproti předchozí verzi :) --Peter Novácki (diskuse) 21. 5. 2024, 14:55 (CEST)

Dobrý den, rozhodnutí kolegy jen podepíšu. Jediný zdroj, který by splňoval kritérium NNVZ je tento, který pojednává spíše o aplikaci než o společnosti. Nicméně pro doložení významnosti jsou nutné dva, ne jen jeden. Tedy se smazáním jednoznačně souhlasím. --Vít Karásek (diskuse) 21. 5. 2024, 15:02 (CEST)

Proč se považují za NNVZ tyto citace?

https://feedit.cz/2020/07/29/zakladatele-fajn-brigady-cz-vsadili-na-spravneho-kone-poptavka-po-kratkodobych-brigadach-se-zvysila-i-diky-jejich-mobilni-aplikaci/

https://cc.cz/2020/05/lide-budou-radi-za-stabilnejsi-praci-nabor-se-presune-online-ptali-jsme-se-ceskych-portalu-na-budoucnost-trhu-prace/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-drahota-nuti-cast-lidi-hledat-druhou-praci-a-stehovat-se-z-velkych-mest-214522

https://www.lidovky.cz/orientace/vzdelavani/mezi-zajemci-o-letni-brigady-ubylo-studentu-ale-pribylo-zamestnanych-prumerny-vydelek-je-147-kc-hod.A230620_122319_ln-vzdelavani_lchme

https://cnn.iprima.cz/cisnik-pres-200-na-hodinu-recepcni-stovku-jake-brigady-mladi-v-lete-delaji-a-za-kolik-112649

Vždyť jsou to relevantní a netriviální média, kde se píše obšírněji o tom subjektu? Ale budu rád za upřesnění jak přesně má vypadat ten zdroj :) --Peter Novácki (diskuse) 21. 5. 2024, 15:12 (CEST)

Spíše nejsou NNVZ a to z důvodu, který zmiňuje kolega níže. Navštivte daný odkaz; v něm je popsáno, které zdroje jsou vhodné a které ne. --Vít Karásek (diskuse) 21. 5. 2024, 15:14 (CEST)

@Peter Novácki: Vámi uvedené zdroje se +- týkají problematiky brigád jako aktuálního sociologického fenoménu. Samotný portál není hlavním nosným tématem oněch hesel. --OJJ, Diskuse 21. 5. 2024, 15:15 (CEST)

@Peter Novácki: Dobrý den, stránka stále neobsahovala WP:2NNVZ. [44] je spíše nepříliš věrohodný až reklamní článek, zbytek jsou triviální zmínky. Prosím, nevyužívejte Wikipedii k sebepropagaci. Děkuji, OJJ, Diskuse 21. 5. 2024, 15:10 (CEST)

Děkuji za odpověď, nestačilo by tedy odstranit ty méně věrohodné (reklamní) citace a zbylé ponechat? Případně neexistuje nějaký blok, který by se dal na tu stránku dát, aby i ostatní Wikipedisté mohli přidat další citace? --Peter Novácki (diskuse) 21. 5. 2024, 15:13 (CEST)

Otázka od wikipedisty René Milfait (1. 6. 2024, 16:43)

Dobrý den,

rád bych se zapojil do vyhlášené soutěže Lidská práva na Wikipedii a vložil texty článků a odkazy na knihy (zde přes foto???). Jak nejlépe postupovat? Je možno soubory prostě nahrát? Děkuji Vám za odpověď. RM --René Milfait (diskuse) 1. 6. 2024, 16:43 (CEST)

@René Milfait: Zdravím, René. Pokud chcete vysvětlit něco kolem editování, zkuste dotaz upřesnit a pokusím se poradit, protože zprávě výše moc nerozumím. Mohu Vás odkázat na WP:Vítejte na Wikipedii a Nápověda:Načtení souboru, to pro Vás bude mít jistě užitek. Pokud narážíte na editaci nějakého konkrétního hesla kvůli soutěži, kontaktujte spíše někoho z té akce, já o ní vím jen zcela okrajově, pravidla jsem nečetl a dřív jak zítra se k tomu ani pořádně nedostanu. Hezký den. OJJ, Diskuse 1. 6. 2024, 18:33 (CEST)

Děkuju. Nemohl jsem najít ten příslušný kontakt té soutěže. Přesto se zeptám: vidím v seznamu mých nahraných souborů ty, které jsem tam vložil a chci je přihlásit do té soutěže a odkázat na ně (jsou to knihy, ne články!). Ale nevím, zda jsou řádně takto zveřejněny a vidět...Díky za trpělivost a podporu. --René Milfait (diskuse) 1. 6. 2024, 18:49 (CEST)

@René Milfait: Jestli jde o ty soubory na Commons, tak nevidím knihy, ale nějaké titulní strany knih (je otázka, jak jsou na tom s autorskými právy kvůli fair use). Nevím, co jste měl tedy v plánu zveřejnit. Nejlepší bude, když se obrátíte přímo na stránku soutěže >> https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Lidsk%C3%A1_pr%C3%A1va/Sout%C4%9B%C5%BE. Mohl by snad pomoci i @Janbery: či @Bazi:, viděl jsem, že se k diskusím na WikiProjektu angažovali, resp. byli zmíněni, přičemž Janbery zodpovídá za autorskoprávní otázky. Já tu soutěž nicméně neorganizuji, nevím, co je jejím účelem, ani kdo je v rámci ní "hlavní osoba". A až do rána budu nejspíš jen na mobilu, takže nemám mnoho prostředků se tím do hloubky zabývat. Zkuste se obrátit na jeden z kontaktů výše, snad Vám poradí, případně to prostuduji během neděle. Hezký den. OJJ, Diskuse 1. 6. 2024, 19:06 (CEST)

OK. Rozumím. Celé knihy není možno nahrát. Proto jen přebal a pak dle kolonek popis, o čem jsou...Díky. --René Milfait (diskuse) 1. 6. 2024, 19:12 (CEST)

Stránka Mariana Čapková

Aktualizoval jsem stránku o další informace a zdroje.

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Mariana Čapková. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --~~~~

Prosím o zpětnou vazbu.

Předem děkuji za odpověď a děkuji za spolupráci. --Pizltomas (diskuse) 2. 6. 2024, 21:41 (CEST)

@Pizltomas: Zdravím. Nejprve bych rád upozornil, že Wikipedie není nástrojem propagace, články tu nemají mít podobu předvolební propagandy. Nejenom Vy jste měl podobný nápad a nejenom Vám jsou podobné medailonky z výše uvedeného důvodu mazány. Většina zdrojů v článku je stále závislá či triviální, byť např. [45] vypadá relativně ok (ačkoli nevím, jestli jej lze pokládat za nezávislý), doporučuji najít další podobné. Encyklopedickou významnost obecně vyhodnocuje jiný správce, než jaký šablonu vložil, je to transparentnější. I v případě doložení encyklopedické významnosti je však třeba jednoznačně redukovat propagační balast, konkr. „Její ambicí je udržet vysokou kvalitu základních a mateřských škol, které Praha 6 zřizuje, především zvyšovat jejich kapacitu a udržet kvalitní pedagogy, asistenty pedagogů, ale také nepedagogické pracovníky, jako jsou kuchařky, uklízečky nebo třeba školníci, kteří všichni tvoří nepostradatelné členy týmu ve školách a školkách“ a možná i další podobné. Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 6. 2024, 06:22 (CEST)

Dobrý den,

rád bych se zeptal na triviálost zdrojů:

Prague Spring 50 Keynote Introduction by Mariana Čapková. mediahub.unl.edu [online]. [cit. 2024-06-02]. Dostupné online. (anglicky)

The Art of Dissent. www.theartofdissentfilm.com [online]. [cit. 2024-06-02]. Dostupné online.

Rozhovor | Umění disentu nabízí pohled na vlastní historii očima americké kultury. Film není jen o Havlovi, říká Čapková. EuroZprávy.cz [online]. [cit. 2024-06-02]. Dostupné online.

https://www.impuls.cz/regiony/praha/kyvadlo-metronom-letna-v-oprave.A200225_110403_imp-praha_kov/tisk. iDNES.cz [online]. [cit. 2024-06-02]. Dostupné online.

VÝROČNÍ ZPRÁVA PAMÁTNÍKU TICHA 2022. [s.l.]: Památník ticha, s. p. o., 2023. 75 s.

Programy do voleb. Programy do voleb [online]. [cit. 2024-06-02]. Dostupné online.

Výbory - Praha - MHMP. Praha [online]. [cit. 2024-06-03]. Dostupné online.

Výsledky voleb | volby.cz. www.volby.cz [online]. [cit. 2024-06-03]. Dostupné online.

ČTK. Boj proti spádové turistice: Praha 6 je připravená hájit přijímání „vlastních“ dětí do škol i soudně. Blesk.cz [online]. 2024-03-12 [cit. 2024-05-30]. Dostupné online.

HRABINOVÁ, Tereza. „Zjišťujeme, zda mají na adrese schránku.“ Školy bojovaly proti spádové turistice. iDNES.cz [online]. 2024-06-02 [cit. 2024-06-02]. Dostupné online.

Jsou tyto zdroje závislé či triviální?

Problematickou pasáž textu jsem smazal. Pokud je další část textu pro vás nepřijatelná, budu rád za vaši zpětnou vazbu.

Rád bych se vymezil vůči vaší konfrontační komunikaci ohledně mého nápadu apod. Věřím, že i nadále můžeme argumentovat věcně a ne v rovině osobních útoků.

Těším se na odpověď a děkuji za spolupráci.

S pozdravem

Tomáš Pižl

--Pizltomas (diskuse) 3. 6. 2024, 13:50 (CEST)

@Pizltomas: Co se týče zdrojů v rámci verze [46]: 1 triviální, 2 triviální, 3 vypadá ok, pokud není závislý (nejde o běžné médium), 4 triviální, 5 závislý, 6 triviální, 7 neuvádí nic, 8 ok, ale nepojednává přímo o M. Čapkové (ale zřejmě není závislý), 9 triviální, 10 nemám k dispozici, 11 triviální, 12 triviální, 13 triviální, 14 triviální + bulvár, 15 triviální. Plus byl článek založen jakožto propagační, což se na něm také částečně podepsalo. Což je reálný stav věci, nikoli konfrontační styl, spojení např. zde. Články na objednávku/zatajené placené přispívání kolidují s Podmínkami užití, byť samozřejmě přes internetové prostředí neprokáži, jestli jste za dané heslo dostal zaplaceno, či nikoli, a jestli jste Ing. Tomáš Pižl, či nikoli. De iure ale nelze za příspěvek do Wikipedie přijmout peníze či jinou odměnu a současně to nepřiznat na místech stanovených Podmínkami. Hezký den, OJJ, Diskuse 3. 6. 2024, 14:33 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za vaši zpětnou vazbu ohledně zdrojů ve verzi [46]. Rád bych objasnil několik bodů a požádal o upřesnění některých vašich tvrzení.

Za prvé, vaše hodnocení zdrojů je sice detailní, ale některé z nich jsou označeny jako „triviální“ bez bližší specifikace, proč tomu tak je. Byl bych rád za konkrétnější vysvětlení těchto hodnocení.

Co se týče vašeho tvrzení, že článek byl založen jako propagační, musím s tímto názorem nesouhlasit. Článek jsem vytvořil podle standardů a příkladů ostatních stránek politiků na Wikipedii. Pokud máte konkrétní příklady, které podle vás vyznívají propagandisticky a potvrzují vaše prohlášení, byl bych rád, kdybyste je uvedl. Pouze tak mohu článek případně upravit a zajistit, že bude plně v souladu s pravidly Wikipedie.

Dále bych se chtěl zeptat na vaši zmínku o článcích na objednávku a zatajeném placeném přispívání. Chci jednoznačně prohlásit, že jsem za vytvoření tohoto článku nedostal žádnou finanční či jinou odměnu. Rád bych tedy věděl, zda skutečně naznačujete, že jsem za vytvoření stránky obdržel platbu, a pokud ano, na základě čeho k tomuto závěru docházíte.

Věřím, že i přes písemnou komunikaci můžeme zachovat věcný a profesionální tón. Rád bych se ujistil, že jakékoli obavy ohledně obsahu článku budou řešeny transparentně a v souladu s pravidly Wikipedie.

Přeji hezký den a těším se na vaši odpověď.

S pozdrave

Tomáš Pižl

--Pizltomas (diskuse) 3. 6. 2024, 19:01 (CEST)

@Pizltomas: Definici zdrojů i triviality najdete na WP:2NNVZ, což máte i na diskusní stránce. Výstupům ChatGPT jsem jinak ještě nenavyknul podávat podrobnější vysvětlení. Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 6. 2024, 19:35 (CEST)

Pro jistotu nicméně dodávám, že zdroje jako [47] jsou skutečně triviální, protože se primárně nezabývají předmětem článku. Tj. danou osobu max. krátce zmiňují, ale reálně jsou o něčem jiném, nikoli o ní samotné. OJJ, Diskuse 3. 6. 2024, 19:48 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za vaši zpětnou vazbu a za upřesnění ohledně triviálních zdrojů. Chápu, že zdroje, které se primárně nezabývají předmětem článku, nejsou považovány za dostatečně relevantní. Nicméně věřím, že článek stále splňuje kritéria pro encyklopedickou významnost.

Podle pravidel Wikipedie je obvykle požadováno více zdrojů, a téma, o kterém píše jen jeden zdroj, není zpravidla vhodné pro samostatný článek. V našem případě však splňujeme následující kritéria:

Kritéria:

"Lidé, kteří splňují přinejmenším jedno z níže uvedených kritérií, si asi zaslouží vlastní články ve Wikipedii, protože je o nich dostatek dostupných informací a je o ně dostatečný zájem veřejnosti. To ale není míněno jako návod na vytvoření exkluzívního seznamu; pokud někdo nespadá do žádné z vyjmenovaných kategorií, neznamená to, že článek o této osobě by měl být automaticky vymazán. Je třeba mít na paměti, že tento problém nejčastěji vzniká u žijících osob, které je třeba posuzovat velmi citlivě."

Konkretizovaný bod:

"Osoby krajské (oblastní) a místní (městské, obecní) politiky, na něž je (nebo byl) zaměřen výrazný zájem tisku i mimo místo jejich působení."

Domnívám se, že tato kritéria článek splňuje. Pokud máte konkrétní příklady nebo pasáže, které podle vás vyznívají propagandisticky, velmi rád je upravím nebo odstraním. Je mým cílem, aby článek odpovídal standardům Wikipedie a byl považován za objektivní a informativní.

Rád bych také ještě jednou zdůraznil, že jsem za vytvoření tohoto článku nedostal žádnou finanční či jinou odměnu. Pokud naznačujete, že jsem za vytvoření stránky obdržel platbu, rád bych věděl, na základě čeho k tomuto závěru docházíte.

Věřím, že můžeme společně pracovat na zlepšení obsahu článku, aby byl v souladu s pravidly Wikipedie a byl co nejobjektivnější.

Přeji hezký den a těším se na vaši odpověď.

S pozdravem

--Pizltomas (diskuse) 3. 6. 2024, 20:02 (CEST)

Dobrý den,

prosím můžete provést opět kontrolu zdrojů na stránce předmětu: Mariana Čapková? Upravil jsem text a přidal další zdroje.

S pozdravem --Pizltomas (diskuse) 4. 6. 2024, 23:19 (CEST)

Dobrý dne,

přidal jsem další zdroj číslo 16. Prosím můžete zkontrolovat zdroj, tak aby nedošlo ke smazání stránky?

Mariana Čapková : Fórum 50 %. padesatprocent.cz [online]. [cit. 2024-06-04]. Dostupné online.

S pozdravem --Pizltomas (diskuse) 4. 6. 2024, 23:31 (CEST)

@Pizltomas: Pokud tento zdroj není závislý, tj. nejedná se o cílené předvolební PR, tak ho považuji za relativně dobrý. Není jinak problém nechat článek posoudit i zbytkem komunity, např. prostřednictvím WP:Třetí názor nebo Wikipedie:Diskuse o smazání. Hezký den, --OJJ, Diskuse 5. 6. 2024, 14:32 (CEST)

Stránka Reforma financování regionálního školství

Dobrý den, mohla bych Vás poprosit a prodloužení lhůty k odloženému smazání? Článek bych chtěla přepracovat, aby odpovídal pravidlům a podmínkám Wikipedie, ale mám obavy, že než by se stihly úpravy zkontrolovat, tak bude článek smazán. Děkuji --Sofie.tamasfi (diskuse) 8. 6. 2024, 20:07 (CEST)

@Sofie.tamasfi: Můžete si to přesunout na pískoviště. Upozorňuju nicméně, že GPT ani jiné modely generativní AI nepředstavují věrohodné zdroje, obecně mají i nevhodný styl pro Wikipedii. Práci si tím usnadnit můžete, třeba na úpravu překlepů, formulací atd., ale text byste měla vytvořit primárně sama podle zdrojů, nikoli vygenerovat obsah, ke kterému pak dohledáváte zdroje (a vzhledem k tomu, že nevíme, na základě jakého algoritmu byl ten text vytvořen, rozhodně se celý ozdrojovat nepodaří). V případě, že je to školní úkol (na což mám podezření a obecně nejsem podobných úkolů ani zastánce > doporučuji svému pedagogovi ukázat text šablony {{SPW nadivoko}}), tak chápu tendenci co nejdříve to mít z krku, ale na základě toho nesmí poklesnout kvalita třetího projektu. Nejsme experimentální prostředí pro výuku, ale encyklopedie. Obecně vidím, že už se tam nicméně snažíte o jisté přepracování, tak přeji, ať postupuje správným směrem a mohu Vám v tomto ohledu být, doufám, i nápomocen co se týče technických věcí kolem. --OJJ, Diskuse 9. 6. 2024, 05:58 (CEST)

Dobrý den, děkuji za připomínky a doporučení. Ano, opravdu se jedná o školní úkol v oblasti vzdělávací politiky. Text jsem znovu přepracovala, odstranila všechny pozůstatky po AI a vycházela již jen z uvedených zdrojů. Na wiki přidávám něco poprvé, takže bych byla ráda za jakoukoliv Vaši radu, aby byl článek vhodný a mohl být zveřejněn. Děkuji --Sofie.tamasfi (diskuse) 9. 6. 2024, 12:07 (CEST)

Stránka Tomáš Křivda (manažer)

Zdravím, díky za zkouknutí nově vytvořené stránky a upozornění na PR charakter. Zkusil jsem to upravit, ale nejsem si jistý, jestli dostatečně. Prosím, kouknul byste na novou verzi stránky, a pokud to ještě není dostatečně neutrální, dal mi nějaké konkrétní tipy?

• Napadá mě odstranění zdrojů ze sparta.cz (obecně mi ubírání zdrojů nepřijde správné, ale jsem v editaci wiki začátečník).
• Mohl bych přidat ještě informace o působení ve FAČR a LFA (člen komise pro stadiony https://www.fotbal.cz/facr/subjekty/subjekt/382, dříve předseda marketingové komise LFA https://cz.linkedin.com/in/tomaskrivda, https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/79413/DPPR_2015_2_11510_0_455951_0_176693.pdf)
• Možná by stálo za to vytvořit rozcestník kvůli podobnosti se stránkou Tomáš Křivda, ale na to si netroufám.

--Martin.Kirschner (diskuse) 28. 6. 2024, 09:37 (CEST)

@Martin.Kirschner: Byly tam propagační formulace ("Jeho dlouholeté zkušenosti a hluboká znalost klubového prostředí z něj učinily klíčovou postavu ve vedení jednoho z nejvýznamnějších českých fotbalových klubů"), obecně to chtělo trochu poupravit, ale nebylo to nijak urgentní. --OJJ, Diskuse 28. 6. 2024, 09:40 (CEST)

Díky moc, za zpětnou vazbu. Stránka už je o něco vylepšená, zvážil byste prosím, jestli je ještě nutné označení, že článek má znaky reklamy? --Martin.Kirschner (diskuse) 28. 6. 2024, 12:21 (CEST)

@OJJ: Trochu jsem článek upravil. --Jan Polák (diskuse) 28. 6. 2024, 18:28 (CEST)

Stránka Skája Wilner [potvrzení významu]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Skája Wilner. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --~~~~ --Skajaw (diskuse) 30. 6. 2024, 17:54 (CEST)

@Skajaw: Zpráva sem viditelně nepatří. Pokud potřebujete poradit, do článku je nutné dodat WP:2NNVZ. --OJJ, Diskuse 30. 6. 2024, 17:57 (CEST)

Dotaz ohledně přesměrování

Dobrý den, měl bych dotaz. Jestli lze založit stránku přesměrování, lze se na stránku přesměrování znova dostat, bez toho aby došlo k přesměrování (následně by se stránka mohla předělat na samostatný článek, místo přesměrování).

--Samikhorak (diskuse) 3. 7. 2024, 10:58 (CEST)

@Samikhorak: Nejjednodušší je to asi přes kliknutí na upozornění o přesměrování > https://ctrlv.cz/apq6 --OJJ, Diskuse 3. 7. 2024, 14:41 (CEST)

Děkuji za radu. --Samikhorak (diskuse) 3. 7. 2024, 14:55 (CEST)

Úprava stránky ITnetwork

Dobrý den,

na základě Vašeho doporučení jsem na stránce ITnetwork upravila zdroje i úvodní text. Konzultovala jsem úpravy i s přiděleným konzultantem, panem Myšákem, který mi doporučil přidat zdroje z médií tak, aby byly "nezávislé, věrohodné a tzv. netriviální, tj. podrobně pojednávat o subjektu článku". Můžete se na to prosím podívat a dát mi vědět, zda je text takto v pořádku? Případně bych text ještě upravila.

Moc děkuji za ochotu i Váš čas,

Radka. --ITnetwork novy (diskuse) 8. 7. 2024, 12:22 (CEST)

@ITnetwork novy: Zdravím, které zdroje považujete za NNVZ? Zdroje na bázi [48] vypadají fajn, ale je to placená reklama, tedy závislý zdroj. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2024, 17:54 (CEST)

Dobrý den, jedná se o tyto tři články:

https://www.wn24.cz/kurz-ktery-pomuze-i-ke-statisicovym-vydelkum-kazdy-mesic-it-rekvalifikace/

https://www.metro.cz/protext/nejvetsi-ceska-it-akademie-vstupuje-na-slovensko-jeji-uspesne-kurzy-studuje-kazdy-mesic-pres-55-tisi.A240703_145500_metro-protext_air

https://cnn.iprima.cz/general-snajdarek-hrozeb-pribyva-a-zbrane-nestaci-it-vzdelani-se-hodi-vsem-440928

Prosím můžete se na ně podívat a říci mi svůj názor? Budu Vám moc vděčná,

Radka. --ITnetwork novy (diskuse) 8. 7. 2024, 18:01 (CEST)

@ITnetwork novy: Iprima ještě budiž, ale ty zbylé dva mají jednoznačně uvedeno "PROTEXT", takže si napsání tohoto zdroje zaplatila sama firma, a tudíž jde o zdroj závislý. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2024, 18:03 (CEST)

Děkuji Vám, mám tedy převzaté zprávy z Protextu raději odstranit a najít spíše články podobné CNN? Jsou pro Vás v tomto směru zajímavá i doporučení či reference například z MŠMT?

Prosím, mohl byste mi ještě prodloužit čas na doplnění?

S důvěrou,

Radka --ITnetwork novy (diskuse) 8. 7. 2024, 18:08 (CEST)

@ITnetwork novy: Chce to zdroje obšírněji pojednávající o ITnetwork a přitom nikoli PROTEXTY atp. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2024, 18:15 (CEST)

Dobrý den, díky za informace. Na základě Vaší reakce jsem tedy vybrala tři další články, které nejsou placená reklama. Posílám v odkazech. Prosím podívejte se na ně a dejte vědět, zda vyhovují. Udělala jsem maximum a už nevím, co bych více mohla.

-https://zoom.iprima.cz/it-akademie-itnetwork-expanduje-na-slovensko-studovat-muzete-slovensky-jiz-v-cervenci-441943

-https://www.playboy.cz/zacina-nova-era-it-je-to-sexy-obor-rika-spoluzakladatel-itnetwork-david-jancik-441946

- https://cnn.iprima.cz/v-novem-vydani-znate-spolecnost-itnetwork-441945

Děkuji a přeji pěkný den,

Radka --ITnetwork novy (diskuse) 9. 7. 2024, 10:50 (CEST)

@ITnetwork novy: Prima jako zdroj už citována je, chce to jiného vydavatele. [49] je relativně OK. Pokud to samozřejmě opět není reklama na objednávku (je pozoruhodné, že všechny zdroje byly vydány v rozsahu několika posledních dní). Nejsme nástrojem propagace. Čistým řešením je v takovém případě spíše komunitní diskuse. --OJJ, Diskuse 9. 7. 2024, 16:21 (CEST)

Dobrý den, děkuji za zprávu. Pokud máte pocit, že diskuze je správnou cestou, určitě se jí nebráním. Snad i moje součinnost a čas může ukázat autentičnost projektu. S díky a přáním hezkého víkendu, Radka. --ITnetwork novy (diskuse) 12. 7. 2024, 14:19 (CEST)

Dobrý den, ještě jednou děkuji za diskusi. Protože ukázala nutnost dalšího zdroje a zároveň tu zaznělo dané téma, doplnila jsem https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=965303&typ=UPLNY Je z Vašeho pohledu možné vnímat Justici jako nezávislou reflexi? Jsou tam publikované dokumenty již z roku 2017. Moc Vám děkuji. Radka --ITnetwork novy (diskuse) 25. 7. 2024, 10:30 (CEST)

Takové zdroje se považují spíš za triviální záznam v rejstříku, --OJJ, Diskuse 25. 7. 2024, 12:49 (CEST)

@OJJ Podle mne jsou odkazy na Primu oba reklamou, způsob pojetí textu a prezentace společnosti se nedá považovat za běžnou žurnalistiku. --Krabiczka (diskuse) 25. 7. 2024, 20:46 (CEST)

Nový článek- Kriva Reka

Dobrý den, vážený pane . Pokusil jsem se vytvořit nový článek. Když jsem kliknul Zveřejnit tak mi to spadlo snad do Wikislovníku. Nevím co s tím, a tak se s důvěrou a s prosbou obracím na Vás, abyste mi poradil. Moc děkuji. Kozák. --Jan kozak (diskuse) 10. 7. 2024, 18:33 (CEST)

@Jan kozak, Kusurija: Zapotil jsem se u toho, omylem jsem importoval i wikislovníkové šablony. :-( Navíc Kusurija už to mezitím založil na cswiki sám. Nakonec se ten import povedl; je to na Wikipedii, jste tam jako zakladatel > [50]... Slovy Bébela: je vymalováno a uklizeno. Pěkný den, OJJ, Diskuse 10. 7. 2024, 18:49 (CEST)

Ještě jednou se omlouvám a moc děkuji. Je vidět, že těch téměř pět let pauzy se na mně podepsalo. Nejen, že jsem zestárnul ale také jsem toho mnoho zapomněl. Takže si budu muset dobře rozmyslet, zda do toho půjdu. Ještě jednou dík Vám i Kusurijovi. Hezký večer všem. --Jan kozak (diskuse) 10. 7. 2024, 20:38 (CEST)

Netřeba věšet hlavu po první chybičce, nb. po tak dlouhé době. Určitě to nevzdávejte. Více než “wikimistrovství” jsou potřebné: chuť do toho, a pravdivé zdroje. (pravdivé není totéž co autoritativní: pokud "státní" autorita něco odflákne a neopírá se o fakta, máte “"věrohodný - nejvyššího stupně"” - zdroj, poskytující “informaci” nekorespondující s fakty, z příběhu «zlovolná desinformace z oblasti informační války, mající za úkol rozeštvat kohokoliv s kýmkoliv». Kvůli tomu, že se mnoho kolegů ať vědomě nebo nevědomky nechalo vtáhnout do tohoto modu, wikipedii jsem pro sebe zabanoval na neurčito, s velmi malými vyjímkami. --Kusurija (diskuse) 10. 7. 2024, 21:46 (CEST)

@Jan kozak: Chyby a přehlédnutí opravuji rád, z toho si nemusíte dělat starosti. A alespoň jsem si poprvé vyzkoušel, jak funguje import z jiného projektu. Slunce v duši! --OJJ, Diskuse 10. 7. 2024, 23:02 (CEST)

Vážený pane, velmi děkuji za Vaši pochvalu za článek Kriva Reka, který jste doplnil a upravil. Byl jsem tím hodně potěšen a proto jsem přidal ještě dva další články. K tomu všemu jsem si dovolil udělat několik drobných editací. No a za to vše jsem byl po "zásluze" odměněn zablokováním na 24 hodiny. Dobře mi tak !! - Přeji Vám mnoho zdraví do dalších let. --Jan kozak (diskuse) 19. 7. 2024, 18:08 (CEST)

@Jan kozak: Celá ta arbitrážní řízení i Váš původní přístup vnímám zpětně jako poněkud nešťastné a dalo se to řešit z obou stran jinak. Nicméně podle všeho musíte informace v článcích podkládat věrohodnými zdroji, což je základ Wikipedie, tak by to nemělo být příliš omezující. Z nějakých zdrojů při tvorbě hesel jistě vycházíte a pokud nevíte, jak na vložení citací, s tím mohu poradit. OJJ, Diskuse 19. 7. 2024, 18:15 (CEST)

Moc děkuji za promptní odpověd´. J.K. --Jan kozak (diskuse) 19. 7. 2024, 21:55 (CEST)

Nový článek-Ruger mini 14

Dobrý den, mohu se zeptat, proč neustále k mým článkům píšete, že jsou strojově přoloženy? Můžete mi to ukázat na nějakém příkladu, kde jsem podle vás špatně přeložil odborný termín? děkuji STRIVO --Strivo (diskuse) 11. 7. 2024, 20:16 (CEST)

@Strivo: Strojově přeloženy byly ty ostatní, takže nevím, nakolik přesný z hlediska terminologie článek Ruger mini 14 může být. Není to můj obor a neumím to posoudit, zvláště, když článku zcela chybí zdroje. Na to upozorňuje šablona primárně, možnost strojově přeložených termínů je až okrajový komentář. Samotné heslo se čte celkem plynule, takže když dodáte řádkové citace, bude to v pořádku. Nápovědu vizte Nápověda:Reference a Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Děkuji, OJJ, Diskuse 12. 7. 2024, 05:02 (CEST)

Děkuji, že se samotné heslo čte plynule, fakt jsem se snažil. Nicméně tvrzení, že některé mé články jsou strojově přeloženy mě uráží a pro Vaše tvrzení nemáte důkaz a je to jenom Váš osobní pocit. Jak sám přiznáváte, není to Váš obor, proto by bylo lepší abyste se napříště vyjadřoval k tématům jimž rozumíte. (Pro mnohé termíny z oblasti zbraní neexistují české ekvivalenty a je možné je pouze opsat jinými slovy) Že všechny mé články nemají stejnou kvalitu, u některých chybí zdroje, nebo tam jsou pravopisné chyby uznávám, ale k tomu můžete napsat, že článek potřebuje úpravu, nikoli to smáznou slovy stroják... --Strivo (diskuse) 12. 7. 2024, 07:27 (CEST)

@Strivo: Pokud se dobře dívám, jako strojový překlad jsem označil pouze jeden Váš článek (který pak mazal někdo jiný). Plus jsem označil na urgentní úpravu tuto podobu článku ostnojazyčných, která je opravdu pravopisně nevalná (článek byl zachráněn). Takže bych to tak zle neviděl. Komentář jsem i z tohoto pohledu tedy odmazal (plus upravil pravopis).

Heslo Ruger mini 14 jsem na smazání nenavrhoval a vzhledem k jeho celkem obstojné kvalitě nemám potřebu článek na smazání navrhovat. Primární problém, tj. celková absence zdrojů, ale přetrvává. Vzhledem k tomu, že jste určitě dle určitých zdrojů vycházel, tak je prosím uveďte, dokud je to čerstvé. Pokud jste překládal z jiné Wikipedie, použijte šablonu {{překlad}} (mohu poradit, jak vložit) a citace z originálního hesla převeďte. Děkuji. Šablona {{neověřeno}} je jinak neurgentní, takže žádné smazání článku nehrozí.

Ještě poslední věc. Nepopírám, že konkrétní uživatelé mohou mít pocit, že jsem si snad na ně zasednul nebo něco podobného. Faktem ale je, že třeba za poslední měsíc jsem "orazítkoval" nějakých 800 editací, takže v reálu na nějakou osobní interakci často není čas. Snažím se ale vždycky o sebekritiku, reagovat na námitky, nedokonalosti v článcích vylepšovat, nemám zájem to ostatním "vytmavit" (sám jsem sem rovněž nepřispíval v začátcích dokonale, ba dosti nedokonale). Takže pokud mi napíšete, rozhodně bude mým cílem poradit Vám, dostat spolu s Vámi článek na co nejlepší úroveň atd. a to jakýkoli, nikoli pouze tento s údržbovou šablonou (i ten smazaný můžeme obnovit a vylepšit). Hezký den, --OJJ, Diskuse 12. 7. 2024, 08:04 (CEST)

Děkuji, jsem rád, že jsme se pochopili. Už jsem uvažoval o tentokrát definitivním odchodu z Wikipedie. Co se týče smazaného článku, jak jej prosím mohu obnovit? Tehdy jsem na něm provedl dost úprav a myslím, že důvody pro smazání pominuly. Šablonu jsem ale odstranit nesměl, tu může, pokud se nepletu jen ten, kdo ji vložil. A jak se mi zdá tak kolega Mario asi moc neřešil, jestli je tam ještě nějaká chyba a smazal to, protože vypršel limit. --Strivo (diskuse) 12. 7. 2024, 20:34 (CEST)

Obnoveno do Wikipedista:Strivo/9 mm Browning Long, místy tam jazyk ještě na konco drhne, ale to dáme dohromady. --OJJ, Diskuse 13. 7. 2024, 05:25 (CEST)

HE3DA

Dobrý den již jsme s Davidem V. v diskuzi HE3DA https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:David_V. Odkomunikovali zdrojování a jejich vymazání prosím tedy o návrat mých úprav nejedná se totiž o relevantní zdroje ale o Bulvár s cílem poškodit společnost. --Jakub 117 (diskuse) 12. 7. 2024, 12:40 (CEST)

@Jakub 117: Nemám pocit, že by poslední příspěvek šlo takto vyhodnotit. Doporučuji postupovat tak, jak říkal kolega a vyčkat na reakce komunity. Nesloužíme Vaší propagaci, pokud jsou se společností spojeny kontroverze, jsou dostupné ve zdrojích a komunita se na tom shodne, nemáte nárok je odmazávat. --OJJ, Diskuse 12. 7. 2024, 12:43 (CEST)

Právě jsem tak učinil. --Jakub 117 (diskuse) 12. 7. 2024, 14:02 (CEST)

Dobrý den, již jsem v diskuzi HE3DA založil relevantní informace. Prosím tedy o odemcene pro úpravy a nebo sám úpravy udělejte.

A ještě pokud máte zájem mohl bych vám zařídit přímo prohlídkuv HE3DA, aby jste si na dané téma udělal obrázek sám. Děkuji. --Jakub 117 (diskuse) 13. 7. 2024, 10:36 (CEST)

@Jakub 117: Já si opravdu nepotřebuji dělat obrázek sám, mne zcela stačí to, co publikují zdroje. :-) --OJJ, Diskuse 13. 7. 2024, 10:56 (CEST)

To znamená že radši stránku zamknete aby tam byly nesmysly. Uveřejněné v bulváru lidmi, kteří se snaží pospinit dobře jméno společnosti. Jak teda mohu situaci změnit, aby zde byly jen ověřené zdroje? Děkuji. Jakub 117 (diskuse) 13. 7. 2024, 11:02 (CEST)

@Jakub 117: Samozřejmě. Současná podoba hesla je zdrojována věrohodnými zdroji a že s těmito informacemi jakožto zástupce firmy máte problém mne jakožto správce nezajímá. Prosím, přečtěte si tento jeden odstavec, na nějž jsem Vás už několikrát odkázal, ušetří to mnoho dalších příspěvků >> Wikipedie:Propagační_článek#Článek_ve_Wikipedii_není_propagačním_profilem. Pokud se Vaše jméno někdo snaží pošpinit, vymezujte se proti původu těchto informací, nikoli proti Wikipedii, jež informace pouze sekundárně přejímá. OJJ, Diskuse 13. 7. 2024, 11:15 (CEST)

Smazání článku o Crane Constancy Capital

Dobrý den, reagoval jsem již pod Vaší informaci o odstranění článku o českém podnikateli Michalu Martinkovi a jeho společnosti Crane Constancy Capita, bohužel však bez reakce. Článek nebyl reklamního charakteru, naopak byl věcně popisný. Veškeré uvedené zdroje jsou relevantní, o skupině psala relevantní média jako Hospodářské noviny, Ekonomický deník či Týdeník Hrot. Společnost Crane Constancy Capital je investiční skupinou, která má za sebou již několik významných obchodních případů včetně sledovaného obchodu spojeného se společností Kofola. Zároveň, jak bylo z článku patrné, je významně propojena s velkými českými i mezinárodními společnostmi. Podnikatelé i firmy mají na wikipedii zcela běžně své profily, namátkou Karel Pražák, Tomáš Budník, Tomáš Raška a investiční skupina Natland, Petr Syrovánko a Syner, David Rusňák a DRFG, CPI Group, Skupina Creditas a mnohé další. Prosím o informaci, jakým způsobem je třeba článek upravit, aby bylo možné jej mít uvedený po boku dalších českých investičních skupin a podnikatelů. Zároveň prosím o informaci na základě jakého klíče může či nemůže být podnikatel / firma uvedena na stránkách Wikipedie. Vámi uvedené odkazy tento klíč neobsahují.

Mockrát děkuji za odpověď

--MiPru (diskuse) 19. 7. 2024, 12:24 (CEST)

@MiPru: Nevyužívejte Wikipedii k propagaci, to jest to jediné, co Vám k tomu sdělím. :-) O tom, jak článek má a nemá vypadat máte dost materiálu na diskusní stránce (a namátkou WP:Propagační článek, WP:ES, WP:NPOV, WP:CWN). Hezký den, --OJJ, Diskuse 19. 7. 2024, 14:27 (CEST)

Otázka

Dobrý den, k jednomu z mích posledních článku jste psal uživateli RiniX, že má napsat autorovi, rád bych se tedy zeptal o co jde. Přeji pěkný zbytek dne. S pozdravem --Kurkic5 (diskuse) 19. 7. 2024, 17:24 (CEST)

@RiniX, Kurkic5: Dělá do videoher a soukromě mi psal, že ve Vašich heslech provádí nějaké úpravy. Já je vylepšuji hlavně slohově, někdy tam bývá cítit strojní překlad, tak doporučuji se na to trochu zaměřit. Hezký den, OJJ, Diskuse 19. 7. 2024, 17:27 (CEST)

Otázka od wikipedisty ArenaVM (22. 7. 2024, 20:22)

Dobrý den, byl mi zablokován účet z důvodu vkládání spamu. Mnou publikovaný článek pojednával o pojišťovací společnosti AXA Partners CEE v českém jazyce. Stejný článek je již delší dobu bez problémů publikován na maďarské wikipedii (vice viz https://hu.wikipedia.org/wiki/AXA_Assistance). Článek v cz jsem tedy upravila (odkazy vložila jako zdroj, nikoliv jako přímé odkazy) a ráda bych článek znovu publikovala. Prosím o odblokování. Děkuji. --ArenaVM (diskuse) 22. 7. 2024, 20:22 (CEST)

Wikipedie neslouží k propagaci, článek vypadal jako PR portfolio, nikoli jako encyklopedické heslo. OJJ, Diskuse 22. 7. 2024, 20:36 (CEST)

Poděkovaní

děkuji že jste to smazal. --Josef Nikodem (diskuse) 24. 7. 2024, 19:03 (CEST)

@Josef Nikodem: Mrzí mě, že si nějaký vandal zrovna vybral diskusi nového uživatele pro svou hloupou zábavu. Už jsem Vám tam dal hezčí přivítání. Pokud budete potřebovat s tvorbou Wikipedie poradit, ozvěte se mně nebo jinému kolegovi. Podobné excesy tu bývají rychle likvidovány. OJJ, Diskuse 24. 7. 2024, 19:16 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskuse) 26. 7. 2024, 15:07 (CEST)

Smazání nového článku OpenKeychain

Ahoj,

smazals můj článek OpenKeychain z 26.7.2024 z důvodů neencyklopedičnosti?

@Virkastoro: Dobrý den, článek byl smazán dnes před třináctou hodinou správcem OJJ, který jej smazal z důvodu neencyklopedičnosti (Wikipedie:Co Wikipedie není).

26. 7. 2024, 12:49 OJJ diskuse příspěvky smazal stránku OpenKeychain (neencyklopedické (info)) (poděkováno)

Můžeš ho, prosím, obnovit na pískovišti tak, aby po dokončení mohl být zveřejněn? Samozřejmě mi pošli pak odkaz, kde ho najdu.

Děkuji

Virkastoro

P.S.: (EO) Virkastoro = (LA) masculum castorea --Virkastoro (diskuse) 27. 7. 2024, 09:37 (CEST)

@Virkastoro: Vzhledem k tomu, že celý text byl pro potřeby encyklopedie zcela nevhodný, nemá smysl ho obnovovat. Můžu Vám ho poslat mailem a tak jsem i učinil. --OJJ, Diskuse 27. 7. 2024, 12:14 (CEST)

V čem byl nepotřebný? Nebyly tam napsané zdroje, neměl jsem čas.

Na anglické wiki https://en.wikipedia.org/wiki/OpenKeychain je (tedy tam ho považují za potřebný) a já si taky myslím, že šifrování e-mailů na mobilu (třeba jan.vomacka@seznam.cz) je velmi potřeba. Myslel jsem, že to bude jako pahýl a někdo to více doplní, zvláště ten /infobox/, jelikož nevím, jak se to dělá a z EN wiki přes schránku se mi to v pískovišti neobjeví. --Virkastoro (diskuse) 27. 7. 2024, 13:56 (CEST)

@Virkastoro: Přečtěte si WP:ES než budete pokračovat v dalších editacích. Wikipedie má poskytovat encyklopedické texty, nikoli bořit stěnu mezi čtenářem a textem atp. Hezký den, --OJJ, Diskuse 27. 7. 2024, 13:58 (CEST)

Dobře, řesíme:

1. Potřebnost ANO / NE
2. encyklopedický styl
3. laickou srozumitelnost
4. nikoli bořit stěnu mezi čtenářem a textem? - Laicky nerozumím

Pokud si na bod č. 1 neřekneme ANO, je zbytečné řešit další body.

Pak nezbývá, než se smířit s tím, že anglická WIKI to má a česká to mít prostě nebude? :-( --Virkastoro (diskuse) 27. 7. 2024, 14:14 (CEST)

@Virkastoro: Významnost/potřebnost téma má, ale článek byl z drtivé většiny zcela neencyklopedický. Bořit stěnu mezi čtenářem a textem = článek má encyklopedicky vysvětlit konkrétní téma, nikoli čtenáře nabádat, k čemu a proč to má užívat. --OJJ, Diskuse 27. 7. 2024, 14:24 (CEST)

Tak jsem ten článek na pískovišti3 upravil. Už je v pořádku a mohu ho zveřejnit? --Virkastoro (diskuse) 27. 7. 2024, 17:59 (CEST)

@Virkastoro: Nějaké formální úpravy tam ještě provést lze, ale už je to encyklopedické. Díky, --OJJ, Diskuse 28. 7. 2024, 10:51 (CEST)

Článek Největší záhady světa

Prosím o kontrolu článku https://cs.wikipedia.org/wiki/Největší_záhady_světa a o případné odstranění šablony nebo připomínku, co lze vylepšit, aby byl článek OK. Díky. --185.186.162.255 28. 7. 2024, 15:19 (CEST)

re anonym Omlouvám se, že se pletu do cizí diskuse. Na mne článek působí jako čistě propagační (viz Wikipedie:Propagační článek) a nerozumím, co je na jedné komerčně vydané edici encyklopedicky významného (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost). O tom vypovídají i užité zdroje, které jsou vlastní nebo reklamní. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 7. 2024, 15:32 (CEST)

Zdravím, reklamní to není, píšu o tom jen jako vlastník těchto knih. Navíc lze tyto knihy sehnat už jen v bazaru. --185.186.162.255 28. 7. 2024, 19:00 (CEST)

re anonym V tom, že je edice vyprodána, máte v zásadě pravdu, i když jednotlivé publikace na trhu ještě jsou (viz třeba zde). Problém je ale stále v neprokázané encyklopedické významnosti. Nezávislé netriviální zdroje (recenze apod.) nevidím, pouze opakující se triviální konstatování v záhlavích "...zejména překlady nejrůznějších esoterických, místy až triviálně laděných textů" a komerčně laděné popisy na stránkách knižních obchodů. Encyklopedická významnost není otázka názoru jednotlivého wikipedisty, je třeba ji prokázat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 7. 2024, 22:06 (CEST)

Pro člověka, který má v knihovně tyto knihy totálně zpřeházené, je tento seznam nadmíru významný, protože nikde jinde na internetu není na jedné straně. Navíc možnost ho setřídit dle autorů se může hodit. Ale chápu, že je to především pro lidi, kteří si kupovali knihy v devadesátých letech. --185.186.162.255 29. 7. 2024, 19:47 (CEST)

Zpřesnění bloku 109.81.80.0/20

Dobrý den, protože ZDE máme pravděpodobně uveden motiv a návod onoho plodného hokejového a tenisového (obecně sportovního) tvůrce, který se v případě nedocenění své rychlotvorby mění v tro(t)lla, nabízí se otázka, zda poněkud neúměrný blok celého IP rozsahu nějak nezpřesnit výlučně na jeho editace (pomocí editačního filtru, je-li to možné?), a neomezovat tedy možnost editace zbývajícím potenciálním desítkám až tisícům legitimních uživatelů (z nichž mnozí dokonce diskutují a podepisují se vlastním jménem; jiní zase přispívali v březnu–květnu během Cee Spring 2024)?

(Protože prostředí IP adres je v rámci času poměrně nestálé, možná by byla vhodná i plošnější revize a amnestování některých letitých bloků IP rozsahů, které už nemusejí být vůbec aktuální a naopak mohou obírat wikipedii o potenciální přispěvatele…) --Osidor (diskuse) 28. 7. 2024, 20:16 (CEST)

@Osidor: V žádném případě nehodlám na tomto bloku cokoli zmírňovat, osobně bych byl naopak ještě tvrdší. Jak se nejspíš správně domnívám, dotyčný IP rozsah využívá schválně právě za tímto účelem. Účet má de iure zákaz editace, ale přesto se nějak tak na oko toleruje, že sem přispívá (což občas okoření podobnými „ďábelskými“ sděleními urbi et orbi). Sám bych možná volil mírnější blok, kdybych v IP rozsahu nenašel vulgární výhrůžky, viditelně související s [51]. Současná situace je spíš na žádost o arbitráž, výpady výše uvedené pak na kontaktování PČR. --OJJ, Diskuse 29. 7. 2024, 06:50 (CEST)

Aha, to je tenhle. Já se díval, že se nějak víc rozjel v červnu/červenci (tedy tam začalo víc revertů), přičemž škodících bylo doposud asi „jen“ 8 IP, z nichž 4 začínaly 109.81.86.* (mezi nimi i 109.81.86.66). Naopak jsem si tam všiml dvou-tří IP, jejichž uživatelé – s tímto turboeditorem pravděpodobně nijak nesouvisející – se podepsali jako Tomáš Snětina, resp. Petr Pěnkava. Věru má smysl pro legraci, když založil článek České loutkářství. No, nelze-li to řešit nějakým editačním filtrem – třeba výskyt slova 'sport' v článku plus ten IP rozsah, nebo něco podobného (blok konkrétního prohlížeče či user agenta /nevím, jestli je wikipedie něčeho takového schopna) –, je to možná trochu overkill. Nedokážu zcela posoudit, jak moc ten ban zasahuje ostatní „legitimní“ anonymy a vandaly v tom rozsahu (možná jen málo)… --Osidor (diskuse) 29. 7. 2024, 07:28 (CEST)

@Osidor: V případě, že takový uživatel jinému uživateli vulgárně vyhrožuje smrtí, považuji takové řešení za zcela adekvátní situaci. --OJJ, Diskuse 29. 7. 2024, 07:37 (CEST)

Oldřich Peloušek

O jéje, zas bohorovný komentář. Pojem „peloušek" zná kdekdo, ale panu správci připadala významnost „otázná"... --Pediewiki (diskuse) 30. 7. 2024, 19:25 (CEST)

@Pediewiki: 1) komentář zde i jinde není bohorovný nebo tlumočící světu mé skromné názory, ale je pro patrolu (že už významnost byla posouzena a nemusí ji posuzovat někdo jiný) – všechny nové články se musí ručně projít a alespoň formálně zkontrolovat; 2) významnost jsem viditelně posoudil správně, když jsem ji žádnou šablonou nezpochybnil, tudíž je celé toto vlákno poněkud zbytečné. Hezký den, OJJ, Diskuse 30. 7. 2024, 19:39 (CEST)

@Pediewiki: Není to tak jednoduché. Jsem už dost starý, původně strojař, přesto jsem se s výrazem "peloušek", který podle Vás má znát kdekdo, setkal až dnes. Článek jsem trochu upravil a doplnil portrétní fotografií. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 7. 2024, 21:16 (CEST)

Franz Xaver Komarek (strojírna)

Dobrý den,

zkuste se zamyslet nad svou činností. Je normální do čerstvě založeného článku (po 7 minutách) vkládat šablonu, že chybí kategorie? --Pediewiki (diskuse) 30. 7. 2024, 19:33 (CEST)

@Pediewiki: Pokud tam kategorie chybí, nepovažuji to za nic zamyšleníhodného. Uložený článek bez šablony {{pracuje se}} považuji za dokončený ze strany autora. Údržbovou šablonu ohledně absence kategorií jinak vkládá snad i robot, je tak větší šance, že do hesla někdo kategorie dodá, nejde o nic dehonestujícího. Uznávám, že někdy mohu působit poněkud strojovým přístupem, nicméně při kontrole nějakých 800 stránek/měsíc (mimo prázdniny víc a jinak se o to stará jen menšina kolegů) to často ani jinak nejde. Hezký den. OJJ, Diskuse 30. 7. 2024, 19:45 (CEST)

BEDNAR FMT

Dobrý den,

Kompletně jsem přepracoval článek o BEDNAR FMT a přidal spolehlivé zdroje. Byl bych rád, kdybyste se podívali na mou stránku na pískovišti a prohlédli si ji: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Cz-bd-1/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B

Děkuji vám za pomoc! --Cz-bd-1 (diskuse) 12. 8. 2024, 17:02 (CEST)

@Cz-bd-1: Pokud se tam ještě potlačí některé propagační formulace (Společnost pokračuje v inovacích s důrazem na udržitelnost a precizní zemědělství, které snižují ekologickou stopu), tak i z hlediska nezávislých zdrojů to vypadá v pořádku. Obecně se asi dají použít i některé informace z oficiálních stránek, které byly v původní verzi článku (s potlačením propagačních formulací), ale nejprve je třeba vyřešit VRTS povolení, teprve poté text obnovit. Hezký den. OJJ, Diskuse 12. 8. 2024, 17:15 (CEST)

Glomex MS

Dobrý den @OJJ, ve článku Glomex MS jste nechal odstranit část článku (Historie) s odkazem na porušení autorských práv - text se nápadně podobá textu z: https://www.armyweb.cz/clanek/glomex-military-supplies-jakou-spolecnost-vede-byvaly-ngs Odstraněný text ale 2x odkazoval právě na tento článek. Co prosím bylo podle Vás špatně? --Pet.kralik (diskuse) 14. 8. 2024, 08:44 (CEST)

@Pet.kralik: Nerozumím otázce. Text byl částečně opsán z Internetu, přičemž nástroj mi shodu ohlásil se stránkou, kterou jsem uvedl do šablony (určité segmenty se podobají i jiným webovkám). Pokud odněkud kopírovali oni, tak je samozřejmě třeba povolení poslat k originálnímu textu. Plus odpromovací kúra vítána. Hezký den, OJJ, Diskuse 14. 8. 2024, 09:02 (CEST)

části textu jsem vložil ze článku na který odkazujete, ale u těchto částí jsem uvedl zdroj, a to právě tento článek. Zda původní autor článku odněkud kopíroval, to samozřejmě nemohu vědět. Proto mě překvapilo, že i ozdrojovanou část textu jste nechal odstranit. Co se týká případné propagace v článku, to není jeho záměr. Snažil jsem se uvádět pouze faktické údaje. Je to ale můj první článek na Wikipedii a samozřejmě se rád přiučím a text upravím, aby byl vyhovující podmínkám Wiki. --Pet.kralik (diskuse) 14. 8. 2024, 09:15 (CEST)

@Pet.kralik: Aha, já myslel, že jste přímo z Glomexu. Tak pokud k tomu textu autorská práva nemáte, tak při tvorbě článků standardně parafrázujte a je to. Kopírovat sem celé odstavce z Internetu nelze (resp. u podobných krátkých odstavců by ještě přimhouřit oko šlo, u delších už nikoli). Wikipedie publikuje texty pod CC-BY-SA a ty jsou volně šířitelné, takže těžko může zároveň zveřejňovat texty chráněné copyrightem. OJJ, Diskuse 14. 8. 2024, 09:21 (CEST)

@OJJ Ne, nejsem z Glomexu, ale společnost považuji za významnou ve svém oboru, jako např Czechoslovak Group. Chápu však, že její významnost je relevantní především pro fandy a lidi pohybující se v oboru. Například dodávka lehkých vozů pro AČR nebo správa vládní letky mě vedly k záměru vytvoření článku. Rozhodně však děkuji za poučení, obzvlášť u tohoto problematického kopírování. Lepší asi bude uvést údaje vlastním textem, protože se jedná o snadná fakta - založení, od kdy působí na trhu, že má zahraniční pobočky a jakých asociací je společnost členem --Pet.kralik (diskuse) 14. 8. 2024, 09:35 (CEST)

@Pet.kralik: Posuzuje se max. encyklopedická významnost (nikoli zajímavost) a tam nebude problém (např. zdroje jako [52], [53] budou z hlediska WP:NNVZ okej). Jen tedy doporučuji ono parafrázování (aby si naopak nestěžoval třeba Glomex, že tu o nich publikujeme jimi produkované texty bez jejich vědomí) a okleštil článek od hodnotících přívlastků (nejkvalitnější, legendární aj. odporují WP:NPOV). Jinak je to v pořádku. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2024, 09:54 (CEST)

Super, děkuji za rady! Článek jdu upravit. Jestli ještě můžu, chtěl bych se zeptat, šablony Copyvio a Reklama můžu po úpravě odstranit sám, nebo je zvykem nechat to na wikipedistovi, který vložil? --Pet.kralik (diskuse) 14. 8. 2024, 10:52 (CEST)

@Pet.kralik: Odeberte to s klidem sám. Na článku jinak nevidím žádné problémy. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2024, 15:04 (CEST)

Úprava stránky: "Sléz kučeravý"

Dobrý den , nejdřív bych Vás chtěl přivítat, jako mého nového mentora.

Hned na úvod Vás poprosím o trpělivost, je mi 84+ a nejsem moc zručný ve všech možnostech editování. A hned se to projevilo. Před chvílí jsem chtěl editovat nedostatečné reference u mého článku: Sléz kučeravý. Chtěl jsem doplnit o další:

• Sléz kadeřavý na webu Výzkumný ústav pícninářský Troubsko
• Linnaeus, Carl | Mezinárodní index názvů rostlin (ipni.org), Taxonomická literatura
• Bohužel jsem při editaci (asi) nepostupoval správně, protože jediná reference, co tam byla zmizela. Prosím o nápravu, díval jsem se do historie, ale nevím jak dále postupovat.
• Předem díky, Pavel Karas, Sučany

--PavelKaras13 (diskuse) 17. 8. 2024, 12:08 (CEST)

@PavelKaras13: Zdravím, rozbil jste totiž tag references ([54]), který slouží ke generování seznamu citací. Citace v takovém případě nezmizela, ale přesunula se až na samý konec článku ke kategoriím, protože nanašla "kouzelné slůvko", kde se má objevit. Takže jsem tu Vaši editaci vrátil a pokuste se vložit zde uvedené zdroje znovu. Hezký den. OJJ, Diskuse 17. 8. 2024, 12:23 (CEST)

Thorsten J. Pattberg

Zdravím kolego, ukliknul jsem se na mobilu a omylem ověřil tento článek, na mobilu používám klasický vzhled, který je totožný s PC verzí. S pozdravem --Arctino (diskuse) 20. 8. 2024, 08:47 (CEST)

@Arctino: Ok. Já několikrát určitě ověřil i úplné strojáky, stane se... Já jen, že ty vady jsou tu docela patrné. OJJ, Diskuse 20. 8. 2024, 08:49 (CEST)

DETONICS_6X9_GRIM

Tak mi prosím prozraďte, jak napsat článek o unikátním výrobku, byť komerčním, aby nevypadal jako PR? Procházím EN wiki a mám pocit, že můj článek úplně špatný není. --Petr Fabian (diskuse) 20. 8. 2024, 18:26 (CEST)

@Petr Fabian: 1) článek působí jako prošlý GPT Chat (WP:VZ); 2) článek zcela postrádá řádkové citace; 3) článek je v mnoha ohledech reklamní, a to konkrétními slovními spojeními (naprostá spolehlivost, propracovaná ergonomie, pohodlné skryté nošení) i celkovým uspořádáním; 4) článek neplní WP:VAS. OJJ, Diskuse 20. 8. 2024, 18:32 (CEST)

GPT vážně ne :) Slovní spojení používám často, protože mě v mládí učili pro zkvalitnění textu používat hromadu přídavých jmen. A co je špatného na “naprosté spolehlivosti”, když jí výrobce má jako jakostní podmínku? Rád bych vás vzal do továrny, kde zbraň vyrábí nebo vám udělal odbornou přednášku v oboru, který není vaší doménou, ale tuším, že by to bylo zbytečné. Článek stejně pozítří skončí ve stoupě a jediný kvalitní zdroj informací bude opět cizojazyčná wiki. --Petr Fabian (diskuse) 20. 8. 2024, 18:53 (CEST)

@Petr Fabian: A co je naprostá spolehlivost a další podobné obraty jiného než propagační floskule? Článek je v současnosti určen k tomu, aby čtenáři představil jedinečnost a klady příslušné zbraně a přivábil ho k její koupi, a navíc není ani standardně ozdrojován a formátován. Tedy jeho úpravy jsou nutné. OJJ, Diskuse 20. 8. 2024, 19:08 (CEST)

Théravádový buddhismus

Drahý kolego, "nové náboženské hnutí" je už svého druhu terminus technicus, znamená obvykle, kromě doby vzniku, také jisté vědomí výlučnosti a nezatříděnosti. --Lukáš Král (diskuse) 29. 8. 2024, 10:19 (CEST)

@Lukáš Král: V pořádku, tak to tam vraťte (nejlépe i s odkazem na toto heslo. Děkuji, --OJJ, Diskuse 29. 8. 2024, 10:20 (CEST)

Seznam fotbalistek, které zemřely na nemoc během kariéry

Článek jsem ozdrojoval a zkontroloval, stačí to již???

Přeji pěkný večer --Samikhorak (diskuse) 30. 8. 2024, 19:57 (CEST)

@Samikhorak, Harold: Reference v citačních šablonách to nejsou, ale už se dá říct, že je to líp vymezené. OJJ, Diskuse 31. 8. 2024, 06:38 (CEST)

@Samikhorak: Ahoj, jen upozorňuji, že zvolené kritérium považuji pro samostatný seznam za neencyklopedické – zavádění seznamů zemřelých sportovců na nemoc během kariéry, a po návratu do hlavního jmenného prostoru posunu do DOSu.--Kacir 31. 8. 2024, 08:37 (CEST)

@kacir: On už jeden takový seznam existuje (Seznam fotbalistů, kteří zemřeli během zápasu). Interwiki to má. --OJJ, Diskuse 31. 8. 2024, 09:12 (CEST)

Ale to je trochu něco jiného. :-) --Harold (diskuse) 31. 8. 2024, 09:20 (CEST)

Jak uvedl Harold, něco jiného je úmrtí způsobené výkonem sportu – maraton, motosport, a něco jiného jsou úmrtí sportovců na nemoci bez vztahu s provozováním sportu. To bychom tu také mohli mít herce a vědce zemřelé během jejich herecké a vědecké kariéry na nemoci. Proto považuji za neencyklopedický např. obecný en wiki seznam hokejistů zemřelých během kariéry, a takové seznamy bych vztahoval maximálně k EV-kritériu příčinnosti spojené s výkonem sportu. --Kacir 31. 8. 2024, 09:40 (CEST)

@Samikhorak: Obecná rada k [55]: Nelze překládat (!) názvy cizojazyčných zdrojů. Ty citační šablony nejsou vyplňovány korektně a kompletně, to už se mi zdá lepší se obejít bez nich.

Ano, už je to líp vymezené, ale na druhou stranu kombinovat přirozené úmrtí a hraní fotbalu nedává v podstatě žádný encyklopedický smysl (oproti seznamu fotbalistů, kteří zemřeli během zápasu). Pokud během zápasu nebo v souvislosti se zápasem dosud žádná fotbalistka nezemřela, tak asi nemá smysl vytvářet obdobný seznam pro toto pohlaví s velmi odlišným a neencyklopedickým kritériem. --Harold (diskuse) 31. 8. 2024, 09:20 (CEST)

Kritérium jsem změnil, nyní seznam doplním o fotbalistky, které zemřely během kariéry, to už zní lépe

Přeji pěkný den --Samikhorak (diskuse) 31. 8. 2024, 09:31 (CEST)

Úprava stránek Leo Express

Dobrý den, již po druhé jste mi vrátil změny na stránce Leo Express. Na této stránce jsou velmi zastaralé a již nepravdivé informace. Vkládám informace z pozice zaměstnance Leo Express. Jaký je důvod odstranění nových informací a vrácení zpět?

Děkuji. --Leoexpress (diskuse) 10. 9. 2024, 09:02 (CEST)

@Leoexpress: Dobrý den. Jak jsem zmínil, Wikipedie netvoří profily společností a neslouží propagaci. Být zaměstnancem společnosti Vás nedělá správcem článku o dané společnosti, naopak to na Vás klade ještě další povinnosti kvůli placenému přispívání (Podmínky užití). Ze stránky bylo opakovaně bez diskuse odebráno okolo 30 kB ocitovaného obsahu, jak je patrné z historie. Odebírání takového množství textu má projít nejlépe komunitní diskusí s dosažením všeobecného konsensu (Diskuse:Leo Express, WP:Třetí názor), nikoli úsudkem jednoho editora ve střetu zájmů. Děkuji za pochopení, --OJJ, Diskuse 10. 9. 2024, 09:08 (CEST)

a je zde možné tedy vložit nějaké nové informace? --Leoexpress (diskuse) 10. 9. 2024, 11:09 (CEST)

@Leoexpress: Pokud bude ozdrojovaný a nebude propagační (vizte též WP:NPOV), s přiznáním střetu zájmů ve shrnutí editace (to už jste udělal/a prve), tak jistě ano. Hypoteticky by se dal článek o některé informace i okleštit, ale smazat bez diskuse jeho drtivou část je v komunitním projektu nevhodné. Hezký den, --OJJ, Diskuse 10. 9. 2024, 11:13 (CEST)

Zdroje jsme měli v plánu přidat zpětně, ale rozumím, přidáme při úpravách postupně.

Rád bych se také zeptal, jak by bylo možné článek zkrátit nebo alespoň dosavadní text přesunout do historie firmy a nahoru napsat aktuální pravdivé informace?

Děkuji moc. --Leoexpress (diskuse) 10. 9. 2024, 13:24 (CEST)

Zatopená Sahara

Obálku Vilínkova knižního vydání opravdu ilustroval Sláva Kittner. Benett má ilustrace v knize!!!!!!! --Brutus1955 (diskuse) 16. 9. 2024, 14:20 (CEST)

@Brutus1955: V pořádku, omlouvám se. V této podobě, kdy odkaz vedl stále na Benetta, to vypadalo spíš jako nějaký experiment. Hezký den, OJJ, Diskuse 16. 9. 2024, 16:23 (CEST)

Díval jsem se do Vaší diskuze a už před několika měsíci se něco podobného s Vámi řešilo. Zdá se mi, že máte obrovské znalosti, co se týče děl Julese Verna. Ale jdete na to zde na wikipedii špatně. Pokud opravujete nějaký údaj, je potřeba změnit i odkaz. V odkaze je například napsáno, že dílo ilustroval Franta Novák. Když si na ten odkaz někdo klikne, dostane se na článek zde na wikipedii o životě toho Franty Nováka. Vy změníte jméno toho ilustrátora například na Jana Skočdopole, ale odkaz necháváte na toho Frantu Nováka. Takže když si někdo klikne na odkaz o Janu Skočdopole, dostane se na stránky Franty Nováka.

Jak Vám již před několika měsíci velmi dobře vysvětloval kolega Bazi, je potřeba změnit i ten odkaz. Jinak to bohužel vypadá jako vandalismus, jako experimenty. Nikdo nepozná, že máte tak dokonalé znalosti, když děláte takovou jednoduchou chybu.

Hodně štěstí při dalších editacích. --Stavrog (diskuse) 16. 9. 2024, 16:48 (CEST)

Řád modrého motýla – Kroužkovci

S potěšením uděluji Řád modrého motýla za obrovskou práci s přípravou komplexního přepracování článku Kroužkovci, příkladný výsledek a jeho obhajobu na zařazení do NČ.

Velké poděkování a přání dalších úspěšných editací připojuje Petr Karel (diskuse) 17. 9. 2024, 12:24 (CEST)

@Petr Karel: Děkuji mnohokrát. Kupodivu to psaní ani nebolelo. Většinu práce spíš zabere vymýšlení, co do takového článku dát a co do něj už nedat. Sebekriticky se domnívám, že podobné texty celé přečte pouze minorita návštěvníků, ale dá se tam najít prakticky všechno, co by návštěvníka mohlo o té skupině zajímat. Léto bylo jinak bohužel trochu pracovní, jinak bych si dal nějaké další výživné téma. Jednou se snad podaří i ti měkkýši. Když to vezmeme podle nějakých maturitních otázek (třeba [56]), tak jich z hlediska bezobratlých máme na NČ zhruba polovinu. --OJJ, Diskuse 17. 9. 2024, 14:21 (CEST)

Pozvánka na Mikrosoutěž Focení mobilem a Czech Wiki Photo 2024

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Focení mobilem. Cílem této soutěže je podpořit fotografy, kteří fotí mobilem a umožnit jim utkat se v soutěži o nejlepší fotografii pořízenou na mobil. Tato soutěž navíc není tematicky omezena, tudíž do ní lze nahrát téměř cokoliv, pokud to splňuje podmínku přínosu pro Wikipedii. Soutěž končí 6. října 2024. Pro více informací navštivte stánku Mikrosoutěž Focení mobilem.

V současné době probíhá také již šestý ročník fotografické soutěže Czech Wiki Photo 2024. Soutěžní fotografie můžete nahrávat až do 31. října 2024. Pro nejlepší fotografy máme připravené hodnotné ceny. V únoru 2025 uspořádáme vernisáž nejlepších fotografií. Více informací naleznete na stránkách soutěže Czech Wiki Photo 2024.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 24. 9. 2024, 11:40 (CEST)

Reakce na nefér obvinění - WEBFORDOG

Nevím, kam už to můžu psát. Tak snad už je to dobře.

Dobrý den, ráda bych zareagovala na diskuzi, která padla v sekci "pod lípou". Bohužel, nevím, jak (a vůbec jestli lze) na ni přímo zareagovat v daném textu. Proto píšu zde.

--OJJ , jsem velice zklamaná z vašeho soudu. Vezmu to hezky po pořadě:

1) Můžete mi prosím vysvětlit, co se považuje za spam? Já jsem se na začátku ptala, jestli je v pořádku přidávat příspěvky, a byla jsem ujištěná, že je. viz: --WEBFORDOG (diskuse) 3. 8. 2020, 12:07 (CEST) Dobrý den, nejsem si jistá, jestli reaguji na správném místě :-) Jsem majitelkou stránek WEBFORDOG.cz (zde malý důkaz https://www.webfordog.cz/podminky/, na mail mi můžete napsat :-) a občas na wikipedii sdílím naše texty z atlasu psů. Doufám, že to není problém. Pokud by byl, s přispíváním informací skončím, což by byla velká škoda. :-)

@WEBFORDOG Dobrý den, určitě to není problém - ozvu se Vám mailem :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2021, 18:51 (CET)

Obecně se považuje za nepříliš vhodné přispívat pouze za účelem šíření jednoho konkrétního (komerčního, ale i nekomerčního) webu. Co Vám k tomu napsal mailem @Martin Urbanec: netuším, ale rozhodně to není běžná situace, která by byla propagována. Spíše naopak. OJJ, Diskuse 25. 9. 2024, 06:39 (CEST)

2) ano, jsme komerční web. Nikdy jsem toto nepopírala. Vždy jsem jednala otevřeně! Ovšem, nikdy jsem nedávala odkaz na inzerci. Vždy odkazy směřovaly na atlas, popřípadě na seznam chovatelských stanic, což je obsahem i klubových stránek (mimochodem i kluby mají inzerci, navíc mnohdy i placenou).

Popírat, že jste s tímto komerčním webem spojena, by přímo kolidovalo s Podmínkami užití, tedy de facto je to Vaše povinnost. Jeho šíření na stránky Wikipedie může napomáhat optimalizaci pro vyhledávače.

3) prosím o vysvětlení, jaké autorské práva porušuji? Všechny texty jsou v mém vlastnictví. Náš web si zakládá na tom, abychom žádné autorské práva neporušili. Toto považuji za závažné obvinění, které bych ráda vyřešila s našim právníkem.

Upozorňuji na WP:Právní kroky a právní výhrůžky. Navzdory tomu Vás mohu uklidnit, že se bavím o autorských právech z pohledu Wikipedie, která uvolňuje obsah pod licencí CC-BY-SA. Vkládáte texty ze stránek s uvedeným copyrightem (byť samozřejmě Vašich, čehož jsem si vědom) a povolení uvádět tyto texty skrze WP:VRTS je jen u menšiny z nich. De iure tak Wikipedie porušuje Vaše autorská práva, z čehož může mít problém jenom ona, nikoli Vy. Toto se má řešit buď uvolněním obsahu na původním webu pod licencí CC-BY-SA, anebo jednotlivými povoleními, anebo nějakým souhrnným povolením, které ale bude jasně dohledatelné a oficiálně verifikované skrze WP:VRTS tým. V současnosti na Vašem webu uvádíte zákaz šíření, ale skrze Wikipedii tentýž text svobodně šíříte jen s podmínkou uvedení Wikipedie jako zdroje. Taková situace je mírně schizofrenní a pro Wikipedii z hlediska právních kroků z Vaší strany při podobném nedorozumění riziková. Dole se již zmiňujete „o odstranění všech mých textů“, této možnosti jste se však uložením na Wikipedii fakticky zřekla, nehledě k tomu, že by to bylo technicky složité. OJJ, Diskuse 25. 9. 2024, 06:39 (CEST)

3a) Na texty jsem vždy posílala jednotlivá povolení. A také mi od vás vždy přišlo potvrzení, která mohu doložit. (ze začátku to tak nebylo, jelikož jsem vaši výzvu k tomuto kroku dostala později)

3b) Nejsem si vědoma, že bych jako autora uvedla wikipedii. Vždy jsem uvedla, že jako autora chci uvést naši stránku webfordog. (Dala jsem pouze svolení odstavec různě upravovat, ale to s tím zřejmě nesouvisí.)

3c) Je zajímavé, že zdroj není problém smazat, ale texty už ano. Vlastně nechápu, co po mne chcete. Obviňujete mne ze spamování a z neprofesionálních textů, ale přitom si texty ponecháte?

Níže píšete, že nad sebou nemáte autoritu. Ok, to chápu. Jakým tedy způsobem mohu požádat o prověření celé situace a sjednání nápravy. (tím myslím buď: svolení dále přispívat, ale s uvedením zdroje (zdroj nikdy nevede na inzerci, ale pouze do atlasu daného plemene), nebo tuto činnost zakázat, ale tím přistupovat ke všem komerčním zdrojům stejně - tzn. veškeré jejich odkazy smazat. - například u labradora máte 3 komerční odkazy! Některé odkazy ani nefungují. A otázka je, jestli vám vůbec něco přispěli... Promiňte, ale toto považuji za opravdu nefér jednání) --WEBFORDOG (diskuse) 7. 10. 2024, 12:20 (CEST)

@WEBFORDOG: S klidem jde vždycky všechno lépe...

3a) Ode mě žádné povolení přijít nemohlo, protože nejsem členem VRTS týmu. Já jsem primárně správce = kontroluji poslední změny a třeba identifikuji články porušující autorská práva. O vyřešení těch povolení se starají zase členové VRTS týmu, kteří mohou být zároveň správci, ale já mezi nimi nejsem. Povolení k příslušnému textu je ale vždy patrné na diskusní stránce k článku. Teď jsem se na ty články díval a vidím, že v těch posledních je povolení korektně uvedeno, takže je to v pořádku. Nějaké starší i novější editace bez povolení (např. Afghánský chrt) jsou už poskrývané, tedy z tohoto pohledu pro mě problém končí.

3c) Znovu upozorňuji, že Wikipedie je komunitní projekt a přístup konkrétních lidí se může lišit. Bez konkrétních odkazů nejsem schopen posoudit, kdo a co odstraňoval nebo neodstraňoval. Nemohu zaručit, kdo a jaký bude mít přístup.

Diskusi na toto téma jsem otevřel právě Pod Lípou, což je ideální způsob na řešení podobných problémů. Ke všem komerčním odkazům by se přistupovat stejně mělo, ale snažím se Vám vysvětlit, že bude vyvolávat větší nevoli, když někdo hromadně importuje texty ozdrojované jedním komerčním webem, než když se taková aktivita rozředí mezi různé lidi s různými motivacemi. Stejně jako je třeba de iure zakázáno zatajené placené přispívání. V příslušné komunitní diskusi Vaši činnost určití lidé vyhodnotili jako užitečnou, z tohoto ohledu já už pouštím danou věc ze zřetele. Ale žádám Vás, aby texty zdrojované webem WEBFORDOG měly vždy řádně odeslané povolení, jako se tomu už vesměs děje. Děkuji. OJJ, Diskuse 7. 10. 2024, 12:50 (CEST)

3a) Tím, že píšu, že mi od vás přišlo potvrzení, myslím od vás, jako od wiki, nemyslím tím přímo od vás, jako člověka. :-)

3c) co to tedy pro mne znamená? Zpětně tedy odešlu povolení na plemena, která jsem vkládala dřív... Kde prosím najdu seznam plemen, která nejsou povolená? A mohu tedy s přispíváním dále pokračovat? --WEBFORDOG (diskuse) 22. 10. 2024, 17:49 (CEST)

@WEBFORDOG: Jak jsem podotýkal, pokud je to autorskoprávně vyřízeno, tak to osobně pouštím ze zřetele. Co se týče Vašich příspěvků, všechny je najdete na Speciální:Příspěvky/WEBFORDOG, některé rozdíly z nich nepůjde otevřít (jsou skryté), k těm se dá případně doposlat povolení. --OJJ, Diskuse 22. 10. 2024, 18:03 (CEST)

4) cituji "Jedná se a komerční web, který neuvádí žádné zdroje a dokonce se mi ani nepodařilo vyhledat autora toho webu. To rozhodně není vhodný zdroj pro encyklopedický článek a stálo by za zvážení dát web na blacklist. --Podzemnik (diskuse) 2. 5. 2024, 20:38 (CEST)" Pokud jste nevyhledali autora webu, tak s prominutím neumíte hledat. Stačí se podívat do našich podmínek. https://www.webfordog.cz/podminky/ Zde najdete iniciály, které potřebujete. Můžete mi poslat dopis :-)

5) Panu --Tobartos velmi děkuji za zastání. Jako by mi četl myšlenky. Pokud dáte na blacklist mne, požaduji za fér dát na blacklist i ostatní weby, které pan --Tobartos v odstavci zmiňuje! Konkrétně se jedná o: chovzvirat.cz, pesweb.cz, ifauna.cz,

6) Také bych se chtěla zeptat, podle čeho soudíte, že informace, které máme na webu nejsou ověřené. Svůj web miluji a spravuji ho s největší pečlivostí. Kontaktuji chovatele konkrétního plemena a žádám je o korekturu. Nechci uvádět mylné informace. Mým záměrem není kvantita, ale kvalita.

7) a je velmi zajímavé, že mnou vložené texty ponecháte, ale zdroj smažete, zatím co hafiky (hafici.cz) ponecháte, i když už neexistují. O pseudo odkazech, které jsou jen komické překlady, ani raději nemluvím. A to ani nezmiňuji, že tito vám určitě žádnými texty nepřispěli. Promiňte, ale jsem znechucena! viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Whippet

Body 4,5,6,7 se už tohoto netýkají, to už se týká jiných kolegů a jiných diskusí. Nicméně, jak píšu v bodě 2, dělat někomu nevědomky reklamu je možná nevhodné, ale dělat si reklamu sám je nevhodné ještě víc, a v případě zatajení tohoto kolidující s Podmínkami užití (to ale není náš případ). Nicméně znovu podotýkám, jako správci mi jde prioritně o vyřešení bodu 3. OJJ, Diskuse 25. 9. 2024, 06:39 (CEST)

Závěrem: Byla bych ráda, kdybyste mne o této skutečnosti informavali přímo a né si to šuškali kdesi pod lípou. Pokud tedy usoudíte, že přispívat nemohu, prosím tedy o informaci a o odstanění všech mých textů + prosím o odstanění všech textů a odkazů výše zmíněných konkurenčních webů, jelikož to považuji za nefér. O tom, zda tedy mohou být odkazy na kluby je také na zvážení, jelikož, jak už jsem řekla, i kluby mají svou inzerci a pro vás je měřítko inzerce = komerce. Mimochodem celkem klubové stránky jsou komerční.

Ještě bych se ráda zeptala, jestli existuje nějaký nadřízený, s kým bych mohla tuto záležitost vyřešit.

Pod Lípou je oficiální komunitní fórum. Vtip je právě v tom, že Wikipedie nemá nadřízeného, ale všechny problémy jsou rozhodovány komunitním konsensem. Například právě Pod lípou, nebo formou Wikipedie:Žádost o komentář, nebo formou hlasování atd. Dovolil jsem si tudíž poukázat na zjevné problémy spojené s Vaším přispíváním, a to zejména v rámci výše zmíněného bodu 3. Tuším, že jsem Vás tam i zmiňoval, takže jste mohla komentář přidat rovněž. OJJ, Diskuse 25. 9. 2024, 06:39 (CEST)

Přiznám se, že ve vašich diskuzních stránkách mám zmatek. Nevím jak a kde mohu reagovat, jelikož jsem tuto možnost nikdy nepoužívala. A také mi nechodí žádné notifikace, takže na tuto diskuzi jsem přišla náhodou. --WEBFORDOG (diskuse) 7. 10. 2024, 12:26 (CEST)

Děkuji Koňaříková WEBFORDOG (diskuse) 18. 9. 2024, 10:08 (CEST)WEBFORDOGOdpovědět

@WEBFORDOG: Dobrý den, reakce přidám nahoru v bodech. OJJ, Diskuse 25. 9. 2024, 06:39 (CEST)

Kroužkovci jsou nejlepší!

Řád žížaly Julie

Napsat sis je musel sám, uzavřít nominaci sis musel sám, a tak aspoň přijmi upřímnou gratulaci spojenou s udělením řádu. Jak jinak, je to Řád žížaly Julie. Dáda tvůj článek také pozorně četla a říkala, že by tě ráda pozvala na sklenku, dvě, tři... Tak se ozvi! --Gumideck (diskuse) 29. 9. 2024, 21:52 (CEST)

@Gumideck: Slovy jistého Berana: tý brďo...! :-) Hezké, hezké, děkuji... Jsem zvědav, zda něco vymyslíš třeba na salpy a sumky! OJJ, Diskuse 29. 9. 2024, 22:58 (CEST)

Náš učitel zoologie se v tématu salp a sumek tak vyžíval, že jsme jeho nebohou maminku pojmenovali Salpa. Asi proto, s jakou lehkostí se vždy nesla městem :-) Takže se neboj, něco se vymyslí. Hodně sil při psaní dalších článků o havěti a zvířecích mrtvolách. --Gumideck (diskuse) 30. 9. 2024, 21:40 (CEST)

@Gumideck: Mám už dlouho zálusk na chudozubé a teď jsem se rozhodl založit trochu delší článek o maloočkách, ale dobrá tedy, z bezoušů to budou pláštěnci. Neplačte, sami jste si to zavinili! OJJ, Diskuse 30. 9. 2024, 22:36 (CEST)

Radar

Dobrý večer, při názvu článku jsem vycházela z názvu na ABARTU. Jinde jsem oficiální název nenašla, tak nevím. Zdravím Jindrová --JanaJin (diskuse) 1. 10. 2024, 19:22 (CEST)

@JanaJin: Já právě jen provedl přesun na Tvůrčí skupina Radar. Na názvu se dá jistě ještě dohodnout. --OJJ, Diskuse 1. 10. 2024, 19:26 (CEST)

Jistě. Já nemám moc zkušeností s „dohadováním“. To mám někde navrhnout název článku, nebo vytvořit přesměrování? --JanaJin (diskuse) 1. 10. 2024, 19:30 (CEST)

@JanaJin: Třeba přes šablonu {{přesunout}}. Já to přesouval primárně kvůli velkému písmenu v rozlišovači. Radar (tvůrčí skupina) bych bral taky, ale bez velkého T. OJJ, Diskuse 1. 10. 2024, 19:38 (CEST)

@JanaJin Dovolím se také připojit se svou troškou do mlýna - článek bych přesunul na název Skupina Radar - je použit v disertační práce (mimochodem velmi kvalitní zdroj - neváhejte použít) a v Souborném katalogu AV ČR. Dám do článku šablonu a případnou diskusi už založte prosím tam, ať to tady kolegovi nezaplevelujeme :-). --VasekPav (diskuse) 1. 10. 2024, 20:09 (CEST)

Smazání úderu

Zdravím píšu ohledně smazání mého článku Úder (fyzika). Nejspíš byl smazán v domnění, že se jedna o vtip nebo hoax. Proto píšu, že v článku nebyla uvedena jediná informace, která by nebyla pravdivá. Nejedná se o vtip, ale o nově definovanou fyzikální veličinu, pokřtěnou vyloženě učitelkou fyziky. Proto žádám o navrácení mého článku. Další doměnka by mohla být, že jde o sebepropagaci, což není pravda, jelikož nepropaguji sebe jako osobu, ale informace, což je konec konců důvod, proč byla wikipedie původně vytvořena. Pevně věřím, že toto nedorozumění můžeme v pohodě vyřešit, jako lidé. Krásný den. --SkroXan (diskuse) 1. 10. 2024, 20:44 (CEST)

Zdravím jen se připomínám se svou žádostí prosím --SkroXan (diskuse) 2. 10. 2024, 18:50 (CEST)

@SkroXan: Experimenty a vtípky na Necyklopedii, sem ne. OJJ, Diskuse 2. 10. 2024, 19:03 (CEST)

Dobrá, ale z důvodu, že googlu původní článek stejně najde jsem si dovolil do původního článku hodit text odkazující na článek na necyklopedii, aby uživatelé nebyli zmatení, proč jim google vyhazuje neexistující odkaz. Jde to proti pravidlům? Jestli jo jak to mám udělat jinak? --SkroXan (diskuse) 2. 10. 2024, 20:43 (CEST)

@SkroXan: Rozhodně nemá smysl opět zakládat článek, který slouží jen jako jakýsi odkaz na Necyklopedii. Tam, jak již psal výše kolega, patří vtípky, sem v žádném případě. --Arctino (diskuse) 2. 10. 2024, 21:32 (CEST)

F. X. Meiller (strojírna)

Dobrý den,

když jsem se minule pozastavoval nad rychlostí s jakou jste přilepil šablonu, že chybí kategorie, netušil jsem, že svůj rekord překonáte. Možná to máte nastaveno, a provádí to robot, který je nedomyšleně nastaven? Pokud to provádíte osobně, překonal jste svou snaživostí studenta Krhounka.

Kategorie nepíšu v okamžiku založení článku úmyslně. Takovou jsem dostal radu na kurzu Wikipedie. Myslím, že lektor věděl co říká, neboť i já jsem udělal zkušenost, že kategorie se v textu dostaly před reference. --Pediewiki (diskuse) 6. 10. 2024, 15:01 (CEST)

@Pediewiki: Kategorie (či šablonu) jsem nárazově doplňoval do více nových článků, nezaznamenal jsem, že je tento tak čerstvý. Jak upozorňuji, procházím jich desítky za den (všechno hůře či lépe ručně), a skutečně to zase tak zábavná a veselá činnost není. Při odkládání této povinnosti se ale neprověřené články dle mé vlastní zkušenosti hromadí. Můžu si zapamatovat, že u Vašeho jména budu jednat pomaleji.

Když už nicméně píšete, tak poradím: můžete přepínat mezi módem Editovat a Editovat zdroj, ve zdroji snáze učešete technické omalovánky. Vizte [57]. Článek jsem ještě trochu vzhledově upravil. Hezký den a díky. OJJ, Diskuse 6. 10. 2024, 15:18 (CEST)

Děkuji za úpravy. Já jsem měl obavy infobox vložit z obavy, že by někoho napadlo vložit „falešnou větičku", že článek byl vytvořen za pomoci německé Wikipedie. Takže happy end. --Pediewiki (diskuse) 6. 10. 2024, 17:33 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2024, 14:09 (CEST)

Archivace

Dobrý den, nevíte, jak se archivuje diskuze. --Samikhorak (diskuse) 8. 10. 2024, 17:48 (CEST)

@Samikhorak: Přesunem na archivní stránku, copy&paste přesunem na takovou stránku nebo prostým odmazem (cswiki to toleruje, já nebo Kacir to tak děláme, ale jen pro stará vlákna). Vaše diskuse není nějak obrovská, že by se musela urgentně archivovat (pro srovnání, tato je více než desetinásobná). --OJJ, Diskuse 8. 10. 2024, 18:19 (CEST)

Dobře

Děkuji za zprávu, chtěl jsem se to dozvědět dříve, než později, přeji pěkný večer --Samikhorak (diskuse) 8. 10. 2024, 20:11 (CEST)

Pozvánka se na Komunitní Wikikonferenci 2024

Dobrý den,

rádi bychom Vás pozvali na letošní ročník Komunitní Wikikonference, která se uskuteční v sobotu 9. listopadu 2024 v prostorách Didaktikonu Kampusu Hybernská (Hybernská 998/4, Praha 1).

Registrujte se k účasti na Komunitní Wikikonferenci

Budeme rádi, pokud dorazíte osobně. Těšíme se na Vás na zahájení konference v 9:30 nebo případně později. Pokud budete Wikikonferenci sledovat online, odkaz Vám zašleme obratem po registraci.

Program konference naleznete na této stránce. Můžete se těšit na příspěvky od zkušených wikipedistů, zaměstnanců WMČR, ale také hostů, mezi které patří například Josef Šlerka.

V případě účasti prosíme, abyste se na konferenci registrovali. V případě dotazů nebo námětů nám neváhejte napsat e-mailem na wikikonference@wikimedia.cz.

Více informací o programu, řečnících a historii Wikikonferencí naleznete na stránkách wikikonference.cz.

Těšíme se na Vás!

Jménem pořadatelského týmu

Jan Beránek / Pavel Bednařík

--janbery (diskuse) 9. 10. 2024, 10:32 (CEST)

NutriAsia a globální spammer Frederick Evans

Ahoj, dal jsi šablonu stroják na článek NutriAsia, tak jsem se na to šel kouknout a zjistil jsem, že Frederick Evans rozesévá ty strojové překlady do všech větších Wikipedií, včetně finské atd. (snadno prohlédnutelné prostřednictvím položky Wikidat). Nepředpokládám, že všechny ty jazyky umí, takže jde vesměs o strojové překlady, byť ne tak špatné, jako od Google překladače, takže asi používá něco lepšího. Přesto nevím, jak se k tomu postavit. Stroják je to určitě, ale na řadě Wikipedií mu na to nepřišli. Na enwiki je blokován na neurčito za loutkové účty a taky tam má pestrou diskuzní stránku s řadou oznámení o smazání článků. U nás těch článků má také docela dost. Vypadá to, jako by to byl někdo, kdo má za úkol globální propagaci Filipín, kdo ví, třeba je za to i placen. Mě se tahle praktika globálního spamování strojáky moc nelíbí a články bych mazal. Lokální význam pro Česko povětšinou nemají, lokální reference samozřejmě žádné, škoda by to nebyla. Neřešilo se něco takového už někdy? Dík za názor či info, --KPX8 (diskuse) 16. 10. 2024, 21:22 (CEST)

@KPX8: Odpověděl sis sám. :) Spamování strojovými překlady, tj. globální spam, se už řešilo nespočetněkrát, z mých smazaných např. Raditya Adi (Rapper), Jeskyně Conventico, Viasat True Crime, Farhan Rana Rajpoot... Dost často tu teď operují i polské IPv6. Používají DeepL, možná i generativní AI. Co tím sledují, nevím. Někdy jsou ty články i o něčem smysluplném, tehdy se je snažím i upravit. IMO by se cswiki v takovém případě měla řídit doporučeními z Mety nebo odjinud, často je to součást složitějšího narušování. Někdy jsou výstupy komunity i docela schizofrenní, jako Wikipedie:Diskuse o smazání/Nguyễn Văn Hùng versus Wikipedie:Diskuse o smazání/Petr Nguyễn Văn Hùng (měl jsem to beztak smazat rovnou). Pokud je uživatel globálně zablokován, lze podle mne aplikovat Wikipedie:Rychlé smazání/3 (Stránka byla vytvořena zablokovaným uživatelem.). Nemám potřebu tu podporovat loutkaře, stejně jako potenciálně zavádějící texty. Tolik můj názor. OJJ, Diskuse 17. 10. 2024, 13:49 (CEST)

Jan Horníček, významnost

Nějak asi nechápu shrnutí pahýlizace u článku Jan Horníček. "Paměť národa by měla významnost dokládat" je míněno jako kritika Paměti, že nedokládá, nebo naopak jako názor, že každý v Paměti zaznamenaný pamětník je významný? Já v tomto případě příliš významnost nevidím, a že by se jednalo o hudebního skladatele, textaře a producenta myslím Paměť neuvádí. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 17. 10. 2024, 16:58 (CEST)

@Xyzabec: IMO je Paměť dobrý, podrobný zdroj. Pokud to vidím špatně, článek můžete zpochybnit. Mé úpravy byly vesměs formálního rázu. OJJ, Diskuse 17. 10. 2024, 17:00 (CEST)

Souhlasím, že Paměť je dobrý zdroj, ale za 2 NNVZ přece jen nevydá. A toho hudebního skladatele, textaře a producenta tam opravdu nevidím :) --Xyzabec (diskuse) 17. 10. 2024, 18:33 (CEST)

K123456 Dotaz k podpisu

Ahoj, chci se zeptat, jestli náhodou nevíš, jak přidám jedno tlačítko na vložení svého podpisu [58] do editoru wikipedie? Nebo jinak, jak docílím toho, abych když kliknu na "tlačítko a datum" vložila ty čtyři vlnovky, a ne před nimi znaky "--". Předem díky za info. ♥ K123456  18. 10. 2024, 11:18 (CEST)

@K123456: Ahoj, ty spojovníky jsou tam defaultně. Nevím, jaký používáš panel nástrojů. Pokud editor kódu s „editorem wikitextu 2010“, tak si můžeš udělat vlastní tlačítka po vzoru Wikipedista:OJJ/common.js (včetně nového tlačítka pro podpis). Hezký den. OJJ, Diskuse 18. 10. 2024, 12:31 (CEST)

@OJJ: V nastavení mám zaškrtnuté "Zapnout panel editačních nástrojů. Toto se někdy nazývá „editor wikitextu 2010“." Pokouším se na svém Wikipedistka:K123456/common.js udělat ty tlačítka, ale vůbec to nefunguje. Zkopírovala jsem tam tvůj kód z Wikipedista:OJJ/common.js, ale žádná další tlačítka se nezobrazila (ani po ctrl + F5). Vždycky to problikne při znovunačtení těmi starými tlačítky, které znám z dob před 15 let, ale vždy se načtou nové a ty defaultní. Tu názorné video: https://screenrec.com/share/K5VTY3Ri8f ♥ K123456  18. 10. 2024, 13:11 (CEST)

Vyřešeno  Už jsem to vyřešila. Musela jsem "odškrnout" to "Zapnout panel editačních nástrojů. Toto se někdy nazývá „editor wikitextu 2010“, nikoliv zaškrnout. Díky za pomoc a ochotu. ♥ K123456  18. 10. 2024, 13:15 (CEST)

@K123456: Poněvadž za těch deset let se toho co do grafiky hodně změnilo, ty editory přibyly nové. Když vyprázdníš Wikipedistka:K123456/monobook.js, tak Ti ten můj boxík bude taky fungovat [59]. Když mi pošleš mail, tak to nějak odladíme. OJJ, Diskuse 18. 10. 2024, 13:18 (CEST)

@OJJ: Tož nevím, jak docílit toho, abych měla moderní vzhled tlačítek, a měla je tam jako ty. A to jsem vyprázdnila Wikipedistka:K123456/monobook.js. Když "odškrnou" to "Zapnout panel editačních nástrojů. Toto se někdy nazývá „editor wikitextu 2010“, tak jsem ve stavu před 10 lety s tlačítky a nemůžu si zapnout zvýraznění syntaxe. E-mail kt799kt@seznam.cz. ♥ K123456  18. 10. 2024, 13:27 (CEST)

• (Doplnění, jsem schopná docílit těchto dvou stavů. Jiných ne: https://screenrec.com/share/nNHbfLj4D3)

Otázka od wikipedisty PavelKaras13 (19. 10. 2024, 15:45)

Dobý den. Snažím se doplnit reference v článku "Sléz kučeravý" podle návodu v "Příručce". Nejde mi to, postup je uvedený nějak zle a nesrozumitelně. Udělal jsem několik pokusů podle návodu a stále se mi nedaří. Takže to vzdávám. Mrzí mne, že už několik roků si nikdo nevšímá oznamu v úvodní části stránky, kde je vyžadováno doplnění referencí. Už se mi podařilo vložit do seznamu referencí příslušné odkazy. Jen je zapotřebí je vložit do odstave tak, jak je to vyžadované šablonou. I tak se toho nikdo nechytá. Takže jak jsem už uvedl, to vzdávám a končím. --PavelKaras13 (diskuse) 19. 10. 2024, 15:45 (CEST)

@PavelKaras13: Nevím, podle jaké příručky a jak to zkoušíte. „Nejde mi to, postup je uvedený nějak zle a nesrozumitelně. Udělal jsem několik pokusů podle návodu a stále se mi nedaří. Takže to vzdávám.“ mi mnoho neprozradí, protože mi to popisujete jenom velmi obecně. Klidně si můžeme napsat mailem a doladit to, ale těžko někomu zazlívat, že k tak okrajovému tématu citace nedoplnil. Článků k ověření je asi 12 000. OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 16:03 (CEST)

Kolega se účastnil seniorského kurzu psaní Wikipedie, a když píše o příručce, má tedy na mysli příručku pro začátečníky Jak psát Wikipedii, kterou v tomto kurzu používáme.

Problém je patrně někde v kopírování URL stránky, neboť kolega i při vytváření externích odkazů na konci stránky místo URL vkládal cosi, co vypadá jako ten text zobrazovaný v záhlaví webových stránek. Protože kurz neslouží coby individuální poradna (na rozdíl od Wikiporadny, kterou by bylo možno využít), nebylo v mé moci na tom omezeném prostoru kurzu dopátrat, kde přesně se děje ta chyba, a navést ho, jak to dělat správně, i když jsem to zkoušel vysvětlit. Někde se prostě děje nejspíš chybné kopírování URL, a proto kolegovi pořádně nefunguje jak vkládání EO, tak tím spíš ani referencí.

Viz třeba tuto moji editaci, kde jsem jeden takto vadně vložený EO opravil, protože se mi podařilo podle toho textu dohledat tu zdrojovou stránku. Tady jsem dva podobné odkazy jenom odmazal, to se mi tehdy asi dohledat nepodařilo. Pak ještě dochází k chybnému vložení reference na špatné místo, což je zřejmě tento případ, kdy si to následně kolega sám revertoval jako nezdařený pokus. A podobně vypadá i tato chybně vložená reference, kterou jste, kolego, revertoval Vy. A tady to dnešní vložení "Sociální pedagogiky" coby reference nejspíš bude taky chyba, protože k tématu se nevztahuje. Pan Karas prostě bojuje s překážkami při vkládání URL do referencí, potažmo při vkládání samotných referencí.

Stejné vady ostatně vykazoval slovenský článek, zkopírovaný prvotně z článku kdysi odsunutého do uživatelského prostoru, viz tamní očíslovaný seznam referencí. --Bazi (diskuse) 19. 10. 2024, 23:41 (CEST)

@Bazi: Aha. Já vím, že s tím článkem se už operuje velmi dlouho na cswiki i skwiki (na skwiki byl zase problém v tom, že nebylo jasné, odkud pochází slovenský název). Myslím, že jsem k tomu nakonec dohledával jak Flóru Slovenska, tak český Klíč ke květeně ČR (ten mám doma, takže to nebylo takové dohledávání). Mailem jsem už snad taky trochu radil. Ale asi to chce sednout si vedle pána a ukázat mu to přímo. Jestli edituje přes Vizuální editor, tak bych to zkusil třeba i přes ten kód, stojím si za tím, že na různé technikálie může být intuitivnější. Mějte se, OJJ, Diskuse 20. 10. 2024, 05:53 (CEST)

K pingům a kecalům

Ahoj, tenhle ping (a tenhle taky) mi systém nepošle. Pokud revertuješ stránku na některou předchozí verzi a systém to označí jako revert, žádné pingy se neposílají. Už jsem se o tom rozepsal: [60].

Taky vidím, že se s těmi GPT výtvory zase roztrhl pytel. Teď píšou, že na enwiki je AI použita u 5 % nových článků. A některé velké wiki jsou taky v řádu procent. Je otázka, nakolik tomu věřit, když se ty jejich dva detektory vlastně neshodnou. Ještě že my máme toho OJJáka... --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 10. 2024, 18:32 (CEST)

@Matěj Suchánek: Anebo mít toho Harolda. Ale jo, vytrénoval jsem se pěkně, už poznám i články, kde se AIčkem jen pomáhalo reformulovat a jinak je to OK. Osobně se ale divím, proč se tolik divíš jakési mé "superschopnosti", když ty texty jsou zcela zjevně rozeznatelné. Dokud stroj nemá vědomí, nikdy nesplní 100% Turingův test. Obecně ale AIčko prostě bude začátek konce Wikipedie, jak ji známe. Navíc umí velmi mazaně cenzurovat a prezentovat určitý světonázor... Můžeme o tom pokecat mailem (nebo třeba u pivka? :-D). OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 18:48 (CEST)

Neříkám, že to nejde poznat (zvlášť ten jeden odstaveček), ale i tak je to úctyhodné. Těch jasných exemplářů se objevilo (jsi našel) docela dost, podle mě by z toho mohl být docela cenný dataset, na němž by šlo postavit nějaký jednoduchý klasifikátor.

Jasně, jsem na příjmu a moje schránka je samozřejmě otevřená. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 10. 2024, 22:53 (CEST)

@Matěj Suchánek: Jo, jenže ještě víc jsem našel třeba copyvií, zablokoval deset tisíc uživatelů atd. Ale ano, hodně píšu i hodně čtu, takže mám na tyhle jazykové věci čuch. Je to vesměs stejný vzor. Úvod do problematiky, nějaký výčet bodů, závěr > to je to nejvíc zřejmé, pokud to někdo neupraví. Bezobsažné plkání namísto konkrétních údajů. Bezchybný pravopis a čárky v souvětích (pro mnoho problém). Žádné, či velmi jednoduché zdroje. Větná skladba podobná angličtině... A mnohé další. Třeba ten nejmenovaný trolling Pod lípou ale IMO není používání AI, resp. používání halucinační AI pro zlé účely. Jestli to rozliší stroj, to netuším. Kdysi jsme to zkoušeli a i text, co jsem napsal prokazatelně sám, vyhodnotil jako původem od AI. A stále to není lepší. Je dost možné, že jeden OJJák může mít větší úspěšnost při odhalování AI než nástroje na to určené, ale to je spíš dáno mizerností těch nástrojů. OJJ, Diskuse 20. 10. 2024, 05:53 (CEST)

Návrh opatření k AV

@OJJ,@V0lkanic: Situace ohledně kvality tvých článků začíná být neunosná, proto podávám opatření k inkvizičnímu výboru v následujícím znění:

Wikipedista OJJ má zakázáno:

• psát více jak pět dobrých nebo nejlepších článků za den;
• spát méně než osm hodin denně, přičemž sny o Wikipedii jsou nepřípustné;
• vraždit opeřence jen proto, aby o nich mohl psát dobré články.

V případě porušení některého ze zákazů bude provedena poprava, jejíž průběh bude písemně zpracován do článku na hlavní straně. Wikipedie tu není nikomu pro srandu! --Gumideck (diskuse) 20. 10. 2024, 11:30 (CEST)

@Gumideck: Jaj, bože můj... Opatření hodlám respektovat, pouze prosím o upřesnění, zda bod 3 platí i pro to pečené kuře, které budu mít s rýží na oběd, nebo se na zabití zprostředkované drůbežárnou vztahuje výjimka z opatření (zvláště nezasahuje-li uživatel do článků z Kategorie:Hrabaví)? :-) Pláštěnce nejím, byť se to prý dá, tak snad se dílo podaří. Od Tebe taky čekám nějaký ten kostelík... --OJJ, Diskuse 20. 10. 2024, 11:37 (CEST)

Pokud na to kuře "hodíš sůl z toho okna", vztahuje se výjimka :-) Inspiroval jsi mě, jdu hledat recept na salpanátky. Výhledově budu spamovat WPQ kopečkem zmrzliny. Hezkou neděli. --Gumideck (diskuse) 20. 10. 2024, 11:48 (CEST)

V AV se zaměříme hlavně na to brzké vstávání a případné snění. :) --V0lkanic (diskuse) 20. 10. 2024, 18:49 (CEST)

Maloočkovití

Řád Božího oka

Za tvůj další příspěvek do sbírky dobrých článků, konkrétně článek Maloočkovití, ti upřímně gratuluji a uděluji Řád Božího oka, které budiž protikladem proti těm malým pavoučím. --Gumideck (diskuse) 21. 10. 2024, 22:10 (CEST)

@Gumideck: Děkuji. Dohodli jsme se s kolegou Chavran97, že nějak tak založíme všechny zbývající články o českých čeledích pavouků, již se chýlíme ke konci. --OJJ, Diskuse 22. 10. 2024, 05:19 (CEST)

Tak to koukejte odfláknout, protože WPQ je přetížený :-) --Gumideck (diskuse) 22. 10. 2024, 18:42 (CEST)

@Gumideck: Tak další bývají kratší. Třeba takoví bandité z čeledi mysmenovití si vysloužili zamodření (a naše mysmena nese druhové jméno Jobova :-)). Teď si na oddech dělám ženetku, 56 iw... ;-) OJJ, Diskuse 22. 10. 2024, 18:46 (CEST)

Ano, to je dostatečný šunt :-) --Gumideck (diskuse) 22. 10. 2024, 19:08 (CEST)

Dotaz

Chtěl bych se vás zeptat na jednu věc. Vy jste začal tenhle nesmysl s tím, že jsem nějaká loutka. Nevím, co všechno jste navypravoval arbitrážnímu výboru. Radši se tím ani nechcete chlubit, protože nejlíp se pomlouvá za zádama. Každopádně by mě velice zajímalo jedno:

Když se vám moje otázky na kandidáty a názory na fungování AV nelíbily, proč jste jednoduše nenapsal protiargumenty proč s tím nesouhlasíte nebo co na tom považujete za nesprávné? Proč jste místo toho radši vytáhnul osobní útoky ve stylu: neposlouchejte ho, nebavte se s ním, je to loutka.

Mohl jste to co jsem psal rozporovat, mohl jste to zpochybňovat. Ale vy jste asi neměl čím. Vy jste asi žádný protiargumenty neměl. Tak jste přešel na styl tzv. ad hominem. A vůbec, to má být nějaký argument, že jsem údajně nějaká loutka? Tím má všechno co říkám ztrácet hodnotu? To je to samý, jako kdybych já řeknul, že vaše názory nemají žádnou váhu protože na svoji userpage používáte žlutou barvu.

Nevím jak vám. Možná vám to přijde v pořádku. Ale mě ne. Já bych se za takovéhle chování co jste předvedl opravdu styděl. Buďte tak laskav, a opravdu se nad sebou zamyslete. Nebo si už česká Wikipedie nasekala tolik nepřátel, že se musí důsledně prověřovat každý nový uživatel? --Tiwi98 (diskuse) 25. 10. 2024, 05:25 (CEST)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

OJJ, Diskuse 25. 10. 2024, 05:30 (CEST)

Zapojte se do Soutěže Československo

Hezký den,

na základě Vašeho zapojení v editačních aktivitách Vás zvu k účasti v Soutěži Československo.

Pro zapojení do editační části soutěže napište do „Shrnutí editace“ hashtag #ceskoslovensko, a to od dneška až do 10. prosince 2024. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Historického ústavu AV ČR. Prvních sto zapojených získá jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.

Chtěl bych Vás pozvat i na následující doprovodné akce, první z nich se koná již tento čtvrtek:

• Šumperáky: Úvodní webinář Soutěže Československo | čtvrtek 31. října 2024, 18:00–19:30 | online | registrace zde
• Editaton Československo ve VHÚ Praha | středa 6. listopadu 2024, 14:00–17:30 | Praha + online | registrace zde
• Online Wikiškola: Jak hledat v archivech aneb Prameny na Wikipedii | úterý 12. listopadu 2024, 17:00–18:30 | online | registrace zde
• Přepište dějiny: Přepisuje Wikipedie dějiny? | čtvrtek 14. listopadu 2024, 17:00–18:30 | Praha | lístky v předprodeji

Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde. Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po kliknutí na tlačítko níže. V rámci WikiProjektu Československo probíhá také fotografická soutěž zaměřená na focení Šumperáků.

Napište nebo rozšiřte článek Nahrajte fotky Editujte s námi

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 28. 10. 2024, 11:28 (CET)

Otázka od wikipedisty Turambal (28. 10. 2024, 11:28)

Dobrý den,

je možné psát ve wikikódu psát pomocí LaTex zápisu? například zda-li je možné takto psát indexy u symbolů, vypisovat písmena řecké a jiné abecedy, zapisovat matematické zápisy apod.? --Turambal (diskuse) 28. 10. 2024, 11:28 (CET)

@Turambal: Máme tu dokonce celou nápovědu (Nápověda:Matematické vzorce). Hezký den. OJJ, Diskuse 28. 10. 2024, 11:31 (CET)

Další dobré články

Řád ptačího boha

Podařilo se ti zpracovat čtyři ptačí čeledi tak, jak je nemá jiná Wikipedie a jak je souhrnně nemá asi ani žádná současná publikace. Smekl bych klobouk, kdybych nějaký měl, a na kulicha je ještě teplo. Proto ti tedy jen prostě gratuluji a uděluji ti Řád ptačího boha, jenž je ti, nikoliv náhodou, velmi podobný :-) Pěkný večer. --Gumideck (diskuse) 28. 10. 2024, 21:37 (CET)

@Gumideck: Má, HBW... ;-) Děkuji. Ty ses nějak v tom pročišťování WPQ rozjel, až se z toho tají dech. Být prohlášen za boha, z toho se ale tají dech ještě více. :-) OJJ, Diskuse 28. 10. 2024, 23:26 (CET)

Ještě docela nedávno byl WPQ ve stavu, kdy se vyřízení nominace zvládlo za velmi krátký čas. A sem tam si někdo zhrzený stěžoval, že malá skupinka se vzájemně chválí a nálepkuje :-) Když mám teď chvilku čas, rád přispěju k návratu do tohoto ideálního stavu (bazinga!) --Gumideck (diskuse) 29. 10. 2024, 11:53 (CET)

Plasmodium

Wikikytička

Ahoj, přidělil jsem stříbrný puclík článku Plasmodium, díky za něj. Bohužel neoplývám takovým humorem jako kolega Gumideck, tak dávám aspoň wikikytičku. --Ján Kepler (diskuse) 2. 11. 2024, 17:47 (CET)

@Ján Kepler: Děkuji, hlavně, jestli je to srozumitelné. :-) Kolega @Bazi: by zimničky mohl výhledově ocenit jako netradiční biologické téma, prvok snad jako článek týdne nebyl nikdy. Pokud se poštěstí, brzy bude i jedna čeleď virů a pak už zase zpátky k nějakým půvabným zvířátkům. OJJ, Diskuse 2. 11. 2024, 17:57 (CET)

Otázky na překládanou stránku

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na pár otázek ohledně překládané stránky. Dělám na Everton Stadium a ještě bych potřeboval přeložit jednu sekci, ale to mi Wikipedie jako u překládání těch ostatních nenabízí. Dá se to nějak stejným způsobem přeložit, popřípadě jak? A nebo to mám udělat nějak ručně? Dál bych se chtěl zeptat na infoboxy.. v anglické verzi se na to používá šablona infobox - venue, která ale v češtině neexistuje. Mám to udělat nějak ručně nebo můžu použít i jinou šablonu? A ještě jedna otázka.. jakou svobodu mám na překládaných stránkách?

Děkuji předem za odpovědi. --Terny CZ (diskuse) 2. 11. 2024, 18:28 (CET)

@Terny CZ: Já to udělátko nepoužívám, pro neprověřené uživatele je navíc jeho využíváno omezeno, poněvadž výstupní kvalita ze strany nováčků často není příliš dobrá. Everton Stadium má podobné problémy, například i citační šablony jsou rozbité... Za prvotní nástřel samozřejmě děkuji, ale bude potřeba to dotáhnout. Pokud na tom pracujete, doporučuju využít šablonu {{ve výstavbě}}, nebo pracovat na Wikipedista:Terny CZ/Pískoviště. Nějaký draft překladu se dá samozřejmě udělat třeba i v Google Translate a pak to vrznout do článku a doupravit/ocitovat, pokud by udělátko drhlo.

Co se týče otázek, pokud infobox nemáme, tak podle mě stačí třeba jen obrázek. Dá se udělat i ručně, ale je to relativně složité. Ale samozřejmě se do toho můžeme pustit, až bude víc času. Pošlete mi klidně mail, nějak se dohodneme. Samozřejmě se neváhejte ptát. --OJJ, Diskuse 2. 11. 2024, 18:43 (CET)

Smazani Sekce

Vážený OJJ, rád bych vyjádřil své zklamání nad posledními událostmi týkajícími se mého příspěvku na Wikipedii. Strávil jsem určitý čas na tom, abych přidal relevantní citát a obohatil tak daný článek o nové informace. Bohužel, můj edit následně podlehl vandalismu a byl nežádoucím způsobem změněn. Tento stav jsem zaregistroval a očekával, že jakýkoliv zásah do původního příspěvku bude vedený s ohledem na přínos a faktické odůvodnění vloženého citátu. Přestože rozumím nezbytnosti moderace a správě Wikipedie v rámci jejích pravidel a standardů, byl jsem zaskočen, že došlo k celkovému rollbacku mého příspěvku i přes fakt, že jsem se jej snažil udržet v relevantním a kvalitním duchu. Nepovažuji tuto akci za zcela spravedlivou, a proto bych Vás chtěl požádat, aby takovéto zásahy byly zvažovány citlivěji. Cením si práce moderátorů i Vašeho nasazení, ale v tomto konkrétním případě bych ocenil detailnější zhodnocení původního záměru mého editace předtím, než je úplně vymazána. Věřím, že takovéto posouzení přispívá k zachování integrity i ke zlepšení celkové úrovně informací na platformě, která by měla být otevřená i přispěvatelům s dobrým úmyslem. Děkuji za pochopení a za Váš čas věnovaný tomuto sdělení. S pozdravem, notbonzo-com --NotBonzo-com (diskuse) 5. 11. 2024, 12:22 (CET)

@NotBonzo-com: Wikipedie je encyklopedie, shromažďuje encyklopedické informace v encyklopedickém stylu. Je zcela podružné zmiňovat v článku zájmy, které beztak odpovídají zájmům podstatné části populace (až to bude nějaký nezvyklý koníček, jako třeba chov tolstolobiků nebo hra na sitár, dá se o tom uvažovat), ještě v podobném duchu (oslovování křestním jménem koneckonců odporuje tomu ES přímo). Propříště bych byl také rád, kdybyste své diskusní příspěvky formuloval sám, bez použití generativní umělé inteligence (je to ponižující pro obě strany). Děkuji za pochopení, OJJ, Diskuse 5. 11. 2024, 12:34 (CET)

Ok, uz vidim ze jsem udelal chybu v citaci, ale proc to smazat a ne proste presunout ten citat? --NotBonzo-com (diskuse) 5. 11. 2024, 12:36 (CET)

@NotBonzo-com: Odebraný úsek zahrnoval následující informace "Pro Ondřeje je velkým koníčkem vše, co souvisí s jeho oborem a profesí – rád čte a píše. Má rád zvířata, zejména kastrované kocoury. Mezi jeho záliby patří i cestování, zejména po Evropě – zvláštní city chová především k Vídni. Jako rodák z Prahy 4 je fanouškem baseballového a softballového klubu Tempo." Celé je to psané neencyklopedicky (WP:ES) až sebepropagačně.

Když už tam máme větu "Kromě výuky na střední škole se zabývá uměním, cestováním, literaturou a psaním.", tak se to dá třeba o to fanouškovství ke klubu Tempo (což je jediné potenciálně zajímavé) nějak decentně doplnit, ale bez oslovování křestním jménem a až bulvárních podrobností o nijak jedinečných zájmech, které nepatří do encyklopedického textu (číst knihy nebo cestovat jsou jistě dobré zájmy, jenže ty by se daly doplnit k obrovskému množství dalších osobností). Děkuji za pochopení, OJJ, Diskuse 5. 11. 2024, 12:41 (CET)

Však to o kastraci jsem nenapsal já? To tam přidali vandalové + změnil jsem to, aby to bylo více formální podruhé, a ty jsi to znovu smazal? Samozřejmě, jméno by se mělo změnit, citoval jsem to moc ze stránek Nového PORGu. --NotBonzo-com (diskuse) 5. 11. 2024, 12:57 (CET)

Smazani stranky Marie Chovancova

Dobry den, mohu mit dotaz co bylo predmetem stranky Marie Chovancova, duvod smazani byly udajne vulgarismy. Zajima me o co presne slo.

Dekuji --Zenit2022 (diskuse) 5. 11. 2024, 14:32 (CET)

@Zenit2022: O vulgarismy. Více podrobností veřejnost nepotřebuje znát, zvláště ne jednorázové účty s jedinou editací (které zablokuji, pokud by působily problémy). OJJ, Diskuse 5. 11. 2024, 14:42 (CET)

Nemusíte být tak arogantní, jde mi o to že ta osoba je mi velice blízká a identita toho kdo to psal je mi též známá. Snažím se jen jednoduše zjistit o co šlo, tak mi tu nevyhrožujte zablokováním laskavě.... --Zenit2022 (diskuse) 5. 11. 2024, 14:59 (CET)

@Zenit2022: Pokud jde o nějakou formu kyberšikany Vám blízké osoby (ve stylu hecování ve škole, a proto byl založen tento jednorázový účet), tak mi detaily pošlete emailem a můžeme to dořešit soukromou cestou. I tak ale nevidím důvod ke zveřejňování vulgarit, které jsou z dobrého důvodu smazány před veřejností. --OJJ, Diskuse 5. 11. 2024, 15:03 (CET)

Kategorizace ryb

Dobrý den, při vylepšování nového pahýlu jsem si všiml, že je celkem nepořádek v kategorizaci ryb. Existují zde paralelní kategorie "Ryby" a "Rybovití obratlovci", které jsou to samé (Svaloploutví jsou v kategorii ryby, takže kategorie ryby není jen pro paprskoploutvé), zaniklé třídy své kategorie nemají. Tak vám píšu jako hlavnímu biologickému wikipedistovi, já teď čas moc nemám. --Wikipedista:Whiny15 8. 11. 2024, 11:16 (CET)

@Whiny15: Tady by se mělo udělat věcí... Já si na to čas asi taky nenajdu. Ale díky za info. OJJ, Diskuse 8. 11. 2024, 11:18 (CET)

Otázka od wikipedisty Young Chris L (9. 11. 2024, 00:36)

Kdibych o někom chtěl napsat jak to mám udělat jedná se o jednoho rapera --Young Chris L (diskuse) 9. 11. 2024, 00:36 (CET)

@Young Chris L: Podívejte se na Nápověda:Jak vytvořit článek. Ale hudebník Young Chris L podle Google viditelně neplní podmínky encyklopedické významnosti. Hezký den, OJJ, Diskuse 9. 11. 2024, 06:41 (CET)

Sporoindex

Dobrý den, doplnil jsem netriviální zdroje + a větší vysvětlení na mé stránce pod Vaším komentářem. Je možné nyní odstranit šablonu encyklopedické (ne)významnosti z hesla Sporoindex? Jinak právě jsme byl požádán šéfredaktorem o článek na téma Sporoindexu přímo pro Měšec.cz. Pak už jsou ve významnosti zdrojů jen SeznamZpravy a iDnes :) Předem děkuji a přeji hezký den, MArtin Podávka --MArtin Podávka (diskuse) 14. 11. 2024, 13:02 (CET)

@MArtin Podávka: Většinu zdrojů jste si, jak sám připouštíte, napsal sám, nelze je tedy považovat za nezávislé. Zdroje jako [61], [62] vypadají na první pohled relativně OK, byť není zřejmé, jestli nejsou na objednávku. Seznam Médium je zdroj nepoužitelný. Zároveň viditelně využíváte Wikipedii k propagaci (WP:CWN, WP:Propagační článek), takže článek vyžaduje další úpravy, aby nepůsobil jako PR text. Obecně odebrání šablony hodlám nechat na některém jiném správci, ať to vidí více očí. Hezký den, OJJ, Diskuse 14. 11. 2024, 15:08 (CET)

Vzhledem k tomu, že jsem autor, jsou některé odkazy ode mne (klidně je možné je promazat někým nezávislým). Jiné odkazy jsou od nezávislých autorů: Petr Fejtek, Dušan Šídlo a Lenka Rutteová. Pillow pojišťovnu jsme také zakládal a heslo na Wikipedii napsal jako spoluzakladatel. Určitě to nebyl propagační článek. V případě Sporoindexu je to stejné, zde se dokonce ani nejedná o komerční záležitost. Ukazatel TANK má také heslo a už se nepoužívá. Ukazatel SUN jsem také vytvořil na půdě ČAP a také má heslo. Nemohu za to, že toho hodně tvořím a zakládám:) prima večer, MP --MArtin Podávka (diskuse) 14. 11. 2024, 23:36 (CET)

Citace IUCN

Dobrý den, zdrojem je opravdu Červený seznam. Odkaz je již v taxoboxu, jak mám odkazovat na automaticky vygenerovaný odkaz?

+ V Seznamu druhů želv, u rodu Kinixys mají želva lobatská a natalská stejné binomické jméno, je to schválně, pokud jde o omyl, mohl by jste to opravit? V binomických jménech se moc nevyznám. --Samikhorak (diskuse) 19. 11. 2024, 07:56 (CET)

@Samikhorak: 1) to nelze, musí se udělat samostatná citace (tedy citace na IUCN budou dvě); 2) tak to opravte podle BioLibu. OJJ, Diskuse 19. 11. 2024, 07:59 (CET)

Ke copyviům

Ahoj, ad [63]: Samozřejmě vím, postupně jsem procházel posledních asi 100 článků, které dlouhodobě zůstávaly v Kategorie:Údržba:Články problematické z hlediska autorských práv. Jednalo se především o editora LaSo (kopce a pohoří v severních Čechách) a z menší části o FK. Šablona v nich visela až 10 let, takže úplně nevím, jak a co bys chtěl kde prodiskutovávat, času na to bylo dost. :-) FK si prostě z Britanniky (či jiného jinojazyčného zdroje) vytahal věty s důležitými informacemi a aniž by se snažil o jejich obměnu, obvykle je prostě jen přeložil a poskládal za sebe. Ona i ta struktura textu (a tedy i do jisté míry výběr informací) spadá pod autorské právo. Tyhle konkrétní články se mi zdály už hodně okaté, podle mě je to minimálně na hranici copyvia, spíš už za ní. Naopak, v jiných článcích FK to až tak výrazné nebylo, ty jsem nechal být.

Z důvodu opatrnosti jsem pro jejich smazání jako copyvio. Ale pokud máš na to jiný názor, klidně ty články (nebo některé z nich) obnov, nebudu to nijak rozporovat. --Harold (diskuse) 22. 11. 2024, 19:13 (CET)

@Harold: Já se přiznám, že jsem na tu kategorii ohledně článků FK už zapomněl – respektive zapomněl jsem, že tam ještě něco je (a v souvislosti s dnešním blokem je to vtipné řešit). Kdysi jsem se v tom hrabal taky, dík za dotažení. Každopádně ohledně FK si už dlouhodobě dovoluji tvrdit, že jeho dominantním problémem je nepřijatelný projev, zatímco v článcích jsme ty problémy hledali spíš uměle (a jeden jejich hledač byl asi též loutkovým účtem). Minimálně ten třetí a asi i druhý článek IMO autorské právo neporušují, resp. jejich ponecháním Wikipedie nic neriskuje. OJJ, Diskuse 22. 11. 2024, 19:25 (CET)

@Harold: -> mail (odešlu během dopoledne). OJJ, Diskuse 23. 11. 2024, 09:38 (CET)

Copa Chile

Dobrý den, kolego, přeložený článek jste oblepil štítkem strojový překlad. To je sice částečně pravda, ale už jsem od Vašeho zásahu článek přehlédl a zpřehlednil. Protože však si vážím Vašeho seriózního jednání, nechtěl jsem jej odstraňovat sám. Můžete se na článek prosím podívat? Lukáš Král (diskuse) 30. 11. 2024, 18:36 (CET)

@Lukáš Král: Vyčkáte-li do rána, tak se to pokusím jazykově opravit sám a šablonu odstraním... Bohužel dřív se k větším akcím nedostanu. Ty nečeské věty a nepřesný překlad, které v článku stále jsou, ale podle mě musíte vnímat také, jazykové cítění máte dle ostatních příspěvků velmi dobré. OJJ, Diskuse 30. 11. 2024, 18:48 (CET)

Z nejhoršího jsem to dostal. Bych byl rád, kdyby strojově přeložené články už příště nevznikaly. Děkuji, OJJ, Diskuse 1. 12. 2024, 07:30 (CET)

Děkuji vám, kolego, přeji vám pěkný advent, svátky a vše dobré do nového roku! -Lukáš Král (diskuse) 1. 12. 2024, 12:37 (CET)

Otázka k citacím PDF

Dobrý den kolego, prosím Vás, jak mám správně postupovat když chci citovat dokument PDF? Když to zkusím klasicky automaticky, hodí mi to hlášku ve slovenštině, že to není podporovaný formát. Mám udělat raději manuální citaci, nebo je akceptovatelné tam dát odkaz - externí web? V případě první možnosti, o kterou kategorii zdroje se v případě PDF dokumentu jedná? Je to elektrická monografie? Díky a hezké odpo přeji --Myxammad (diskuse) 3. 12. 2024, 16:56 (CET)

@Myxammad: PDF se musí citovat ručně. Co se týče vhodné citační šablony, není na to univerzální návod. Spousta PDF se hodí citovat jako monografii, třeba u hulman nilgirský citace Wildlife Institute of India. National Studbook of Nilgiri langur (Trachypithecus johnii) III Edition. New Delhi: Wildlife Institute of India, Dehradun and Central Zoo Authority, 2018. Dostupné online. . Hlavně pozor, ať neodkazujete na zdroje porušující autorská práva (například nějaké pirátsky zveřejněné knížky). Čerpat z nich můžete, citovat je v takovém případě musíte, ale odkaz na nelegální zdroj poskytnout nemůžete (WP:EO#Na co nikdy neodkazovat). Snad jsem pomohl. OJJ, Diskuse 4. 12. 2024, 06:20 (CET)