„Diskussion:Lewis Carroll“ – Versionsunterschied
K Bot: Austausch veralteter Vorlage: Vorlage:Archiv Tabelle → Vorlage:Archiv-Tabelle |
|||
(21 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{War AdT|1=27. Januar 2009}} |
{{War AdT|1=27. Januar 2009}} |
||
{{Diskussionsseite}} |
{{Diskussionsseite}} |
||
{{Autoarchiv|Alter= |
{{Autoarchiv|Alter=365|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5|Frequenz=ständig}} |
||
{{Archiv |
{{Archiv-Tabelle|Hilfe=0}} |
||
== Formulierungen == |
|||
== Einder der Begründer des Comic-Stils == |
|||
Quote: "Alexandra Kitchin, bekannt als Xie, war sein Lieblingsmodell mit über 50 Aufnahmen ab 1869 bis zum Jahr 1880, als er das Fotografieren beendete. Da stand sie kurz vor ihrem 16. Geburtstag. Seine Fotos nackter Kinder schienen lange Zeit verloren, doch sind vier erhalten geblieben.[31] Sie waren die Ursache von Vermutungen über Carrolls pädophile Neigungen; in diesem Sinn äußerte sich unter anderen Morton N. Cohen in seiner Biografie über Carroll aus dem Jahr 1995. In Carrolls Briefsammlung Briefe an kleine Mädchen sowie auch in seinen Tagebüchern wird offensichtlich, dass er kleine Mädchen über ein gesellschaftskonformes Maß hinaus gern hatte; er hat jedoch pädophile Neigungen nie tatsächlich ausgelebt.[32] |
|||
Seine fantasievollen und surrealistischen Protagonisten können wohl als Vorläufer von Walt Disney + Co bzw. des modernen [[Comic]]s angesehen werden. --[[Spezial:Beiträge/93.184.26.78|93.184.26.78]] 20:16, 23. Sep. 2015 (CEST) |
|||
:1. Haben Pädophile "Mädchen über das gesellschaftskonforme Maß hinaus GERN" oder hat das nicht doch einfach was mit Missbrauch und Macht ausüben zu tun - ich finde die Formulierung ungeheuerlich, die da steht! |
|||
:2. Keiner von uns weiß, ob er seine "pädophilen Neigungen" ausgelebt hat oder nicht, wir waren nicht mit der Videokamera dabei und haben sein komplettes Leben dokumentiert. Es wäre m. E. besser, neutraler zu formulieren "Ob er seine pädophilen Neigungen je ausgelebt hat, ist nicht bekannt." --[[Benutzerin:Gyanda|Gyanda]] ([[Benutzerin Diskussion:Gyanda|Diskussion]]) 01:42, 30. Jan. 2021 (CET) |
|||
== Pseudonym oder Taufname (richtiger Name) == |
|||
Die DE-WP stellt nicht selten, entgegen dem Usus (wie es auch EN-WP tut), das Pseudonym statt den Taufnamen/amtlichen Namen an 1. Stelle. Traditionellerweise und von Amtes wegen ist das nicht korrekt. Von der Logik her ist das auch unpässlich. --[[Spezial:Beiträge/93.184.26.78|93.184.26.78]] 10:33, 7. Okt. 2015 (CEST) |
|||
:Es steht der bekanntere Name, das Lemma gemäß [[WP:NK]] vorne, dann der eigentliche Geburtsname. Eingangs „Pseudoym“ ist stilistisch sehr schlecht und unüblich. --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 00:30, 14. Okt. 2015 (CEST) |
|||
:: Nah, jetzt hab ich wohl persönliche Betreutung bekommen, oder teusch ich mich;) PS: Wenn da mehr Abwechlung bez. dem Benutzernamen wär, wärs weniger langweilig --[[Spezial:Beiträge/93.184.26.78|93.184.26.78]] 14:19, 14. Okt. 2015 (CEST) |
|||
:::[[WP:NK]] gesagt bez. diesem Fall: ''Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist. (Beispiele: Der bekannte Künstlername Udo Jürgens ist Artikeltitel, vom weit weniger bekannten bürgerlichen Namen Jürgen Udo Bockelmann wurde eine Weiterleitung eingerichtet. Joschka Fischer ist die überwiegend gebräuchliche Variante, Weiterleitung vom unverkürzten Namen Joseph Martin Fischer. '' Das Pseudonym ist also gemäss verbindlicher Regel wortwörtlich ''alternativ verwendbar'' Es müsste aber nicht unbedingt. Diesbez. lässt der Paragraph Spielraum zu. Was nun noch dazukommt, ist das bei den vielen verschiedenen Möglichkeiten von verschieden kursierenden Namen ein und derselben Person, die Variante Pseudonym von der Variante verkürzter amtlicher Vollnahme abweicht. Ein Pseudonym sollte man in der Tradition von Enzyklopädie kennzeichnen. Was spräche gegen eine Kennzeichnung des pseudonymischen Personennamens?--[[Spezial:Beiträge/93.184.26.78|93.184.26.78]] 14:44, 14. Okt. 2015 (CEST) |
Aktuelle Version vom 20. Oktober 2024, 22:42 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Formulierungen
[Quelltext bearbeiten]Quote: "Alexandra Kitchin, bekannt als Xie, war sein Lieblingsmodell mit über 50 Aufnahmen ab 1869 bis zum Jahr 1880, als er das Fotografieren beendete. Da stand sie kurz vor ihrem 16. Geburtstag. Seine Fotos nackter Kinder schienen lange Zeit verloren, doch sind vier erhalten geblieben.[31] Sie waren die Ursache von Vermutungen über Carrolls pädophile Neigungen; in diesem Sinn äußerte sich unter anderen Morton N. Cohen in seiner Biografie über Carroll aus dem Jahr 1995. In Carrolls Briefsammlung Briefe an kleine Mädchen sowie auch in seinen Tagebüchern wird offensichtlich, dass er kleine Mädchen über ein gesellschaftskonformes Maß hinaus gern hatte; er hat jedoch pädophile Neigungen nie tatsächlich ausgelebt.[32]
- 1. Haben Pädophile "Mädchen über das gesellschaftskonforme Maß hinaus GERN" oder hat das nicht doch einfach was mit Missbrauch und Macht ausüben zu tun - ich finde die Formulierung ungeheuerlich, die da steht!
- 2. Keiner von uns weiß, ob er seine "pädophilen Neigungen" ausgelebt hat oder nicht, wir waren nicht mit der Videokamera dabei und haben sein komplettes Leben dokumentiert. Es wäre m. E. besser, neutraler zu formulieren "Ob er seine pädophilen Neigungen je ausgelebt hat, ist nicht bekannt." --Gyanda (Diskussion) 01:42, 30. Jan. 2021 (CET)