„Diskussion:Meerwasseraquaristik“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von MovGP0 in Abschnitt Steinkorallenhaltung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Eragonio (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt Anleitung geloescht
MovGP0 (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt Steinkorallenhaltung
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 45: Zeile 45:


mfg --[[Benutzer:Eragonio|F. Weber]] 17:46, 8. Sep. 2008 (CEST)
mfg --[[Benutzer:Eragonio|F. Weber]] 17:46, 8. Sep. 2008 (CEST)

== Ausdruck mangelhaft ==

Siehe bitte Korrekturen des Absatzes
"Versorgung der Steinkorallen mit Spurenelementen"
unter "Entwuf"

Insgesamt ist der Text stilistisch nicht sehr ansprechend.
Bitte Änderungen im Entwurf freigeben.

Mit freundlichen Grüßen
KFH

== Steinkorallenhaltung ==

Der Abschnitt [[Meerwasseraquaristik#Steinkorallenhaltung]] wurde scheinbar von einem Enthusiasten verfasst, der Fomulierungen verwendet, die nicht optimal sind. Beispiele:
:''„Hier soll es um ... gehen.“'' (wo ist "hier"?)
:''„Non plus Ultra“'' (umschreiben)
:''„erfreulicher Weise“'' (nicht neutral)
:''„schon einmal“'' (weglassen)
:''„wir“'' (wer ist "wir"?)
:''„Wir haben ja weiter oben schon festgestellt“''
— [[Benutzer:MovGP0|MovGP0]] 23:40, 27. Jul. 2009 (CEST)

Aktuelle Version vom 28. Juli 2009, 10:57 Uhr

Loeschantrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde diesen Artikel zu detailreich und zu wenig quellen. (belegte)

mfg --F. Weber 15:35, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hi In den Weblinks kann nicht jeder seine eigene Homepage angeben...

mfg

Gescheiterte KEA Disk vom 25. Februar 2008

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde dieser Artikel gehoert eindeutig zu den exzellenten Artikeln da es sehr ausfuehrlich beschrieben wird etc. --F. Weber 15:41, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

  • Kontra falsche Gliederung per Fettschrift, zum Teil viel zu kleine Unterabschnitte ... da lohnt es sich gar nicht weiter ins Detail zu gehen. Bitte doch erstmal ein Review. Sind der/die Autor/Autoren informiert? Oder ein Hinweis auf der Diskussionsseite? Kandidatur ist so nicht besonders gut, zumal mir auch der Anreißer keine wirklich nachvollziehbare Begründung liefert. Gruß Julius1990 Disk. 15:48, 20. Feb. 2008 (CET) PS: Im Grunde sogar Veto. Mal ein Beispiel: "Ähnliches gilt für die Haltung von die Bewohnern des Mittelmeeres. Man muss sie selber fangen. Hier kann die Temperatur im Sommer bis zu 24°C steigen." So etwas geht gar nicht. Abgesehen davon ein nicht tolerierbarer Ratgeberstil.Beantworten
  • Abwartend Julius hat Recht, der muss ins Review. Da ist außerdem zu viel how-to drin. --Minalcar 15:50, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
  • Diese Formulierungen findet man ständig im Artikel: Fakt ist, sollte man, kann man, An dieser Stelle sei nochmals darauf hingewiesen, dass es nicht sinnvoll ist....usw.

Der Artikel sollte komplett neugeschrieben werden. Hier hat er jedenfalls nix zu suchen -Armin P. 16:31, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Bitte nach Wikibooks verschieben. Dort passt das sehr gut hin. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:36, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Wer soll das denn in der QS machen? Treiben sich da so viele Fachleute für Meerwasseraquaristik rum? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:49, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Artikel ist nicht exzellent (Version) --Ticketautomat 11:16, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Anleitung geloescht

[Quelltext bearbeiten]

Hi Ich habe einen Satz der wie eine Anleitung klingt und nichts informatives enthaelt geloescht.

mfg --F. Weber 17:46, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ausdruck mangelhaft

[Quelltext bearbeiten]

Siehe bitte Korrekturen des Absatzes "Versorgung der Steinkorallen mit Spurenelementen" unter "Entwuf"

Insgesamt ist der Text stilistisch nicht sehr ansprechend. Bitte Änderungen im Entwurf freigeben.

Mit freundlichen Grüßen KFH

Steinkorallenhaltung

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt Meerwasseraquaristik#Steinkorallenhaltung wurde scheinbar von einem Enthusiasten verfasst, der Fomulierungen verwendet, die nicht optimal sind. Beispiele:

„Hier soll es um ... gehen.“ (wo ist "hier"?)
„Non plus Ultra“ (umschreiben)
„erfreulicher Weise“ (nicht neutral)
„schon einmal“ (weglassen)
„wir“ (wer ist "wir"?)
„Wir haben ja weiter oben schon festgestellt“

MovGP0 23:40, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten