Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du diese unter Wikipedia:Mentorenprogramm beantragen.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Personendaten auf WL-Seiten

Gibt es PD und Kat auf WL-Seiten? Kommt mir merkwürdig vor: Cora Freifrau von dem Bottlenberg. --Psittacuso (Diskussion) 20:09, 28. Nov. 2024 (CET)

Kommt drauf an. Siehe dazu Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung. In diesem Fall erscheint es mir sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) 21:21, 28. Nov. 2024 (CET)

Auch bei den Einzelpersonen von Bonnie und Clyde und Christo und Jeanne-Claude, denn in den gemeinsamen passt das latürnich nicht. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:42, 7. Dez. 2024 (CET)

Entsprechendes gilt auch für Wikidata-Einträge. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2024 (CET)

Auslesen von Headerdaten der Websites?

Häufig wird der <title> einer Webseite in einen Einzelnachweis übernommen, z.B. als "|titel=" in Vorlage:Internetquelle. Gibt es dafür einen einfacheren Weg als den Seitenquelltext aufzurufen? --Alossola (Diskussion) 10:49, 7. Dez. 2024 (CET)

Einfach die automatische Belegerstellung (gibt es sowohl im Quelltext als auch im visuellen Editor) verwenden, dann macht MediaWiki das von ganz alleine. Ansonsten kannst du dir auch den Titel, der im Browsertab eingeblendet wird, merken und händisch eingeben, was natürlich deutlich umständlicher ist. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 16:12, 7. Dez. 2024 (CET)

automatische Belegerstellung - wie finde ich das in der Quelltextbearbeitung? Für den Visual Editor finde ich Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Automatische_Auswertung, aber das ist auch böhmisch, ein "Reiter Automatisch" ist bei der Anwendung nicht sichtbar... --Alossola (Diskussion) 18:25, 7. Dez. 2024 (CET)

Für den normalen aktuellen standardmäßigen visuellen Editor bzw. dessen Quelltexteditor gilt:

1. Du kopierst die Webadresse.
2. Du wechselst in den Wikipediaartikel, den du bearbeiten möchtest und klickst auf „Bearbeiten“.
3. Du klickst auf den Belegbutton Belegen, bleibst im dann angezeigten Menü beim standardmäßig eingestellten Reiter „Automatisch“ und fügst die zuvorkopierte URL ein.

Für den älteren 2010er-Legacy-Editor braucht man zusätzlich dieses Skript, um die Funktion nachzurüsten. Anschließend …

1. klickst du neben F und K auf ^{{cite_}}, danach auf den mit „_“ beschrifteten Button und fügst in das nun anzuzeigende Textfeld deine URL ein.
2. Du drückst auf „Citoid“

Der nicht mehr unterstützte 2006-Editor, der nur mithilfe zweier Helferlein (Toolbar 2006 & Extra-Editbuttons) komplett zurückgeholt werden kann, kann dies nicht. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:08, 8. Dez. 2024 (CET)

Das ist sehr instruktiv, danke!

Allerdings finde ich weder bei "Quelltext" noch bei "WikEd" einen Belegbutton, auch nicht in Chrome :(

Es wird "Quellenangabe" angezeigt, mit einem Icon, aber das bringt nur ein <ref>-</ref> Paar. --Alossola (Diskussion) 12:33, 8. Dez. 2024 (CET)

WikEd ist gar kein offizieller Editor, sondern ein inoffizieller Editor. Ob und wie der das kann, müsstest du auf en:User talk:Cacycle/wikEd erfragen. Mich würde es aber, ob der vielen Anpassungsmöglichkeiten wundern, wenn er es nicht können täte. Ich weiß leider nicht, welchen Quelltexteditor du verwendest. Ich vermute, dass es nicht der von mir präferierte in den visuellen Editor integrierte 2017er-Quelltexteditor ist, weil du ja WikEd nutzt und sich diese beiden sehr funktionsvollen Editoren meines Wissens beißen. Dann bleibt nur noch der 2010er-Editor, der das Skript benötigt und der veraltete 2006er, der eigentlich gar nix kann und erst durch zwei Helferlein aus der Versenkung zurückgeholt werden muss. Am Besten wäre es, wenn du Screenshots von den gerade genutzten Oberflächen machst, damit ich schauen kann, welche du verwendest. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:46, 8. Dez. 2024 (CET)

Jetzt komme ich der Sache auf den Grund:

Ich hatte den 2017er Editor nicht aktiviert (Bearbeiten) und "wikEd" aktiviert (Helferlein). Durch Ändern an beiden Stellen kommt ein anderes Programm, und der Belegbutton ist da.

Mit den verschiedenen Optionen werde ich experimentieren, bis es für mich passt.

Danke!! --Alossola (Diskussion) 14:45, 8. Dez. 2024 (CET)

Ob's einfacher ist, weiß ich nicht, aber in Python wäre das:

import requests, bs4
print(bs4.BeautifulSoup(requests.get("https://de.wikipedia.org/wiki/Bamberg").content, 'html.parser').find_all('title', limit=1)[0].text)

Gruß -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:28, 7. Dez. 2024 (CET)

Hab leider keine Ahnung von Python. Windows und Office ist meine Welt ;) --Alossola (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2024 (CET)

Ist in Office bzw. VBA auch nicht wesentlich komplexer:

Public Function myfunc()
Dim hreq As Object
    Set hreq = CreateObject("MSXML2.XMLHTTP")
    hreq.Open "GET", "https://de.wikipedia.org/wiki/Bamberg", False
    hreq.Send
    myfunc = Split(Split(hreq.ResponseText, "<title>")(1), "</title>")(0)
End Function

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:19, 8. Dez. 2024 (CET)

Wieso müsste man dafür in den Seitenquelltext gehen? Das <title>-Element einer Website wird von allen mir bekannten Browsern sowohl in der Titelleiste als auch im Tab angezeigt. Und dafür ist es ja auch da :) Falls ich die Frage falsch verstanden habe, bitte ich um genauere Erklärung. --Kreuzschnabel 20:34, 7. Dez. 2024 (CET)

Ich nutze FF. Dort sehe ich den Titel (teilweise) im Tab ganz oben und könnte ihn mir per Mouseover merken und abschreiben, aber das macht sicher keiner, der 30 Zeichen in den EN übernimmt. ?Titelleiste?

In der URL-Zeile steht etwas anderes. --Alossola (Diskussion) 22:01, 7. Dez. 2024 (CET)

Im FF ein Lesezeichen erstellen. Dessen Name dürfte der gesuchte Titel sein. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 13:19, 8. Dez. 2024 (CET)

Auch das geht und wäre einfacher als den Seitenquelltext zu durchsuchen.
Am einfachsten fände ich dennoch Citoid zu nutzen. Dafür braucht man natürlich einen Editor, der Citoid unterstützt, was von den fünf Editoren (visuell, 2017-Quelltext, 2010-Quelltext, 2006-Quelltext und WikEd) auf jeden Fall drei (visuell, 2017-Quelltext, 2010-Quelltext), eventuell vier (WikEd) unterstützen. Was ich noch gefunden habe, sind en:User:Salix alba/Citoid (dann bekommt einen Link auf Citoid in der Werkzeugleiste) und das Wikipedia References Creator Firefox-Add-on (da kannst du auf einer beliebigen Seite Rechtsklick „Erstelle Wikipedia-Referenz“ eine Referenz für die Wikipedia in die Zwischenablage kopieren). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:46, 8. Dez. 2024 (CET)

Für das Add-on müsste man noch in den Add-on-Einstellungen von Firefox für „Book template“ „<ref name="§Title§ S. §Page§">{{Literatur|Autor=§Author§|Titel=§Title§|Online=http://books.google.com/books?id=§GoogleBookId§&pg=PA§Page§|Datum=§PublicationYear§-|Verlag=§Publisher§ |ISBN=§ISBN§|Seiten=§Page§}}</ref>“, für „Simple template“ „<ref name="§WebsiteUrlMainPart§">§WebsiteTitleMainPart§: [§WebsiteUrl§ §WebsiteTitle§], Abruf: §CurrentDate§</ref>“ und für „Citation template“ „<ref name="§WebsiteUrlMainPart§">{{Internetquelle | url=§WebsiteUrl§ | titel=§WebsiteTitle§ | titelerg=§Selection§ | autor= | hrsg= | werk= | seiten= | datum= | zugriff=§CurrentDate§ | sprache= | kommentar= | zitat= | offline=}}</ref>“ eintragen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:58, 8. Dez. 2024 (CET)

Danke für die ausführliche Unterstützung. Das klingt perfekt - habs gleich installiert, und die templates sind schon aktuell. --Alossola (Diskussion) 14:57, 8. Dez. 2024 (CET)

Umgang zum Verhalten mit Schnelllöschung einer neu erstellten Wikipedia Seite

Umgang zum Verhalten mit einem Schnelllöschantrag[[1]]

Guten Tag, ich habe eine Wikipedia Seite zu Drogenprävention zu Kokain erstellt. Es handelt sich dabei um eine BMG gefördertes Projekt und zielt nicht darauf ab, Werbung damit zu machen, denn die Seite selbst dient zur Aufklärung und Prävention von Kokainkonsum. Sprich, es werden keine Einnahmen durch die Website erzielt. Zudem gibt es die Seite DigiSucht die ebenfalls in Wikipedia vorhanden ist. Meine Frage ist wie kann ich dem Löschantrag widersprechen bzw. ihn so gestalten, dass er beispielsweise in der Wikipedia Seite Drogenprävention aufgenommen werden kann?

Vielen Dank für Ihre Antworten.

Liebe Grüße

--Kokainfo (Diskussion) 08:21, 8. Dez. 2024 (CET)

Auf mich wirkt der Artikel tatsächlich neutral. Allerdings geht aus ihm in keiner Weise eine enzyklopädische Relevanz hervor. Die musst du auf jeden Fall im Artikel selbst durch unabhängige Quellen nachweisen, weil natürlich nur Informationen/Inhalte in einer Enzyklopädie stehen können, die in irgendeiner Art und Weise enzyklopädisch sind. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:53, 8. Dez. 2024 (CET)

Mal grundsätzlich: Werbung wird auch, gerade in der Weihnachtszeit, sehr gerne für Organisationen ohne Gewinnabsicht gemacht, das ist daher kein Argument. Dann ist Wikipedia eine Enzyklopädie, kein Gute-Sachen-Verzeichnis. Es muss also, wie der Andor-Fan schon sagt, anhand von unabhängigen Quellen die enzyklopädische Relevanz für eine internationalöe Enzyklopädie nachgewiesen werden.

Da aus dem Schnelllöschantrag inzwischen ein Lös chantrag geworden ist, hast Du dazu noch ein paar Tage Zeit. --Erastophanes (Diskussion) 15:29, 8. Dez. 2024 (CET)

Hallo Kokainfo, ich vermute hier ein generelles Missverständnis bezüglich des Wesens der Wikipedia. Wikipedia ist keine Lebensberatung und schon gar keine Suchtberatung. Wikipedia ist ein Lexikon. Ein Lexikon erklärt Begriffe. Es gibt, anders ausgedrückt, Antworten auf die Frage „Was ist ein(e) …“. Wie wird die Antwort in diesem Fall vervollständigt, was ist der Gegenstand des Artikels? Laut Titel ist es Prävention, und das ist gar nichts konkretes, sondern ein abstraktes Vorhaben, eine Zielsetzung: „Wir möchten, dass weniger / überhaupt keine Leute von Kokain abhängig werden“. Das ist aber kein Gegenstand, der in eine Enzyklopädie gehört, weil es kein erklärungsbedürftiger Gegenstand ist. Oder man legt das sehr breit an und lässt Dutzende Forschungsarbeiten und noch mehr Studien und Projekte zum Thema Kokainsucht mit einfließen, damit das allgemeingültig wird. Im Artikel selbst wird aber nichts dergleichen gemacht, da wird nur eine einzige bestimmte Website vorgestellt. Mit banalen Plattitüden wie „Der Wissenstest überprüft das Wissen der Nutzer“ (wer hätte das gedacht!). Und da stellt sich die Frage nach der Relevanz, der tatsächlichen Bedeutung dieses Gegenstandes. Ich greife mal den Satz raus: Kokainfo.de ist eine bedeutende Ressource in der digitalen Drogenaufklärung. Steht da. Das ist aber nur eine Behauptung, dazu noch eine Eigenbehauptung. Jeder kann das von sich behaupten. Woran erkenne ich, dass das tatsächlich so ist? In welche gesellschaftlichen Programme ist diese Website eingebunden, welche Projekte nehmen auf sie Bezug, welche Fachmagazine haben ihre Bedeutung bereits herausgestellt? So was muss rein, die Behauptung muss belegt und die Relevanz aus dem Artikel erkennbar sein! Solange sie das nicht ist, sondern nur behauptet wird, handelt es sich nach Wikipedia-Begriffen um Eigendarstellung und damit um Werbung im weitesten Sinne. Verstehst du jetzt, wo das Problem liegt? --Kreuzschnabel 19:54, 8. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schon lange in der LD, damit hier erledigt. --Erastophanes (Diskussion) 16:47, 10. Dez. 2024 (CET)