Benutzer Diskussion:EbenezerScrooge

Willkommen!

Hallo BerlinKreuzberg36, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 22:10, 30. Mär. 2012 (CEST)

Türkische Fußballer

Hallo BerlinKreuzberg36, es ist ja ganz löblich, dass Du die ganzen Artikel anlegst. Inzwischen sind sie ja auch ziemlich neutral geschrieben, danke. Aber vermeide doch bitte Zeitangaben wie "derzeit", "zurzeit", "aktuell" u. ä., unsere Artikel sollen auch in paar Jahren noch korrekt sein, also bitte lieber eine Jahreszahl oder irgendeine andere Beschreibung. Ich glaube nämlich kaum, dass Du nächstes Jahr alle Deine Fußballer nochmal überarbeitest und dann aus dem "derzeit" ein "letztes Jahr" machst usw ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:29, 13. Apr. 2012 (CEST)

danke für deinen väterliches ist-ja-ganz-löblich-Lob, aber ich schreibe die Artikel nicht für dich :-). Ich werde aber versuchen deine anmerkungen in zukunft zu beachten.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:20, 16. Apr. 2012 (CEST)

Einsatzzahlen

Hallo BerlinKreuzberg36.

Vielen Dank für die von dir in den letzten Tagen und Wochen angelegten Artikel. Bei einigen deiner Beiträge bleibt aber offen, woher du die Einsatzzahlen nimmst, z.B. bei Danilo Bueno, Wissem Ben Yahia und Sebastián Pinto für deren Stationen in Südamerika und Nordafrika. Unter den jeweils angegebenen Weblinks findet sich keine Seite, die die Angaben belegt. Solltest du die Angaben aus andere Wikipedias übernehmen, beachte bitte, dass diese gemäß WP:Quellen keine gültigen Belege sind („Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen.“), weil dort eben jeder – wie auch hier – eintragen kann was er möchte. Auch wenn es zum Teil ärgerlich ist, wenn Einsatzzahlen nicht vorliegen, lieber nichts eintragen als nicht nachprüfbare Daten aus anderssprachigen Wikipedias übernehmen. Gruß --Ureinwohner uff 17:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Ureinwohner,

danke für die hinweise. also die zahlen für die türkische liga stimmen auf jeden fall. die schlage ich nähmlcih auf der homepage des türkischen fußballverbundes und bie mackolik.com nach. diese angaben stimmen auf jeden fall und können in den quellen überprüft werden. auch bei den sonstigen großen europäischen ligen versuche ich nachzuschlagen, wie bundesliga, seriea etc. alle übrigen übernehme ich aus den anderen wikis. ich kann das aber in zukunft lassen und immer nur die daten reinnehmen ide ich auch übernehme. ist mir relativ egal. danke nochmals für die hinweise. gruß-- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

Änderungen am Artikel 'Bülent Cevahir'

Hallo,

danke das du meine artikel korrekturliest. Ich hab diese Änderung von Dir nicht Nachvollziehen können. Selçuk ist ein Landkreis von İzmir (Provinz). Also ist person aus izmir doch richtig.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das hatten wir letztens schon =). Bitte lies dir nochmal Kategorie:Person nach Ort durch. Dort steht 2 von den Kriterien Geboren, Gestorben oder Wirkungsstätte müssen erfüllt sein. Grüße -- Hepha! ± ion? 10:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

okay alles klar. mal was anderes. weißt du wie man für einen bestimmten artikel gucken kann wie oft der aufgerufen bzw. gelesen wurde? danke im voraus. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das gibt es, siehe hier. Einfach auf German umstellen, den Monat wählen und den Artikel eingeben. Grüße --Hepha! ± ion? 13:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

Danke aber das kannte ich schon. ich suche eigentlich eine suchmaschine wo man alle aufrufe, seit dieser artikel existiert aufgelistet wird. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kannte ich noch nicht, habs aber gefunden: Hier stellst du den Zeitraum ein, den du abdecken möchtest. (Natürlich wieder German und Artikelname eingeben). Dann rechnet der so ne gute halbe Minute und zeigt dir dann die Gesamtabrufzahl und die Abrufe pro Tag an. Grüße -- Hepha! ± ion? 13:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo BerlinKreuzberg36. Deine Bearbeitung in Cláudio Pitbull habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, Lukas²³ _reden? ^bewerten? 15:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, warn Fehler. Grüße, --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 15:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Projekt

Ich bin mit Samsunspor fertig. Wo soll ich anfangen bzw. helfen? -- gruß Cimbom1991 (Diskussion) 23:34, 4. Mai. 2012 (CEST)

Hallo,

wir könnten die Spieler wie in diesem Artikel sortieren: Liste der französischen Fußballnationalspieler, also nach Alphabet. Die Liste mit allen Spielern ist sehr lang geworden, so wäre es einfacher wenn man die Spieler nach Namen aufteilen würde die aktualisierung wäre dann angenehmer, weil man nicht mehr lange scrollen muss. Die Turniere, je spieler, könnten wir hinzufügen.

-- gruß Cimbom1991 (Diskussion) 17:13, 15. Mai. 2012 (CEST)

Trabzonspor

Hallo BerlinKreuzberg, da ich Deine Arbeit im Bereich des türkischen Fußballs über die Liste der Neuerstellungen verfolgen, wollte ich Dich mal kurz auf etwas aufmerksam machen: Im Artikel zu Trabzonspor fiel mir gerade diese noch ungesichtete Änderung auf. Als ich mir das dann näher anschaute, bemerkte ich, dass im Abschnitt "Rivalitäten" irgendwie keine der angegebenen Zahlen irgendwie einen Sinn ergibt, da Siege, Unentschieden und Niederlagen zusammengerechnet nicht die angebliche Zahl der Spiele hervorbringen. Leider kann ich auch mit den verlinkten Quellen mangels Sprachkenntnissen nichts anfangen; die dort zu lesenden Zahlen verwirren mich nur noch mehr. Könntest Du Dir das mal anschauen und bewerten? Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 01:48, 17. Mai 2012 (CEST)

Samuel Holmén

Hallo, mit Interesse verfolge ich Deine Neueinstellungen im Bereich türkischer Fußball. Da mein Arbeitsschwerpunkt im nordischen Fußball liegt, habe ich eine Bitte an Dich. In wenigen Tagen steht der Beginn der EURO 2012 an, dabei wirkt auch die schwedische Nationalelf mit – inklusive zwei Spielern, die ihr Gehalt in der Türkei beziehen. Während der Artikel für Johan Elmander relativ aktuell ist, wurde die Artikelarbeit bei Holmén quasi mit seinem Wechsel in die Türkei 2010 eingestellt. Könntest Du den entsprechenden Abschnitt mit den wichtigsten Punkten seiner Zeit in der Süper Lig ergänzen – Verletzungen, Spielposition und -weise in der Zeit in der Türkei, evt. Konkurrenten auf seiner Position (z.B. ob diese ihn aus der Startelf verdrängten), Erfolge in Meisterschaft/Pokal, etc.? Hier dürfte auf türkisch mehr valides an Quellen vorliegen als in schwedisch... Danke im voraus! --TSchm »« 11:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe Dir auf Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite geantwortet. P.S.: bei Diskussionen ist es üblich, auf der Seite zu antworten, wo die Diskussion gestartet wurde (ich habe z.B. Deine Diskussionsseite wegen meiner Anfrage auf meine Beobachtungsliste gesetzt). --TSchm »« 13:18, 22. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:37, 27. Mai 2012 (CEST))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:37, 27. Mai 2012 (CEST)

Hallo, für diesen PA habe ich dich für 6 Stunden gesperrt. Bitte nutze sdie Zeit zum Überlegen, wie du solche Angriffe vermeiden kannst. Gruß -jkb- 19:45, 27. Mai 2012 (CEST)

Sichtertipps

Moin EbenezerScrooge, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 15:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Absprache

Hallo Cimbom1991,

ich hab jetzt auf meiner benutzerseite eine do-to-liste gemacht. vielleicht solltest du sowas auch machen damit wir nicht zeitgleich die gleichen sachen bearbeiten. wenn wir gegenseitig in den listen bevorzugte sachen haben sollten können wir auch gerne tauschen.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:40, 30. Mai 2012 (CEST)

werde mich noch mit der liste der nationalspieler beschäftigen. danach melde ich mich. gruß--Cimbom1991 11:45, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich werde mich in nächster mit den Spielzeiten der Süper Lig beschäftigen. Das heißt ich werde Infoboxen, Torschützenlisten und Kreuztabellen hinzufügen falls sie fehlen. Du verdienst einen großen Lob für deine Arbeit die du in den letzten wochen machst.

gruß--Cimbom1991 (Diskussion) 11:34, 1. Juni 2012 (CEST)

sehr gute idee. ich werde deine artikel über die süper lig spielzeiten bzgl. torjägerliste und trainerliste ergänzen. ich hab auch mit dem benutzer gesprochen der diese karten macht. er wird mir zeigen wie man sie erstellt, dann können wir alle saisons mit diesen karten ausstatten.

wir sollten uns aber umdedingt etwas genauer absprechen. wich denke wir sollten uns ab jetzt immer um alle aktuellen Süper Lig und TFF 1. Lig mannschaften kümmern. alle mannschaften sollten mit aktuellen kader und navigationsleiste versehen werden. für di süper lig können wir für alle spieler artikel öffnen. bei der tff 1. lig macht das nicht so viel sinn. da sollten wir vielleicht ehemalige stars, shooting stars oder besondere spieler mit artikel versehen. ich werde demnächste eine benutzerunterseite aufmachen wo jeder sich 9 mannschaften aus jeder liga aussucht und deren artikel wartet.

Was hälst du davon?

ich werde dann parallel dazu erstmal alle nationalspieler mit mindestens 20 länderspielen abarbeiten.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:37, 1. Jun. 2012 (CEST)

ich hab jetzt hier eine liste gemacht in der sich jeder benutzer eintragen kann der eine mannschaft übernehmen will. ich hba mich erstmal für einige teams eingetragen. ich würde auf diese mannschaften nicht bestehen, d.h. wir können gerne tauschen wenn du willst. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

Thematische Karten Sport

Hallo Lencer, ich bearbeite seit etwa zwei Monaten artikel mit dem themenschwerpunkt türkischer fußball. mir sind deine tollen Deutschkarten auf denen die jeweiligen bundesligamannschaft samt stadien verzeichnet sind aufgefallen. ich würde gerne ähnliches für die zwei höchsten türkischen spielklassen machen. da ich mich mit dem erzeugen solcher karten auskenne, wollte ich dich um hilfe bitten. könntest du für mich die karten herstellen bzw. mir sagen mit welchen tools man sowas macht. würde mich über eine kooperation bzw. hilfestellung sehr freuen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:09, 31. Mai 2012 (CEST)

Hi, bei solchen Karten muss man immer sehen, das man die jährlich aktualisieren muss, und derlei Karten hab ich schon ne ganze Menge zu liegen, daher wäre es mir recht, wenn Du die Bearbeitung selber machst. Vllt. willst Du ja nicht nur Fussball betrachten, sondern auch andere Sportarten in der Türkei. Die Karten sind eigentlich nicht so schwierig zu machen. Wärst Du bereit, Dich mit Inkscape zu beschäftigen? Dann würde ich das näher erläutern. Grüße Lencer (Diskussion) 07:00, 1. Jun. 2012 (CEST)

hallo lencer, ich würde es auf jeden Fall mal versuchen. Würde mich also freuen wenn du mir eine kleine einführung geben könntest. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

hallo lencer, hast du meine antwort übersehen oder kommt noch was? gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:07, 12. Jun. 2012 (CEST)

Oh, ich habs vergessen, sorry. Eine Einführung in Inkscape kann ich Dir nicht geben, das ist einfach zu komplex. Nur folgendes:

• Du solltest die Datei Turkey location map.svg herunterladen und in Inkscape öffnen.
• einen neue Ebene (Menü => Ebene => Ebenen => Neue Ebene anlegen) drüberlegen und auf dieser Ebene dann die Orte als Punkte markieren (einfach einen Atlas aufschlagen und die Punkte Pi-mal-Daumen) platzieren (das reicht in dem Maßstab in der Regel aus)
• Orte beschriften, Kartentitel ergänzen, eventl. einfachen maßstab hinzufügen, Fertig.
• Menü => Datei => Bitmap exportieren und als PNG hochladen.

Probier das erstmal aus. Feinschliff kommt später. Grüße Lencer (Diskussion) 13:30, 12. Jun. 2012 (CEST)

Fußball-Zeitleisten

Hallo BerlinKreuzberg36, mit der Rücknahme meiner Änderung ist der Artikel Bursaspor wieder in der Vorlagenkategorie Zeitleiste Fußball enthalten, was vermieden werden sollte. Ich finde es auch sinnvoll, Zeitleisten von Zugehörigkeiten türkischer Fußballvereine/-mannschaften in die Kategorie:Vorlage:Türkei zu sortieren, so lange es keine spezielleren Unterkategorien, wie „… Sport (Türkei)“, „… Fußball (Türkei)“ oder „… Zeitleiste (Türkei)“, gibt. --Wiegels „…“ 01:20, 14. Jun. 2012 (CEST)

hallo Wiegels,

ich verstehe diese unterscheidung nicht. die anderen zeitleisten sind doch genau so kategorisiert. die Kategorie:Vorlage:Türkei finde ich erhrlich gesagt sehr weit hergeholt. das ist zwar eine mannschaft aus der türkei. aber primär ist das eine zeitleiste aus dem gebiet fußball. nach der gleichen annahme müssten alle vorlagen die irgendwas mit der türkei zu tun haben sich in dieser kategorie enthalten.

wenn man sich die anderen zeitleisten in der Zeitleiste Fußball ansieht, dann sieht man ja nicht nur deutsche mannschaften sondern diverse teams. wenn man schon differenziert dann bei allen. die aussage die zeitleisten für türkische teams nehmen wir mal da raus halte ich für unnötig. wenn man da eine struktur reinbringen will, dann bei allen teams.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:51, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe mir gerade nochmal die Vorlagen in der Kategorie:Vorlage:Türkei angesehen und festgestellt, dass sie alle nach Region kategorisiert sind, außer die drei zuletzt von dir bearbeiteten türkischen Zeitleisten und wenn sie sich auf die FIFA mit Mannschaften aus aller Welt beziehen. Eine einzige Kategorisierung (zur UEFA) habe ich gerade nachgeholt. Vorlagen werden, wenn möglich immer nach Thema (hier Fußball oder Sport), nach Region (hier Türkei) und nach Form (hier Zeitleiste) kategorisiert, oder deren Schnittkategorien. Andere Vorlagen über die Türkei sollten auch (direkt oder mittelbar) als Türkei-Vorlage kategorisiert sein. Wenn du Ausnahmen kennst, nenne sie mir bitte, damit das geändert weden kann. --Wiegels „…“ 09:50, 14. Jun. 2012 (CEST)

hallo, man muss nur in die Zeitleiste Fußball gucken um zu sehen, dass deine letzten bemerkungen nur teilweise stimmen. als beispiel kann man sich Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit 1. FC Kaiserslautern ansehen. Hier gibt es die Zeitleiste Fußball und Kategorie:Vorlage:Rheinland-Pfalz. Wenn du jetzt bei Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit Bursaspor die Kategorie:Vorlage:Türkei hinzugefügt hättest und Zeitleiste Fußball beibehalten hättest wäre ja alle in ordnung. aber du hast Zeitleiste Fußball durch Kategorie:Vorlage:Türkei ersetzt. und das ist nicht konform mit den anderen artikeln. also ergibt das aus meinerwarte keinen sinn.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, bist du sicher, dass ich eine Vorlagenkategorie ersetzt und nicht ergänzt habe? Dann schaust du vielleicht nochmal genau hin. --Wiegels „…“ 10:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

oh, stimmt. hast recht. dann nehme ich das zurück. ich würde aber bei den türkischen teams die kategorie bzgl. region weglassen. die Kategorie:Vorlage:Türkei ist da zu allgemein. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo BerlinKreuzberg36, ich muss dein Verhalten nicht verstehen, oder? Erst beklagst du uneinheitliche Strukturen und jetzt bestehst du darauf. Eine Kategorisierung in die Kategorie:Vorlage:Türkei hätte zur Folge, dass man die Fußball-Zeitleisten-Vorlagen türkischer Mannschaften über ihre Länderkategorie finden könnte. Genau dafür pflegen wir (Vorlagen-)Kategorien. Falls dir die Verallgemeinerung zu groß vorkommt und es eines Tages viele Zeitleisten oder auf Fußball oder Sport bezogene Türkei-Vorlagen gibt, lässt sich auch eine Zwischenkategorie einrichten, aber auch dafür ist es sinnvoll, jetzt schon umfassend zu kategorisieren, damit man dann die Kandidaten nicht mühsam zusammensuchen muss. Ich beschäftige mich übrigens schon seit Jahren mit der Kategorisierung von Vorlagen und weiß, was ich tue. Deshalb werde ich deine Änderungen wieder rückgängig machen. --Wiegels „…“ 19:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Gleich quellenangabe mehrfach benutzen.

Hallo Hephaion,

ich benutze hier die gleiche quelle mehrfach. natürlich werden die merhfach verwendungen auch unten unter Einzelnachweise mehrfach angezeigt. wie macht man das, dass unten unter Einzelnachweise die quelle nur einmal angeben wird?

danke im voraus und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:17, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab das mal korrigiert. Das geht eig. ganz leicht:

Text Text Text<ref name="abcde">Quelle</ref>[...weiterer Text...]
ist wegen Fritz Meier oberwichtig.<ref name="abcde" />

sieht dann im Artikel so aus:

Text Text Text[...weiterer Text...]

ist wegen Fritz Meier oberwichtig.

[....]

== Einzelnachweise ==

D.h. bei der ersten Verwendung <ref name="blub">Blub</ref> und bei der zweiten dann <ref name="blub" /> ↔ (den Slash beachten) einbinden. Grüße, Nicht-Hephaion ;) — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 10:59, 25. Jun. 2012 (CEST)

BK:Hallo BerlinKreuzberg36,

Lukas hats gerade schon für ich eingerichtet. Wenn du dir den Quelltext anschaust, wirst du das mit den <ref name>-tags sehen, ist nicht schwer ;). Gruß -- Hepha! ± ion? 11:00, 25. Jun. 2012 (CEST)

hallo ihr beiden. danke für die super schnelle hilfe. werd das dann in zukufnt benutzen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:05, 25. Jun. 2012 (CEST)

Copy-Paste

Hallo BerlinKreuzberg36,

vielen Dank für deine Mühen um den Bereich des türkischen Fußballs voranzubringen. Achte aber bitte bei deinen vielen Neunlagen darauf, dass du nicht allzu viele Copy&Paste-Fehler einbaust. Bei den drei Vereinen habe ich den Fehler mit der Kleinstadt jetzt jeweils herausgenommen und andere Ungenauigkeiten korrigiert. In Bandirmaspor allerdings steht, dass der Club früher Ünye Gençlerbirliği geheißen hätte. Das ist wohl ein Überbleibsel aus Ünyespor =). Bitte korrigieren. Gruß -- Hepha! ± ion? 13:31, 4. Jul. 2012 (CEST)

hallo Hephaion, ja stimmt. habs übersehen. ich werde in zukunft versuchen derartige fehler zu vermeiden. ich wollte eh nachdem ich für alle teams der TFF 2. Lig einen artikel geöffnet habe die artikel ausbauen. spätestens da hätte ich die erwähnten fehler wieder ausgemerzt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:40, 4. Jul. 2012 (CEST)

Wo wir gerade beim Thema sind: Im Artikel zur TFF 2. Lig 2011/12 (also zur Saison, die gerade vorbei ist) schreibst Du: Die TFF 2. Lig 2011/12 wird die 50. Spielzeit der drittthöchsten türkischen Spielklasse im Fußball der Männer sein. Sie wird im August 2011 mit dem 1. Spieltag beginnen und im Mai 2012 findet der 32. Spieltag statt. Ende Mai 2013 endet die Saison 2012/13 mit den Relegationsspielen zwischen dem dritt- bis sechsplatzierten. Das stimmt jetzt leider gerade mal gar nicht. Wäre prima, wenn Du das korrigieren könntest. Gruß, --Scooter ^Backstage 22:49, 16. Jul. 2012 (CEST)

hallo scooter, hast recht. das stimmt so nicht. das waren fragmente aus einem anderen saisonartikel die ich vergessen habe entsprechend zu ändern. jetzt sollte das korrekt sein. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Generelle Frage

Hallo,

ich hab wieder eine generelle Frage. Ich hab in einigen artikeln Stellen gesehen die nicht stimmen können. Diese Stellen habe ich dann so geändert, dass keine Falschaussage resultiren kann. Diese Stellen wurden vom Verfasser wieder rückgängig gemacht. Daraufhin bin ich in die Diskussionsseite gegangen um die sache mit dem Verfasser zu regeln. Er ist in einem Fall garnicht auf die Diskussion eingegangen und in anderen Fall hat er die meinung vertreten, dass das so stimmt. ich meinte daraufhin, dass er das mit einer quellenangabe beleegen soll. hat er auch nicht gemacht. meine frage ist jetzt, was man in so einem fall machen kann? ich will jetzt mit dem verfasser kein edit-krieg anzetteln. ferner denke ich das meine aufforderung dass du belegen doch legitim war. was kann ich da machen?

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:41, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hephaion kann wohl nicht an den PC, also antworte ich mal: Ich würde WP:3M anwenden, damit eine dritte Meinung helfen kann. Grüße, – Lukas²³_Disk^!?_AW 12:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hmm, generell hat Lukas natürlich völlig recht. Kannst Du mal sagen, um welche Diskussion es geht? In diesen sind überwiegend Deine Änderungen aktuell, in jenen wurde Deinen Wünschen entsprochen. Gruß - Tac2 (Diskussion) 22:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

Serdar Dursun

Hallo, bitte kümmere dich noch mal um den von dir begonnenen Artikel, wie auf der dortigen Disk angegeben. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:18, 8. Aug. 2012 (CEST)

Fehler in Kaderleisten et al.

Beim Screening der TFF 1. Lig 2012/13 sind mir folgende Dinge aufgefallen:

• Serol Demirhan: bei Eskişehirspor und MKE Ankaragücü gelistet
• Aydın Toscalı: bei MKE Ankaragücü und Mersin İdman Yurdu gelistet
• Kaderleiste zu Torku Konyaspor wünschenswert
• Murat Sözgelmez: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Karşıyaka SK
• Mehmet Ali Tunç: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Istanbul Büyükşehir Belediyespor
• Abdulaziz Solmaz: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Eskişehirspor
• Ramazan Durdu: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt(e) er noch für Giresunspor
• Ali Güzeldal: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er für Ankaraspor
• Veysel Cihan: im Artikel mit Kaderleiste von Boluspor; in der Infobox noch bei Antalyaspor
• Veli Torun: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für MKE Ankaragücü
• Veysel Aksu: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Elazığspor
• Kenan Şahin laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Denizlispor
• Onur Bilgin: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Orduspor
• Cihan Özkara: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Sivasspor
• Evren Özyiğit: laut Vereinsartikel bei Denizlispor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Bilal Özdemir: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Osman Fırat: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Çaykur Rizespor (in Kaderleiste enthalten)
• Fatih Yılmaz: laut Vereinsartikel von TKİ Tavşanlı Linyitspor zu Altay İzmir gewechselt; im Artikel endet die Karriere bei Manisaspor
• Kaderleiste zu Bucaspor wünschenswert
• Luiz Henrique de Souza Santos: laut Vereinsartikel zu Bucaspor gewechselt; im Artikel bei Kasımpaşa SK (in Kaderleiste enthalten)
• Yasin Avcı: laut Kaderleiste bei Göztepe İzmir; im Artikel ist die Kaderleiste enthalten – Infobox weist ihn als Spieler von Kardemir Karabükspor aus
• Kaderleiste zu Gaziantep Büyükşehir Belediyespor wünschenswert
• Bora Sevim: laut Vereinsartikel bei Gaziantep Büyükşehir Belediyespor; im Artikel bei Trabzonspor (in der Kaderleiste enthalten)
• Serkan Çalık: bei Şanlıurfaspor und Kayseri Erciyesspor gelistet
• Kaan Timuçin Konuk: bei Şanlıurfaspor gelistet; im Artikel endet die Karriere bei Sivasspor
• Alper Kalemci: laut Vereinsartikel bei Şanlıurfaspor; laut Artikel bei Elazığspor (in der Kaderleiste enthalten)

Viele Grüße --Jamiri (Diskussion) 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

wow. danke für die auflistung. bei einigen spielern ist bewusst offen gelassen, da zwar eine transfermeldung vorhanden ist, aber der wechsel nicht ganz sicher war. bei den anderen spielern werde ich das in den nächsten paar tagen korrigieren. danke nochmals. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

hier die fortschreitende abarbeitung:

• Serol Demirhan: bei Eskişehirspor und MKE Ankaragücü gelistet
• Aydın Toscalı: bei MKE Ankaragücü und Mersin İdman Yurdu gelistet
• Kaderleiste zu Torku Konyaspor wünschenswert , existiert bereits hier, muss aber aktualisiert werden
• Murat Sözgelmez: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Karşıyaka SK
• Mehmet Ali Tunç: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Istanbul Büyükşehir Belediyespor
• Abdulaziz Solmaz: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Eskişehirspor NICHT 100% BESTÄTIGT
• Ramazan Durdu: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt(e) er noch für Giresunspor , artikel aktuell, er wechselte von boluspor zu giresunspor
• Ali Güzeldal: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er für Ankaraspor NICHT 100% BESTÄTIGT
• Veysel Cihan: im Artikel mit Kaderleiste von Boluspor; in der Infobox noch bei Antalyaspor
• Veli Torun: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für MKE Ankaragücü
• Veysel Aksu: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Elazığspor
• Kenan Şahin laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Denizlispor NICHT 100% BESTÄTIGT
• Onur Bilgin: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Orduspor
• Cihan Özkara: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Sivasspor
• Evren Özyiğit: laut Vereinsartikel bei Denizlispor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Bilal Özdemir: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Osman Fırat: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Çaykur Rizespor (in Kaderleiste enthalten)
• Fatih Yılmaz: laut Vereinsartikel von TKİ Tavşanlı Linyitspor zu Altay İzmir gewechselt; im Artikel endet die Karriere bei Manisaspor Könnten zwei Spieler mit dem gleichen Namen sein
• Kaderleiste zu Bucaspor wünschenswert, wird bis zum saisonstart erstellt
• Luiz Henrique de Souza Santos: laut Vereinsartikel zu Bucaspor gewechselt; im Artikel bei Kasımpaşa SK (in Kaderleiste enthalten)
• Yasin Avcı: laut Kaderleiste bei Göztepe İzmir; im Artikel ist die Kaderleiste enthalten – Infobox weist ihn als Spieler von Kardemir Karabükspor aus
• Kaderleiste zu Gaziantep Büyükşehir Belediyespor wünschenswert, wird bis zum saisonstart erstellt
• Bora Sevim: laut Vereinsartikel bei Gaziantep Büyükşehir Belediyespor; im Artikel bei Trabzonspor (in der Kaderleiste enthalten)
• Serkan Çalık: bei Şanlıurfaspor und Kayseri Erciyesspor gelistet
• Kaan Timuçin Konuk: bei Şanlıurfaspor gelistet; im Artikel endet die Karriere bei Sivasspor
• Alper Kalemci: laut Vereinsartikel bei Şanlıurfaspor; laut Artikel bei Elazığspor (in der Kaderleiste enthalten)

Profidebüt-Nachweise

Hallo BerlinKreuzberg36.

Ich will mit dir jetzt keinen Editwar wegen eines Einzelnachweises anfangen, aber kurz zur Erläuterung: Links auf Spielberichte sind leider eine Angwohnheit, die bei einigen aufkamen, um eine Quellenbasis vorzutäuschen (als ein Negativbeispiel sei Klaus Allofs genannt), die nicht vorhanden ist oder auch nur um überhaupt ein paar Einzelnachweise im Artikel zu haben. Da wurde dann munter für den ersten Einsatz, das erste Tor etc. etc. auf irgendwelche Spielberichte verlinkt, die aber nie die behauptete Aussage belegten, weil ein Spielbericht darüber nunmal keine Aussage trifft, sondern nur dokumentiert, dass Spieler x in einem Spiel gespielt/getroffen hat. Hilfe:Einzelnachweise empfiehlt Einzelnachweise für alle „für alle nichttrivialen Aussagen“, m.E. sind bei gut dokumentierten Ligen wie Deutschland, England, Türkei etc. Nachweise auf Wechsel und Einsätze in der Regel überflüssig, weil die Infos allenthalben vorliegen, von transfermarkt.de über weltfussball.de bis hin zum türkischen Fußballverband. Anders sieht es aus, wenn Detailinfos hinzukommen, z.B. der erste Hattrick des Spielers oder der Grund für einen Verweinswechsel, das muss dann aber auch in der genannten Quelle wirklich so stehen. Gruß --Ureinwohner uff 16:44, 20. Aug. 2012 (CEST)

ich kann deinen standpunkt verstehen, aber ich denke das in dem fall des spielers Nurettin Kayaoğlu der link sinnvoll ist. dieser spieler war nähmlich bis zu dieser erwähnten begegnung nicht relevant und ist durch diesen einsatz in dieser begegnung relevant geworden. der einsatz in dem konkreten spiel zeigt natürlich nicht das es sein profidebüt ist. aber wenn man die externen links durchgeht wird man schnell feststellen, dass es sein profdebüt ist. ich hab nicht vor für jedes ereignes ein link auf ein spielbericht zu legen. das wäre, wie du richtig bemerkt hast, ein overkill. aber in solchen besonderen fällen finde ich das schon angebracht. ferner denke ich sollte man auch solche kleinigkeiten dem autor selbst überlassen, der umstand ist ja kein kavaliersdelikt. ich würde daher den link gerne wieder drin haben. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2012 (CEST)

Türkischer Fußballpokal/Teilnehmende Mannschaften

hallo,

Kannst du mir evtl. helfen? Es geht um die Amateurmannschaften im Pokal. Weißt du zufällig welche Mannschaften teilnehmen dürfen? Aus den Statuten vom Verband werde ich nicht schlau (komplizierte Erklärung). Neue Logos für die Vereine habe ich leider nichts finden können. Auch futbollogo.com hat keine Aktualisierung. Danke und Gruß-- Cimbom1991 (Diskussion) 23:39, 24. Aug. 2012 (CEST)

halli cimbom1991,

das die amateurvereine zu einem problenm werden hatte ichschon befürchtet ;-). ist auch ziemlich kompliziert geschrieben. ich hab zwar eine ahnung, bin mir aber nicht sicher. daher wäre mein vorschlag, in die spalte für die amateurvereine noch offen zu schreiben. wenn der tff diese vereine veröffentlicht, können wir die vereine nachtragen und das reglement, wie dise vereine bestimmt werden, ebenfalls.

ich versuche mal heute den Artikel zum leider frisch verstorbenen Metin Kurt zu machen, so kann der im Fußballportal unter Kürzlich Verstorbene geführt werden. ich hab damit bereits angefangen. wenn ich damit fertig bin versuche ich dir bei dem pokalartikel zu helfen.

danke übrigens für die bewertung. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:01, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ok, ich füge noch die qualifikationsrunden hinzu. gruß--Cimbom1991 (Diskussion) 13:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Infobox Fußballspieler

Hi!

Mir ist aufgefallen, dass du in den Infoboxen der türkischen Fußballspieler auch die Play-off-Spiele zu den Ligaspielen zählst und sie mit angibst. Normalerweise werden aber Play-off-Spiele und Relegationsspiele nicht angegeben, sondern nur die Ligaspiele der regulären Saison, an der alle Mannschaften teilnehmen (siehe Diskussion). Sollte es daher keine andere Regelung für den türkischen Fußball geben, würde ich dich bitten in Zukunft darauf zu achten und die bisherigen erstellten Artikel bei der nächsten Aktualisierung zu korrigieren.

Gruß, --Benny 23 (Diskussion) 10:46, 30. Aug. 2012 (CEST)

hi,

die diskussion deckt die relegation in der türkei nicht ganz ab. da ist von einem entscheidungsspieler zwischen Absteiger und Aufsteiger die Rede. Die Relegationsspiele der türkischen Ligen haben eine derartige Konstellation nicht aufzuweisen. Sie werden auch nicht Relegation genannt sondern Play-Offs. Ich werde solange dieser spezielle Fall auch konkret erwähnt wird, so weiter machen wie ich das für richtig halte. zumal dieser fall noch nicht geregelt ist. danke aber für den hinweis.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Zweimal Mehmet Ayaz, Zweimal Geburtsjahr 1982

Hallo,

ich werde demnächst die Artikel für den Fußballspieler Mehmet Ayaz erstellen. Das problem ist nur, dass es nicht nur zwei spieler mit dem gleichen namen existieren, sondern das sie auch das gleiche geburtsjahr haben. um die sache noch mehr zu komplizieren haben beide auch nachfolgend bei Kayseri Erciyesspor gespielt. Meine frage an dich wäre nun, wie man die beiden artikel zu diesen beiden spielern nennen soll. die türkische wiki hatte folgende lösung: tr:Mehmet Ayaz. Was sollen wir machen?

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:58, 4. Sep. 2012 (CEST)

N'abend BerlinKreuzberg36,

ich muss ehrlich gestehen, dass ich da selbst überfragt bin, da mir dieser Fall noch nicht über den Weg gelaufen ist. Daher habe ich mal hier nachgefragt (Vorsicht old-id!) Gruß --Hepha! ± ion? 22:57, 4. Sep. 2012 (CEST)

Also Antwort nun hier. Grüße -- Hepha! ± ion? 10:06, 5. Sep. 2012 (CEST)

danke. ich finde auch das die variante mit geburtsort besser ist. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:17, 5. Sep. 2012 (CEST)

Kırşehir

Hallo BerlinKreuzberg36, schau mal hier vorbei. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:57, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 10:23, 18. Sep. 2012 (CEST)

danke der nachfrage, aber nicht mein interessengebiet. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:24, 18. Sep. 2012 (CEST)

Türkische Fußballvereine

Hallo BK36, ich verfolge schon seit längerem deine neuen Artikel aus dem Bereich des türkischen Fußballs. Da du neben vielen Spielern auch einige Artikel zu den Vereinen erstellt hast, denke ich dass du der beste Ansprechpartner bist. Da du dort schonmal Änderungen gemacht hast, schätze ich mal dass du die Seite Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften#Türkei schon kennst. Dort ist eine riesige Liste an fehlenden türkischen Vereinen aufgelistet, die angeblich alle mal in der zweithöchsten Liga gespielt haben. Außerdem habe ich schon ein paar mal dort genannte Vereine entdeckt, zu denen bereits ein Artikel existierte, nur mit anderem Lemmata und deswegen blieben sie in der Liste.

Ein paar Bitten an dich, sofern es dir möglich ist: wenn du einen neuen Artikel erstellst, könntest du direkt prüfen, ob er in der Liste steht und wenn ja dann auch dort löschen? Und wenn du dafür Zeit finden solltest, könntest du mal die ganze Liste durchgehen, ob jeweils der Artikel schon unter anderem Lemmata existiert? Und wenn du einen Link weißt, könntest du die Liste mal auf Vollständigkeit überprüfen? Also sprich, sind das wirklich ALLE ehemaligen Vereine der 1. Lig? Das sind einige Bitten an dich, aber vielleicht kannst du ja ein paar davon erledigen ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 03:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

hallo felix1411,

danke das du mich ansprichst. Die Probleme die du ansprichst sind mir auch aufgefallen und ich hab mir auch vorgenommen diese Probleme anzugehen. Allerdings wollte ich die Probleme wie folgt lösen:

Ich bin gerade dabei suksezzive für alle türkischen 2. Liga Spielzeiten Artikel zu erstellen. Wenn ich mit allen Saisonartikel fertig bin wird ja eh deutlich welche Teams in der 2. Liga gespielt hatten.

Anschließend hatte ich vor für alle Teams die mal in dieser Liga aktiv waren artikel zu erstellen. Folglich werden die Teams unter Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften#Türkei abnehmen. Am Ende werde ich mir dann die verbliebenen Teams ansehen und entscheiden ob Sie relevant für unsere wikipedia sind oder nicht.

damit würde ich deiner bitte, zwar auf einem anderen weg, nachkommen. wäre das für dich so okay?

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:59, 22. Sep. 2012 (CEST)

Osman Şimşek

Im Fließtext steht Vizemeisterschaft, bitte eine der beiden Aussagen entsprechend korrigieren. --Ureinwohner uff 13:18, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Hallo BerlinKreuzberg36. Magst du dich da um die türkischen Vereine kümmern? --Leyo 14:48, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Leyo,

das mache ich doch eh. die navigationsleisten der türkischen vereine sind brandaktuell und werden regelmäßig von mir und von Benutzer:Cimbom1991 gepflegt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das ist schön! Offenbar habt ihr bei ein paar Navis vergessen, die Einbindungen abzugleichen. Auf obiger Wartungsliste hat es jedenfalls einige türkische Kadernavis drauf. --Leyo 19:08, 24. Sep. 2012 (CEST)

Aktuell sind drei türkische Navis auf der Wartungsliste. --Leyo 23:43, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Leyo,

ich gehe bereits alle navis nach den aktuell bestätigten transfers durch. bitte überlasst mir das. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich überlasse dir das gerne, da ich mich mit türkischen Vereinsfussball wenig auskenne. --Leyo 11:34, 3. Jan. 2013 (CET)

danke. hab übrigens den fehlenden eintrag bereits korrigiert. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke! Damit fehlen nur noch Bursaspor und Linyitspor. --Leyo 11:58, 3. Jan. 2013 (CET)

Linyitspor hatte ich bereits zusammen mit adanaspor erledigt und bursaspor sieht momentan aktuell aus, da muss also nichts gemacht werden. Die Wintertrandferperiode hat in der türkei gerade angefangen und da werden stündlich transfers verkündet. ich verfolge alles und trage die wirklich bestätigten transfers auch in den jeweiligen artikeln ein. in der türkischen presse werden vorlaut transfers verkündet die dann doch nicht zustande kommen. deshalb trage ich auch nur die wirklich sicheren transfers ein. danke und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2013 (CET)

Bei Bursaspor ist angegeben, dass die Navi den Stand der „Saison 2011/12“ hat. Ist das nicht mehr zutreffend? --Leyo 12:09, 3. Jan. 2013 (CET)

der kader wurde zwar aktualisiert, aber es wurde vergessen die saisonbezeichnung auf 2012/13 zu ändern. hab das jetzt nachgeholt.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Tolga Ciğerci

Hallo BerlinKreuzberg36. Sei bitte mit dem Komplettrevertieren ein wenig vorsichtiger. Um einen Link wieder einzufügen musstest Du nicht auch noch meinen Alternativnahmeneintrag, die Absatzformatierung, das Einfügen der Linksprache und Verlinken der Zeitung usw. rückgängig machen ... --Gereon K. (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2012 (CEST)

hallo, ich hab nicht gesehen, dass du noch zusätzliche änderungen im artikel gemacht hast. ansonsten hätte ich natürlich nur den zusätzlichen link eingefügt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:16, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schlipps?

Darf ich fragen, was dich an meinem Disku-Beitrag

Ich wäre dafür, deutlich mehr "Name der Liga" und "Liga an sich" zu trennen, was ich mit meinem Edit versucht habe.

Das hast du, lieber Benutzer:BerlinKreuzberg36 reverted; angesichts deiner Ankündigung auf Diskussion:Türkiye 2. Futbol Ligi 1977/78, hießigen Artikel bald umfangreich zu überarbeiten, warte ich nun erst mal ab, was sich dabei ergibt.

verärgert hat?

1. Ich mache erst den Vorschlag, bei einer Liga, die sehr oft den Namen wechselt, als Konsequenz die -hm- Organisationseinheit "Liga" etwas mehr vom "jeweiligen Namen" zu trennen, die eigentliche Liga bleibt ja (mehr oder weniger) die selbe, egal wer gerade Namens-Sponsor ist. Und soweit ich das sehe, ist diesen Vorschlag weder unsinnig, noch habe ich ihn unfreundlich geäußert.
2. Dass du einen entsprechenden Edit meinerseits reverted hast, ist eine Tatsachenaussage. Auch hier bin ich nicht unfreundlich.
3. Ansonsten sage ich, dass ich jetzt keinen Editwar mit die beginnen werde, sondern dich dein Ding durchziehen lasse, ohne weiter zu stören. Und auch das habe ich nicht unfreundlich geäußert, oder?

Deine Antwort war jedoch schon ein wenig unfreundlich. Dass ich kein Experte bin, ja, richtig. Und dass der Artikel deutlich überarbeitet gehört, kündigst du ja selbst auch an. Ich sehe auf jeden Fall keinen Grund für Unhöflichkeiten. --arilou (Diskussion) 14:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Also: Du fängst hier eine Grundsatzdiskussion an und klaust mir damit die Zeit die ich in die Artikel stecken könnte. Das passt mir erstmal nicht. Dann sind deine Vorschläge und Änderungen, mit Verlaub gesagt, größtenteils unausgegoren und unvollständig. Grundsatzdiskussion kann und sollte man wo anders führen. Und deine Bemerkungen von wegen, dass Du mal abwartest, was ich da bringen werde halte ich auch für unnötig, anmaßend und unhöflich. Ich denke das ich wertvolle Beiträger mache. Deine Änderungen im Artikel TFF 1. Lig sind nur reines Umstellen des Vorhandenen, Unvollständigen, teilweise falschen und noch das Einfließen lassen deiner nicht wikipediakonformen Bezeichnungswahl. Wo ist bitte da der Mehrwert? Ich für meinen Teil halte mich extrem bedeckt, wenn ich mich in neue Gebiete vorwage. Und die gleiche Vorgehensweise erwarte ich von jedem wohlvollenden User.

--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2012 (CEST)

(Ich nummerier' mal, damit es einfacher wird, auf einen Punkt Bezug zu nehmen.)

1. Die Grundsatzdiskussion bzgl. der Lemmata ist erledigt, das habe ich eingesehen.

Die Idee, bei einer häufig den Namen wechselnden Organisation (hier eine Fußballliga) im entspr. Artikel möglichst zwischen Organisation-an-sich und aktuellem-Namen zu unterscheiden, finde ich nicht unsinnig.

2. Dass in der WP diskutiert wird, und sich Autoren auch damit beschäftigen müssen, ist halt so. Das ist kein "Zeit Klauen", sondern übliche Diskussion-Athmosphäre hier. Besser, du gewöhnst dich daran.

3. Bzgl. "unausgegoren und unvollständig": Dass ich einen Artikel verbessere, bedeutet nicht, dass er danach total super, vollständig und bis ins letzte durchorganisiert ist. Manchmal geht's Schrittchen-um-Schrittchen. Dennoch denke ich, dass mein Weg in die richtige Richtung geht.

4. (Grundsatz-)Diskussionen führe ich in der Disku-Seite des jew. Artikels. Und nicht "wo anders".

5. Bzgl. meiner Aussage, "warte ich nun erst mal ab, was sich dabei ergibt":

Ich halte es nicht für unnötig, dir mitzuteilen, dass ich jetzt erst mal die Füße stillhalte und dich dein Ding machen lasse. So hatte ich es gemeint.

Die Wahl meiner Formulierung, hm, ja. Man kann sie etwas anmaßend und unhöflich verstehen. Bitte entschuldige. Ich will mich bemühen, in Zukunft freundlicher zu formulieren.

6. Ich denke ebenfalls, dass du wertvolle Beiträge machst. Aber bitte lass' auch mich bei der WP mitarbeiten. Nicht jede meiner Ideen ist gut, und in vielem bin ich kein Experte. Aber im Rahmen meiner Möglichkeiten will ich auch mitmachen dürfen, auch in/an "deinen" Artikeln.

7. Bzgl. "Deine Änderungen im Artikel TFF 1. Lig sind nur reines Umstellen des Vorhandenen, Unvollständigen, teilweise falschen [...]"

Soweit erst mal. Dass vorhandene Informationen unvollständig, evtl. sogar teilweise falsch sind, ist nicht meine Schuld. Als nicht-Experte bzgl. türk.Fußball soll ich mich diesbezüglich ja sowieso raushalten. Das "reine Umstellen des Vorhandenen" hat imo den Artikel verbessert (somit Mehrwert). Darüber können wir diskutieren, in dortiger Disku-Seite.

8. "und noch das Einfließen lassen deiner nicht wikipediakonformen Bezeichnungswahl". Damit kann eigentlich nur die Lemma-Diskussion gemeint sein, bei der ich inzwischen mit deiner Position einverstanden bin. Wenn du damit allerdings das dreifach-gemoppelte (1.) "untergeordnete" (2.) "drittklassige" (3.) "3. Lig" meinst, finde ich "dritte Spielklasse" (oder von mir aus auch "dritte Liga") wesentlich besser.

Mehrwert? Viel schönere Sprache.

9. "Ich für meinen Teil halte mich extrem bedeckt [...]. Und die gleiche Vorgehensweise erwarte ich von jedem wohlvollenden User."

Ich hab' 'ne dickere Haut und misch' mich ein. Man kann trotzdem höflich bleiben. Und ich schwing' nicht gleich mit der VM-Keule, wenn mir was nicht passt, und jemand mir mit Argumenten Contra gibt.

--arilou (Diskussion) 17:18, 12. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Arilou,

ich habe ehrlich gesagt kein Lust diese Diskussion fortzusetzen. Daher schlage ich vor das wir uns vertragen. Mir tut es leid, dass ich mich etwas überspitzt geäußert habe. Die Vandalismusmeldung habe ich nur gemacht, weil ich keine Lust auf einem Editwar hatte. Dafür entschuldige ich mich auch. Wäre die Sache damit zwischen usn bereinigt?

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

neue Kategorie

Moin BK36,

da die Kategorie:Person (Istanbul) dank deiner Arbeit reichtlich mit Fußballspielern gefüllt war, existiert nun die Kategorie:Sportler (Istanbul). Dort sollten nun alle neuen Fußballspieler mit klarem Bezug zu Istanbul einsortiert werden. Gruß -- Hepha! ± ion? 11:49, 14. Okt. 2012 (CEST)

hallo Hephaion,

werde in zukunft darauf achten. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo...

...BK36. Habe gerade entdeckt, dass Du meine Vorlage nutzt. Und dann zwei weiter oben gesehen, dass Du Dich vorgestern mächtig gefreut haben musst. :-) Ich auch, obwohl ich kein Anhänger eines bestimmten Vereins bin, es war einfach ein klasse Spiel. Und wenn, dann halte ich bei derlei Begegnungen auch eher zum "Underdog". Lieben Gruß --Geri, ✉ 20:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Muzaffer Sipahi

Hallo, bitte kümmere dich nochmal um den Gebortsort von Sipahi. Die tr:WP und 1 link und eine (von mir erstmal auskommentierte) Kat. sagt Istanbul, im Artikel steht Ankara. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:54, 13. Nov. 2012 (CET)

P.S.: Und bitte achte darauf, dass "Sportler (Türkei)" keine Unterkat. der Kat. "Türke" mehr ist. Diese muss also bei allen türkischen Sportlern neuerdings zusätzlich vergeben werden! Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Qaswa,

ich hab mich schon darum gekümmert. sein geburtsort ist ankara und nicht istanbul. die angabe in der türkischen wiki ist falsch. die Kategorie istanbul kann aber dennoch bleiben, weil er in dieser stadt seine hauptwirkstätte hatte bzw. immer noch hat. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 02:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Klärung. Wobei die Kategorisierung mit Sportler (Istanbul) hier ausnahmsweise ok ist, weil Sipahi so lange dort gespielt hat; ansonsten berechtigt eine Karrierestation ja noch lange nicht zur Vergabe der entsprechenden "Kat.:Person (Ort)". Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mal mutig und stelle das in frage! :-) Sipahi lebt seit seinem 27 Lebensjahr in Istanbul und ist durch seine tätigkeiten bei galatasaray und später beim fußballbund als vorstandsmitglied als eine persönlichkeit der stadt aufgestiegen. ich hab doppeltkategorisierungen ähnlicher art oft gesehen. das sah für mich auch plausible aus. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:17, 14. Nov. 2012 (CET)

Ja, genau. Bei Sipahi bin ich ganz deiner Meinung. Gute Nacht, Qaswa (Diskussion) 23:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Malatyaspor

Lieber Kollege, du hast dich ïrgendwo mal despektierlich über meinen Kommentar auf einem Qualitätssicherungsbapperl oder sowas auf dem Malatyaspor geäussert. Sowas steht dir gerne frei. Auf der anderen Seite, der Artikel war unter aller Kanone, und der Artikel samt Vor-"Autoren" verdiente nichts besseres. Müllartikel, auch als "Stubs" bekannt, gibt's in der WP zu Hauf. Da braucht man sich nicht mehr freuen, wen einer überhaupt was macht. Das mag 1970 oder so, wenn die WP angefangen hat, was gewesen sein.

Auf der anderen Seite freue ich mich sehr, was du aus dem Artikel seither gemacht hast. Das war mit Arbeit verbunden, und da hast du Zeit investiert. Es ist ein guter Artikel geworden. Da steht jetzt alles drin, was man über den Verein wissen sollte, ohne dass das überfrachtet wäre wie bei anderen Artikeln (bspw. dem masslosen FC Barcelona Artikel). Du hast meinen Respekt als Autor gewonnen. Du darfst mich gerne weiter kritisieren. Liebe und respektvolle Grüsse, OAlexander (Diskussion) 11:07, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo Oalexander,

danke erstmal für deine netten Worte. Du hattest mit deiner Kritik über den alten Zustand des Artikels nicht unrecht. Nur denke ich persönlich dass man allen den Weg zur Wiki öffnen sollte. Einige leute können sich eben nicht gewählt ausdrücken. bringen aber doch einen mehrwert an information. an solchen leuten wie Dir und mir steht es dann solche beiträge dann auf eine halbswegs akzeptablen zustand zu bringen. vielleicht ist das eine ansichtssache, aber da die wiki auf freiwillige und unentgeltliche zuarbeit angewiesen ist halte ich das für die richtige vorgehensweise.

Dir noch ein frohes Schaffen und schönen Wochenende.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:41, 17. Nov. 2012 (CET)

Özcan Arkoç

Hallo, hiermit hast Du leider eine URV begangen. Ich würde Dich deshalb bitten, den richtigen Weg zu gehen und den Inhalt von Özcan Arkoç in Arkoç Özcan einzufügen, anschließend Özcan Arkoç per SLA wegen Verschiebewunsch zu löschen und dann Arkoç Özcan nach Özcan Arkoç zu verschieben. Dann sind nämlich auch wieder die richtigen Hauptautoren zu sehen. --Tommy Kellas (Diskussion) 07:10, 20. Nov. 2012 (CET)

Mehmet Nayir

Hallo, ich finde, das ist ein bisschen viel an notwendigen Korrekturen in einem so kurzen Artikel: [1]. Bitte, fang an, sorgfältiger zu arbeiten!!! Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:25, 29. Nov. 2012 (CET)

Galatasaray Istanbul- bekannte ehemalige Spieler

Hallo, BerlinKreuzBerg36

Ich hatte auf der o.g Seite Informationen hinzugefügt über ehemalige bekannte Spieler des Vereins, warum wurden diese von dir entfernt bzw rückgängig gemacht ?(Benutzer Diskussion:Cashpoint) 08:51, 27. Dez. 2012‎ (CET)

Hallo Cashpoint,

Galatasaray ist ein weltbekannter fußballverein bei dem man zu viele spieler als bekannt einstufen müsste. In nahezu allen Wiki-Artikel der größeren Vereine exisitiert die Kategorie "bekannte ehemalige Spieler" nicht mehr. Diese Kategorie ist eher bei 08/15-Vereinen sinnvoll, z.B. Gaziantepspor. Bei den größeren Vereinen existiert meisten auch eine "Liste der Spieler von..."-Artikel die zudem dieses Thema abdeckt. So auch bei Galatasaray:siehe hier.

Darüber hinaus hast du diese Kategorie so eingefügt, dass der nachfolgende Text um das halbe Display nach rechts versetzt weitergeht. Es fehlt wohl die "schließen"-Klammer.

Natürlich ist es immer subjektiv zu urteilen welcher spieler in die kategorie "bekannte ehemalige Spieler" rein soll und wer nicht. Nur denke ich dass in vereinsartikel die eh sehr lang sind, dass man dieses kategorie lieber ausgliedert. und das wurde ja im fall galatasarays bereits getan.

ich hoffe das die gründe für dich navollziehbar sind. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:37, 27. Dez. 2012 (CET)

Korrekturlesen

Hallo, ich könnte / würde jetzt anfangen mit dem Korrekturlesen, habe aber gesehen, dass du gerade am Artikel gearbeitet hast. Damit wir keinen BK kriegen, schreib mir, ob ich jetzt anfangen soll – ich setze dann die Vorlage inuse über den Artikel, solange ich am Machen bin. (Antworte mir bitte hier.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:33, 31. Jan. 2013 (CET)

hallo Qaswa,

das wäre super. wie gesagt würde ich noch den rest seiner trainerkarriere schreiben, seine nationalmannschaftskarriere noch etwas erweitern und als letztes das lemma und seine erfolge als trainer listen. aber das können wir so handhaben das wir uns immer absprechen. nochmals danke das du das machst und schönen abend noch. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2013 (CET)

ok. Ich fang jetzt an; ob ich heute alles schaffe, werd ich sehn ... ;-) Qaswa (Diskussion) 22:28, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich bin erstmal durch; und liege mit 2,5 Std. auch ziemlich im Rahmen meiner Erwartungen. Bitte lies unbedingt (am Besten in der Versionsgeschichte) meine Korrekturen gegen; an drei Stellen habe ich fett in den Text reingeschrieben, dass wahrscheinlich etwas inhaltlich nicht stimme. Gruß, Qaswa (Diskussion) 01:12, 1. Feb. 2013 (CET)

So, ich bin gerade wieder am Korrekturlesen; da du offenbar an einigen Stellen etwas eingefügt hast, müsste ich wahrscheinlich den gesamten Artikel noch mal durchgehen (?) - - was mir, ehrlich gesagt, zu viel wäre. Im Moment scrolle ich Abschnitt für Abschnitt und gucke nach, wo du offenbar etwas Neues / Anderes hinzugefügt hast. Wichtig ist, dass du dich noch um die Stellen kümmerst, wo ich einen Vermerk gemacht habe, z. B. bei Mersin İdman Yurdu.

Im Kopftext hast du sprachlich jetzt imo zu stark wiederholend auf seine große Bedeutung abgehoben; das ist stilistisch nicht so gelungen, und könnte dir auch von irgendwem als 'POV' rausgestrichen werden, trotz der Nachweise.

Solange die Vorlage "inuse" über dem Artikel ist, bin ich noch am Machen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:35, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich bin durch; hoffentlich habe ich alles erwischt, was zu erwischen war. Im Abschnitt Trainerkarriere ist ganz am Schluss, am Ende des vorletzten Absatzes, dieser unverständliche Satz von dir noch zu verbessern: „Für Kartalspor war dieses Erreichen der bis dato Ergebnis um den Aufstieg in die Süper Lig.“ Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Mein Fazit: Große Gratulation! Meine Meinung: Du hast einen klasse Artikel geschrieben. Wenn so etwas bei Fußballer-Artikeln eine Chance haben sollte (mir fehlt da die Erfahrung) und du Interesse daran hast, solltest du diesen Artikel für Lesenswert kandidieren lassen.

Im Abschnitt Nationalmannschaft habe ich in dem Absatz zum Testspiel mit der Tschechoslowakei einen unvollständigen Satz auskommentiert; den müsstest du noch vervollständigen.

Die Zusammenarbeit mit dir hat mir Spaß gemacht (den Artikel zu Sipahi habe ich gestern Abend auch noch durchgesehen); trotzdem hoffe ich, dass du in absehbarer Zeit keine so großen Brocken mehr zu korrigieren hast .... ;-)

Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:18, 3. Feb. 2013 (CET)

P.S.: Du hast vergessen, den Stummel-Satz zu Kartalspor im Abschnitt Trainerkarriere zu korrigieren, auf den ich dich gestern hinwies (s.o.); ich habe ihn jetzt auch erstmal auskommentiert. Es bleiben also jetzt von dir noch 1 Satz unter Trainerkarriere und 1 Satz unter Nationalmannschaft zu bearbeiten und wieder sichtbar zu machen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:26, 3. Feb. 2013 (CET)

P.S. P.S.: Nachdem ich inzwischen noch einige typos entdeckt habe, gehe ich davon aus, dass ich so um die 3 % an typos übersehen habe – angesichts der Länge des Artikels kannst du hoffentlich damit leben .... ;-( Qaswa (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2013 (CET)

Osman Şimşek (2)

Hallo BerlinKreuzberg36. Der Artikel schlummert in Benutzer:Jungfischbecken/Osman Şimşek. Ich habe mal geschaut, hat er nach [2] nicht schon 19 Matches bestritten? Hier [3] sind andere Angaben, aber ebenfalls Einsätze und gelbe Karten. Nach Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Europa macht die TFF 2. Lig auch die Spieler relevant. Ist der Artikel daher nach Einarbeitung der Einsätze nicht reif für den ANR? Kannst du das machen? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:28, 19. Feb. 2013 (CET)

Hallo Ausgangskontrolle,

diese Diskrepanz ist mir auch aufgefallen. Der Hintergrund ist Folgender: Es existieren zwei Fußballspieler die Osman Şimşek heißen. Das hat die Seite mackolik.com nicht bemerkt, daher haben die die Daten beider Şimşeks in einer Person vereint. Der eine Şimşek ist der im Jungfischbecken [4] und der andere spielt aktuell bei Adıyamanspor[5]. Der Şimşek von Kartalspor hat bisher nur in der TFF A2 Ligi, der Reserveliga der Türkei, gespielt.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:51, 19. Feb. 2013 (CET)

Alles klar. Ich habe einen Hinweis in den Artikel oben eingebaut. Danke. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:12, 19. Feb. 2013 (CET)

Fatih Terim

Hör auf diese unsinnige Version immer wieder rein zu setzten. In der aktuellen Version ist neutral aufgeführt, was der AC Florenz im UEFA-Cup, in der Liga und im Pokal erreicht hat. In deiner Version werden die UEFA-Cup-Spiele und das Ligaergebnis durch 2 Saisonspiele ersetzt. Das waren 2 Spiele von circa 30 und ist nicht repräsentativ. Das Zerwürfnis mit dem Präsidenten mit einem selbstgeschriebenen Text auf ciao zu belegen ist eine Frechheit. Sätze wie "Auch hier erlebte er mit bescheidenen Mittel beachtliche Erfolge" sind einfach POV in Reinkultur. -- 80.171.131.151 17:01, 20. Feb. 2013 (CET)

verschone mich und die wiki mit deinen schwachsinnigen bemerkungen. wieso sollte jemand der beim ac florenz verkackt hat zur nächsten saison plötzlich trainer des großen ac mailands werden? ich hab seine damalige zeit sehr detailiert verfolgt und die italienischen medien zu dieser zeit ebenfalls. ich spiegele nur die allgemeine meinung der damaligen zeit wieder. ich werde die entsprechenden stellen demnächst mit entsprechenden quellen der Gazzetta dello Sport und anderen zeitungen versehen. zudem wird der artikel auch so abgeändert, dass nur registrierte user was schreiben können. bis dahin verschone mich mit deinen bemerkungen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Terim war bis zum 25. Februar 2001 Trainer des AC Florenz und zu dem Zeitpunkt war Florenz Tabellenzehnter. Die Belege für deine Änderungen fehlen immernoch. Ob in dem Artikel nun entlassen oder zurückgetreten steht ist mir egal. Nur musst das halt belegen und andere Informationen wie die Resultate im UEFA-Cup dürfen deswegen nicht gelöscht werden. -- 80.171.131.151 18:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Nur weil du hier unwahrheiten schreibst ist es dir auf einmal egal? es ist sehr ausschlaggebend ob jemand zurücktritt oder gefeuert wird. ich muss nichts belegen, wenn dann mache ich das freiwillig und nur da wo ich es für sinnvoll erachte. und wann ich diese belege bringe entscheide auch ich und nicht dann wenn sie ein ip-user das fordert.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich hab jetzt sein Rücktrittsprozess rekonstruiert. Ende Januar 2001 erklärte Terim den AC Florenz zum Saisonende verlassen zu wollen. Anschließend trainierte er den Verein bis zum 25. Februar 2001 und erreichte das Halbfinale. Nach einem Ligaspiel zerstritt er sich mit dem Präsidenten und tratt zurück. Ich werde diesen Sachverhalt so am Wochenende in den Artikel einarbeiten. Natürlich mit mehreren Quellen. Ist das für Dich akzeptabel? Falls ja würde ich dich auch bitten diese schwachsinnige Vandalismusmeldung zurückzuziehen. Dir ist wohl klar, dass wir versuchen den Artikel zu verbessern und nicht irgendwelche vandalismusattacken durchzufüren.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:19, 20. Feb. 2013 (CET)

OK, dann warten wir mal das Wochenende ab. Formulier aber bitte ein bischen neutraler. Mit bescheidenen Mitteln wäre Florenz wohl nicht bankrott gegangen ;-) -- 80.171.131.151 18:51, 20. Feb. 2013 (CET)

Florenz ist nicht wegen dieser saison bankrott gegangen, sondern wegen der vorherigen. terim hat nur ein bruchteil der spieler bekommen die er wollte. fakt ist aber, und das wirst du hoffentlich eingestehen, dass sich terim bei florenz einen namen in italien gemacht hat und deswegen zur nächsten saison den ac mailand übernahm. du solltest übrigend deine vandalismusmeldung zurückziehen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Ein Nuno Gomes hat auch einiges gekostet. Das ist jetzt aber egal. Die VM wurde zurückgezogen. Viel Spaß beim Schreiben am Wochenende. -- 80.171.131.151 19:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Gut wir verstehen uns also doch :-) Ich hatte eh vor die Italienzeit von Terim umzuschreiben, jetzt hab ich auch einen anlass. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:16, 20. Feb. 2013 (CET))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Batmanspor und Batman

Hallo, du hast im Artikel Batman einen Abschnitt über den Fussball eingefügt. Der vorletzte Satz hat einen Fehler, kannst du das korrigieren?

Neben Batman Petrolspor hat die Stadt mit 72 Batmanspor (von 1987 bis 2009 unter dem Namen Batman Belediyespor bekannt) einen weiteren Fußballverein welche seine meiste Zeit in der TFF 2. Lig bzw. TFF 2. Lig gespielt hat.

Da steht zweimal TFF 2. Lig. MfG --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Baustellenseite: Vorlage mit Tippfehler

Hallo, ich sah gerade in den letzten Änderungen, daß du auf Benutzer:BerlinKreuzberg36/Baustelle5 einen neuen Liga-Saison-Artikel angefangen hast. Wenn ich mich nicht irre, bereitest du die immer im BNR vor und hast einen Text, den du als Vorlage benutzt (insbesondere für die Tabellen)? Dann schlage ich vor, den Tippfehler in der Farblegende unter den Tabellen zu korrigieren („regioale“ bzw. „regioalen“ → „regionale“ bzw. „regionalen“), sonst schleppst du den Fehler durch viele Artikel hindurch mit ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:07, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo Schniggendiller, danke für den Tipp! Wird gemacht. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:12, 22. Feb. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (24.02.2013)

Hallo BerlinKreuzberg36,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Can Bartu.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BerlinKreuzberg36) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 24. Feb. 2013 (CET)

hi,

ich hab das foto von der italienischen wiki downgeloaded und in der deutschen wieder upgelaoded. da ich kein italienisches kann, deas foto aber schon seit längerem in der italienschen wiki existiert, dachte ich mir das es unbedenklich sei es auch hier upzuloaden. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2013 (CET)

Für solche Sachen empfiehlt sich immer Google Translate oder ähnliche Dienste (Ergebnis). Problem hier ist die unterschiedliche Rechtslage: laut italienischem Baustein ist die Datei nach 20 Jahren nach Herstellung gemeinfrei. Aufgrund des hier angewendeten Schutzfristenvergleiches gilt bei uns aber nur die Regel "70 Jahre nach Tod des Urhebers". Da das Foto nach 1951 entstanden ist (da begann er seine Jugendkarriere), ist der Fotograf garantiert keine 70 Jahre tot. Daher können wir das Bild hier nicht benutzen. Es sei denn, du kannst eine Freigabeerklärung des Rechteinhabers/Fotografen auftreiben. Manchmal etwas kompliziert im internationalen Recht, aber so ist nunmal die Situation. -- Quedel ^Disk 21:10, 2. Mär. 2013 (CET)

Quedel,

ehrlich gesagt ist mir das den aufwand nicht wert. ich würde vorschlagen, dass wir das foto dann löschen. danke für deine mühen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 23:28, 2. Mär. 2013 (CET)

Ich kann deine Resignation verstehen und hab daher das Verfahren abgekürzt und die Datei gelöscht. -- Quedel ^Disk 19:03, 3. Mär. 2013 (CET)

Hakan Sükür

Hakan Sükür hat 1999/2000 vier Tore in der Champions League Vorrunde und sechs Tore im UEFA-Cup geschossen. Tore aus der Champions League zählen nicht in der Torjägerliste des UEFA-Cups, also hör mit deinen schwachsinnigen Änderungen auf. -- 80.171.131.61 21:32, 26. Feb. 2013 (CET)

erstmal sprich hier gefälligst höflich oder bist du auf der straße großgeworden? er ist in der liste der torschützenkönige der europe league als torschütze gelistet. wo liegt also, dass problem? diese liste ist in dieser form in allen anderen wikis auch vorhanden. und da wird auch hakan sükür als torschütze geführt. du wirst hier also das rad nicht neu erfinden. wenn dir was nicht passt schreibe das in die disskusionsseite und lass andere leute das entscheiden. bis dahin bleibt der artikel so wie er ist. UND: zeig etwas manieren.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:36, 26. Feb. 2013 (CET)

Der Herr mit den kommentarlosen Reverts will also was von manieren erzählen. Wikipedia-Artikel sind keine zugelassenen Quellen, also hat die Liste keinen Einfluss auf den Sükür-Artikel. In jeder Datenbank wird nur Kovacevic als Torschützenkönig geführt, bei der englischen Wikipedia ist es genauso. UEFA-Cup und Champions League sind zwei komplett verschiedene Turniere. Die Tore vom einen Wettbewerb haben keinen Einfluss auf den anderen. -- 80.171.131.61 21:43, 26. Feb. 2013 (CET)

gut, das schreib das so in die diskussionsseite von Hakan Sükür und lass andere entscheiden. kommentarlose reverts bei ip-usern ist nichts ungewöhnlich wenn sie wahllos sachen löschen. da ich hier sichter bin und du nichts zu melden hast geht das so in ordnung. bei zweifel an irgendwelchen einträgen steht die diskussionsseite zur verfügung.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:46, 26. Feb. 2013 (CET)

Soll das ein Witz sein? Du hast im Artikel ohne Belege zu nennen rumvandaliert. Deine Änderung in deiner einzigen genannten aber ungültigen Quelle wurde jetzt auch rückgängig gemacht. Du bist derjenige, der sich aus dem Thema raushalten sollte. -- 80.171.131.61 21:58, 26. Feb. 2013 (CET)

ich hab nichts am artikel geändert, sondern deine edits rückgängig gemacht. ich hab die liste der torschützenkönige der europe league angeschaut und da war sükür als torschützenkönig gelistet. also bin ich davon ausgegangen, dass deine änderungen falsch waren. jetzt wo ein eingetragener user sich zum thema geäußert hat, geht die sache in ordnung. ich denke nicht das ich irgendwas falsch gemacht habe. hakan sükürs artikel wird oft ofper von vandalattacken.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Kütahyaspor

Hey, Bei der ewigen Tabelle der TFF 1. Lig, die du erstellt hast muss ein Fehler vorliegen, denn Kütahyaspor war nie in der TFF 1. Lig. Die höchste Spielklasse die sie bisher erreichen konnten war die TFF 2. Lig. Ich hab jetzt einen Artikel über den Verein erstellt und da ist es mir aufgefallen. Schau da bitte noch mal nach. Gruß --Cashpoint (Diskussion) 15:33, 1. Mär. 2013 (CET)

hallo Cashpoint,

die tff 1. lig hieß bis mitte der der 2000er Jahre 2. Lig. Nachdem die heutige Süper Lig von 1. Lig auf Süper Lig getauft wurde wurde aus der 2. Lig die heutige [[TFF 1. Lig]. Insofern passt das. Wir gucken nicht nach dem namen sondern nach der spieldivision. und Kütahyaspor spielte mehrere jahre in der zweithöchsten türkischen spielklasse im türkischen profifußball. danke aber für den hinwei. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:28, 1. Mär. 2013 (CET)

Hey, danke für die Info, das wusste ich bisher nicht. Dann hat sich das ja erledigt.

Gruß --Cashpoint (Diskussion) 16:57, 1. Mär. 2013 (CET)

ja ist leider etwas verwirrend. ähnliches problem gab es auch in anderen ländern. in der wiki fasst man manche nach dem namen zusammen und andere nach der spielklasse. da alle süper lig spielzeiten egal ob sie milli lig oder 1. lig heißen als süper lig spielzeiten in der wiki geführt werden ist es nur konsequent auch die zweite und dritthöchste spielklasse unabhängig vom namen zusammenzufassen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:00, 1. Mär. 2013 (CET)

Deine Reverts

Das Zurücksetzen nach Wikidata migrierter Interwikilinks ist nicht hilfreich. Mach Dich doch bitte im Zweifelsfall mit dem Interwiki-Feature von WP:Wikidata vertraut. Danke. --109.48.76.243 18:38, 18. Mär. 2013 (CET)

da gibt es nichts womit ich mich vertraut machen muss. wenn leute mit bots korrekte interwikis löschen setze ich sie zurück.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:39, 18. Mär. 2013 (CET)

siehe Benutzer Diskussion:Benny 23#Löschen von Interwiki-Links Gruß, Benny 23 (Diskussion) 19:03, 18. Mär. 2013 (CET)

Die Interwiki-Links verschwinden in den kommenden Wochen allesamt aus den Artikeln und werden stattdessen zentral aus Wikidata heraus eingeblendet. -- 109.48.76.243 19:15, 18. Mär. 2013 (CET)

Alles klar, hab das auch bemerkt. danke und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2013 (CET)

Aykut Ünyazıcı

Hallo BerlinKreuzberg36 - sagt der Milliyet-Artikel vielleicht etwas dazu, ob der vollständige Name des Spielers Aykut Oğuz Ünyazıcı ist? --Alexpostfacto (Diskussion) 13:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Alexpostfacto,

Nein das sagt er leider nicht. In der Milliyet wird er eh unter dem Namen Aykut Ünyazıcı geführt. Im Milliyet Artikel steht ferner, dass er vor seiner Zeit in Deutschland für Ankara Güneşspor tätig war und im Rahmen eines Turniers in Italien für die türkische U-18 gegen die U-18 Ungarns, Luxemburgs und Yugoslawiens gespielt hat. Wenn man sich nun auf der Seite des türkischen Fußballverbandes diee Spielberichte der genannten U-18-Länderspiele ansieht, dann sieht man in allen drei Partien einen gewissen Aykut Oğuz von Ankara Güneşspor zum Einsatz kommen. Deshalb kann es sich bei Aykut Oğuz nur um Aykut Ünyazıcı handeln. Wahrscheinlich ist Oğuz seit Zweitname. Hier die Spielberichte: 1, 2 und 3.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:27, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort :). Ich habe dann mal die Nationalmannschaftsstatistiken hinzugefügt (in dem Interview, dass ich verlinkt habe sagte Ünyazıcı zwar er habe ab 1956 für die Türkei gespielt, aber das scheint ein kleiner Irrtum zu sein - in den Spielberichten von 1956 taucht er auch nicht auf, 1955 stimmt dann wohl). --Alexpostfacto (Diskussion) 19:39, 23. Apr. 2013 (CEST)

Johan Elmander

Wäre gut, wenn Elmanders Zeit in der Türkei etwas ausführlicher beschrieben wird. Soll die gleiche Ausmaße wie bei Samuel Holmén haben. --178.3.191.180 13:41, 28. Apr. 2013 (CEST)

hallo, kann ich machen nur nicht in den nächsten zwei wochen. ich hab gerade einige projekte laufen die vorrang haben, aber solange ich damit durch bin kann ich den elmander-artikel ausbauen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:37, 29. Apr. 2013 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo BerlinKreuzberg36, habe soeben den von dir erstellten Artikel über den Fußballspieler İlyas Kahraman gelesen und würde ihn gerne auf der Diskussionsseite von "Schon gewusst" vorstellen, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Ein interessanter und informativer Artikel der auch für die Themenvielfalt von der Rubrik gut geeignet ist. Denke das er gute Chancen hat auf die Hauptseite zu kommen unter "Schon gewusst?". Selbstverständlich kannst du den Artikel auch selbst vorstellen. Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:11, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo F2hg.amsterdam,

danke erstmal das Du meine Artikel gegenliest. Ich mache hier und da einige Fehler und bin deshalb dankbar, dass Andere das mal Korrekturlesen.

Zu deiner Frage: Also um ehrlich zu sein finde ich den Artikel İlyas Kahraman jetzt nicht so besonders um unter "Schon gewusst" zu kommen. Aber wenn Du den vorschlagen wurdest, hätte ich natürlich nichts dagegen. Ich fänd den Artikel Kadri Aytaç da vielleicht geeigneter.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:17, 11. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel über Kadri Aytaç ist mit 69kB zu lang für "Schon gewusst". Leider! Es läuft da noch eine Diskussion über die Artikellänge. Bislang ist 30kB als Grenze angelegt. "SG?" ist ja eigentlich mehr für "kleine, weniger beachtete Artikel" gedacht. Nun, den Artikel über Kahraman habe ich mal vorgestellt, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: İlyas Kahraman (11. Mai). Erfahrungsgemäß machen andere Benutzer noch Teaservorschläge. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:37, 11. Mai 2013 (CEST)

Alles kalr, nochmals danke. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:40, 11. Mai 2013 (CEST)

Zeitleiste Ligazugehörigkeit türkischer Vereine

Hi BerlinKreuzberg36,

ich wollte mich mal nach den Zeitleisten der türkischen Fußballvereine (Kategorie:Vorlage:Türkei) erkundigen und nachfragen, ob du die jeweils jährlich aktualisierst? Oder soll ich das bei den Vereinen machen, für die ich z.Z. zuständig bin (Denizlispor & MKE Ankaragücü)?

Gruß --20Horoz20 (Diskussion) 12:55, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo 20Horoz20,

die Zeitleisten werden eigentlich aktualisiert wenn die Saison in allen türkischn Profiligen vorbei ist. Man wartet so alle Playoff-Spiele ab um alle Aufstiege zu erfassen. Wenn du willst kannst du aber bei deinen zwei Verein schonmal die Zeitleisten aktualisieren. Die vereine nehmen ja nicht an plaoffs teil, da ist die sache eindeutig. Wo wir gerade beim reden sind. wir wollen die Kader nur von den Erst- und Zweitligateams warten. Verein die in die TFF 2. Lig absteigen müssen nicht zwingend mit Kader vorhanden sein. Wenn du aber Ankaragücü weiterhin fortführen willst, kannst du das gerne machen. Andersfalls werden die kaderleisten und die kader im hauptartikel gelöscht. Stattdessen müssen jetzt die Aufsteiger in die TFF 1. Lig mit kader versehen werden.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2013 (CEST)

Hi,

dann passe ich mich dem an und beteilige mich auch nur an Erst- und Zweitligamannschaften. Ich übernehme dann eine andere Mannschaft (oder mehrere). Falls ich mich für eine weitere Mannschaft entscheiden sollte, trage ich mich (nach den Playoffs) in die Liste ein, damit du Bescheid weißt.

Zu den Zeitleisten: Gibt es da eine Vorlage, mit der ich arbeiten kann? Oder muss ich die ganze Zeichnung samt den Daten&Informationen selbst erstellen?

LG --20Horoz20 (Diskussion) 14:26, 19. Mai 2013 (CEST)

hi,

das ist gut so. danke! Bzgl. Zeitleisten findest du hier alle verfügbaren. in denen die dich interessieren muss du nur in den bearbeitungsmodus und entsprechend ändern. ist selbsterklärend. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:23, 19. Mai 2013 (CEST)

Hi,

neuer Abschnitt ist nicht nötig, ich schreibe es einfach hier rein. Ich habe mal von dir die Vereine Akhisar Belediyespor, Eskişehirspor und Tavşanlı Linyitspor übernommen. Zusätzlich werde ich auch den Kader von Balıkesirspor erstellen.

Die Wartungsliste habe ich dementsprechend aktualisiert. Gruß --20Horoz20 (Diskussion) 15:57, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo 20Horoz20,

Danke das du das übernimmst. Wir können mit den Kaderaktualisierungen loslegen wenn von der Süper Lig bis zur TFF 3. Lig alle Teams feststehen. Das wäre der 31. Mai. Dann wären alle playoffspiele ausgetragen. Wenn Spieler zu diesen Vereinen wechseln und Du mit dem Artikelschreiben nicht nachkommst, kann ich Dir aushelfen. Also einfach mich ansprechen.

Bei Transfers sollten wir auf bestätigte Transfers abwarten. Die miserable türkische Presse berichtet vielfach über transfers die dann doch nicht zustande kommen. Ich werde eventuell die Kader und Kaderleisten von Ankaragücü und Göztepe fortsetzen, weil das beide Traditionsvereine sind. Nur werde ich zu den spielern die keine artikel haben auch keine erstellen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:07, 22. Mai 2013 (CEST)

Eskişehir Demirspor

Hey, entschuldige, dass es so lange gedauert bis ich Eskişehir Demirspor erstellt habe, aber nun habe ich es noch hinbekommen, damit wären alle Mannschaften in der TFF 1. Lig mit über 10 Spielzeiten komplett, glaube ich. Gruß --Cashpoint (Diskussion) 03:41, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Cashpoint,

lieber spät als nie. Danke das du daserledigt hast. Ich glaube nur noch Corluspor fehlt. Aber das kann zur not auch ich machen. Denn erst werd ich dann langsam abarbeiten. Wenn Du lust hast kannst Du dich gerne auch an den anderen Artikeln beteiligen. Gruß.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:06, 21. Mai 2013 (CEST)

Hey,

ich beteilige mich gerne noch an den anderen Artikeln mit. Gruß --Cashpoint (Diskussion) 13:42, 21. Mai 2013 (CEST)

İhsan Türemen

steht nicht auf der Liste lebender Supercentenarians. Außerdem gibt es seit mehr als 75 Jahren kein Lebenszeichen von ihm. (Bezug). --Ephraim33 (Diskussion) 08:29, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ephraim33,

ich wusste nicht das es so eine Regelung gab. Dann geht die Sache natürlich so in ordnung. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:07, 21. Mai 2013 (CEST)

Cizrespor und die TFF 1. Lig

Hey,

ich glaube bei der ewigen Tabelle der TFF 1. Lig hast du dich geirrt, denn Cizrespor konnte nie den Aufstieg in die TFF 1. Lig schaffen. Der Verein beendete zwar die Spielzeit in TFF 2. Lig als Meister seiner Gruppe konnte sich in den Play-Offs jedoch nicht durchsetzen und damit nicht in die zweite Liga aufsteigen.

Gruß --Cashpoint (Diskussion)

Hallo Cashpoint,

der Verein hat in der Türkiye 3. Futbol Ligi 1999/2000 die Gruppe 1 eins als Meister beendet und ist in die 2. Lig aufgestiegen (damals hieß noch die zweithöchste türkische Spielklasse 2. Lig). Nachdem der Verein in der Türkiye 2. Futbol Ligi 2000/01 in der 2. Lig tätig war, wurde sie durch die Erweiterung des türkischen Ligasystems in die dritte Liga zugeordnet die ab Sommer 2001 2. Lig B Kategorisi hieß. (siehe Türkiye 2. Futbol Ligi B Kategorisi 2001/02). Alle Daten sind über die unten angegebenen Quellen überprüfbar. Beim erstellen von Vereinsartikeln kannst du auch links an der Leiste unter "Werkzeuge" auf den Link "Links auf diese Seite" klicken. Bei Cizrespor würde fann diese Seite erscheinen. Hier siehst Du dann ob der Verein unter diesem Namen auf einen Saisonartikel verlingt ist. Da bereits alle Saisons der TFF 1. Lig und der TFF 2. Lig mit Artikel versehen sind siehst Du gleich ob der Verein jemals in diesen Ligen aktiv war. Danke aber das Du das hinterfragst.

Frohes Schaffen und Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:52, 23. Mai 2013 (CEST)

Vorlagen

Hi, erstmals: vielen Dank für die vielen Artikel.
Dann: vielleicht könntest Du bei den zukünftigen Saison-Artikeln die Vorlage:Fußballtabelle für Kopf/Zeilen/Fuß verwenden, um eine einheitliche Darstellung von neuen Artikeln zu erreichen? Vgl. z.B. die früheren Saisonen von Campionato Sammarinese di Calcio, oder auch alle League of Ireland Saisonen bis etwa 2009.
Schöne Grüße, --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:28, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo RedJohn,

bei Saisonartikel die aktuell laufen bzw. zum Spätsommer beginnen werden und folglich woche für woche gepflegt werden müssen kann ich gerne diese vorlage verwenden. Bei Saisons die bereits vergangen sind, verwende ich bei tabellen ein copy/replace/paste-verfahren welches super mit der tabellenvorlage geht die ich bisher benutze. bei der vorloage die du vorschlägst müsste ich dann jede eingabe per fuß machen, was mir ehrlich gesagt zu viel aufwand ist.

Daher mein Vorschlag bei aktuellen und zukünftigen Saisonartikel verwende ich die neue Tabellenvorlage und bei den früheren Saisonartikeln, von denen ich nur noch sechs erstellen werde, werde ich die alte Tabellenvorlage verwenden. Ich hoffe du verstehst menen Standpunkt.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 00:16, 30. Mai 2013 (CEST)

Revertierung

Hallo BerlinKreuzberg36. Alle Änderungen der IP hier waren hilfreich und korrekt. Eigentlich ist Wikipedia ein Gemeinschaftswerk, für private Experimente gibt es Homepages. Wollte ich nur kurz zu Deinem Bearbeitungskommentar anmerken. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:48, 3. Jun. 2013 (CEST)

hallo Gereon K.,

prinzipiell bin ich mit Dir einer Meinung. Aber bearbeiteten seite war eins meiner persönlichen Baustellen. Und da hat kein anderer Benutzer etwas zu suchen. Das sehen die meisten Benutzer in der wiki so. ferner bin ich über die reverts in meinen baustellenseiten keinem rechenschaft schuldig. benutzerseiten sind nur ein Gemeinschaftswerk, wenn es der benutzer ausdrücklich erlaubt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:56, 3. Jun. 2013 (CEST)

TFF 3. Lig 2006/07

Da du nicht möchstest, dass in deinen persönlichen Artikeln editiert wird, zwei Hinweise, damit du dich selber darum kümmern kannst:

• Die Termine für den Saisonanfang (7.9.2005) und für das Saisonende (29.4.2006) stimmen nicht, und die Saison wurde auch nicht mit dem 30. Spieltag, sondern erst mit dem Playoff-Finale abgeschlossen.
• Welchen Sinn hat die Angabe "Stand: 28. Juni 2012" bei den Tabellen? Zu diesem Zeitpunkt war die Saison schon mehr als 5 Jahre vorbei.--91.62.88.99 17:27, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo,

Zu allererst stimmt es nicht dass ich nicht will das du meine Artikel editierst. Ich will nur nicht das man auf meinen persönlichen Baustellen bzw. Benutzerseiten rumeditiert. Es heißt ja nicht umsonst persönlichliche Seite. Von mir erstellte artikel können und sollen auch von anderen editiert werden. Solange die edits auch sinnvoll sind habe ich überhaupt nichts dagegen. Du kannst also gerne die von dir erwähnten stellen korriegen. Da ich diese saisonartikel immer nach dem copy&paste-prinzip mache kommen leider solche fehler vor. Ich werde aber sobald ich alle saisonartikel erstellt habe, alle nochmal auf fehler durchgehen. Danke aber für deine Bemerkungen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:37, 4. Jun. 2013 (CEST)

Onur Berber

Hallo,

du hast bei o.g. Eintrag auf die türkische Wikipedia verlinkt. Die gibt aber andere Lebensdaten an. Kannst du mal gucken, ob da etwas nicht stimmt? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

hi, der schreiber des türkischen artikels war zu faul um den artikel zu ende zu schreiben. verlinkung stimmt also. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:50, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bilder

Danke für dein Angebot und Antwort hier. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 07:45, 11. Jun. 2013 (CEST)

Liste deutsch-türkischer Fußballspieler

Hallo BerlinKreuzberg36!

Der von dir angelegte Artikel Liste deutsch-türkischer Fußballspieler wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:05, 11. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

İlyas Kahraman

Hallo. Ich habe wieder revertiert, siehe Kommentar. So wie es da stand (und in unzählingen anderen Sportlerartikeln steht), ist es schlichtweg falsch. In diesem Fall zB ist Kahraman kein ehemaliger Türke und kein ehemaliger Trainer, aber ehemaliger Spieler. Grüße, --Roger (Diskussion) 09:38, 12. Jun. 2013 (CEST)

Im Franz Beckenbauer ist es genauso geschrieben. Kahraman ist nicht als trainer bekannt, sondern als Spieler. daher ist auch die Reihenfolge sinnvoll. Ich nehme das natürlich zurück!--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:40, 12. Jun. 2013 (CEST)

Seufz, na gut. Dann bleibt er halt ehemaliger Türke. Welche Nationalität hat er heute? --Roger (Diskussion) 09:46, 12. Jun. 2013 (CEST)

zieh hier bitte nicht die sache durch den kakao? Der Franz Beckenbauer Artikel ist kein 0815-Artikel, wenn das Lemma sogar da in ordnung geht, dann sollte es auch hier in ordnung gehen. Mir geht es eher um die Reihenfolge. DEr knabe ist als eben als fußballer bekannt. das er anschließend die jugend von irgendeinem provinzverein trainiert hat weiß doch keine sau. Wenn Du einen anderen vorschlag hast höre ich dir gerne zu. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:54, 12. Jun. 2013 (CEST)

Die Reihenfolge ist und war gar nicht mein Thema. :-) - Aber sogar von Beckenbauer in der Einleitung fälschlicherweise behauptet wird, er sei ehemaliger deutscher/Deutscher, dann liegt das Problem doch auf einer anderen Ebene; da hat sich eine falsche Formulierung als "üblich" durchgesetzt. Möglicherweise sollte das mal jemand an entsprechender Meta-Stelle ansprechen - wenn ich nur wüsste, wo... --Roger (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Halo Robri,

ich weiß schon was du meinst und mir war das am anfang auch aufgefallen, aber da sogar exellenzartikel das so im lemma zu stehen haben, habe ich das einfach übernommen. aus dem zusammenhang erschließt sich auch wad gemeint. ich hab aber jetzt deine version wieder hergestellt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 12. Jun. 2013 (CEST)

Oje, ich war auf nem völlig falschen grammatischen Dampfer, siehe hier. Bitte um Entschuldigung. --Roger (Diskussion) 13:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du musst dich nicht enschuldigen. Dein Einwad war ja berechtigt. Dann haben wir beide was gelernt. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:05, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:32, 19. Jun. 2013 (CEST))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo BerlinKreuzberg36, für Deine Äußerung "vegetiere vor Dich hin" habe ich Dir 2 Stunden Leserechte verliehen. Selbst bei nachvollziehbarer Erregung/Verärgerung ist dies keine Wortwahl, die dem Arbeitsklima hier dienlich ist. Bitte argumentiere selbst wenn Du Dich angegriffen fühlst, sachlich oder wende Dich ggf. an VM.--Mabschaaf 13:16, 19. Jun. 2013 (CEST)

TBL-Spielzeiten

Hallo, vielen Dank, dass Du Dich um die TBL-Spielzeiten kümmerst. Wenn Du noch ein paar Vereins- bzw. Mannschaftsartikel beisteuern könntest, wäre das super. Ich habe ein paar Kleinigkeiten an Türkiye Basketbol Ligi 2011/12 geändert:

• WP:OMA: Setze einen internen Link auf Play-offs. Es könnten ein paar Ahnungslose vorbeikommen. Für die dürfte es schwierig werden zu verstehen, was passiert ist, wenn sie mit dem Begriff Play-offs nichts anfangen können.
• WP:VL#Häufigkeit der Verweise: Einmal den Verein zu verlinken reicht eigentlich. Auf den BBL-Saisonseiten hat sich das offenbar so eingebürgert. Wenn Du die Rubrik Teilnehmer + Halle sowie die Rubrik Abschlusstabelle hast, dann sollte einmal verlinken reichen. Ich würde dann maximal bei den Play-offs nochmal intern verlinken, weil dann die Teilnehmer schon aus dem Bild gescrollt sind. Wenn Du weniger verlinkst, wäre Dir der Lapsus mit dem nicht funktionierenden Link zu Pınar Karşıyaka nicht passiert, da es ja in der Abschlusstabelle korrekt verlinkt ist.
• WP:SORT: Standard in der deutschen WP ist {{SORTIERUNG}}. {{DEFAULTSORT}} kommt aus der englischen Wikipedia.
• Weblink: Ich mal tblstat.net verlinkt. Ich finde die Seite recht hilfreich, auch wenn sie nur Statistiken enthält. Aber da ich der türkischen Sprache nicht mächtig bin, ist das für mich immer eine gute Quelle. Ansonsten sollte man den Text gegenüber den Statistiken nicht vernachlässigen. Insofern ist der Zusatz, das Beşiktaş Istanbul seine zweite Meisterschaft nach 37 Jahren feierte, prima, denn das geht aus den sonstigen Statistiken auf dieser Seite nicht hervor und macht den Artikel etwas anschaulicher. In diesem Sinne kann man auch weitere Höhepunkte der Spielzeit erwähnen, über die man Kenntnis hat. Als Beispiel könnte das etwa so aussehen:

• Spieler XY machte sein 500. Erstligaspiel und war damit erst der zweite Spieler, der so viele Einsätze in der TBL aufwies.
• Beşiktaş feierte mit dem 103:49 über xy-Mannschaft den höchsten Sieg seit ihrer Zugehörigkeit zur TBL

etc.

Freue mich, wenn Du weiter Spaß daran hast, die Saisonseiten zu vervollständigen. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:47, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hoenk,

ich habe vor den türkischen basketball hier zu einem vorzeigbaren zustand zu bringen. Ähnliches habe ich bereits mit dem türkischen Fußball umgesetzt. Ich werde zu allen Erstligaspielzeiten der TBL artikel erstellen und anschließend auch für die 2. TBL.

Ich beabsichtige wie folgt vorzugehen:

• Erst bis zum Sommer 2000 alle Spielzeiten der TBL abarbeiten. Dabei werde ich erstmal nur eine rohfassung schreiben und erst später interessante details hinzufügen.
• Zu allen Teams der aktuellen TBL werde ich Artikel erstellen und anschließend auch rückwirkend bis ins Jahr 2000 alle Teams die in der 1. TBL gespielt haben mit Artikel ausstattet.
• Aktuelle türkische Nationalspieler und alle aktuellen Trainer der TBL mit Artikel ausstattet.

Da ich noch mit den fußballartikeln beschäftigt bin, kann sich das alles etwas verzögern, aber ich werde fürh oder spät alles umsetzen. Wie gesagt kann es sein dass ich erst eine provisorische Version veröffenliche. Ich werde aber bei den Artikeln wo es notwendig ist noch mit details und Text mehr Tiefgang verleihen.

Danke für deine Tipps und Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:46, 21. Jun. 2013 (CEST)

Efestrinkende Kicker

Wenn Du da Verschiebungen machst, dann ändere bitte nicht die Dateinamen von Bildern im Artikel. Siehe hier. Das hat die Folge, das man das Bild nicht mehr sieht. Die Datei ist halt unter dem "falschen" Namen hochgeladen. --Northside (Diskussion) 00:29, 25. Jun. 2013 (CEST)

Das muss ich wohl versehentlich gemacht haben. Normalerweise mache ich sowas nicht. Was soll ich von der Überschrift "Efestrinkende Kicker" halten?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:02, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ok, kein Problem. Wegen Überschrift, dasselbe wie bei einen Spanier San Miquel trinkender Kicker oder bei einen Niederländer heinekentrinkender Spieler .-) --Northside (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2013 (CEST)

Mervan Çelik

Hallo BK36,

inwiefern die eine oder andere Schreibweise korrekt ist, kann ich leider nicht beurteilen. Bei der Erstellung hatte ich mich an die in Schweden übliche Version gehalten (was nicht sagt, dass diese aufgrund des in der dortigen Sprache nicht vorhandenen Sonderzeichens falsch ist). Jedoch solltest Du beim Verschieben auch die Schreibweise im Artikel anpassen, bislang weist nur der Lemmatitel das Cedille auf. Danke im voraus! --TSchm »« 10:22, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hallo TSchm,

danke für dein hinweis. Ich hab jetzt alles korrigiert. Einschließlich der Verlinkungen auf Celik. Mit persöhnlich ist eingetlich die schreibweise recht egal. Nur denke ich das man hier auf einheitlichkeit hinarbeiten sollte. und in diesem sinne wird nunmal der Name mit Cedille geschrieben. Normalerweise wird darauf auch in behörtlichen dokumenten rücksicht genommen. also sollte in seinem schwedischen pass auch Çelik stehen. Die presse etc. macht sich natürlich nicht die mühe um das korrekt zu schreiben. was man auch nachvollziehen kann. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

Ekrem Sarıçam

Hi! Der letzte Absatz ist unverständlich! Wechselte samt Ablöse und erreichte die Meister??? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Johnny Controletti,

das was du geschrieben hast steht aber nicht im artikel. Im artikel steht: Zur neuen Saison wechselte dann Sarıçam samt Ablöse zum Ligarivalen Fethiyespor. Hier erreichte er mit der Mannschaft die Meister und damit zum Aufstieg in die TFF 1. Lig. Dabei war Sarıçam mit 17 Toren erfolgreichste Torjäger seines Vereins und Zweiter der Torschützenliste der Saison 2012/13. Das ist zugegebenermaßen kein rhetorischer feinschmecker satz, aber grammatisch nicht umbedingt falsch. Oder doch ? Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:30, 3. Jul. 2013 (CEST)

P.S.: Da waren doch einige fehler drin. habs aber jetzt korrigiert. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:32, 3. Jul. 2013 (CEST)

Was soll denn "wechselte samt Ablöse" bedeuten? Hat er Ablöse gekostet, aber das wäre im Profifußball nichts besonderes und nicht erwähnenswert oder hat er die Ablöse kassiert? Ich kann es nicht deuten! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:38, 3. Jul. 2013 (CEST)

Er wurde doch zuvor ausgeliehen. daher soll das als kontrast zu dem vorherigen wechsel verstanden werden. da er noch einen gültigen vertrag mit seinem alen verein hatte, wäre wohl eine ablöse fällig. Man kann das mit der ablöse aber auch rausnehmen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:39, 3. Jul. 2013 (CEST)

Abi, kannst du dich auch um den Artikel von Aydinspor (nicht 23) kümmern?

/

Hallo unbekanntee ip-nutzer,

ich hatte eh vor mich um aydinspor zu kümmern. im moment stehen aber aufgaben an die vorrang haben. sobald ich wieder luft habe, kümmere ich mich um aydinspor. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Fotos erkennen

Moin BK36,

für dich ist das doch bestimmt ein leichtes, türkische Nationalspieler zu erkennen:

1. [6]
2. [7]
3. [8]

Alle stammen aus einem Länderspiel gegen Lettland vom 28. Mai 2013; einen Spielbericht gibt es auch. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:26, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Hephaion,

ich war zwei Wochen im Urlaub und bin erst gestern wieder heimgekehrt. Deine Frage hat sich wohl bereits erübrigt, da alle bilder korrekt in der wiki eingebunden wurden. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:51, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hallo "BerlinKreuzberg36",

ja, das dies ein und derselbe Verein ist weiß ich und habe dies auch im Text herausgestellt und diesbezüglich getrennt in der Infobox angegeben. Ob des angemerkten Umstandes ist dies noch lange kein Grund meine Recherche in Gänze zu revertieren, höchstens den von Dir angemerkten Sachverhalt. Ich bitte meine Version wieder herzustellen ... Gruß --87.123.57.130 19:23, 27. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:58, 26. Sep. 2013 (CEST))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:58, 26. Sep. 2013 (CEST)

Eyüp Kaymakçı

Hallo, schau noch mal beim Geburtsdatum. Im jetzigen Artikelzustand wäre er mit 46 Jahren der älteste mir bekannte U-21 Nationalspieler. ;-) Gruß,--Losdedos (Diskussion) 01:33, 7. Okt. 2013 (CEST)

Mekka

Hallo BerlinKreuzberg36,

ich habe auf der Diskussionsseite von Mekka gesehen, dass Du die laufende Zerstörung des historischen Mekka stärker im Artikel stärker berücksichtigen würdest und dafür hart kritisiert wurdest. Heute habe ich in der NZZ eine interessante Buchbesprechung gefunden, die Deine Sichtweise unterstützt. Den Link wollte ich Dir zukommen lassen. Ob und wie Du das einbaust, dass überlasse ich Dir, da ich keine Ahnung davon habe.

http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/die-geschaendete-stadt-1.18171392

"Angesichts der Tatsache, dass in Mekka realiter die Heimstatt des Kalifen und Prophetengefährten Abu Bakr einem Luxushotel und das Geburtshaus von Mohammeds Gattin Khadija einer öffentlichen Toilette weichen musste, ist Alems albtraumhaftes Szenario nicht völlig aus der Luft gegriffen."

Grüße aus Mitte. Sebastian35 (Diskussion) 11:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Sebastian35,

das Einbauen eines entsprechenden Kapitels in den Artikel ist hier nicht die frage, sondern vielmehr die Haltung von Benutzer:Orientalist und den anderen Benutzern die sich hieran in der Diskussion des Mekka-Artikel beteiligt haben. Ich wurde da als Lobbiist und Unruhestifter dargestellt. Quellen für meine anregung gibt es genug. und auch sehr seriöse. Nur befürchte ich das ein entsprechendes Kapitel von den entsprechenden leuten schnell gelöscht werden würde. in der englischsprachigen wiki ist im entsprechenden artikel meine anregung bereits enthalten. in der deutschen wirkt der artikel so wie er ist wie geleckt.

Danke das du dich an der diskussion beteiligt hast.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

Zu Körfez FK

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:39, 26. Okt. 2013 (CEST)

Abi, bana yardımcı olabilir misin lütfen? Die Salaklar wollen mir nicht glauben. Türküm diye. Yanılmıyorsam. Ot'un sayfasına bi bak. Saygılarımla Avni

Itti

Das war nicht Itti, das war Dribbler/Rülpsmann als IP. Itti hat nur importiert. Hier ist die IP [9] --Koenraad 13:47, 8. Nov. 2013 (CET)

Muharrem Kasa

Hi BerlinKreuzberg36. In Muharrem Kasa schreibst Du:

Hier erhielt man sich bis zum vorletzten Spieltag die Chance auf die Vizemeisterschaft und vergab sie erst am vorletzten Spieltag im Heimsieg gegen den direkten Konkurrenten Galatasaray Istanbul.

Das kommt mir unlogisch vor - die Chance mit einem Sieg vergeben?. Meintest Du "Heimniederlage"? Grüße von der Südtribüne --Frau Tuna (Diskussion) 14:39, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Frau Tuna, du hast recht. Das müsste Heimniederlage sein. Ich weiß nicht wieso ich so einen unfug geschrieben habe. ;-) Kommt vom mehrmaligen schreiben und wieder löschen zustande. Danke das dir das aufgefallen ist. Gruß an die Südtribüne.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2013 (CET)

Ramazan Tunç

Auf ein Neues ... in Ramazan Tunç schreibst Du

• Sein Verein kämpfte aber zum Saisonende um den Abstieg und erreichte diesen erst am letzten Spieltag.

Vermutlich meinst Du:

• Sein Verein kämpfte aber zum Saisonende um den Abstieg und vermied diesen erst am letzten Spieltag.

Jedenfalls habe ich das entsprechend eingebessert. Sollte es so nicht stimmen, bitte richtig stellen. Erneuter Gruß von der Südtribüne --Frau Tuna (Diskussion) 11:45, 15. Nov. 2013 (CET)

Mal so nebenbei – liest Du Dir die Artikel eigentlich nochmal durch, bevor Du sie veröffentlichst? Nix gegen ein paar Typos hier und da – ich mach selbst gans gerne welche –, aber so etwas ist schon ziemlich heftig. Das ist kaum Schülerzeitungs-, geschweige denn Enzyklopädie-verträglich. Ansonsten ist Dein Engagement für die Wikipedia natürlich gans und gar wunderbar. Grüße nach Berlin --Frau Tuna (Diskussion) 15:29, 15. Nov. 2013 (CET)