Benutzer Diskussion:Alkuin

Ich hab da etwas zum Artikel von Diskussion:Walter de la Mare geschrieben, schau doch mal. schattenraum 00:16, 6. Okt 2004 (CEST)

Der bitte Anschlag, der meine Benutzerseite oder -mich ruiniert, blockiert Sie. --Gelöscht Windhoek 09:32, 5. Feb 2005 (CET)

---

Alkuin, das ist ja Klasse! Da bin ich nicht allein mit meinem Bestreben. Wir treffen uns dann so in der Mitte? Weil Du eben den Orion ansprichst: Der hält sich sehr gut an die Formatvorlage Sternbild, nur die Sternkarte ist ja monströs - die habe ich noch gar nicht gesehen :-( Ich mach sie testweise mal eben kleiner, Du kannst mir Deine Meinung zur anschließenden Optik gerne sagen. Übrigens: Ich mache konkret folgendes: Leere Sternbilder mit Stubs füllen, d.h. die Tabelle mit den "technischen" Daten erstellen sowie ein oder zwei einleitende Sätze dazu. Bestehende Artikel werden ggf. "tabellisiert" und in die äußere Form der Formatvorlage gebracht, inhaltlich jedoch nur, wenn Not ist, angefasst. Die Links am unteren Rand sowie kleinere Details nehme ich mir für einen zweite Durchmusterung vor ;-). Green Yogi 00:38, 1. Apr 2004 (CEST)

---

Alkuin, das ging ja prompt mit der Antwort. Dein "besserer" Rechner hat wohl eine höhere Auflösung, daher die kleinere Darstellung. Die Breite der Tabelle ist schon durch Einfügen von line breaks am horizontalen Wachsen beschränkt (siehe auch Formatvorlage für Sternbilder). Dass ein Laie auch an der Sternkarte interessiert ist, versteht sich von selbst. Die ist ja nur einen Mausklick weg, wobei sie in den meisten Sternbildern sogar noch breiter als 320px ist, also auch ein 320px großer thumbnail geschrumft dargestellt wird. Mir geht es bei meinem derzeitigen Werken primär darum, zuerst einmal ein einheitliches Erscheinungsbild bei den Artikeln der Sternbilder zu erreichen. Ich arbeite mich in der Liste der Sternbilder von unten nach oben, Du kannst gerne mal stöbern ;-) Wie dem auch sei, ich lass die Coma mal auf 320px, bis ich von "unten an sie stoße", das dauert noch ein wenig. Dann melde ich mich wieder. Servus Green Yogi 22:54, 31. Mär 2004 (CEST)

---

Hi Alkuin, ich habe eben bemerkt, dass Du die Größe der Sternkarte in Coma Berenices wieder auf 320px gesetzt hast. Meiner Meinung nach wirkt damit die gesamte Tabelle zu wuchtig. Das Bild (thumbnail) soll ja eher auch als Einladung an den Lesenden wirken, dass sich dahinter noch eine größere Abbildung verbirgt. Der nebenstehende Text sollte optisch mehr Raum bekommen, die Daten der Tabelle sind mehr für den Fortgeschrittenen gedacht. Nachdem ich gerade dabei bin, die Lücken in den Sternbildern zu schließen und die bestehenden Artikel zu vereinheitlichen, würde ich erst mal gerne Deine Meinung dazu hören, bevor zwischen uns ein "Pixel-Krieg" entbrennt ;-) Grüße Green Yogi 21:47, 31. Mär 2004 (CEST)

---

Hallo Alkuin, schön, dass du dabei bist und dass damit sich jemand des weiten Feldes der Steine und Mineralien annimmt. Noch schöner wäre es, du würdest in ganzen Sätzen schreiben. Exemplarisch habe ich deinen Artikel Brekzie mal umgearbeitet, doch die Liste deiner Benutzerbeiträge ist mir schon zu lang (verstecktes Lob), um sie dementsprechend abzuarbeiten. Noch ein paar Hinweise zum Schluss: In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich und die meisten Wikipedianer helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Mikue 09:39, 19. Feb 2004 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich bin eigentlich über die Astronomie und die Meteoriten eingestiegen; dass sind meine Fachgebiete. Die Brekzie hatte ich der Vollständigkeit halber aufgenommen. Danke auch für das Überarbeiten! Der Text liest sich jetzt natürlich besser. Ich werde meine anderen Artikel daraufhin überprüfen. Beste Grüße, Alkuin

Hallo Alkuin und auch von mir ein herzliches Willkommen! Ich habe gesehen, dass Du eine ganze Reihe von neuen Mineral-Artikeln beigesteuert hast und würde Dich daher gerne auf das Wikipedia:WikiProjekt Minerale aufmerksam machen. Wenn Du Lust hättest, da mitzuarbeiten, bist Du ganz herzlich willkommen. Im Projekt ist eine Formatvorlage für eine Tabelle erarbeitet worden, die Du auch dort findest. Wenn Du zufällig zuviel Zeit haben solltest (:-), könntest Du sie vielleicht bei den neuen Artikeln nachtragen (auch wenn Du die ganzen Daten vielleicht gerade nicht vorliegen hast) - aber das soll natürlich keine Verpflichtung sein! Wenn nicht, trägt sie halt irgendwann ein anderer von uns nach. Auf jeden Fall schön, dass Du zu uns gestoßen bist und noch viel Spaß beim Artikel-Schreiben. Liebe Grüße --mmr 16:25, 20. Feb 2004 (CET)

Hallo Aglarech! Bei dem Projekt mache ich sehr gerne mit! Die Minerale, die ich bislang hinzugefügt habe, sind größtenteils "außerirdich". d.h., meteoritischen Ursprungs - ich bin nämlich eigentlich über die Meteoriten auf das Wikipedia-Projekt gestoßen. Mal sehen, ob ich da so viel zusammen kriege. Ich bin übrigens positiv über das schnelle Feedback überrascht. Das Projekt scheint ja wirklich kein "Datenfriedhof" zu sein. Beste Grüße, Alkuin

---

Hi, bitte nicht den Löschtext mit neuem Inhalt verwursten -> dann besser einen komplett neuen Text anlegen. (s. Mesosiderite) -- fab 19:28, 22. Feb 2004 (CET)

Sorry, bin Neuling - war auch keine böse Absicht, einen vorhandenen Text zu verwenden. Den hatte ich mir irgendwann mal aus dem Netz gezogen, in eine Word-Datei umgewandelt und ausgedruckt. Deshalb: Asche auf mein gebeugtes Haupt -soll auch nicht wieder vorkommen. Kann ich denn einfach einen neuen Artikel anlegen, obwohl der alte als Löschkandidat gekennzeichnet wurde? Beste Grüße, Alkuin

Das ist nichts wofür man sich entschuldigen müsste (das mit dem Neuling :-). Also du könntest jetzt ganz einfach den Standardtext für Urheberrechtsverletzungen aus den Artikeln löschen und deinen neuen Text drübersetzen. Irgendwann werden die Löschkandidaten durchgearbeitet, der Artikel gelöscht (weil die Urv aus der Versionsgeschichte muß) und dann mit deinem neuen Text neu erstellt. Geht also nicht verloren. Nur wenn man den Standardtext mit neuem Artikelinhalt mixt sieht das net so gut aus. Frohes schreiben wünscht -- fab 19:45, 22. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Alkuin, zu Vesta existiert schon ein Artikel 4 Vesta. Man sollte sollte die beiden zusammenbauen, Gruss Epo 13:26, 27. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Alkuin, FYI: Für Astronomie-Interessierte gibt es jetzt das Wikipedia:WikiProjekt Astronomie. --S 12:44, 28. Feb 2004 (CET)

Liste von Asteroiden

"Die Nummern vor den Asteroiden ist historisch bedingt und gibt die Reihenfolge der Entdeckung an, beginnend mit (1) Ceres, entdeckt 1801 - mittlerweile ist man so bei 70.000 angelangt. Sie hat nichts mit der Nummerierung von Kometen zu tun; die werden nämlich anders nummeriert, z.B. P/1992 Q1 (Brewington) - das P steht für "periodisch", 1992 für die Jahreszahl der Entdeckung Q1 für die laufende Reihenfolge der Entdeckung in diesem Jahr, Brewington für den Entdecker. Beste Grüße Alkuin 4.3.04, 14:04"

Könntest Du das noch in den Beitrag einbauen? -- Robodoc 14:09, 4. Mär 2004 (CET)

Gut, das ist schon geschehen - und muss damit nicht auch Juno als Beitrag umbenannt werden zu 3 Juno - oder (3) Juno? -- lg Robodoc 14:32, 4. Mär 2004 (CET)

Ich denke nun doch, dass den Asteroiden der offizielle Name im Titel gegeben werden soll. Begründung:

1. Die heißen nun einmal so
2. bislang wird nur von "astronomischen Seiten" aufdiese BEiträge verwiesen
3. Wo es mehrere unteschiedliche BEdeutungen gibt, ist ohnehin eine BEgriffklärungsseite angebracht - sieh Juno
4. gibt es die Möglichkeit, REDIRECTS zu erstellen

-- lg Robodoc 12:43, 5. Mär 2004 (CET)

Und noch etwas: So toll die Liste ist besteht sie goßteils - wie das Uniiversum;-) - aus Leere! Während mich das beim Universum aber keineswegs stört - zmindest habe ich noch nicht darüber nachgedacht..... ist das bei der Wikipedia doch anders und kann besser gemacht werden - siehe en:List of asteroids in our Solar System. Bin dabei, das zu machen - aber:

1. stimmt die englische Einteilung? "Other Noteworthy Asteroids" führen da z.B. auch Astraea und Lumen an. Könntest Du das kritisch betrachten?
2. Wärest Du bereit, das Durcheinander aufzuräumen, das nach meiner Umarbeitung zu befürchten ist? -- lg Robodoc 14:42, 5. Mär 2004 (CET)

Präzisierung: Durcheinander räume ich natürlich selber auf..... Aber mir fehlt das Wissen, um zu überprüfen, ob das auch wirklich alles stimmt. Bis zu den Apollo-Typen habe ich mich jetzt mal durchgearbeitet, wobei in der ersten Tabelle evtl. noch einige fehlen. Wärst Du so nett, das das bis dorthin einmal durchzuschauen? Ich denke, dass sich die Mühe lohnt, aber es stellt sich auch die Frage, ob es nicht gescheiter wäre, die Dinger nach ihrer Größe zu ordnen, wie das in der engl. Wikipedia anscheinend gemacht wurde - bloß, dazu bin ich zu müde. Eine andere Anregung wäre, ob es nicht auch Sinn macht, eine Spalte Entdeckungsort einzufügen .... aber ich bin jetzt prinzipiell etwas müde. -- Robodoc 23:19, 5. Mär 2004 (CET)

Diskussion zu Asteroiden/Planetoiden auf die dortige Diskussionsseite

... und auch meine Antwort auf Deine Anmerkung - äh, ich wäre bereit, einen Teil meiner Zeit zu "opfern", sofern es stimmt, was ihr da sagt, von wegen "richtige Bezeichnungen" -- lg Robodoc 14:36, 6. Mär 2004 (CET)

Portal Astronomie

Habs erstellt - muss allerdings auch gepflegt werden - vorstellbar? -- Robodoc 23:09, 9. Mär 2004 (CET)

---

Seite bearbeiten

Hallo Alkuin,

eben habe ich anhand der Versionsgeschichte der Liste der Asteroiden festgestellt, dass Du eine sehr eigene Arbeitsweise hast. Die funktioniert natürlich auch, hat aber den Nachteil, dass die Versionsgeschichte völlig unüberschaubar wird. Bitte arbeite solange wie möglich an dem Artikel ohne zu speichern. Die Zwischenresultate kannst Du Dir mit "Vorschau zeigen" ansehen und damit das Layout kontrollieren. Erst wenn Du dann wirklich fertig bist "Seite speichern" benutzen. Es ist mir natürlich auch schon passiert, dass ich zwar so arbeiten wollte, aber nach dem Speichern noch einen Schreibfehler bemerkt habe. Dann kann man natürlich noch eine kleine Änderung nachschieben. Aber grundsätzlich lauter kleine Änderungen (25 am 8. März), das ist für andere unangenehm.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 23:39, 9. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Alkuin, diese Zeilen an Alle, die im Projekt Astronomie&Raumfahrt als Teilnehmer stehen. Die dortige Diskussionsseite war bisher noch leer. Ich habe einen Vorschlag zur Diskussion. --HW 18:35, 23. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Alkuin. Du schafft ja ein ganz ordentliches Pensum pro Tag – weiter so! Mir ist lediglich aufgefallen, dass Du Änderungen vielleicht öfter als hier üblich als kleinere auffasst und mit K markierst. Die meisten lassen das K weg, sobald sich inhaltlich was am Text ändert und nicht nur an Stil oder Format. Die Änderung bei Neutronenstern war z. B. sicher kein K wert. -- Wolfgangbeyer 18:13, 24. Mär 2004 (CET)

---

Hallo. Ist Alinda (Asteroid) wirklich ein Apollo-Asteroid? Auf en: wird sie IMHO richtigerweise als Amor-Asteroid aufgeführt, schließlich ist das Perihel mit 1,086 jenseits der 1,017 AE. andy 00:09, 22. Apr 2004 (CEST)

---

Hallo Alkuin!
Bin da über (104) Klymene gestolpert. In der Liste der Asteroiden ist die Nummer doppelt vergeben - habe aber keine Ahnung von dem Thema und hoffe Du kannst das klären. --H-P 20:34, 29. Apr 2004 (CEST)

---

Hallo Alkuin!
Ich versuche mich gerade bei der griechischen Mythologie nützlich zu machen und finde mich da immer wieder bei Deinen Asteroiden.
Diesmal geht es um (98) Ianthe. Es gibt einen Artikel Ianthe der sich ebenfalls mit dem Asteroid befasst.
Bevor aus Ianthe ein Mythologie-Artikel wird, sollten die Daten aber sicherlich zusammengeführt werden. (Große Halbachse hat gleiche Dimension aber anderen Wert, ..) -- H-P 20:51, 2. Mai 2004 (CEST)

---

Angelo Secchi: wenn man googelt, findet man tatsaechlich einige sites, auf dem der sterbetag gleich dem geburtstag ist (29. Juni), auf vielen anderen ist als sterbetag der 26. Februar angegeben. --dibe 22:29, 7. Mai 2004 (CEST)

Komet

Hallo Alkuin, könntest Du Dir mal den Artikel Komet anschauen? Ich bin mit meinen Änderungen soweit durch, fehlt da noch was wesentliches? Gruß -- srb 00:20, 5. Jun 2004 (CEST)

Bilder

Hi Alkuin, eine Bitte betreffend die Übernahme von Bildern - bitte immer die Quelle und verfügbare Informationen angeben - im konkreten Fall betrifft das Bild:Venustransit.gif; hier liegen brauchbare Informationen auf der englischen Seite, die du einfach nur kopieren mußt ... dann noch den Interwikilink gesetzt, schon fertig ... bitte beim nächsten Mal beachten! Zudem fehlte, ganz wichtig, die Information über die Lizenz - auf der Uploadseite für Bilder steht extra geschrieben, daß diese seperat auf die Bildbeschreibungsseite gehört - hab's hier korrigiert ... Danke, nix für ungut und Gruß, -- Schusch 11:00, 8. Jun 2004 (CEST)

---

Hallo Alkuin, Ich habe ein von dir hochgeladenes Bild gefunden, was leider nicht frei ist Bild:Ceres.jpg.jpg. Ich hab die Quelle und die (bisherige) Lizenz nachgetragen. Kannst du bitte den Urhebern des Bildes eine Email schreiben, ob wir dieses Bild frei im Sinne der GFDL verwenden dürfen? Ich fände es schade wenn es ansonsten gelöscht werden müsste. Arnomane 17:31, 15. Okt 2004 (CEST)

Ich habe noch ein von dir hochgeladenes Bild gefunden, bei dem ich ebenfalls Beschreibung und Quelle nachgetragen habe: Bild:Juno.jpg. Leider ist die Lizenz unklar (auf den Seiten des Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics habe ich nichts dazu finden können), auch wenn es aus einer Pressemitteilung ist. Kannst du bitte an die Presseabteilung (findest du unten auf der Quelle, siehe Bildbeschreibung) eine Anfrage zwecks freier Nutzung schicken? Arnomane 18:07, 15. Okt 2004 (CEST)

Ich habe auch viele Bildbeschreibungen von von dir hochgeladenen Bildern gefunden die nur folgenden Satz enthielten: Bild stammt von der NASA; NASA-Bilder sind Public Domain. Das ist für eine Bildbeschreibung etwas zu wenig. In so einer Bildbeschreibung sollte drinstehen: Was das Bild zeigt, die Quelle/Urheber mit Link, die Lizenz (mit Nachweis, evtl. zusätzlich einen der neuen Lizenzbausteine verwenden) und das Veröffentlichungs- oder Erstellungsdatum. Ich habe bei einigen der von dir hochgeladenen Bilder dies bereits geändert. zum Beispiel bei Bild:Europa_Pwyll.jpg. Die Bildbeschreibung etc. kann man eh aus der Pressmitteilung sehr schön entnehmen. Zusätzlich habe ich die Tabellen der dazugehörigen Himmelsköper angepasst (Bild zentriert und Tabelle von Text abgerückt), z.B. bei S/2004 S 1. Gruß Arnomane 12:02, 16. Okt 2004 (CEST)

Hallo Alkuin, Vielen Dank für deinen Antwort auf meiner Diskussionsseite. Ich bin einfach die Liste deiner Beiträge als ich auf das Erste Bild (Ceres) stieß durchgegangen und bin ca. 1000 deiner Beiträge rückwärts gegangen (hatte immer nach Bild:* gesucht). Dann war ich erstmal von der Menge deiner Beiträge erschlagen. ;-) Respekt. :-) Also ich hab es nicht geschafft alle deine Bilder mit einem solchen Text zu versehen. Das sollte für dich ja etwas leichter sein, wenn sie auf deiner Beobachtungsliste stehen. Im Laufe dessen hab ich mich auch um ein schon mir länger aufgefallenes Problem mit ESA-Bildern gekümmert (die alle leider nur für nichtkommerziellen Gebrauch und für Lehrzwecke freigegeben sind und bei denen hier in Wikipedia oft fälschlich Public Domain steht) und habe diese angefangen mit einem eigenen Lizenzbaustein zu markieren (für jeden Hochladenden exemplarisch ein Bild), damit wir eine Übersicht über diese Bilder bekommen und dann entscheiden können, was wir mit den wirklich sehr guten Bildern machen. Ich habe deswegen der ESA auch eine Email geschrieben in der ich sie um die Freigabe ihrer Bilder bitte. Den Emailtext usw. kannst du unter Diskussion:Bildrechte#Anfrage an die ESA finden. Mich würde deine Meinung dort auf der Seite interessieren und vielleicht findest du ja für einige deiner Emailanfragen in dem Emailtext ein paar Formulierungsanregungen (Ich muss zugeben ich hab in dem Text recht dick aufgetragen, aber ich denk in dem Fall ist es nötig und ich hab nicht übertrieben...). Arnomane 11:30, 18. Okt 2004 (CEST)

Leptospirose

Hallo Alkuin, Danke für Deine großartige Hilfe zum Artikel Leptospirose. Die Geschichte mit BGR 250 lassen wir raus, das ist im Prinzip ohnehin nur ein unwesentlicher Quellenverweis. Die WHO-Klassifikation habe ich kurz erklärt. Wenn die Diskussionsseite zum Thema unangemessen sein sollte: Schmeiss sie raus. Noch einmal: Bedankt! --Hans-Peter

Artikel Alkuin

Schau Dir doch bitte mal den Artikel Alkuin an, ich vermute Du betreust ihn. In der letzten Zeile erscheint entweder eine orthographische Variante "Alcuin" oder schlicht und ergreifend ein Rechtschreibefehler. Wenn Du drübergegangen bist, kannst Du ja meine Anmerkung im Diskussionsfaden löschen.
Herzliche Grüße und einen klaren dunklen dunstfreien Himmel wünscht Dir
--Hans-Peter

Planetarium Mallorca

Hallo Alkuin, was bedeutet: (In neutrale Enzyklopädieform gebracht)? Wäre nett es aus Deiner Sicht zu erfahren. Danke --Pedro 00:23, 29. Jun 2004 (CEST)

Gute Tag Alkuin, wenn es so bei Dir angekommen ist, als Werbeprospekt? Nach dem Motto: ignoriere alle Regeln!, vielleicht solltest Du Dir angewöhnen, bevor Du eine ganze Arbeit gravierend änderst, in der Spalte Disskussion mit dem Schreiber Kontakt aufzunehmen. Und mit dem Löschen geht nicht so schnell. Oder bist Du schon ADMIN ? Grüsse und weiter viel Spass bei Deinem Hobby. --Pedro 01:56, 30. Jun 2004 (CEST)

---

Hallo lieber Alkuin, habe gerade gelesen was durch Deine Aktion Planetarium Mallorca gelaufen ist. Schau mal bei Wiki nach was da zum Thema steht:

Was tun, wenn ein Artikel oder Teile davon deiner Meinung nach nicht neutral sind?

Hier gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Wenn du vom Thema genug Ahnung hast, kannst du versuchen, den Artikel umzuschreiben.
• Eine andere, höfliche, Möglichkeit besteht darin, die Teile, die deiner Ansicht nach nicht neutral sind, auf die Diskussionsseite auszulagern mit einer - am besten mit Argumenten versehenen - Bitte an den Autor, sie umzuformulieren.
• Zusätzlich kannst du den Artikel auch auf Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen eintragen und hoffen, dass sich jemand der Sache annimmt.

Auf keinen Fall solltest du Passagen kommentarlos löschen. Soweit der Orginaltext von Wiki. Noch Fragen ? Grüsse --LisaData 05:54, 1. Jul 2004 (CEST)

Feststoffrakete

haie alkuin, habe den inahlt des artikels gelöscht und neugemacht ... kannst du einen blick draufwerfen und ggf. deinen löschantrag zurückziehen? thx a lot --Sicherlich 22:57, 9. Jul 2004 (CEST)

Jochen Rindt

Danke. Habe ihn aus den unbedingt Überarbeitungswürdigen rausgenommen. --[[Benutzer:EBB|EBB (Diskussion)]] 00:30, 23. Jul 2004 (CEST)

Gratulation

Hallo Alkuin,

Deine Ernennung zu Administrator wird sicher nicht so sehr viel ändern. Zur Zeit scheinen Streitereien, nutzlose Abstimmungen und anderer Unsinn das Bild der Wikipedia zu bestimmen. Vielleicht wirst Du aber doch dazu beitragen diese Situation zu verbessern. Das "Amt" des Administrators gibt Dir keine zusätzliche Macht. Aber eventuell hat Deine Stimme etwas mehr Gewicht als bisher. Immerhin haben Dir eine große Anzahl der aktivsten Wikipedianer ihre Stimme gegeben. Ich bin sicher, Du machst das beste daraus!

Meinen Glückwunsch!

ArtMechanic 23:56, 7. Aug 2004 (CEST)

Pedro

Bin erstaunt auf Lisas Seite diesen Kommentar von Dir zu finden: Da muss ich aber nicht gleich die beleidigte Leberwurst spielen, Leute als feige titulieren oder vom Editwar sprechen - ich hatte grade ein ähnliches Problem mit einem Artikel von Pedro, den Paddy unter dem gleichen Arguement gesperrt hat, nachdem eine Änderung an Pedros Artikel erfolgt war. Siehe Kod. Grüsse Dbach 16:34, 13. Aug 2004 (CEST)

Aleviten

Ideologienkampf_gegen_Baba666

ERDINC 08:24, 20. Dez 2004 (CET)

Herzliche Weihnachtsgrüße

Der Schauende

Rainer Maria Rilke

Ich sehe den Bäumen die Stürme an,
die aus laugewordenen Tagen
an meine ängstlichen Fenster schlagen,
und höre die Fernen Dinge sagen,
die ich nicht ohne Freund ertragen,
nicht ohne Schwester lieben kann.

Da geht der Sturm, ein Umgestalter,
geht durch den Wald und durch die Zeit,
und alles ist wie ohne Alter:
die Landschaft, wie ein Vers im Psalter,
ist Ernst und Wucht und Ewigkeit.

Wie ist das klein, womit wir ringen,
was mit uns ringt, wie ist das groß;
ließen wir ähnlicher den Dingen,
uns so vom großen Sturm bezwingen, -
wir würden weit und namenlos.

Was wir besiegen, ist das Kleine,
und der Erfolg selbst macht uns klein.
Das Ewige und Ungemeine
will nicht von uns gebogen sein.
Das ist der Engel, der den Ringern
des alten Testaments erschien:
Wenn seiner Widersacher Sehnen
im Kampfe sich metallen dehnen,
fühlt er sie unter seinen Fingern
wie Saiten tiefer Melodien.

Wen dieser Engel überwand,
welcher so oft auf Kampf verzichtet,
der geht gerecht und aufgerichtet
und groß aus jener harten Hand,
die sich, wie formend an ihn schmiegte.
Die Siege laden ihn nicht ein.
Sein Wachstum ist: der Tiefbesiegte
von immer größerem zu sein.

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünscht Dir Hans-Peter Scholz, aka Trevithick, aka Ernst Wilhelm Zwergelstern.

Formatierung in Mars

Ich wollte kurz rückfragen, warum Du dort mit <br> feste Zeilenumbrüche eingebaut hast? Ich bin nämlich versucht, diese wieder zu entfernen bzw. durch Absätze zu ersetzen. --Pjacobi 20:16, 2. Feb 2005 (CET)

Mars

Hallo Alkuin, der Mars-Artikel sieht ja schon ziemlich rund aus - mir sind beim Drüberlesen nur noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen. Was meinst Du, wie lange brauchst Du noch zur Überarbeitung? Hintergrund der Frage ist die derzeitige Abstimmung bei den Exzellenten, soll der Artikel wieder von der Abstimmung zurückgezogen werden - Du selbst bezeichnest Ihn ja noch als "Baustelle" ;-)

Ich finde es immer etwas unglücklich, wenn ein Vorschlag während einer größeren Überarbeitung kommt - das setzt den Bearbeiter immer etwas unter Zeitdruck, schließlich sind wir ja alle hier dabei, weil es uns (meistens) Spaß macht, da muss Zeitdruck nun wirklich nicht sein. Gruß -- srb ♋ 20:03, 4. Feb 2005 (CET)

Entschuldige, ich hatte keine Ahnung, dass gerade noch große Änderungen geplanmt sind. Soll ich den Eintrag zurückziehen? --Pjacobi 20:11, 4. Feb 2005 (CET)

Nix für Ungut ;-)! Freut mich, dass der Artikel bei der Abstimmung zu den Exzellenten gelandet ist, ich hatte das gar nicht mitgekriegt. Für meinen Geschmack fehlt da allerdings noch der letzte Schliff - so die ein oder andere Abbildung und Erläuterung. Ich denke, in ein paar Tagen ist der Artikel so weit, um ihn zur Abstimmung "zuzulassen".--Alkuin 21:43, 4. Feb 2005 (CET)

Für Begriffsstutzige wie mich: Soll ich den Eintrag jetzt wieder zurücknehmen? --Pjacobi 22:13, 4. Feb 2005 (CET)

Ich denke, lass den Artikel jetzt einfach mal drin. Ich habe noch ein paar nette Bildchen und die ein oder andere Erläuterung eingefügt. --Alkuin 09:41, 5. Feb 2005 (CET)

Asteroideneinschlag

Hallo Alkuin, könntest Du Dir den Artikel mal anschauen? Abgesehen vom Lemma scheint mir im Artikel selbst nicht sauber zwischen tatsächlichen Fakten und zum Teil umstrittenen Theoriebildungen getrennt zu werden. -- srb ♋ 22:16, 6. Feb 2005 (CET)

Lt. Artikeldiskussionsseite wurde der Artikel von Erwin Rutte persönlich verfaßt (Dieser Artikel wurde von Erwin Rutte selbst und seinem Bruder verfasst)

Hab mal zu dem Thema etwas gegoogled: diese Theorie wurde Erwin Rutte (der auch als Literatur angegeben ist), einem emeritierten Würzburger Geologen und Paläontologen, selbst entwickelt. Hier wird das ganze etwas ausführlicher diskutiert - ich hab den Text bisher aber nur überflogen und noch nicht genau gelesen. Vom Überfliegen habe ich allerdings den Eindruck, das die These trotz einiger Probleme als recht plausibel dargestellt wird.

Weitere Belege hab ich im Web nicht gefunden - aber das muss ja nichts heißen. Das jedoch die meisten Suchlinks nach Rutte auf Web-Shops gehen, die die Bücher Ruttes anbieten, macht mich andererseits mißtrauisch, ob hier nicht doch in erster Linie die Bücher beworben werden sollen. Gruß -- srb ♋ 19:33, 7. Feb 2005 (CET)

Mit Geologie kenn ich mich auch nicht sonderlich aus, und zum Lesen der oben angegebenen Seite bin ich auch noch nicht gekommen - aber egal was bezgl. des Inhalts rauskommt, das Lemma kann auf keinem Fall bleiben. Für ein Eingliedern in einen Artikel Erwin Rutte erscheint es mir jedoch zu umfangreich - obwohl ein Rutte-Artikel sicherlich als Hintergrundinfo auch notwendig ist. Wenn wir eine aktive Geologenfraktion hätten, könnten wir die ja mal fragen - aber es gibt weder ein Portal noch ein Projekt. Was hältst Du von "Nördlinger Ries-Impakt" oder so ähnlich? -- srb ♋ 20:38, 8. Feb 2005 (CET)

Nachtrag: Hab mich grad etwas in den Versionsgeschichten einiger Geologieartikel umgeschaut - und tatsächlich einen Geologen aufgegabelt, Benutzer:Geoz. Mal schaun, was der zu der Sache sagt. Gruß -- srb ♋ 21:03, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo Alkuin! Hier ist der Geologe, den Srbauer aufgegabelt hat. Hab mir den Artikel mal vorgenommen. Jetzt gebe ich ihn an den Meteoriten-Experten zurück, ob ich den Meteoriten-Teil soweit korrekt hin gekriegt habe.--Geoz 01:50, 16. Feb 2005 (CET)

Johann Fabricius (Theologe)

• Hi, ein Klammerzusatz wird durch mehrere gleichnamige Begriffe gerechtfertigt. Sofern kein eindeutig zweiter J.Fab. existent, bitte rückgängig machen. Ansonsten immer verschieben (!) nicht pasten, wg. Versionsgeschichte, aber das weißt du ja eigentlich. grüße --Wst 15:32, 8. Mär 2005 (CET)

Abstimmung über Wiederwahl von Administratoren

Hallo Alkuin!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb? 15:04, 2. Apr 2005 (CEST)

Admin-Kategorie

Hallo, ich fände es sehr schön und hilfreich, wenn du deiner Benutzerseite auch die inzwischen schon recht verbreitete Kategorie Kategorie:Wikipedia:Administrator zufügen könntest. Herzlichen Dank im Voraus! --Hansele ^(Diskussion) 16:06, 27. Apr 2005 (CEST)

de:Bild:Solarspectrum.jpg

Bitte dem dortigen Link folgen und die Sache klären. In der englischen WP steht ein halber Aufsatz, bei uns nur PD von NASA. Wer hat nun recht? --Saperaud ☺ 5. Jul 2005 21:10 (CEST)

In der deutschen Wiki steht der halbe Aufsatz als Bildunterschrift im Artikel Sonne. --Alkuin 6. Jul 2005 09:03 (CEST)

Unterstüzung bei Diplomarbeit

Lieber Alkuin, ich schreibe eine Diplomarbeit zum Thema "Open Source Projekte -Innovative Organisationsform zur Schaffung von Nicht-Software Produkten". Unter anderem geht es auch um Wikipedia. Für meine Hypothesen würde es mir sehr helfen, wenn ich einen Administrator interviewen könnte. Hättest Du etwa 30 Minuten Zeit für ein Telefon-Interview? Du kannst mich jederzeit unter Lucia.Popovicova@web.de erreichen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du Interesse hättest. Tausend Dank jetzt schon für Deine Hilfe. Liebe Grüße Lucia

A. Laurent

Hallo Alkuin!

Ist denn gesichert, bzw. überprüfbar, dass Herr Laurent den Asteroiden wirklich entdeckt hat? Wenn dem so ist, könnte man doch noch darüber nachdenken, ihn auf Laurent zu verschieben, einen guten Stub daraus zu machen, und im Artikel zu erwähnen, dass man von seinem Vornamen nur das A kennt. (Woher kennt man das eigentlich?) Bis dann, Jaer 23:14, 5. Aug 2005 (CEST) PS: Wie ich sehe, müsste dazu erst der REDIRECT von Laurent auf Laurentius verschwinden. Vielleicht ist die Idee doch nicht so gut?

A. Laurent ist nachweislich der Asteroidenentdecker von "Nemausa". Immerhin wurde später der Asteroid Laurentia zu seinen Ehren benannt. Das "A." des Vornamens taucht in den einschlägigen Tabellen zur Asteroidenentdeckung auf. Die englische Wiki hat den deutschen Text übernommen - das Lemma ist das Gleiche. Ich würde das Ganze einfach so lassen. --Alkuin 10:22, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich habe ihn jetzt ein bisschen überarbeitet, gefällt er dir noch? -- Jaer 11:38, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich habe noch zwei Wörtchen eingefügt und denke, der Artikel ist so OK. Mehr Information habe ich im Internet bislang nicht finden können. --Alkuin 12:52, 8. Aug 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Alkuin,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:35, 2. Okt 2005 (CEST)

Bild

Hallo Ich bin gerade dabei die Bilder für mein Wikipress-Buch Sonnensystem durchzugehen und dabei habe ich eins gefunden welches du hochgeladen hast (und welches ich ganz gerne im Buch hätte) und wovon ich aber den exakten Quellink nicht finden kann (hab nur änliche Bilder gefunden). Und zwar geht es um Bild:Mars_atmosphaere.jpg. Leider muss ich da so pingelig sein, weil es da Privatpersonen gibt die sich darauf spezialisiert haben NASA-Bilder nachzubearbeiten und dann ihr Copyright da drauf zu pappen (und ich schon ein paar solche Bilder gefunden habe). Viele Grüße, Arnomane 22:18, 20. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag: Dasselbe Problem habe ich bei dem von dir hochgeladenen Bild:Marsmapneu.jpg. Arnomane 22:28, 20. Okt 2005 (CEST)

Pretty Tables

Bitte hier mal draufschau'n. Alfred Grudszus 04:16, 17. Nov 2005 (CET)

Adminvorlage

Es gibt jetz die Vorlage:Administratorrechte. Diese kann von Admins entweder mit {{Administratorrechte}} frei auf der Bentzerseite platziert oder mit dem Kürzel admin in eine Babelvorlage eingebaut werden. PortalBot 13:48, 20. Nov 2005 (CET)

Bild:ArabiaTerra.jpg

hallo alkuin. was stellt dieses bild dar? wärst du damit einverstanden, es löschen zu lassen? Schaengel89 @me 14:12, 20. Nov 2005 (CET)

Über eine Antwort würd ich mich überaus freuen. Schaengel89 @me 21:32, 5. Jan 2006 (CET)

Na ja, das ist ja das Problem. Es ist nicht gelöscht, du hast es bloß aus dem Artikel verbannte, und nun ist es verwaist. Verwaiste Bilder sind schrecklich, sie gammeln rum und werden nicht genutzt. Aber wenn du hier schreibst, dass es gelöscht werden kann, wäre das kein Problem, dann können die Admins (und nur die können das) das Bild, das, wie du sagst, nicht mehr genutzt werden muss, gelöscht werden. Schaengel89 @me

Vergiss den Kram, das Bild ist schon gelöscht, wie ich grad seh. Gruß, Schaengel89 @me 11:34, 6. Jan 2006 (CET)

Tolle Arbeit

Hallo Alkuin, mir ist Dein Beitrag Kreutz-Gruppe aufgefallen, herzlichen Glückwunsch zu der tollen Arbeit. Ich wollte Dich fragen, ob der Artikel von Deiner Seite aus "fertig" ist, denn dann würde ich ihn gerne, wenn Du damit einverstanden bist, bei den Kandidaten für lesenswerte Artikel vorschlagen. Gruß --Lienhard Schulz 21:29, 20. Nov 2005 (CET)

Löschantrag für SOHO-Bilder

Hallo Alkuin, leider sind Bilder von SOHO (im Gegensatz zu fast allen anderen NASA-Bildern) nicht gemeinfrei (siehe [1]): "The use of SOHO images or data for public education efforts and non-commercial purposes is strongly encouraged and requires no expressed authorization". Für die Verwendung in der deutschsprachigen Wikipedia muss auch eine kommerzielle Nutzung erlaubt sein. Ich habe daher (leider) einen Löschantrag gesetzt. Schade, die Bilder wärennatürlich eine schöne Ergänzung zu Kreutz-Gruppe gewesen... --Vesta 17:05, 21. Nov 2005 (CET)

Nördlinger Ries

Hallo Alkuin, ich habe im Rahmen der Wikipedia:Aktion Winterspeck den Artikel Nördlinger Ries erweitert. (Siehe auch Diskussion:Nördlinger Ries) Nachdem Du Dich ja offenbar auch für Kometen, Asteroiden und Meteorite interessiertst, dachte ich, vielleicht willst Du mal drüberlesen und gegebenenfalls was ergänzen oder korrigieren. Danke! ----Vesta 18:34, 1. Dez 2005 (CET)

Hallo Alkuin, Danke fürs durchsehen. Das mit der Kandidatur für "Lesenswert" war etwas überraschend, weil ja die Informationen zur "historische Landschaft" oder "Region in Bayern" noch komplett fehlen. Mal sehen, was rauskommt. :-) --Vesta 09:33, 2. Dez 2005 (CET)

Friedrich Georg Wilhelm Struve

Hallo Alkuin, Du hast heute den Artikel neu angelegt. Nun ist es, dass wir ja eigentlich schon einen solchen Artikel hatten. Nur steht der momentan unter DDR-URV Verdacht. Allerdings ist lediglich die allererste Version betroffen, so dass man ihn mit einer Versionslöschung wieder herstellen könnte. Bist Du damit einverstanden, dass ich die alte Version (samt Versionsgeschichte) wieder herstelle und Du dann die fehlenden Daten ergänzt? --Zinnmann d 16:58, 9. Dez 2005 (CET)

Der ursprüngliche Artikel ist jetzt URV-bereinigt wieder hergestellt. Eine Kopie des von Dir angelegten Artikels habe ich unter Benutzer:Alkuin/Friedrich_Georg_Wilhelm_Struve abgelegt. Kann weitergehen. :-) --Zinnmann d 17:13, 9. Dez 2005 (CET)

Bilder auf Commons löschen?

Hallo Alkuin, ich habe eine Frage/Bitte an Dich in Deiner Funktion als Administrator. Zur Vorgeschichte: Ich hab seit wenigen Tagen einen neuen LCD-Monitor. Nachdem ich einige Bilder in den Commons hochgeladen hatte, habe ich gesehen, dass diese auf einem alten Röhrenmonitor viel zu dunkel oder kontrastarm aussehen. Ich habe dann neue Versionen dieser Bilder hochgeladen, bei denen die Tonwerte angepasst sind, die aber ansonsten völlig identisch mit den ursprünglichen Bildern sind. Nun denke ich, dass man die ersten Versionen dieser Bilder aus den Commons löschen könnte - ist reine Platzverschwendung, und da es keine anderen Bearbeiter gibt, geht auch kein wichtiger Teil der Historie im Sinne der GNU-Lizenz verloren. Könntest Du diese Löschungen bitte vornehmen? Es geht um folgende Bilder:

• Image:Steinheim WorldWind S.jpg | Image:Ries WorldWind SW.jpg | Image:Australie back obl.jpg | Image:Australie front obl.jpg | Image:Moldavite Besednice.jpg | Image:Libyan Desert Glass.jpg

Vielen Dank! --Vesta 11:15, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Alkuin, erst einmal vielen Dank für die rasche Antwort. Wegen dem löschen auf Commons: Wenn man sich die Commons-Beschreibungsseite ansieht (also z.B. hier) dann gibt es unter File history bei den alten Bildversionen den Link (del). Wenn ich da drauf drück, krieg ich die Meldung Sysop access required. Geht das bei Dir? --Vesta 18:45, 5. Jan 2006 (CET)

Mich reinquetsch: Da ich auch Commons-Admin bin habe ich es eben mal für alle Bilder gemacht. Der "(del)" bzw. bei der deutschen Oberfläche "(Löschen)" Link war schon das richtige. Als Admin kann man man damit einzelne Bildversionen löschen, was ich mal gemacht habe Man muss höllisch aufpassen, dass man nicht den falschen anklickt, das Ding löscht ohne Rückfrage... (leider kann man auch keinen Löschkommentar abgeben, ich vermute mal das einer kommen wird und mich fragen wird warumich die Versionen gelöscht habe ;-) ). Arnomane 11:03, 24. Jan 2006 (CET)

Sehe das erst jetzt - vielen Dank! --Vesta 09:57, 10. Feb 2006 (CET)

Abstimmung über Atlantis-Artikel

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 14:02, 1. Feb 2006 (CET)

Universitätssternwarte Wien

Hallo Alkuin, Dein schöner Artikel zur Universitätssternwarte Wien wurde in der Zwischenzeit noch durch einige Bilder ergänzt. Ich denke, wir sollten ihn bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel vorschlagen. Was meinst Du? Es wäre vielleicht günstig, wenn Du davor noch Deine Quellen nachtragen könntest. --Vesta 09:56, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo Alkuin, wärst Du damit einverstanden, wenn ich Universitätssternwarte Wien noch bei Wikipedia:Review einstelle, um vor einer möglichen Kandidatur bei den lesenswerten zu sehen, ob noich irgendwelche Kritikpunkte auftauchen? Einverstanden? --Vesta 13:59, 22. Feb 2006 (CET)

Danke für die Antwort auf meiner Benutzer-Seite. Ich habe den Arikel also jetzt in den Review gestellt. Vielleicht willst Du dort dann auch ab und zu vorbeischeuen. Vielen Dank! --Vesta 09:47, 24. Feb 2006 (CET)