Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Maluhelm (erl.)

Maluhelm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht Unsinn im Artikel Holger Bohne (mal 1948 geboren, mal 1950, mal im Januar, mal im November) --Centenier (Diskussion) 13:12, 4. Mai 2016 (CEST)

Hast Du ihn angesprochen? Es könnte sich um einen Flüchtigkeits- bzw. Anfängerfehler handeln. --Gustav (Diskussion) 13:15, 4. Mai 2016 (CEST)

x-mal Flüchtigkeitsfehler? Der weiß anscheinend selbst nicht so genau was Sache ist? -- Centenier (Diskussion) 16:17, 4. Mai 2016 (CEST)

Die Uploads sind auch problematisch. Der Benutzer wurde angesprochen; ich werde seine Antwort abwarten und dann entscheiden --MBq ^Disk 19:23, 4. Mai 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Sind dies geeignete Benutzernamen? --SpockLebt (Diskussion) 16:17, 4. Mai 2016 (CEST)

• Ellwanger & Geiger Real Estate
• WSK Bank AG
• Portal Geographie Geographie
• Petermaffay1
• Vfbstuttgart200
• ISM-Secu-Sys-AG

Nr. 1, 2 und 6 bzgl. Verifizierung angesprochen, Nr. 3 halte ich für ungeeignet, Nr. 4 und 5 sind mE eher unproblematisch. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 16:31, 4. Mai 2016 (CEST)

Sehe ich genauso, siehe auch Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, dort #8. MfG -- Iwesb (Diskussion) 16:35, 4. Mai 2016 (CEST)

Nr. 4 ist auch etwas bedenklich, wurde jedenfalls auch angesprochen. Funkruf ^WP:CVU 16:42, 4. Mai 2016 (CEST)

Ellwanger & Geiger Real Estate ist erledigt,Haben sich verifiziert. Funkruf ^WP:CVU 18:34, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Alper Thug (erl.)

Alper Thug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche "Türke / Kurde"-Vandalismus. Ob das immer dieselbe Person ist oder nur das ständig gleiche Muster von Edits mag ich nicht ergründen. --Unscheinbar (Diskussion) 16:36, 4. Mai 2016 (CEST)

+1. Vorher in Sultan Kösen vermutlich als IP. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:53, 4. Mai 2016 (CEST)

Alper Thug wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 4. Mai 2016 (CEST)

Artikel Diskussion:Ken Jebsen (erl.)

Diskussion:Ken Jebsen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte diese Version und die identischen davor versionslöschen. Begründung ist hoffentlich selbstevident. Kopilot (Diskussion) 16:54, 4. Mai 2016 (CEST)

Versionen versteckt. Funkruf ^WP:CVU 18:02, 4. Mai 2016 (CEST)

Artikel Diskussion:Die_Linke (erl.)

Diskussion:Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anheiz-IPs im Honey-Pot, offensichtlich wurde "vergessen" sich anzumelden. Bitte die Disk halbschützen, oder die IPs rauswerfen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:35, 4. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag: Eine der IPs tut sich durch Qualitätsbeiträge wie diesen hervor [1] - brauchen wir wirklich nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:40, 4. Mai 2016 (CEST)

Diskussion:Die_Linke wurde von Itti am 04. Mai. 2016, 18:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2016, 16:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2016, 16:00 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:02, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:195.154.110.66 (erl.)

195.154.110.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metatroll der schon zwei Mal gesperrt wurde und immer noch weitermacht.--MBurch (Diskussion) 18:18, 4. Mai 2016 (CEST)

Siehe auch die Beiträge unter der letzten mir bekannten IP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/03#Benutzer:198.211.127.87_.28erl..29.--MBurch (Diskussion) 18:30, 4. Mai 2016 (CEST)

Netzadresse von MBq für ein Jahr abgedichtet. --Gustav (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2016 (CEST)

Die andere Range auch. War wohl wieder Cronista --MBq ^Disk 19:39, 4. Mai 2016 (CEST)

@MBq, Gustav von Aschenbach: Danke Euch beiden!--MBurch (Diskussion) 20:01, 4. Mai 2016 (CEST)

Artikel Mohammed (erl.)

Mohammed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --W.E. Disk 19:09, 4. Mai 2016 (CEST)

Mohammed wurde von Gustav von Aschenbach am 04. Mai. 2016, 19:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Mai 2016, 17:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Mai 2016, 17:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:40, 4. Mai 2016 (CEST)

Artikel Honigseppl (erl.)

Honigseppl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) am besten zukleben. War schon mal da. --Xocolatl (Diskussion) 19:33, 4. Mai 2016 (CEST)

Honigseppl wurde von Dandelo am 04. Mai. 2016, 19:34 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 19:34, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Moplayer

Moplayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert den Hinweis, dass die zwei Sätze für den Artikel Autonome Region Kurdistan Mehrwert bedeuten und kein direkter Bezug zum Thema dargestellt wird. Da JD ihm den Hinweis gegeben hat, Belege anzuführen, hat er sich Belege ergoogelt, ohne erneut die Relevanz für den Artikel darzustellen. Thema verfehlt. Am Besten Moplayer wegen Unverbesserlichkeits die Schreibrechte entfernen--DerHandelsreisende (Diskussion) 19:44, 4. Mai 2016 (CEST)

Der Inhalt war seit ca. 1 Jahr status quo. Belege wurden ebenfalls hinzugefügt. Relevanz ist aus den Sätzen und Kapitalüberschrift herauszulesen. Disku. war im vollen Gange als DerHandelsreisende auf eigener Faust entschieden hat, die Zeilen zu löschen. Mehrere gut gemeinte Ratschläge (Diskussion, 3M) von Miraki und Kritzolina während der letzten VM gegen ihn, hat er gänzlich ignoriert.--Moplayer (Diskussion) 19:58, 4. Mai 2016 (CEST)

Ich habe die betroffenen Sätze in einen eigenen Unterabsatz gepackt. Wenn es in der jetzigen Version bleibt, bin ich voll zufrieden. Btw. Moplayer, was ist mit der VA? --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:07, 4. Mai 2016 (CEST)

Sehr schön in's Lächerliche gezogen: "So verwendet das türkische Generalkonsulat in Erbil für die türkische Sprache die türkische Schrift, das chinesische Generalkonsulat für die chinesische Sprache die chinesische Schrift und das russische Generalkonsulat für die russische Sprache die russische Schrift. Auch das deutsche Generalkonsulat in Erbil verwendet das deutsche Alphabet mit allen 26 Buchstaben der lateinischen Schrift und den drei zusätzlichen Umlauten und ß.". Da sieht man mal wider, welche Spielchen du auf Kosten des Artikels betreibst.--Moplayer (Diskussion) 20:11, 4. Mai 2016 (CEST)

Du hast Recht, ich werde das korrigieren. --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:12, 4. Mai 2016 (CEST)

Brauchst du nicht, du hast genug provoziert. Bin raus.--Moplayer (Diskussion) 20:13, 4. Mai 2016 (CEST)

So, jetzt ist auch der Bezug zur Region hergestellt. [2]. Ich überlege noch, ob ich die Belege aus den verlinkten Artikeln nehme oder selber welche ergoogle. Belege machen nämlich alles einfügbar. --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:15, 4. Mai 2016 (CEST)

Bitte umgehend dem mit einem BNS-Editwar beschäftigten Melder eine reichliche Zeit zum Nachdenken verschaffen, aktuell besteht da kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:26, 4. Mai 2016 (CEST)

Sänger infinits sperren da er Minderheitenschriften verleugnet und so EthnoPOV bzw. Rassismus Vorschub leistet.--DerHandelsreisende (Diskussion) 21:42, 4. Mai 2016 (CEST)

Artikel Autonome Region Kurdistan (erl.)

Autonome Region Kurdistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrere Nutzer löschen Hinweise auf die genutzten Schriften der Minderheiten (Armenier und Assyrer) und auch der kleinen Minderheiten(Deutsche, Türken, Chinesen...) 3M wurde angefordert. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:02, 4. Mai 2016 (CEST)

Autonome Region Kurdistan wurde von Funkruf am 04. Mai. 2016, 21:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Mai 2016, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:23, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:DerHandelsreisende

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Aktion hier. Edit-War gegen 3 Leute gleichzeitig. Benutzer Sänger und Ceroles können bestätigen.--Moplayer (Diskussion) 21:03, 4. Mai 2016 (CEST)

Bitte nicht vergessen, wer die Minderheitenschriften löscht. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:04, 4. Mai 2016 (CEST)

Ich muss mich Moplayer anschließen. Chinesisch oder Russisch sind doch keine Minderheiten dort. Und so langsam habe ich diesen Unsinn auch satt.--Ceroles (Diskussion) 21:17, 4. Mai 2016 (CEST)

Es gibt Chinesen in Kurdistan. [3]. Und das Russen in Erbil gibt , (siehe Russisches Konsulat in Erbil), kannst du doch nicht bestreiten! --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2016 (CEST)

Bitte umgehend Zeit zum Nachdenken verschaffen. Ob der immer so merkbefreit trollt wie hier ausführlich dargestellt, weiß ich nicht, da müsste ich seine früheren Beiträge mal ansehen, aber dieser völlig irrwitzige BNS-EW zum Einfügen von blankem Unsinn sollte schon gewürdigt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:30, 4. Mai 2016 (CEST)

Du hast es jetzt so revertiere, sodass man nicht weiß welche weiteren Schriften in der Region gibt. Das Einsetzen der Schriften der Armenier und Co.erfolgte im Konsens auf der Disk. Nur die konsularischen Schriften waren nicht geklärt. Du und die anderen haben stets komplett revertiere ohne Sinn und Verstand. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:40, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Fürgesperrteseiten

Fürgesperrteseiten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Streß-Account; löscht große Teile aus dem Artikel Homo-, Bi- und Transsexualität im Metal ohne vorherige Disk. Aber das Anpingen versteht der Arbeitsaccount bestens. Kann mMn sofort zur Tür geleitet werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:10, 4. Mai 2016 (CEST)

Die Meldung ist missbräuchlich. Meine Änderungen waren ausnahmslos begründet. Seine sind es nicht. Auf der Diskussionsseite, meinen Beitrag hat er nachweislich dieser VM gesehen, reagiert er nicht. Somit geht es ihm nicht um Inhalte sondern um - keine Ahnung - seinen POV? --Fürgesperrteseiten (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2016 (CEST)

Infinit bitte. KwzeM. PS: Das Literaturverzeichnis wird der Arbeitsaccount ja lesen können. AGF wäre hier völlig verfehlt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:24, 4. Mai 2016 (CEST)

Artikel Autonome Region Kurdistan (erl.)

Autonome Region Kurdistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um seltsame Ergänzungen --Koenraad 21:10, 4. Mai 2016 (CEST)

Autonome Region Kurdistan wurde von Funkruf am 04. Mai. 2016, 21:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Mai 2016, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:23, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Mick149

Mick149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, seinen NPOV im Artikel Gerhard Schröder per Edit-war zu erzwingen --Berihert ♦ ^(Disk.) 21:31, 4. Mai 2016 (CEST)