Benutzer Diskussion:Sänger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv 1 - Archiv 2

Bürokratenwahlen:	Perrak (bis 6. Dezember) | Toni Müller (bis 6. Dezember)
Umfragen:	Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember)
Veranstaltungen:	Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Austausch mit WMDE-Präsidium (Online-Workshop am 9. Dezember) | Digitaler Themenstammtisch: „Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“ (am 16. Dezember) | Digitaler Themenstammtisch: „Jahresabschlusstreffen“ (am 18. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)

Unterseitenübersicht

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Sänger/. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 11:00, 27. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Bleibt hier mal stehen, ist praktisch zum einfach draufklicken ;) Und an meine Umbenennung angepasst. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)

Test einer mobilen Bearbeitung von meinem Handy mit eingeloggter App. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:38, 16. Mär. 2016 (CET)

"rechter POV pur"

Zum Hintergrund: Benutzer:Benatrevqre/Benutzer:Orangerider/Benutzer:Orangerider~dewiki/Benutzer:Mannerheim ist ein überführter Sockenpuppenspieler. Die Beschreibungen seines POV in der Checkuser-Anfrage und Sperrprüfung reichen von „geschichtsrevisionistisch“ über „rechts“ bis zu „teutsch-POV“ (aus dem Munde seines Mentors). Jedermann soll selbst entscheiden, ob sich an dem Verhalten des Sockenspielers, dessen Hauptkonto damals leider von User:Rax nicht mitgesperrt wurde, seitdem etwas verändert hat. Ich bin in den vergangenen Tagen auf das Konto aufmerksam geworden und entdecke täglich neuen Schaden, den er und seine IP- und „Nachfolgeaccount“-Gruppe im Projekt anrichten. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:18, 5. Apr. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis mit dem SOP, wer hier alles zum nicht vorhandenen rechten Rand der deWP gehört, habe ich allerdings schon mitbekommen, ist ja auch teilweise nicht so schwer zu erschließen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:16, 5. Apr. 2016 (CEST)

Wie armselig ist das bitteschön: Da SanFran Farmer mir argumentativ nicht gewachsen ist, insbesondere sachlich zu argumentieren, versucht dieses 2010 angelegte Sockenkonto (!) eines einschlägig bekannten Nutzers, mit Dreck in Form von infamen Anschuldigungen zu werfen (natürlich in der böswilligen Absicht, dass ja vielleicht was hängen bleibt). Ich werde das beobachten und entsprechende Konsequenzen ziehen. –Benatrevqre ^…?! 23:29, 5. Apr. 2016 (CEST)

Du beschreibst mit der böswilligen Absicht, dass ja vielleicht was hängen bleibt bestimmt Deinen durchsichtigen Versuch die RAF in den Artikel über die Abkürzung BRD zu pushen, oder? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:34, 5. Apr. 2016 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Ich meine vielmehr das leicht zu durchschauende Agieren eines insbesondere bereits wegen Dauerprovokationen und Nachtreten gesperrten Nutzers. Insbesondere wenn zur Verleumdung eine fast 7 Jahre (!) alte Diskussion hervorgekramt und ausgelutscht werden muss, ist das ein deutliches Indiz, dass das Getrolle unsubstantiierter Stuhlgang ist. Ich hätte eigentlich erwartet, dass du nicht so leicht beeinflussbar wärst, sondern Sachargumenten mehr zuträglich bist als hinterhältigen Diffamierungsversuchen. Benatrevqre ^…?! 00:05, 6. Apr. 2016 (CEST)

Sockenzüchtender Orangerrider, du solltest nicht immer von dir auf andere schließen. Substantiiert durch eine CU-Abfrage ist dein Gesoxxe bzw. Getrolle schon. Nur weil dein Hauptkonto nicht damals schon zum Schutz des Projekts mitgesperrt wurde, heißt nicht, dass deine Sperrumgehungen und Edit-Wars mit deinen Ravensburger IPs, die flankierenden „Nachfolgeaccounts“ und dein bedenklicher, aber mitlerweile geschickter verkaufter POV nicht bald auffliegen. Einige User und Admins gehen dir auf den Leim, heute hat z.B. User:Jivee Blau in deiner POV-Version gesperrt, Dutzende Artikel hast du in die Sperren getrieben, aber das muss nicht so bleiben. Du hättest damals nach dem CU gesperrt werden sollen. Ich weiß es, du weißt es. --SanFran Farmer (Diskussion) 01:00, 6. Apr. 2016 (CEST) PS: Zum Thema Sachargumente: Alle, die je das Unglück hatten, dir und deinen IPs sowie den, ähem, „Nachfolgeaccounts“ über den Weg zu laufen, werden bestätigen können, dass Sachargumente, Belege, Konsensfindung in Diskussionen mit dir vergeblich sind. Um deine inhaltlichen Beiträge (Alibiedits, Weiterleitungen, Begriffsklärungen und Temperamentsausbrüche) geht es auch gar nicht, sondern darum welche Mittel du einsetzt, um deinen POV durchzuboxen und wie heftig du die Gemeinschaft an der Nase herumführst.

Ich habe hier schon viele kommen und gehen sehen — und du gehörst als Polit-Socke wohl auch bald dazu. Dein lächerliches Vorbringen von in Stasimanier zusammengeklaubten Diffs beeindruckt nicht, entbehren sie doch jeglicher greifbaren Substanz. Und durch ständiges Wiederholen wird dieser geschwurbelte Blödsinn auch nicht wahr. Deine unverschämte Verleumdung gegen meine Person ist nur eins: lächerlich und haltlos. Geht man deinen hier breitgemachten Vorwürfen nach, wird sich herausstellen, dass du mit deinen vorgeblichen Tatsachenbehauptungen lediglich verbrämte Vermutungen äußerst. Benatrevqre ^…?! 01:57, 6. Apr. 2016 (CEST)

An deinen unfreiwillig komischen Dementis ([1] → [2]) hat sich genauso wie an deinem POV in sieben Jahren nichts verändert. Schlimm, dass du in Wikipedia immer noch in der bekannten Art agieren, diverse Artikel dauerbesetzt und dauergesperrt halten darfst, mal schauen, ob das so bleibt. --SanFran Farmer (Diskussion) 02:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Du kannst mir argumentativ (hier und insbesondere, was meine Themenfelder anbelangt) doch nicht ernsthaft das Wasser reichen und das weißt du selbst. Drum probierst du es mit schäbigen Anfeindungen auf der Metaebene mittels Hervorkramen "hundsalter" Edits, die so weit in der Vergangenheit zurückliegen und schon damals strittig waren, dass nur jemand mit böswilliger Absicht sich daran ergötzt. Wenn du meinst, damit irgendwas beweisen zu können, so muss ich dich enttäuschen. Aber schreib nur weiter, wenn du meinst, mir mit übler Nachrede ans Bein pinkeln zu müssen, darfst du dich demnächst wegen deiner typischen Nachtreterei und den falschen Verdächtigungen eben auf der VM wiederfinden. Das beeindruckt mich nicht weiter. Benatrevqre ^…?! 10:29, 6. Apr. 2016 (CEST)

Danke noch mal an SFF für den sachdienlichen Hinweis, der sich im eher abseitigen Diskutierverhalten, sowohl hier als auch dort, recht deutlich bestätigt. Auf weiteres Geblubber des POV-Kontos B lege ich hier auf meiner Disk ehrlich gesagt keinen gesteigerten Wert, was so viel heißt wie EOD. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:43, 6. Apr. 2016 (CEST)

Deine Übersetzung von Sänger/Shoei

Hallo Sänger!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Sänger/Shoei auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Sänger/Shoei verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 20:09, 5. Apr. 2016 (CEST)

Was...

... soll der [Murks]? 1 Mio Umsatz bei 400 MA? 1.) 1 Mio habe ich auch, 2. dann würde jeder MA rund 115 Euro im Monat verdienen. Wirklich? HAst Du Quellen? --87.167.64.234 11:15, 7. Apr. 2016 (CEST)

[einmisch] Quelle ist angegeben. --Roger (Diskussion) 11:18, 7. Apr. 2016 (CEST)

Die Schuberth Helme hat 1.008.999,96 € Umsatz, das sind nicht 100,8 Mio sondern 1,008 Mio, und die 0,008 können wohl getrost verschwiegen werden[3]. Die Holdingmutter hat 62.090.819,40 € Umsatz, das wären 62,090 Mio, auch keine 100,8 Mio. Wenn hier Vandalismus besteht, dann durch das Einfügen falscher Zahlen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:26, 7. Apr. 2016 (CEST)

Werde mich in den Artikel nicht weiter einmischen, aber diese Änderungszusammenfassung von dir, war das witzigste, was ich seit langem auf Wikipedia gelesen habe. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 17:04, 7. Apr. 2016 (CEST)

Schlechte Quelle?

Hallo. Kannst du mich bitte aufklären, weshalb du den Link zu Sputnik durch den mit Werbebannern durchfluteten RTL-Link (der ziemlich genau die selben Informationen enthält) ersetzt? Gruß, --Paramecium (Diskussion) 20:02, 9. Apr. 2016 (CEST)

Weil Sputnik Propagandaschund ist, so glaubhaft wie der Stürmer. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:04, 9. Apr. 2016 (CEST)

P.S.: Werbung sehe ich keine Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:07, 9. Apr. 2016 (CEST)

Schön, dass du (bis auf das leere Anzeigefeld in der Mitte des Textes) keine Werbung siehst. Allerdings haben viele Nutzer keinen Blocker installiert. Das Sputnik im politischen Bereich (wie auch zahlreiche andere Eigentümerinteressen-gesteuerte Medien) Propaganda betreibt, spielt für diesen Artikel keine Rolle. Wie auch Sputnik bezieht sich der RTL-Artikel ausschließlich auf die Interfax-Meldung und bietet somit keinen Mehrwert. Somit war es unnötig den Link zu ersetzen. Wenn man schon ersetzt, hätte man wenigstens eine bessere und ausführlichere Quelle als RTL finden können. Gruß, --Paramecium (Diskussion) 20:32, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ja, RTL ist keine Premiumquelle, aber besser als der Propagandaschund natürlich, da gehört allerdings auch nichts zu. Kannst ja gerne eine noch bessere suchen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:51, 9. Apr. 2016 (CEST)

Fury etc.

Fyi (nur falls es dich überhaupt noch interessiert)

• World_Boxing_Organization#WBO_Super_Champions
• Benutzer_Diskussion:Ragomego#Fury.2C_WBO.2C_Super_Champion

Gruß aus Bremen nach Bremen --HanFSolo (Diskussion) 12:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Ragomego, HanFSolo: Wenn ich das hier richtig lese, ist Klitschko noch immer Superchampion. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:43, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ja, man muss keinen WBO Champion Titel aktuell besitzen, um Super Champion zu werden oder bleiben. (Current champion status is not required to qualify or continue as a Super Champion. [4] 14.(b)). Wie und ob man den Super Champion Titel verliert, wird nicht explizit gesagt. Verliert man allerdings seinen Champion Titel, verliert man die Privilegien hinsichtlich Pflichtherausforderer etc. die mit dem Super Champion Titel verbunden sind. Wobei das Exekutivkommitee die Privilegien trotzdem gewähren kann. Da geht es ja auch um Geld. Die lebenslange Ehrenmitgliedschaft behält man so oder so, es sei denn man benimmt sich unsportlich, nimmt Drogen oder ähnliches. Ich denke, dass man den eigentlichen Titel einfach behalten kann. Aktuell findet man bei der WBO Kovalev, Huck, Klitschko, Pacquiao, Narvaez und Nietes als Super Champion ([5]). Huck wurde direkt nach dem Kampf im letzten August zumindest in der Rangliste bei der WBO schon nicht mehr als Super Champion geführt. --HanFSolo (Diskussion) 16:01, 12. Apr. 2016 (CEST)

Deine Frage

ja sie ist es. Oder seit wann ist der Historiker Doeberl Mitglied der Verbindung. Also der übliche grob fehlerhafte Unsinn von LH-IPs -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:26, 12. Apr. 2016 (CEST)

Doeberl war also kein Verbindungs- oder Corpsstudent? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:29, 12. Apr. 2016 (CEST)

Keine Ahnung, aber erst mal revertieren. Wenn er Verbindungsstudent gewesen wäre hätten die Verbindungsfans das doch schon längst in seinen Artikel geschrieben -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

Die Frage war ironisch gemeint, oder auch rhetorisch. In seinem Artikel wird auf seine Corpszugehörigkeit gleich im zweiten Satz des Kapitels Leben hingewiesen. Und ich habe auch keinen Grund an der Aussage zu zweifeln, dass die Einträge allesamt Gefälligkeitseinträge sind. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:38, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ich entdecke gerade die Diskussion, gibt es einen Beleg für Und ich habe auch keinen Grund an der Aussage zu zweifeln, dass die Einträge allesamt Gefälligkeitseinträge sind.. Danke & Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 19:47, 12. Apr. 2016 (CEST)

Von mir keinen gemäß WP:Q, ich habe lediglich deutlich mehr Vertrauen zu LH als zu saufenden Fechtern aus rechten bis rechtextremen Netzwerken, die versuchen hier die deWP mit Artikeln zu ihren irrelevanten WGs zuzuspammen. Für mich persönlich ist das vollkommen ausreichend, als Beleg taugt das natürlich hinten und vorne nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:52, 12. Apr. 2016 (CEST)

Danke. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:14, 12. Apr. 2016 (CEST)

nun, seine Mitgliedschaft wird in einem Nebensatz erwähnt und war offensichtlich nicht bedeutsam für sein Leben und Werk, sonst würde es deutlicher herausgestellt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:49, 12. Apr. 2016 (CEST)

Könnte auch Taktik der penetranten SV-Spammer sein, um ihren Lieblingsautor nicht zu verbrennen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:52, 12. Apr. 2016 (CEST)

Das meine jetzt nicht ernst. Du wirfst ständig denn"SV-Spammern" vor unbedeutenden Müll einzustellen und wenn mal nichts über das SV-(Un)wegen in einem Artikel steht, ist es eben "geschickte Taktik" -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:09, 12. Apr. 2016 (CEST)

Es geht weiter ...

... gibt es hinsichtlich Fury/WBO nach VM, Ansprachen etc. noch eine andere Möglichkeit als wieder ein VM zu stellen? --HanFSolo (Diskussion) 15:00, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ja, schade. Da hilft wohl leider tatsächlich nichts anderes als eine VM. Ich mache das nur sehr ungern, aber angesichts des völlig halsstarrigen und diskussionsverweigernden Verhaltens in diesem Fall wohl unumgänglich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:14, 14. Apr. 2016 (CEST)

Die VM vorgestern war meine erste überhaupt. War noch nie nötig. War zwischendurch am überlegen, ob er uns einfach nur trollen will. Schade ist es mir mittlerweile um die Zeit, die man damit vergeudet. Und das in einem Thema, das mich eigentlich gar nicht interessiert. Manche der Box-Artikel sind allerdings in keinem guten Zustand. Habe heute noch einen Satz aus Fury entfernt: Am 9. Dezember 2015 wurde bekannt, dass die Polizei von Manchester ein Ermittlungsverfahren wegen Homophobie gegen Fury eingeleitet hat. Da leitet also die Polizei ein Verfahren ein (!) wegen Homophobie (!). Und sowas steht da monatelang drin. Naja, Hauptsache die Bindestriche sind richtige Halbgeviertstriche ... 'seufz'. Danke für deine Unterstützung. Gruß, --16:22, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hilft nix, VM ist gestellt. Echt schade, ich verstehe es beim besten Willen nicht. Warum macht er das? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:28, 14. Apr. 2016 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Sänger/The Lady in the Van

Hallo Sänger! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 21:01, 14. Apr. 2016 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 21:01, 14. Apr. 2016 (CEST)

WMF - Primary Editor

Hiya. The WMF is in the progress of rolling out something new: MW:VisualEditor/Single_edit_tab

It's fine, except for the new-user default. Instead of having two edit links (Visual and Wikitext), it uses one link. Existing users can choose to keep the current two links, or the one link ben be Visual, or the one link can be Wikitext, or the link can open whatever was used last. There's also a button inside each editor to switch to the opposite editor. All good, no problem.

For NEW accounts it will load the "Primary editor" first, and a popup overwhemingly encourages them to "Continue editing" in that editor.

The WMF assured me that EnWiki is a "Wikitext Primary" wiki, but they deployed Visual Editor as Primary anyway. (Groan.) They have a religion-like faith that Visual helps new users, despite the data contradicting it. Their Visual obsession is leading to unhealthy side effects, but I'll stick to the current issue.

I suggest you open a DeWiki discussion to establish a consensus on what editor DeWiki considers to be "Primary". Which editor should be loaded first for new users.

Here's some hard data you should probably include. When first deploying the two-edit-tabs system giving everyone Visual Editor, they did some research on what effect it had: M:Research:VisualEditor's_effect_on_newly_registered_editors/May_2015_study. To summarize the results, Visual Editor helped an additional 0% of new users make a first edit. Visual Editor achieved a 0% increase in new user retention. Visual Editor increased overall editing by 0%. Amusingly, the WMF declared those results a success. I'm trying to get additional data on whether new users embrace Visual as they become more experienced, or whether they tend to abandon it over time. I'll let you know if I find anything. Alsee (Diskussion) 19:17, 16. Apr. 2016 (CEST)

@Alsee: There was already a MB about the VE for new and non-logged-in editors, it's mandatory to show n00bs both now, not only the normal editor.

I think the main problem is the suboptimal naming of the tabs, as the normal wikitext editor is called Quelltext bearbeiten (Edit source) and the slow and long starting VE is called simply Bearbeiten (Edit), it should be renamed to something more equal. I'm probably a bit like the secretaries in the university back in the 80/90ies that used WordPerfect in editor mode and preferred Courier (non-proportional) above Helvetica or Times (proportional), while we students used the WYSIWYG version of either WordPerfect or MS-Word. Now we are those old farts that stick to their habits ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:40, 16. Apr. 2016 (CEST)

How can the WMF remove the wikitext link and give all new users a link to VE instead, without current editors complaining?

1. [Bearbeiten] (Wikitext)
2. WMF: Can we give you VE too?
3. WP:Meinungsbilder/VisualEditor_für_nicht_eingeloggte_und_neu_angemeldete_Benutzer
4. [Bearbeiten] [Quelltext bearbeiten] (VE steals the Bearbeiten link)
5. WMF: MW:VisualEditor/Single_edit_tab Some people don't like 2 links! We want to make everyone happy! Now everyone can chose 1 link or 2 at Spezial:Einstellungen! No need for Meinungsbilder!
6. [Bearbeiten] (Secret: VE for all new users! Old Farts won't notice hahahaha!)

New users get one link to the "Primary editor". If you don't vote then WMF decides "DeWiki Primary Editor = VE". Alsee (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2016 (CEST)

Trollschützer

Hallo Sänger, die Tatsache, das mein Kommentar auf meta zur Frage eines Global Bans für Messina nicht mit Deiner Auffassung und der der Mehrheit übereinstimmt, berechtigt Dich nicht, mich mit dem Begriff Trollschützer zu belegen. [6] Bitte kein Rumgerede, dass ich nicht gemeint sei. Fast alle haben dazu 'endlich' gesagt, bis auf eine kleine Clique Trollschützer…, ist eindeutig ich habe nicht endlich gesagt und bin somit ein Trollschützer. Du gehörst zur Mehrheit, dies berechtigt Dich, die Angehörigen der Minderheit zu beschimpfen. Wo exakt ist diese Ausnahme von WP:KPA zu finden? --Varina (Diskussion) 14:37, 17. Apr. 2016 (CEST)

Messinaschützer == Trollschützer, Punkt. Es geht um die Fanboys des Megatrolls Messina, die hier gezielt Mobbing betreiben. Irgendwelche anderen vorgeschobenen Motive sind nichts als Rechtfertigungslyrik für destruktives Mobbing gegen eine herbeifantasierte Adminverschwörung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:52, 17. Apr. 2016 (CEST)

Also jetzt mal Klartext: bezeichnest Du mich als Trollschützer ja oder nein? --Varina (Diskussion) 15:05, 17. Apr. 2016 (CEST)

Keine Ahnung, musst Du selber wissen. Ich habe keine Lust da einzelnen Konten in der Beitragsliste hinterherzuschnüffeln. Willst Du auch Beiträge von dem von der Community gebannten Troll Messina im BNR vor dem Löschen schützen oder nicht? Wer das will, agiert somit imho klar und unzweifelhaft als Trollschützer. Entscheide selber, wo Du stehst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:11, 17. Apr. 2016 (CEST)

Danke für Deine ausweichende Antwort. Varina (Diskussion) 15:32, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ausweichend? Ich habe ein klares Kriterium genannt (neben dem es weitere gibt, aber um das es wohl hier aktuell geht), und auch gesagt, dass ich keine Lust auf Hinterherschnüffeln habe. Ich lasse mich schon gar nicht von irgendwem hier dazu zwingen. Wo ist also das Problem? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:36, 17. Apr. 2016 (CEST)

Aha, nur weil man das Vorgehen von einigen Usern hier in Frage stellt, ist man ein Trollschützer!? Und Mobben tun ja wohl diejenigen, die gezielt anderen Usern hinterherschnüffeln! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:42, 17. Apr. 2016 (CEST)

Holländer meldet sich mal wieder

Ich hab versucht die vorlage für meine Benutzerseite zu übersetzen, wärst du mal so nett da mal rein zu gucken befor ich ihm verschiebe? Maaine doitsje rektskraibung iest niegt allerwelld... Oxygene7-13 (Diskussion) 17:43, 21. Apr. 2016 (CEST)

@Oxygene7-13: Mijn Nederlands is zonder de taal add-in in Firefox ook niet beter ;) Ik heb het al gedaan, ik denk, het mag zo blijven. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vielen dank! (oder ist es Dank?) Oxygene7-13 (Diskussion) 18:07, 21. Apr. 2016 (CEST)

Het is Dank ;), en niets te danken, of Da nich für, als je hier in Bremen zegt. Wij Duitsers lieven de Hoofdletters, alle zelfstandigen Naamwoorden moeten mit en Hoofdletter worden geschreven. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nou, dan steek ik ook nog even van wal; -Wij Duitsers lieven de Hoofdletters- zou moeten zijn: Wij Duitsers houden van Hoofdletters, zoals ook; ZOals men hier in Bremen zegt... Maar ik ben überhaupt al blij met een Duitser die zijn best doet om Nederlands te spreken/schrijven. (is vrij zeldzaam) Oxygene7-13 (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

Als jij en Noord-Duitse bent, en Plattdüütsch niet praat, maar wel snapt, Engels natuurlijk als iedereen praat en snapt, dan is dat niet te moelijk. En als je dan ook nog voor 4 maanden in Delft an de TU en afstudeerproject heft gedaan (incl. en 2 weken taalcursus Nederlands op de Goethe-Institut in Amsterdam), de Vrij Nederland als abonnee naar thuis komt, dan is dat nog even makkelijker. Houden van zou ik wel hebben gewist, maar schrijven en praten is wel moelijker dan lezen ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:38, 21. Apr. 2016 (CEST)

Alter Schwede... Wollen wir über die Reihe von Fehler hieroben ja nischt anfangen... ;-) Oxygene7-13 (Diskussion) 19:40, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nee, besser nicht ;) Es reicht wohl zur allgemeinen Verständigung so leidlich, aber ich würde mir nicht anmaßen, einen richtigen Artikel auf Nederlands zu schreiben, da mache ich dann lieber Vorschläge auf der Disk mit Bitte um Übersetzung, falls ich überhaupt auf der nlWP aufschlage. Und in Gesprächen sind i.d.R. die Nederlanders deutlich besser in Duits als ich in Nederlands, der eben, als Kompromiss, beide op Engels. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:52, 21. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Hilfe!

Danke Sänger für die Hilfe mit den Gräbs!

DPHW

Sorry, du warst zu schnell ;-). Die Beschreibung der strittigen Frage steht jetzt erst auf der 3 M Seite. Gruß FaktenSucher (Diskussion) 18:13, 1. Mai 2016 (CEST)

MDR info

Danke für die schnelle Bearbeitung. --2.241.10.7 08:19, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Sänger

da du auch den Edit beim Artikel Autonome Region Kurdistan von DerHandelsreisende gelesen hast und dieser aber trotzdem versucht im Moment seinen Willen durchzusetzen, würde ich dich bitten HIER einpaar Worte zum Konflikt beizutragen. Schöne Grüße--Moplayer (Diskussion) 21:22, 4. Mai 2016 (CEST)

Unabhängig was jetzt die letzten Tage passiert ist: Siehst du es als nötig an, dass die eingesetzten Schriften der Region aufgezählt werden sollen? Gerne als 3M auf die Disk. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:36, 8. Mai 2016 (CEST)

Habe ich doch schon am richtigen Platz geschrieben, ich halte das für superfluide. Dein destruktives Vorgehen mit dem völlig absurden chinesischen und russischen Blödsinn war allerdings komplett daneben, das hat Dich aus der Gruppe ernstzunehmender Autoren zunächst mal ausgeschlossen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:40, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich bin eigentlich ein ernster Autor. Du kannst ja mal schauen wegen welchen "superfluiden" Aussagen im Artikel ich mit Moplayer EW geführt habe. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:55, 8. Mai 2016 (CEST)

Warum erwähnst du immer wieder meinen Namen? Und warum geht das Artikel-Stalking wieder los (habe 2 Edits im Artikelraum (Giftgasangriff auf Halabdscha und Peschmerga) gemacht und genau diese bist gerade am Kritisieren). Ich dachte nach der 3-tätigen Pause würde sich das Ganze wieder legen. Schade eigentlich.--Moplayer (Diskussion) 15:27, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich möchte nicht Sänger mit unserem Problem belasten. Ich hab Luke gebeten als Moderator für eine VA zu dienen. Dort können wir darüber diskutieren. Hoffe du nimmst das VA-Angebot an. --DerHandelsreisende (Diskussion) 15:46, 8. Mai 2016 (CEST)

Wenn du ihn nicht mit "unserem" Problem belasten willst, warum erwähnst du mich dann? So, das war's dann von mir; ich möchte die Disku. vom Sänger nicht zu spammen.--Moplayer (Diskussion) 15:49, 8. Mai 2016 (CEST)

ist es verboten dich namentlich zu erwähnen? Das ist auch was für die VA--DerHandelsreisende (Diskussion) 15:51, 8. Mai 2016 (CEST)

10 Jahre WikiProjekt Bremen

Moin Sänger,
vielen Dank für Dein Interesse und Deine Anmeldung, freut mich! Sobald mein E-Mail-Provider das Schild „Wartungsarbeiten“ wieder abgehängt und seinen Laden wieder aufgemacht hat ;-), bekommst Du noch eine Wiki-Mail von mir. Darin geht es um einige Regularien im Zusammenhang mit den Sicherheitsbedingungen des Fallturm-Betreibers ZARM, wie Realname für deren "Notfalliste" (siehe auch hier). Bis dann – es kann dauern, eilt ja aber auch nicht...
Grüße, --Jocian 11:32, 6. Mai 2016 (CEST)

Das PDF habe ich gesehen, aber dachte, dass solle erst kurz vorher unterschrieben werden. Aber stimmt, die wollen ja bestimmt meinen Realnamen haben, und den werde ich hier eher nicht hinschreiben, obwohl der Sänger mir auch schon seit fast 40 Jahren anhängt als Spitzname ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:37, 6. Mai 2016 (CEST)

Du hast Mail. --Jocian 14:11, 6. Mai 2016 (CEST)

Und jetzt Du ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:24, 6. Mai 2016 (CEST)

Autsch

Da hätt ich jetzt gewettet, dass das eine Regel ist. Aber sieht so aus, als dass Du Recht hast (Werd ich dement oder die WP zu komplex??). Hab mir überlegt meinen Beitrag zu ändern, aber unser Gemeinschaftswerk stellts ja auch klar. Beste Grüsse von -- Iwesb (Diskussion) 15:36, 7. Mai 2016 (CEST)