Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:188.21.3.1

188.21.3.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP/SPA/.... Bitte wie üblich stilllegen. --Hsingh (Diskussion) 14:32, 8. Mai 2016 (CEST)

Artikel Mikojan-Gurewitsch MiG-25 (erl.)

Mikojan-Gurewitsch MiG-25 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine (wechselnde) IP-Adresse aus Russland will da seit 24. April immer wieder mal eine höhere Geschwindigkeit eintragen. Vielleicht ist es übertrieben, aber eine Halbsperre könnte man hier eventuell andenken. --Wurgl (Diskussion) 14:58, 8. Mai 2016 (CEST)

Drei Tage Vollsperrung des Artikels in der Vorkriegsversion und Hinweise an Wuggi bzgl. WP:Belege. --Kuebi [✍ · Δ] 15:26, 8. Mai 2016 (CEST)

Dann setze ich mal auf „erledigt“. Gruß --Jivee Blau 15:46, 8. Mai 2016 (CEST)

Ganz verstehe ich das nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=154195914 Okay, ich muss nicht alles verstehen, aber ich versuche es wenigstens ;^) --Wurgl (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Be11

Be11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)PA. nur zum provozieren in einer disk gekommen siehe diff geendet hats so siehe diff1--Enzolo412 (Diskussion) 15:16, 8. Mai 2016 (CEST)

Was hast du eigentlich immer zu suchen? Wenn es Benutzer:Benqo stört, dann soll er gefälligst selber melden und nicht immer du. Und ich weiß nicht, warum er mit seinen Sticheleien in verlinkter Diskussion als Antwort auf meine Beiträge durchkommen sollte. --Be11 (Diskussion) 15:20, 8. Mai 2016 (CEST)

liegt wohl daran dass der artikel bei mir auf beobachtungsliste steht. schau dir doch mal die disk an und reflektiere selbst, was du dort angerichtet hast --Enzolo412 (Diskussion) 15:21, 8. Mai 2016 (CEST)

Was soll ich da reflektieren? Dass ihr mit eurem projektschädigenden Verhalten nun auch andere Benutzer (hier Elisabeth59) zum Narren treibt und keinerlei Konsequenzen befürchten müsst? --Be11 (Diskussion) 15:23, 8. Mai 2016 (CEST)

genau das meine ich. schreibe argumente und hör auf ständig pa´s gegen mitarbeiter zu starten.--Enzolo412 (Diskussion) 15:26, 8. Mai 2016 (CEST)

Ja, Be11 hat mich echt gern was er mit Beleidigungen, Verdächtigungen oder Unterstellungen auch zum Ausdruck bringt. --Benqo (Diskussion) 15:24, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich habe nichts gegen konstruktiv arbeitende Mitarbeiter, aber eure "Mitarbeit" schadet dem Projekt nur noch. Ihr löscht immer wieder ganze Absätze und setzt euren Willen mit EWs und VMs durch. Auf der Artikeldisk stellt ihr es so dar als hättet immer nur ihr Recht. Jetzt überlegt mal. --Be11 (Diskussion) 15:43, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Enzolo412

Enzolo412 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) honeypott Account.seit April nur generve.89.204.130.153 15:35, 8. Mai 2016 (CEST)

Vermutlich Be11. Siehe oben. --Benqo (Diskussion) 15:36, 8. Mai 2016 (CEST)

Nope--Enzolo412 (Diskussion) 15:44, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Antony 2002 (erl.)

Antony 2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und so --Iwesb (Diskussion) 16:51, 8. Mai 2016 (CEST)

Antony 2002 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Opaistcool

Opaistcool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Antony 2002 -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:57, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:178.202.165.63

178.202.165.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoretiker Grand-Duc (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2016 (CEST)

hab die IP auf ihrer Diskussionsseite angesprochen. --_clausi → ♥ sags mir 17:06, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:DerHandelsreisende

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

agiert nach ablauf seiner mehrtägigen sperre gemäß seiner selbstkundgabe, künftig eine "strategieänderung" vornehmen zu wollen, mit der user:moplayer, mit dem er im dauerclinch zu liegen scheint, "nicht glücklicher" werde. für mich sieht es nach massiver fortführung seines störverhaltens inkl. hounding-anleihen und provokationen aus. siehe hierzu meine ausführliche anfrage beim user und seine - wenig erbauliche - antwort [deshalb nunmehr eben auf WP:VM].

--JD {æ} 17:28, 8. Mai 2016 (CEST)

Admin, der fantasiert, dass ich die Erlaubnis zu einem EW erbitten würde. Fakt ist dass er letztens aufgrund von Moplayers Bitte um Intervention mich gesperrt hat. Wenn er Moplayer protegiert dann soll er eben entsprechend auch deeskalieren. Man, lasst mich einfach mal hier arbeiten ohne mir ständig böswilligkeit zu unterstellen. Und dass ich das Problem ernsthaft mit Moplayer per VA aus der Welt schaffen will, wird mir auch negativ ausgelegt. Warum ich Peshmerga bearbeitet habe? Weil ich daran ein exempel statuieren möchte wie man ggf. Den Artikel qualitativ hochzüchten kann. Ich bin ja auch lernfähig. Also lasst mich mal machen und dann könnt ihr urteilen. Nicht jetzt wo ich noch nicht mal gegen irgendeine Richtlinie Verstößen habe. --17:43, 8. Mai 2016 (CEST)

der geneigte admin folge meinen angegebenen wikilinks oben. alles andere ist nicht weiter nötig zu kommentieren. --JD {æ} 17:52, 8. Mai 2016 (CEST)

@DerHandelsreisende, Es ist aber sehr seltsam, dass du, kaum entsperrt, wieder mit mir in Kontakt kommst und einen Konflikt provozierst. Ich habe genau 3 Edits im Artikelraum (Komalah, Peschmerga, Giftgasangriff auf Halabdscha) geliefert und zufällig in diesen Artikeln wirst du provozierend aktiv. Ich traue mich kaum noch Bearbeitungen vorzunehmen, ohne den Hintergedanken, du könntest den jeweiligen Artikel verunstalten. Ich musste mir in der Vergangenheit schon viele persönliche Beleidigungen von dir anhören. Aber irgendwann reicht es auch mir. Wir sollten jetzt auch nicht unnötig weiter unsere Zeit vergeuden.--Moplayer (Diskussion) 17:57, 8. Mai 2016 (CEST)

der geneigte Admin sollte beachten, dass ich auch Deeskalation betreibe und bspw. das Hausverbot auf meiner Disk aufgehoben habe, was du bei deiner ach so neutralen Anfrage unterschlägst. Also der geneigte Admin sollte die VM erstmal für eine Woche zurücklegen. Sollte bis dahin nicht Besserung sichtbar sein, dann kann man mir gerne auch 12 Monate Zwangspause geben, an der ich auch nicht rütteln werde

nach BK: also zu schauen ob der Artikel qualitative Mängel hat ist also Verunstaltung? Man schaue nur auf die Peshmerga Disk und dann bitte drüber urteilen ob die Kritik gerechtfertigt ist. --DerHandelsreisende (Diskussion) 18:01, 8. Mai 2016 (CEST)

--DerHandelsreisende (Diskussion) 18:01, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.57.29.164 (erl.)

84.57.29.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2016 (CEST)

84.57.29.164 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des letzten EWs hier gegen Mehrheit auf der Disk [1] --Feliks (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2016 (CEST)

Wiederholter Missbrauch der VM durch Benutzer:Feliks. Die Diskussion zum Thema und meine Begründung findet auf der AD statt und nicht mittels andauernder VM. Das gilt für Feliks und Benutzer:Phi gleichermaßen. Der Entfernung habe ich vor meinem Edit dort widersprochen. --Label5 _(L5) 17:53, 8. Mai 2016 (CEST)

WP:WAR gilt unabhängig davon, wie oft, wann und wo du widersprichst, insbesondere dann, wenn du den EW Kraft deiner Selbstherrlichkeit entgegen der Mehrheit auf der AD fortsetzt--Feliks (Diskussion) 17:58, 8. Mai 2016 (CEST)

Label5 führt seinen Edit War diesmal in verschärfter Form, nämlich gedankenlos-pauschal, indem er auch offenkundige Unsinnsangaben wie die Bezeichung Netzwerk als Rechtsform, wieder einfügt. So geht es doch nun wirklich nicht. --Φ (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2016 (CEST)

edit-war unter beteiligung mehrerer. kein konsens auf disku ersichtlich. artikel vorerst dicht. bitte bei bedarf WP:3M bemühen. --JD {æ} 18:01, 8. Mai 2016 (CEST)