Benutzer Diskussion:Sänger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv 1 - Archiv 2

Bürokratenwahlen:	Perrak (bis 6. Dezember) | Toni Müller (bis 6. Dezember)
Umfragen:	Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember)
Veranstaltungen:	Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Austausch mit WMDE-Präsidium (Online-Workshop am 9. Dezember) | Digitaler Themenstammtisch: „Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“ (am 16. Dezember) | Digitaler Themenstammtisch: „Jahresabschlusstreffen“ (am 18. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten(bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)

Unterseitenübersicht

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Sänger/. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 11:00, 27. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Bleibt hier mal stehen, ist praktisch zum einfach draufklicken ;) Und an meine Umbenennung angepasst. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)

Test einer mobilen Bearbeitung von meinem Handy mit eingeloggter App. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:38, 16. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Hilfe!

Danke Sänger für die Hilfe mit den Gräbs!

MDR info

Danke für die schnelle Bearbeitung. --2.241.10.7 08:19, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Sänger

da du auch den Edit beim Artikel Autonome Region Kurdistan von DerHandelsreisende gelesen hast und dieser aber trotzdem versucht im Moment seinen Willen durchzusetzen, würde ich dich bitten HIER einpaar Worte zum Konflikt beizutragen. Schöne Grüße--Moplayer (Diskussion) 21:22, 4. Mai 2016 (CEST)

Unabhängig was jetzt die letzten Tage passiert ist: Siehst du es als nötig an, dass die eingesetzten Schriften der Region aufgezählt werden sollen? Gerne als 3M auf die Disk. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:36, 8. Mai 2016 (CEST)

Habe ich doch schon am richtigen Platz geschrieben, ich halte das für superfluide. Dein destruktives Vorgehen mit dem völlig absurden chinesischen und russischen Blödsinn war allerdings komplett daneben, das hat Dich aus der Gruppe ernstzunehmender Autoren zunächst mal ausgeschlossen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:40, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich bin eigentlich ein ernster Autor. Du kannst ja mal schauen wegen welchen "superfluiden" Aussagen im Artikel ich mit Moplayer EW geführt habe. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:55, 8. Mai 2016 (CEST)

Warum erwähnst du immer wieder meinen Namen? Und warum geht das Artikel-Stalking wieder los (habe 2 Edits im Artikelraum (Giftgasangriff auf Halabdscha und Peschmerga) gemacht und genau diese bist gerade am Kritisieren). Ich dachte nach der 3-tätigen Pause würde sich das Ganze wieder legen. Schade eigentlich.--Moplayer (Diskussion) 15:27, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich möchte nicht Sänger mit unserem Problem belasten. Ich hab Luke gebeten als Moderator für eine VA zu dienen. Dort können wir darüber diskutieren. Hoffe du nimmst das VA-Angebot an. --DerHandelsreisende (Diskussion) 15:46, 8. Mai 2016 (CEST)

Wenn du ihn nicht mit "unserem" Problem belasten willst, warum erwähnst du mich dann? So, das war's dann von mir; ich möchte die Disku. vom Sänger nicht zu spammen.--Moplayer (Diskussion) 15:49, 8. Mai 2016 (CEST)

ist es verboten dich namentlich zu erwähnen? Das ist auch was für die VA--DerHandelsreisende (Diskussion) 15:51, 8. Mai 2016 (CEST)

Wäre gut, wenn Ihr Euch a) an die Zusagen betreffs meiner Disk halten könntet, und b) ein wenig zielführender miteinander umgehen könntet. Hier jetzt EOD. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:52, 8. Mai 2016 (CEST)

10 Jahre WikiProjekt Bremen

Moin Sänger,
vielen Dank für Dein Interesse und Deine Anmeldung, freut mich! Sobald mein E-Mail-Provider das Schild „Wartungsarbeiten“ wieder abgehängt und seinen Laden wieder aufgemacht hat ;-), bekommst Du noch eine Wiki-Mail von mir. Darin geht es um einige Regularien im Zusammenhang mit den Sicherheitsbedingungen des Fallturm-Betreibers ZARM, wie Realname für deren "Notfalliste" (siehe auch hier). Bis dann – es kann dauern, eilt ja aber auch nicht...
Grüße, --Jocian 11:32, 6. Mai 2016 (CEST)

Das PDF habe ich gesehen, aber dachte, dass solle erst kurz vorher unterschrieben werden. Aber stimmt, die wollen ja bestimmt meinen Realnamen haben, und den werde ich hier eher nicht hinschreiben, obwohl der Sänger mir auch schon seit fast 40 Jahren anhängt als Spitzname ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:37, 6. Mai 2016 (CEST)

Du hast Mail. --Jocian 14:11, 6. Mai 2016 (CEST)

Und jetzt Du ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:24, 6. Mai 2016 (CEST)

Moin Sänger,

vielen Dank für Deine Anmeldung – wir freuen uns auf Deine Teilnahme an der Führung und dem Communitytreffen im Fallturm des ZARM sowie an dem anschließenden Stammtischtreffen!

>> Treffpunkt am Freitag, den 3. Juni, ab 16:45 Uhr vorm ZARM-Haupteingang am Hochschulring/Ecke Am Fallturm in Bremen-Lehe, die Führung beginnt Schlag 17 Uhr. Alle weiteren Infos zu der inzwischen ausgebuchten Veranstaltung gibt es auf der Projektseite: WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen.

Das Vorabkommando hat inzwischen das verfügbare WLAN in der Fallturmspitze getestet – es funktioniert bestens und etwaig vorhandene Notebooks und Tablets können gerne mitgebracht werden – sowie eine Reihe von Fotos von oben und unten gemacht – die Ausbeute findet sich in den Commons-Kategorien commons:Views from the Fallturm Bremen und commons:ZARM und teils auch in commons:Fallturm Bremen. Einige der neuen Bilder wurden bereits in Artikel eingefügt, andere warten noch auf ihre Verwendung. Außerdem wurde mit der Überarbeitung und dem Ausbau von bestehenden Artikeln rund um ZARM, Fallturm und Universität Bremen sowie auch mit der Neuanlage von bislang noch fehlenden Artikeln in diesem Bereich begonnen – eine Übersicht dazu und die begleitende Diskussion werden auf der Diskussionsseite der Projektseite geführt (siehe hier). Neu entstanden sind bereits der biografische Artikel über Horst Rosengart, den Architekten des Fallturms, und der Übersichtsartikel Technologiepark Bremen – vielen Dank an @Roland Kutzki und die weiteren Mitwirkenden für diese beiden Neuanlagen!

»Wir sehen uns dann in zwei Wochen in 130 m Höhe ...« ... eventuell eine gute Zeit & Gelegenheit, um sich am Ausbau und der Neuanlage von Artikeln in diesem Themenbereich und der Einbindung der neuen Bilder zu beteiligen.

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 11:56, 21. Mai 2016 (CEST)

Autsch

Da hätt ich jetzt gewettet, dass das eine Regel ist. Aber sieht so aus, als dass Du Recht hast (Werd ich dement oder die WP zu komplex??). Hab mir überlegt meinen Beitrag zu ändern, aber unser Gemeinschaftswerk stellts ja auch klar. Beste Grüsse von -- Iwesb (Diskussion) 15:36, 7. Mai 2016 (CEST)

Privates

Hallo Sänger,

dein Name lässt vermuten, dass du gerne singst. Ich selber bin begeisterter Sänger und verbringe damit einen Großteil meiner Freizeit. Gehts dir ähnlich?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:41, 8. Mai 2016 (CEST)

Das ist seit knapp 40 Jährchen mein Spitzname, also lange vor irgendwelchem Onlinekram. Ob mein Gesang allerdings so erfreulich ist, darüber gibt es divergierende Ansichten. Chor, Band o.ä. ist da allerdings eher nicht so mein Ding. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:45, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich kenne viele Menschen, die haben an sich eine gute und schöne Stimme, trauen sich aber nicht und lassen den Klang nicht heraus, was sich dann weniger gut anhört. Man sollte es nicht glauben, aber sowas kann man u. U. in 10 Minuten hinkriegen, wenn es irgendwelche Ängste sind oder ein psychologischer Block. Solange aber das singen dir selber Spaß macht, solltest du nichts auf das Urteil von anderen geben. Das ist völlig OK, solange du nicht den Drang hast in irgend so einer bekackten Castingshow oder in Youtubevideos aufzutreten. Bei mir ist es inzwischen so, dass die Leute auf mich sauer sind, wenn ich mal nicht singe, aus welchem Grund auch immer. Ich dachte früher immer das Singen sei die einfachste aller musikalischen Übungen. Mund aufmachen und der Ton kommt raus. Tatsache ist aber, dass ich nach Jahrzenten von Chor- und Gesangserfahrung das Gefühl habe, dass ich immer noch am Anfang stehe. Von allen Instrumenten ist die menschliche Stimme das am leichtesten zu transportierende, man hat es immer dabei. Man kann das Instrument benutzen ohne Noten zu können und ohne zuvor eine bestimmte Technik erlernen zu müssen. Jedes Kind kann singen und trotzdem ist der menschliche Gesang so unendlich komplex. Keine Stimme klingt wie eine andere, kein Sänger klingt auf verschiedenen Aufnahmen gleich und es gibt unendlich viel über die Stimme zu lernen und man kann dabei so unendlich viel modifizieren. Die menschliche Stimme ist unergründlich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:05, 8. Mai 2016 (CEST)

SLA mit Einspruch

stimmt schon, dass ein SLA mit einspruch einen LA ergibt, allerdings nicht, wenn der Einspruch vom Ersteller des Artikels selbt kommt. Da muss schon ein anderer Benutzer einen Einspruch stellen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   20:06, 22. Mai 2016 (CEST)

z.K.

[1] --80.187.102.34 14:59, 24. Mai 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo Sänger, bitte beachte ganz dringend WP:KPA und verzichte auf diese Spekulationen, die auch nach der Entfernung [2] noch zu einer Meldung führen könnten! --Gustav (Diskussion) 14:20, 1. Jun. 2016 (CEST)

Sorry, ich meinte es natürlich nicht klinisch, sondern rein phänomenologisch. Er zieht sein Ding ohne jede Absprache, ohne jede Rücksicht, ohne jede Einsichtfähigkeit einfach durch. Keinerlei Wille zur Zusammenarbeit zu erkennen, nur ichbezogen. Ich vergesse ab und an, dass hier diesbezüglich eine extreme Empfindlichkeit herrscht, in der bloße Analogien sofort zu PAs umgedeutet werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:26, 1. Jun. 2016 (CEST))

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Zu spät, ich hab's schon ausgefüllt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:00, 2. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-03T08:10:53+00:00)

Hallo Sänger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:10, 3. Jun. 2016 (CEST)

<Hust> Ich bitte um Entschuldigung. Ich wollte die meldende IP sperren, klicke auf "Sperren" und erwische natürlich Dich! Das war natürlich Unsinn und ich hab die Sperre sofort aufgehoben. Anfängerfehler. Kommt nicht wieder vor. Gruß, --Kurator71 (D) 10:27, 3. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ken Problem, nur wer nichts macht, macht auch keine Fehler! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:40, 3. Jun. 2016 (CEST)

Nicht witzig, gar nicht witzig. Das Blöde ist ja, dass diese Sperre auf Ewig im Sperr-Log steht, sonst wäre es ja nicht so schlimm... Danke für das Verständnis. --Kurator71 (D) 10:44, 3. Jun. 2016 (CEST)

Shit happens. Eine 46-Sekunden-Sperre, die auch noch deutlich in den Begründungen als Versehen deklariert wird, ist tatsächlich überhaupt kein Problem. Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß als Admin ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:53, 3. Jun. 2016 (CEST)

@Kurator71: Du bist kein Trottel, nur langsam. Benutzer:Howwi schafft das in 22 Sekunden! LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:20, 3. Jun. 2016 (CEST)

Gibt's da irgendwo 'ne Bestenliste für so Sachen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:22, 3. Jun. 2016 (CEST)

(BK) Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Hm, ok, ich gebe zu, an der Performance muss ich arbeiten, aber ich war derart konsterniert, das war Schockstarre! ;-) --Kurator71 (D) 11:23, 3. Jun. 2016 (CEST)

Bestenliste? Hab ich da etwas verpasst? --Howwi (Diskussion) 13:24, 20. Jun. 2016 (CEST)

DPHW 3Ms

Um das nachvollziehen zu können: Was genau an den 3Ms findest du sinnfrei? Die Fragestellung? Den Inhalt? Die Anzahl? Zugegeben, die Anzahl der 3Ms für den Artikel ist ungewöhnlich, liegt aber aus meiner Sicht darin begründet, dass mein Diskussionspartner sich fast nie auf meine Kompromißvorschläge bzw. Argumentation einlässt. Ich würde mir das auch am liebsten sparen, habe aber keine andere Möglichkeit gesehen, die aus meiner Sicht fragwürdigen Artikelinhalte zu ändern. Viele Grüße FaktenSucher (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2016 (CEST)

Deind ständigen verzweifelten Versuche Deinen POV über 3M in den Artikel zu pressen, wenn das regulär in Diskussionen nicht klappt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:47, 4. Jun. 2016 (CEST)

Was ist denn Deiner Meinung nach mein POV? Bei allen 3Ms ging es mir um nicht von den Quellen belegte bzw aus meiner Sicht lemmafremde Artikelinhalte.FaktenSucher (Diskussion) 11:51, 4. Jun. 2016 (CEST)

Tunnel

Das ist genau die richtige Art der Auseinandersetzung. Was ist dagegen zu haben, das das jetzt abschließend so stehen bleibt (frage ich Dich nicht konkret, sondern nur so in den Raum hinein, angesichts der Vorgänge dort auf der Seite)? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:34, 4. Jun. 2016 (CEST)

Deine polemische, unsachliche Pöbelei und das Faseln von Ideologie macht Deinen Beitrag mehr als löschfähig. Das ist klar geregelt, da gibt es nicht mal ansatzweise zu diskutieren, und schon gar nicht zu Pöbeln. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:37, 4. Jun. 2016 (CEST)

Polemisch natürlich, alles andere aber genauso natürlich nicht, ist aber meine Meinung auf dieser Diskussionsseite! Diese ist aber natürlich nicht erest durch Wikipedia geschützt. Ich weise außerdem darauf hin, dass das Stand von Wikipedia ist. Das mag einigen nicht gefallen, ist aber nunmal auch durch diese hinzunehmen. Im Übrigen sitze nicht ich auf der Anklagebank .. ;-) Gruß! GS63 (Diskussion) 13:09, 4. Jun. 2016 (CEST)

Der Zweck einer Diskussionsseite ist nicht deine Meinung (Rechtschreibung) kundzutun, sondern den Artikel (Tunnel) zu verbessern. Pöbeleien tragen zu Letzterem nicht bei. --2A02:1206:45C0:630:C9F:4040:FCE6:39BC 14:04, 4. Jun. 2016 (CEST)

Fallturm-Besuch & Stammtisch am 3. Juni

Turmspitze des ZARM-Fallturms in Bremen bei Nacht

Moin Sänger,

die Bremer Stammtisch-Crew hat sich bannich gefreut, dass Du beim Fallturm-Besuch und dem anschließenden Stammtischtreffen mit dabei warst und dankt Dir für Deine aktive Teilnahme!

Die Fotoausbeute wird sicher noch nach und nach auf Commons hochgeladen werden, Links zu den einschlägigen Commons-Kategorien findest Du auf der Projektseite WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen. Über die weitere Artikelarbeit rund um ZARM, Fallturm Bremen, Universität Bremen und Technologiepark Bremen kannst Du Dich auf der Projektseiten-Disk. informieren – jegliche Mitarbeit ist willkommen!

Inzwischen gibt es auch einen kleinen Bericht vom 04.06. über die Fallturm-Aktion im Wikipedia-Kurier, falls noch nicht gelesen, hier ein Link: wp:kurier: Wikipedia auf der Spitze.

Unser Bremer Wikipedia-Stammtisch macht ja jetzt erstmal Sommerpause, aber wir freuen uns auf ein Wiedersehen bei anderer Gelegenheit, vielleicht schon beim August-Stammtisch? ;-)

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i.A. --Jocian 11:13, 5. Jun. 2016 (CEST)

PS.: Ich hoffe, Du bist am Freitagabend bzw. nachts radelnderweise gut wieder nach Hause gekommen? bg, --Jocian 11:13, 5. Jun. 2016 (CEST)

Latürnich, das Fahrrad kannte den Weg (dank Handy-Navi auch zum fast am Wege liegenden, ca. 100m Umweg verursachenden, Hotel vom Blauen Wunder;). Ich sah mich allerdings gezwungen zwischendurch noch eine Pause einzulegen, da ich noch eine Gerstenkaltschale unter freiem Himmel mit einem alten Nachbarn im Fedelhören einnehmen musste, der dort am Straßenrand saß und sich des lauen Wetters freute. Die Bilder taugen bei mir übrigens absolut nix, trotz Polfilter nur Spiegelungen. Ach ja: Danke für die schönen Orga und den Artikel im Kurier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:19, 5. Jun. 2016 (CEST)

Grüße zurück & Danke für den Lotsendienst und fürs Dankeschön! Man sieht sich wieder! lg, --Jocian 12:10, 6. Jun. 2016 (CEST)

PS.: So so, Deine Nachbarn sitzen nachts an Straßenrändern rum, das gibt mir aber nun doch zu denken ... ;-)

Ex-Nachbarn Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Und hierzu würde ich nur sehr bedingt an Straßenrändern sagen Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:46, 6. Jun. 2016 (CEST)

Alles klar, Ex-s können treiben, was sie wollen, und ein Stuhl vor der Kneipentür macht noch keinen Straßenrand ... ;-) --Jocian 13:32, 6. Jun. 2016 (CEST)

Zutreffender Kommentar

Moin, Sänger. Das hast Du völlig korrekt benannt – genau so war mein Editkommentar gemeint. Und wenn es nicht so traurig wäre, könnte man über den Nachweis, was bei WP im Argen liegt, ja sogar lächeln. Danke jedenfalls für Deine Erklärung in der VM. Gruß von --Wwwurm 21:02, 5. Jun. 2016 (CEST)

wer im Glashaus sitzt..

[3] oder denkst Du ernsthaft so sehen Qualitätsartikel aus? Ich rate Dir zudem, nicht in Reihe in verschiedenen VM Deine zwei Groschen dazuzugeben. Mach lieber was Konstruktives bevor Du andere kritisierst. --_clausi → ♥ sags mir 16:08, 10. Jun. 2016 (CEST)

Da gab es aber auch in der enWP nicht mehr zum Übersetzen, während Du einfach das meiste aus unerfindlichen Gründen (Faulheit? Bequemlichkeit? mangelhafte Sprachkenntnisse? Nur Artikelzählerinteresse?) das meiste weg lässt. Wenn Du da keinen substantiellen Unterschied siehst, tut's mir leid. Und was den Schrott aus der nlWP (also nicht der echte Artikel, sondern Dein Babelfischunfall) so verstehe ich nicht ,al ansatzweise, warum Du so einen Blödsinn gleich in den ANG gepflastert hast, da gab es überhaupt keinen Grund für. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:13, 10. Jun. 2016 (CEST)

ja red Dich nur heraus. Das was in der en:wp fehlt könntest Du durch Deine Quellen benutzen wenn Du wirklich die Ahnung hättest, die Du bei anderen vermisst. Kümmer Dich um Artikel und hör auf einzufordern, was Du selbst nicht erbringen kannst. Das wars von meiner Seite. --_clausi → ♥ sags mir 17:20, 10. Jun. 2016 (CEST) (vor allem hör auf damit, Metaseitenvollschreiber zu verteidigen, oder kommt hier zusammen, was zusammen gehört? --_clausi → ♥ sags mir 17:20, 10. Jun. 2016 (CEST)

Wenn Du anfangen würdest, Artikel ordentlich und vollständig zu übersetzen, und nicht aus mehr oder weniger guten Artikeln in anderen WPs falsch übersetze Substubs zu machen, wäre der deWP geholfen. Ich versuche gerade, Deine Unverschämtheit bei Tripundra zu verbessern, auch wenn mich das Thema nicht die Bohne interessiert. Aber solch einen Müllstub, den Du da hingerotzt hast, offensichtlich mit einem falschen EW, will dann doch nicht so stehen lassen. Die beiden Artikel, die ich bislang aus der enWP übersetzt habe, habe ich übrigens, wie sich das gehört, erst in meinen BNR geschrieben, dort ein paar Feinheiten nachgebessert, und dann erst in den ANR gepackt. Da musste zwar immer noch was verbessert und nachgetragen werden, aber das meiste war dann schon drin. Solch Unverschämtheiten wie den eigentlich SLA-fähigen Schrott bei der Anlage von Tripundra würde ich nicht wagen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:29, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hi Sänger: mal ein unkonvetioneller Trick: wenn du in c:File:Tripundra.PNG nachsiehst, wo das Bild eingebunden ist, findest du vermutl. (habs nicht getestet!) raus in welchen Ritus, welche Religion oder sonstwo es reingehört. Dann guckst du, ob wir (also deWP) die Religion, den Ritus etc. auch behandeln und ergänzt den entspr. deut. Artikel. Was clausi uns hinterlassen hat kann man dann in Rauch aufgehen lassen. -- Summer • Streicheln • Note 19:28, 10. Jun. 2016 (CEST) (ich werde mich hier nicht mir clausi unterhalten!)

Ich bin gerade dabei, den enWP-Artikel zu versuchen zu übersetzen. Ist aber nun so gar nicht mein Fachgebiet, ich werde es wohl mal als Unterseite hier versuchen und auf dem Hindu-Portal um Hilfe bitten. Aber ich muss gleich noch aml dienstlich raus, wird heute nichts mehr. Immerhin habe ich die falsche Quelle im Artikel jetzt klären können. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:34, 10. Jun. 2016 (CEST)

Danke für deine Artikelerweiterung! (Der Versionsimport ist schon gestern erfolgt - falls du also noch nicht beantragt hast - das habe ich jetzt nicht nachgesehen - brauchst du das nicht mehr nachzuholen). Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:40, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ich war gerade dabei, da habe ich gesehen, dass da zwar der Absatz noch stand, die Geschichte aber schon drin war. Und keine 10 min später war der Absatz weg ;) Alles ist gut :) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:08, 16. Jun. 2016 (CEST)

Solltest du irgendwann als Admin kandidieren …

… dann würdest du eine Pro-Stimme von mir bekommen. Inzwischen habe ich mich daran gewöhnt, dass wenn ich deine Benutzerkennung in einer Diskussion oder Abstimmung sehe, dann steht etwas vernünftiges da. Das Paradebeispiel ist natürlich die Liste von prozeduralen Fragen zur Oversighterwahl. --GroupCohomologist (Diskussion) 22:42, 18. Jun. 2016 (CEST)