„Diskussion:Uwe Eric Laufenberg“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Meister und Margarita in Abschnitt Siehe auch
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →3M |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:::ich seh da keinen themenring, sondern etwas, das nur mit ihm zu tun hat aktuell u dort hingehoert, der leser gehoert drauf verwiesen u das sicher nicht unterschlagen, weil da ein user den anderen aergern will, es geht nicht um uns, sondern um service fuer die leser, also wieder rein damit. |
:::ich seh da keinen themenring, sondern etwas, das nur mit ihm zu tun hat aktuell u dort hingehoert, der leser gehoert drauf verwiesen u das sicher nicht unterschlagen, weil da ein user den anderen aergern will, es geht nicht um uns, sondern um service fuer die leser, also wieder rein damit. |
||
::::doch das sind Assoziationen im Sinne eines themenrings welche laut Richtlinien als siehe auch unerwünscht sind. Wurde aber bereits öfters erklärt. Das es nur mit ihm zu tun haben soll ist nicht korrekt und gem. Richtlinie sollen solche Links im Fließtext integriert sein. Das sind sie auch derzeit. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 11:16, 25. Sep. 2016 (CEST) |
::::doch das sind Assoziationen im Sinne eines themenrings welche laut Richtlinien als siehe auch unerwünscht sind. Wurde aber bereits öfters erklärt. Das es nur mit ihm zu tun haben soll ist nicht korrekt und gem. Richtlinie sollen solche Links im Fließtext integriert sein. Das sind sie auch derzeit. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 11:16, 25. Sep. 2016 (CEST) |
||
Finde die Änderungen unsinnig und habe um 3M gebeten, da mir das Hinterherlaufen des Herrn S. kräftig auf den Wecker geht.--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 11:43, 25. Sep. 2016 (CEST) |
|||
== 3M == |
== 3M == |
||
Version vom 25. September 2016, 10:43 Uhr
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Siehe auch
ich sehe vielleicht noch ein, dass die premierenbesetzung des parsifal, aber warum da Opernbesetzungen des Hessischen Staatstheaters Wiesbaden ab 2014 nicht stehen soll, leuchtet mir nicht ein.--Abadonna (Diskussion) 14:56, 24. Sep. 2016 (CEST)
- WP:Siehe auch: siehe auch macht Sinn bei übergeordneten Themen, für assoziative verweise im Sinne eines themenrings hingegen sind sie unerwünscht und solche Links sollen wenn dann in den Fließtext integriert werden. MfG Seader (Diskussion) 11:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
- ich seh da keinen themenring, sondern etwas, das nur mit ihm zu tun hat aktuell u dort hingehoert, der leser gehoert drauf verwiesen u das sicher nicht unterschlagen, weil da ein user den anderen aergern will, es geht nicht um uns, sondern um service fuer die leser, also wieder rein damit.
- doch das sind Assoziationen im Sinne eines themenrings welche laut Richtlinien als siehe auch unerwünscht sind. Wurde aber bereits öfters erklärt. Das es nur mit ihm zu tun haben soll ist nicht korrekt und gem. Richtlinie sollen solche Links im Fließtext integriert sein. Das sind sie auch derzeit. MfG Seader (Diskussion) 11:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
- ich seh da keinen themenring, sondern etwas, das nur mit ihm zu tun hat aktuell u dort hingehoert, der leser gehoert drauf verwiesen u das sicher nicht unterschlagen, weil da ein user den anderen aergern will, es geht nicht um uns, sondern um service fuer die leser, also wieder rein damit.
Finde die Änderungen unsinnig und habe um 3M gebeten, da mir das Hinterherlaufen des Herrn S. kräftig auf den Wecker geht.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:43, 25. Sep. 2016 (CEST)
3M
Bitte hier nur 3M: