„Diskussion:Pulp“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 84.136.158.229 in Abschnitt Dispersionen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 12: Zeile 12:
::Der neue Artikel ist in der Idee und in der Ausführung gut, aber was ist mit Verwendungen von Pulp ausserhalb der Verfahrenstechnik, etwa in der Pflanzenphysioplogie? Liebe Grüße [[Spezial:Beiträge/84.136.158.229|84.136.158.229]] 11:28, 16. Mai 2018 (CEST)
::Der neue Artikel ist in der Idee und in der Ausführung gut, aber was ist mit Verwendungen von Pulp ausserhalb der Verfahrenstechnik, etwa in der Pflanzenphysioplogie? Liebe Grüße [[Spezial:Beiträge/84.136.158.229|84.136.158.229]] 11:28, 16. Mai 2018 (CEST)
:::Dafür ist das Lemma [[Pulpa]] erwähnt, das im Deutschen üblich ist für intakte Gewebe. Gruß --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 11:34, 16. Mai 2018 (CEST)
:::Dafür ist das Lemma [[Pulpa]] erwähnt, das im Deutschen üblich ist für intakte Gewebe. Gruß --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 11:34, 16. Mai 2018 (CEST)
::::Ach, ich hatte nicht gesehen, dass Du "Pulpa" auch aufbereitet hattest. Ist den so klar, das zerdrücktest Fruchtfleisch [https://dwds.de/wb/Pulp Pulp] ist? auch in der Küche, nicht nur in der Verfahrenstechnik? Und ist [[https://dwds.de/wb/Pulpa]] da wirklich gebräuchlicher als Pulp, Pülpe oder Pulpe? Am wohlste wäre es mir, wenn die [[:Fruchtpulpe]] wieder einen Eintrag hier bekäme, weil es über den Dispersionartikel oder über Pulpa schon ein Umweg ist. -- [[Spezial:Beiträge/84.136.158.229|84.136.158.229]] 12:13, 16. Mai 2018 (CEST)

Version vom 16. Mai 2018, 11:13 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pulp“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 28 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


Administrativer Hinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diese Seite war Streitpunkt bis zur Seitensperre. Im Zuge einer VM-Abarbeitung bezogen auf die beiden Hauptkontrahenten wurde für diesen Streit in gewissem Sinne tabula rasa dekretiert. Um hier die Seitensperre loszuwerden und um die Umsetzung zu beschleunigen, habe ich die vergangenen Diskussion händisch archiviert. Falls es etwas zur Sache gibt bzw. auf der Seite noch offene Sachpunkte dritter Autoren standen, müsste hier bitte ein neuer Diskussionsabschnitt eröffnet werden. --He3nry Disk. 13:16, 6. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Dispersionen

Ich habe die Dispersionen einmal in einem Artikel zusammengefasst, damit die Aufgaben dieser Seite hier auf eine BKS beschränkt bleiben. --Summ (Diskussion) 09:53, 12. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Der neue Artikel ist in der Idee und in der Ausführung gut, aber was ist mit Verwendungen von Pulp ausserhalb der Verfahrenstechnik, etwa in der Pflanzenphysioplogie? Liebe Grüße 84.136.158.229 11:28, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Dafür ist das Lemma Pulpa erwähnt, das im Deutschen üblich ist für intakte Gewebe. Gruß --Summ (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Ach, ich hatte nicht gesehen, dass Du "Pulpa" auch aufbereitet hattest. Ist den so klar, das zerdrücktest Fruchtfleisch Pulp ist? auch in der Küche, nicht nur in der Verfahrenstechnik? Und ist [[1]] da wirklich gebräuchlicher als Pulp, Pülpe oder Pulpe? Am wohlste wäre es mir, wenn die Fruchtpulpe wieder einen Eintrag hier bekäme, weil es über den Dispersionartikel oder über Pulpa schon ein Umweg ist. -- 84.136.158.229 12:13, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten