Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer

Hauptseite Diskussion (Neuer Abschnitt / Archiv) Mitgliederliste Aufnahmeanträge Abstimmungen, Regelwerk Wettbewerbe Newsletter Kommunikation Treffen Vorlagen, Archiv

Was uns derzeit bewegt! • Die JWP-Disk

Bild des Quartals

---

Auf unserer Disk: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025 •  Evtl. Werbemoeglichkeiten beim Chaos Communication Congress •  Treffen der Jungwikipedianer

Stand: 12. März 2021

Tipps zum Umgang mit persönlichen Daten  

Hallo Jungwikipedianer, wir sind etwas besorgt über die Angabe von persönlichen Informationen im Internet (also auch in der Wikipedia). Man sollte vorsichtig mit den Daten sein, die man hier veröffentlicht, denn das Internet vergisst nichts. Selbst wenn eine Versionsgeschichte gelöscht wird, kann es sein, dass diese noch über die Google-Suchfunktion aufgerufen werden kann. Nämlich dann, wenn sie sich noch im Cache von Google befindet oder wenn sie von einer anderen Internetseite übernommen wurde (siehe: Wikipedia:Wikipedia-Klon). Natürlich lernen sich die Jungwikipedianer über den Austausch von persönlichen Angaben besser kennen, aber im Internet werden solche Informationen eben auch von anderen gefunden. Eure Mitarbeit an der WP ist wichtig, ihr seid der Nachwuchs. Der Initiator dieses Aufrufs, 1971markus, ist Vater einer Tochter in eurem Alter. Bedenkt bitte diese Worte und versucht Euch im Internet so zu verhalten, dass Eure Identität nicht unbedingt für jeden ersichtlich ist und nicht zu viele Angaben für jeden zu finden sind. Also ein paar zusammenfassende Tipps: Veröffentlicht nicht zu viele Informationen über Euch selbst und euer Privatleben im Internet, insbesondere nicht eure Adresse - dies gilt auch für die Wikipedia und ihre öffentlichen Benutzerseiten. Lasst euch nicht ausfragen und bleibt kritisch – es kommt vor, dass ein Gesprächspartner bösartige Absichten hat. Seid vorsichtig, wenn Menschen ein persönliches Treffen vorschlagen, die ihr nur aus dem Internet kennt. Geht niemals alleine zu einem solchen Treffen. Wenn ihr euch mit uns auszutauschen möchtet, steht euch 1971markus auf dieser Diskussionsseite zum Gespräch zur Verfügung. Wenn ihr Versionen aus der Versionsgeschichte komplett entfernen lassen wollt, wendet euch an WP:OS. Zum Entfernen von veralteten Webseiten aus dem Google-cache kann www.google.com/webmasters/tools/removals genutzt werden. Zur Erklärung: Einige von uns sind selbst Eltern oder Jugendliche in eurem Alter. Wir wollen euch nicht verunsichern, nur zur Vorsicht mahnen. Lieben Gruß, der Initiator und die Unterstützer Die Unterstützer der IJWP: --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... --mmovchin Diskussion | Bewertung --Itti --Rehgina --Rogi (Diskussion) --Belladonna --Niklas (Disk. Bewertung) --Andre Hoek • Diskussion

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Einladung zum Mitmachen: Aktionswoche Wikipedia 2021

Liebe Jungwikipedianer,

gemeinsam mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz planen wir dieses Jahr um den Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März eine digitale Aktionswoche, zu der wir euch herzlich einladen möchten.

Vom 15. bis 21. März wollen wir gemeinsam mit den Communitys allen interessierten Menschen die Begeisterung für Wikipedia und die Schwesterprojekte näher bringen und zeigen, was das Projekt seit 20 Jahren so besonders macht. Vielleicht habt ihr ja Lust, an einem voraufgezeichneten Q+A teilzunehmen und die häufigsten Fragen zu Wikipedia zu beantworten oder in einem kurzen Videostatement zu sagen, warum ihr bei Wikipedia dabei seid? Wir würden uns sehr darüber freuen, den einen oder die andere bei diesen Formaten zu sehen. Auch geplant ist ein Pubquiz, bei dem ihr neben Ruhm und Ehre mit etwas Glück einen tollen Preis gewinnen könnt. Wenn ihr Lust habt mitzumachen, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer Projektseite alle nötigen Informationen holen und eintragen!

Wir freuen uns darauf, von euch zu hören! Liebe Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 17:51, 5. Feb. 2021 (CET)

JWP interner WBW

Hallo! Eigentlich ist diese Idee durch ein Missverständnis entstanden, aber ich finde sie nicht schlecht. Und zwar geht es darum, einen Wartungsbausteinwettbewerb nur für Mitglieder der JWP zu veranstalten. Was haltet ihr von dieser Idee? Wenn hier nicht nur negatives zu dieser Idee kommt, werde ich eine Abstimmung starten. VG -- DohleSchnackfass • Disk • E-Mail • Mitglied der Jungwikipedianer 20:24, 23. Feb. 2021 (CET)

•  Pro Wie bist du denn darauf gekommen... :D 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 08:35, 24. Feb. 2021 (CET)
•  Pro --Morneo06 15:14, 24. Feb. 2021 (CET)

J • Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Archivierung erfolgt automatisch. 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 13:15, 9. Mär. 2021 (CET) • J

Ein bisschen Werbung...

Hallo zusammen,

vielleicht kennt mich der eine oder andere. Die Bekämpfung von Unsinn in der Wikipedia liegt mir sehr am Herzen. Deshalb möchte ich hier einmal nachfragen, ob vielleicht der eine oder andere Interesse an dem Projekt Vandalismusbekämpfung hat. Dort werden immer gerne fleißige Helfer gesucht und ich würde mich freuen, wenn der ein oder andere Interesse hat, es einmal auszuprobieren. Danke fürs Durchlesen und noch viel Spaß! --89.46.103.239 14:48, 24. Feb. 2021 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen – wir sind immer auf der Suche nach neuen Helfern. Bei Fragen einfach an mich wenden. —SDKmac (Disk., Bew.) 10:16, 25. Feb. 2021 (CET)

Ich hänge auch manchmal einfach in den letzten Änderungen und gucke und sichte, aber ich weiß nicht ob man sich dafür direkt als Mitarbeiter im Projekt Vandalismusbekämpfung anbieten soll, bzw. ob sich das lohnt, da es so lange jetzt auch nicht ist... LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 11:24, 25. Feb. 2021 (CET)

J • Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Archivierung erfolgt automatisch. 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 13:15, 9. Mär. 2021 (CET) • J

Lies doch mal das hier, lieber Jungwikipedianer!

Wenn du gerade die Diskussionsseite hier durchgelesen hast, wirst du schon was von irgendeinem Wartungsbaustein-Wettbewerb gelesen haben. Und da noch nicht genug Werbung für diesen Wettbewerb gemacht wurde (auf der Haupt-Jungwikipedianer Seite, auf einer Unterseite derer, auf der Seite zum Wettbewerb selbst, auf der Diskussionsseite zwei Abschnitte über dem...), übernehme ich das mal nochmal. Also mal unter uns, wer kommt denn auf so eine Idee??? Letztendlich ist das doch nur dazu da, mitzumachen, die Wikipedia zu verbessern, dabei noch möglichst hohe Scores zu erreichen (um auch junge Mitglieder zu erreichen vermutlich) und sich zu Tode zu schuften. Danach hab ich eine Garantie für dich, dass du völlig fertig bist, überhaupt keinen Bock mehr auf die ganze Wikipedia hast und eigentlich nie wieder auch nur etwas von Wikipedia hören möchtest. Ja, ich weiß, klingt wahrlich verlockend! 🤩 Trotzdem hab ich mich jetzt auch mal in die Liste derer eingetragen, die Bock auf diesen Wettbewerb haben. Warum kann ich nicht sagen, bin wohl einfach ein Mitgänger. Also wenn du dir das wirklich antun willst, dann nur zu, klick auf den Link da unten, der führt dich zur Abstimmung, ob dieser Wettbewerb überhaupt stattfinden soll. Wähle klug, denn es wird dein weiteres Nutzerverhalten in der Wikipedia maßgeblich verändern! Also vermutlich. Sag ich. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Organisation_und_Durchführung_eines_JWP-Internen_WBW

Immer noch schockiert über so dermaßen viel Werbung für einen einzigen kleinen Wettbewerb, Gabriel (Diskussion) 16:20, 7. Mär. 2021 (CET)

Aufnahmeanträge

Hallo zusammen!
Ich habe gerade in den Aufnahmeanträgen gesehen, dass sich da ja doch einiges getan hat. Allerdings bin ich auch ein bisschen stutzig geworden. Im Intro auf der Seite steht “Ein abgelehnter Aufnahmeantrag wird mit {{Erledigt|1=~~~~}} versehen und automatisch archiviert”. Da der Antrag von Mr. Schnellerklärt schon mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert wurde, wurde er ja also auch schon abgelehnt. 6 Tage später (also 1 Tag vor der automatischen Archivierung) wurde dem Antrag dann doch noch ein Pro gegeben und er wurde angenommen (nachdem er für 6 Tage abgelehnt war). Im Regelwerk konnte ich nichts dazu finden.
Bei anderen Anträgen habe ich gesehen, dass diese innerhalb weniger Stunden angenommenen wurden, sodass (höchstwahrscheinlich) keiner bis auf die 3 Pro-Geber überhaupt die Möglichkeit hatte abzustimmen.
Ich glaube man sollte sich mal klare Richtlinien dazu schaffen, die besagen wie lange ein Antrag bis zur Ablehnung drin bleiben muss. Auch bei Anträgen, welche schon innerhalb von wenigen Stunden 3 Pros bekommen haben, sollten diese noch eine Mindestzeit drinnen bleiben, sodass Mitglieder, die dagegen sind auch abstimmen können.
Aber das ist nur die bescheidene Meinung von mir, 2A00:20:3011:1E5D:5527:56CD:B6AD:B3F5, jemandem der das nur zufällig gesehen hat. 17:30, 8. Mär. 2021 (CET)

Ja, das mit der Zeitfrist ist ist tatsächlich eine gute Idee. Das mit MrSchnellerklärt war hinegegen völlig normal. Am Schluss standen dann da drei Pro-Stimmen ~> völlig in Ordnung. Gabriel (Diskussion) 17:42, 8. Mär. 2021 (CET)

Ich finde die Idee auch gut! --Morneo06 18:59, 8. Mär. 2021 (CET)

Benutzer:Mr. Schnellerklärt wurde fälchlischerweise aufgenommen. Er benötigt zwar mindestens drei Prostimmen, jedoch für jede Kontrastimme eine Prostimme mehr. Eine Kontrastimme zählt also als -1 Prostimme. Damit hat er effektiv 1+0-1+1+1=2 Prostimmen. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:18, 8. Mär. 2021 (CET)

Nein, du hast eine Pro-Stimme übersehen. --Professor Numerus (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Professor Numerus (Diskussion | Beiträge) 19:24, 8. Mär. 2021 (CET))

Ja, du hast meine Pro Stimme übersehen. Die habe ich zwar nicht selber hingeschrieben, aber da ich den Kasten daruntergesetzt habe, wurde ja klar, dass ich für Pro Stimme. LG, Gabriel (Diskussion) 19:27, 8. Mär. 2021 (CET)

Ach so, ich wusste nicht, dass das auch als Stimme zählen sollte. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:34, 8. Mär. 2021 (CET)

Tatsächlich hat auch Benutzer:DiskoDieter zugestimmt, wenn man genau hinsieht. --Professor Numerus (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:39, 8. Mär. 2021 (CET)

Ersteinmal freut es mich, dass das ganze so gut angenommen wurde und auch schon ein Abstimmung erstellt wurde. Und noch eine andere Sache, die man vielleicht überlegen kann: Ob Mitglieder, wie z. B. RealAppleFreak bei solchen Anträgen abstimmen können, wenn diese schon vor Beitritt gestartet wurden. Ähnlich ist das ja auch bei normalen Abstimmungen, wo man auch nur abstimmen darf, wenn man schon vor Start der Abstimmung die Stimmberechtigung erreicht hat. Sonst könnte der spezifische Nutzer (ohne das ich das wem unterstellen möchte) ja mit einem anderen Account währenddessen beitreten und dann mit Pro stimmen. --2A00:20:3011:1E5D:5527:56CD:B6AD:B3F5 21:25, 8. Mär. 2021 (CET)

Tatsächlich ein berechtigter Einwand... Klingt echt nicht gut für mich... aber so rein von den Argumenten hast du Recht. Ach ja, übrigens, dass du jetzt keinen komischen Eindruck von mir hast: Die Abstimmung hab ich erstellt, ich bemühe mich, einiges richtig zu machen ;). Gabriel (Diskussion) 21:33, 8. Mär. 2021 (CET)

Also die Abstimmung auf deine Anregung hin. Gabriel (Diskussion) 21:35, 8. Mär. 2021 (CET)

Neuer Aufnahmeantrag

Wie sollen wir das beim neuen Aufnahmeantrag von MrBenjo machen? Jetzt schon eine Wartezeit einführen?--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:01, 9. Mär. 2021 (CET)

Würd' ich sagen oder? 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 13:02, 9. Mär. 2021 (CET)

Ich überlege mir eh die Abstimmung ein wenig abzukürzen... 01.04. ist eine sehr lange Frist. Da sich jetzt schon alle relativ einig sind, würde ich sagen, noch drei Tage und dann tritt das in Kraft. In diesem Fall können wir es ja auch gleich nach dem Schema machen. Soweit nie,and Einwände hat, natürlich! Gabriel (Diskussion) 13:07, 9. Mär. 2021 (CET)

 Pro Ja bin auch dafür. Die meisten haben bei der Abstimmung für die Idee mit den 5 Tagen gestimmt, daher bin ich dafür das wir diese Zeit abwarten.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:07, 9. Mär. 2021 (CET)

 Pro  Kontra Morneo hat recht. Die Abstimmung sollte schon länger gehen. Es gibt ja auch nicht so aktive Mitglieder, denen man auch eine Chance geben muss. Für Änderungen braucht es mindestens eine einwöchige Abstimmung auf der Disc. Das kann man beim besten Willen jetzt nicht einfach so ändern!!! Von mir aus kann man den Antrag jetzt noch nach dem alten Verfahren annehmen, aber die Abstimmung darf NICHT vorzeitig beendet werden. 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 13:08, 9. Mär. 2021 (CET)

Schau doch bitte nochmal auf die Abstimmungsseite, @DiskoDieter:. Da habe ich schon die Zeit verändert. Die Abstimmung wird jetzt mindestens so lange gehen, dass eine Woche durch ist. Gabriel😄 (Diskussion) 18:05, 9. Mär. 2021 (CET)

 Pro Bin auch dafür, bei mir war das hin und her sehr nervig. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:49, 9. Mär. 2021 (CET)

 Kontra Also irgendwie geht mir das alles zu schnell. Die Abstimmung läuft doch erst seit weniger als 24 Stunden; das ist es ein bisschen zu früh, um das jetzt schon als beschlossen zu werten, da solche Abstimmungen sonst meist 30 Tage dauern. Außerdem ist es ein bisschen gegensätzlich, das man für Aufnahmeanträge eine Mindestdauer von 5 Tagen beschließt, aber eine richtige Änderung am Regelwerk wird innerhalb eines Tages “durchgedrückt”. --Morneo06 15:53, 9. Mär. 2021 (CET)

Ups, @Morneo06:, da muss ich dir jetzt widersprechen.

1. Laut §6 im Regelwerk (Abstimmungen der JWP), dauern Abstimmungen normalerweise eine Woche. Nicht einen Monat. Da dieser Artikel zwar damit immer noch „zu kurz“ ist, wollte ich das nur kurz erwähnt haben.

2. Diese Abstimmung ist tatsächlich ein ziemlicher Sonderfall. Es haben in sehr kurzer Zeit schon viele Mitglieder abgestimmt. Vergleicht man dies mit der Mitgliederliste (ja, die Arbeit habe ich mir schon vor dem vorschlagen meines Vorschlags hier gemacht)stellt sich schnell heraus, dass sich schon so ziemlich alle aktiven JWPs an der Abstimmung beteiligt haben. Denn das ist ein Fakt: Viele JWPs sind entweder sehr selten [oder schon lange nicht mehr] auf Wikipedia unterwegs (siehe Beiträge des einzelnen Mitglieds) oder haben gar einen Baustein auf der Benutzerseite, sie wären bis auf weiteres inaktiv. Deswegen macht es doch Sinn, die Abstimmung abzukürzen, denn auf was sollen wir warten. Laut §8 des Regelwerks müssen wir dann nämlich eh noch mindestens zwei Wochen warten, bis die neue Bestimmung ins Regelwerk kommt. Bis dahin hat man dann weiterhin planlos auf der Mitgliedsantrags Seite herumgedümpelt und im Grunde nur für heillose Verwirrung gesorgt (in manchen Fällen —> siehe Mr. Schnellerklärt, über das Desaster hat auch er sich noch einmal zurecht beschwert). Da ist es dann doch sinnig, das so schnell wie möglich zu beschließen, vor allem wenn man bedenkt, dass wir nur noch auf grob inaktive Mitglieder warten würden. (Der einzige aktive der noch fehlt ist Dohle, obwohl ich mir über den ganz ehrlich eh Sorgen mache... ich dachte der wär so aktiv und plötzlich mir nichts dir nichts hört man gar nichts mehr? :( )

Damit verbleibe ich erstmal. Liebe Grüße, Gabriel (Diskussion) 16:16, 9. Mär. 2021 (CET)

Da stimme ich zu. Ich wäre allerdings auch einverstanden, wenn man die Abstimmung noch 5 oder 6 Tage laufen lässt, damit die Woche voll wird. Es ging grundsätzlich um den Aufnahmeantrag von MrBenjo. Dieser hat eine Bewerbung während der Abstimmung eingereicht. Jetzt stellt sich natürlich die Frage ob man abwartet, da sich schon viele für die 5 Tages frist ausgesprochen haben, oder ob man ihn nach drei Pro Stimmen rein lässt.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:30, 9. Mär. 2021 (CET)

Soll das Ganze denn dann auch im Regelwerk stehen? --Morneo06 16:43, 9. Mär. 2021 (CET)

@Morneo06: Schau doch nochmal auf die Abstimmungsseite (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Zeitfrist_für_die_Archivierung_von_Aufnahmeanträgen#Diskussion). Da haben wir das schon durchgesprochen. ;-) LG, Gabriel (Diskussion) 16:49, 9. Mär. 2021 (CET)

Aber ist das dann nicht doppeltgemoppelt? Es reicht doch, dass nur auf der Disk darzustellen. --Morneo06 16:52, 9. Mär. 2021 (CET)

Worauf beziehst du deine Worte, @Morneo06:? Was ist doppelt gemoppelt, was soll nur auf der Disk dargestellt werden? LG, Gabriel (Diskussion) 17:04, 9. Mär. 2021 (CET)

Es würde doch reichen die Regelwerkänderung nur auf der Diskussionsseite darzustellen. Oder sehe ich da was falsch? --Morneo06 17:19, 9. Mär. 2021 (CET)

Nö, hab ich ja auch schon dargelegt. Das Thema ist ja schon durch. ;-). Gabriel (Diskussion) 17:21, 9. Mär. 2021 (CET)

Mr. Benjo gehört nach dem Regelwerk und der Praxis aufgenommen, die galten, als er seinen Aufnahmeantrag gestellt hat. Da er schon weit mehr als drei Pro-Stimmen erreicht hat, werde ich den Antrag jetzt annehmen. Alles andere wäre höchst undemokratisch (Selbiges gilt übrigens mMn auch für das Ändern von Fristen bezüglich von Abstimmungen im Nachhinein). --Winniccxx (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2021 (CET)

Ausschlussverfahren RealAppleFreak

Initiatoren

• DohleSchnackfass
• Ich esse Rosinen.
• Morneo06

Begründung

• Unklarheiten das Alter des Auzuschließenden betreffend; Verdacht durch Angabe auf der Benutzerseite des Auszuschließenden auf Bereitsvollendung des 21. Lebensjahres
• Mehrfache unangemessene Vergleiche und Ausdrücke auf der Diskussionsseite des Kuriers in dem Abschnitt Artikelfreigabe? mit Holocaust verharmlosendenden Ausdrücken (administrativ entfernt) und in dem Abschnitt ‎Werden wir missverstanden? mit NS-Zeit konnotierten Ausdrücken (s. auch Ausmerzung) und Unterstellungen auf Parteimitgliedschaften; siehe auch das Archiv der Diskussionsseite von RealAppleFreak mit ergänzenden Hinweisen des Admins Achim Raschka

Stellungnahme des Auszuschließenden

Das ich kein Nazi bin, wurde in der Diskussion unten mehrfach durchgekaut, dazu sage ich hier nichts weiter. Ich kann nur das hier sagen: Als ich 21 Jahre angab, da hab ich was blödes gemacht. Ich wollte nicht verschlossen wirken (ich dachte irgendwie, das es heraussticht, wenn man sein Alter nicht angibt, und das komisch rüberkommt). Ich wollte aber auch nicht mein echtes Alter angeben. Als ich dann erfuhr, dass das Alter angeben eine Ausnahme ist, habe ich es auch gleich wieder entfernt. Das war damals dumm von mir. Und ja, ich weiß, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht... aber kann man nicht auch mal ein Auge zudrücken?

Ich weiß nicht wirklich, was ich mehr sagen soll. Ich war zwar ziemlich bescheuert da, aber ob das ein Ausschlussgrund ist... ich finde nicht. Ich habe für jeden offensichtlich mich von Anfang an bemüht, den Verein voranzubringen und versucht ihm nur zu helfen. Und ich werde das auch definitiv weiter tun - wenn ich es darf. Meine letzten Worte hierzu, Gabriel (Diskussion) 19:29, 11. Mär. 2021 (CET)

Abstimmung

Für den Ausschluss

•  Pro Wegen dem Alter ist wie bei Lars bei mir das Vertrauen weg. Dazu kommen noch die mehrfachen (administrativ) entfernten Nachrichten. --Morneo06 10:59, 10. Mär. 2021 (CET)
•  Pro Siehe Morneo -- DohleSchnackfass • Disk • E-Mail • Mitglied der Jungwikipedianer 19:04, 10. Mär. 2021 (CET)
•  Pro Bis jetzt eher negativ durch Anschuldigungen und unfreundliches Verhalten vorallem im Mettabereich aufgefallen. Wenn ich dann noch von diesen Holocaustvergleichen und Altersproblem höre ist die Lage zimmlich klarro... --ChomanBlamberger (Diskussion) 19:45, 12. Mär. 2021 (CET)

Gegen den Ausschluss

•  Kontra Jeder sollte eine zweite Chance bekommen. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 08:47, 10. Mär. 2021 (CET)
•  Kontra Habe gerade erfahren, dass eine Neutrale Stimme nicht in die gesamte Wertung zählt. Daher sehe ich das genauso wie Mr Schnellerklärt.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 19:32, 12. Mär. 2021 (CET)
• ...

Enthaltungen

•  Neutral Komische Angelegenheit wegen dem Alter. Da hat er unser Vertrauen verspielt. Der Vergleich war unglücklich und nicht besonders klug, deshalb kann ich nicht für Kontra stimmen. Allerdings kann ich auch nicht für Pro stimmen, da im Alter Aussage gegen Aussage steht und „im Zweifel immer für den Angeklagten“.—Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:02, 10. Mär. 2021 (CET)
• ...
• ...

Ergebnis

Die Abstimmung dauert vom 09. März 2021 bis voraussichtlich zum 16. März. Das Ergebnis wird nach Ende der Abstimmung bekanntgegeben. --Morneo06 16:17, 10. Mär. 2021 (CET)

Diskussion

• Des weiteren bezweifle ich die Initiatoren Liste. Während „DohleSnackfass“ laut Benutzerbeiträgen (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/DohleSchnackfass) am 09.03. überhaupt nichts unternommen hat, somit höchstwahrscheinlich auch nicht dieses Ausschlussverfahren hier mitinitiiert hat, hat „Ich esse Rosinen.“ am 09.03. nicht Gespräche auf irgendwelchen Diskussionsseiten geführt. (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Ich_esse_Rosinen.) Sehr merkwürdige Initiatoren, die @Morneo06: da aufgestellt hat, wäre toll, wenn er sich dazu mal äußern könnte. Gabriel (Diskussion) 21:13, 9. Mär. 2021 (CET)

Ich verschwende meine Zeit eben nicht gerne hiermit, doch musst du wohl eine Rüge erhalten.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:20, 9. Mär. 2021 (CET)

Ne, muss ich nicht. Ich bin 19!!!

Und das mit Dohle zweifle ich nach wie vor EXTREMST an. Gabriel (Diskussion) 21:30, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo RealAppleFreak, Dohle wird sich morgen melden. Viele Grüße, Morneo06 21:32, 9. Mär. 2021 (CET)

Kann ich bestätigen.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:39, 9. Mär. 2021 (CET)

Bin ich gespannt. Gabriel (Diskussion) 21:46, 9. Mär. 2021 (CET)

• Heikle Situation. Erstmal frage ich nach, ob ihr die Seiten verlinken könnt, wo er diese Äußerungen gemacht hat. Andererseits, wenn man sein Alter nicht angeben will, warum lässt man es nicht ganz weg? Bei Wikipedia zwingt dich niemand das Alter anzugeben.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:00, 9. Mär. 2021 (CET)

Sehe ich genau so. Bitte belegt doch genau, wo diese Kommentare getätigt wurden, wie ihr das schon beim Alter gemacht habt... --Winniccxx (Diskussion) 22:20, 9. Mär. 2021 (CET)

Die Belge und ein Verweis auf eine entsprechende Nachricht auf RealAppleFreaks Disk wurden ergänzt. --Morneo06 11:07, 10. Mär. 2021 (CET)

Nochmal zu Dohle: Er mag vielleicht nichts mehr hier editiert haben, aber er ist recht aktiv auf Slack LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 22:14, 9. Mär. 2021 (CET)

Da bin ich auch ganz bei Lars2019. Das ist schon eine sehr heftige Beschuldigung, die man nicht unbelegt lassen kann. @RealAppleFreak Mit den Angaben zu deinem Alter spielst du um deine Glaubwürdigkeit. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 22:56, 9. Mär. 2021 (CET)

Mit dem Alter: Damals wollte ich nicht verschlossen wirken, aber auch nicht mein echtes Alter angeben. Was ich dann gemacht habe, war ganz ehrlich, auch einfach bescheuert. Einfach weglassen hätte es auch getan. LG, Gabriel (Diskussion) 23:07, 9. Mär. 2021 (CET)

Zum Belegen: Leider unmöglich, da der Beitrag administrativ entfernt wurde (war nur einer). Der wurde aber einfach falsch aufgefasst. Unter uns: Jeder Nazi verdient ordentlich ein paar auf die Fr....! Zu denen gehöre ich ehrlich nicht und das könnte ich mit meinen Ahnen eh nicht vereinbaren. LG, Gabriel (Diskussion) 23:09, 9. Mär. 2021 (CET)

Wer war denn der Admin, der das entfernt hat? Vieleicht kann er ja weiterhelfen. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 07:08, 10. Mär. 2021 (CET)

Entfernt wurde das von Achim Raschka, die Belege wurde schon freundlicherweise ergänzt. --Morneo06 10:57, 10. Mär. 2021 (CET)

Ich habe den Abschnitt Begründung jetzt noch einmal abschließend korrigiert. Viele Grüße, Morneo06 15:52, 10. Mär. 2021 (CET)

• Jetzt noch einmal Klartext @Morneo06: Eine einzige Nachricht wurde administrativ entfernt, auf meiner Disk wird auch klar, das sieht auch der ein, der das entfernt hat, dass das falsch aufgefasst wurde und ich das nicht bös gemeint hab. Das zweite wurde noch administrativ entfernt, noch als boshaft angesehen, wie du darauf kommst, ist mir höchst rätselhaft...... Gabriel (Diskussion) 11:03, 10. Mär. 2021 (CET)

Zu "auszumerzen": Ich finde, das Wort wurde aus dem Zusammenhang gerissen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2021 (CET)

Danke dass du es ansprichst. Ausmerzen bedeutet nämlich auch, einfach einen Fehler wieder wettzumachen, einen Fehler zu beheben, schlagt im Duden nach. Ich sehe nun ein, dass das Wort wohl nicht mehr benutzt werden sollte ( davon wusste ich davor ehrlich nichts, Schande über mein Haupt), aber in dem Zusammenhang ist trotzdem eindeutig, wie ich es gemeint hab. Da zu sagen, das wäre administrativ entfernt worden (was bis heute nicht stimmt) und ich hätte es gar böse gemeint, ist eindeutig falsch. LG, Gabriel (Diskussion) 17:03, 11. Mär. 2021 (CET)

JWP-Call Vandalismusbekämpfung und Arbeit in den Recent Changes

Hallo zusammen, da mich Johannes drauf angesprochen hat, würde ich hier noch einmal nachfragen, ob Interesse an einem JWP-Call zum Thema RC/Vandalismusbekämpfung besteht. Dort würde Johannes als externer Perspektivgeber einige Learnings erteilen und auch etwas zum Thema Dauertrolle erklären. Bei Interesse gerne hier melden. Viele Grüße, Morneo06 19:03, 10. Mär. 2021 (CET)

•  Pro ich hab Interesse, die Frage ist wann... 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 19:57, 10. Mär. 2021 (CET)
  
•  Pro wäre auch dabei, kommt nur drauf an wann--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:22, 10. Mär. 2021 (CET)
•  Pro Warum nicht? -- DohleSchnackfass • Disk • E-Mail • Mitglied der Jungwikipedianer 16:57, 11. Mär. 2021 (CET)
•  Pro Ich wäre natürlich auch dabei. --Morneo06 17:02, 11. Mär. 2021 (CET)

Hi zusammen, als ebenfalls junger Mensch (hab vor 5 Jahren Abi gemacht) freut es mich, dass in letzter Zeit bei den JWPlern etwas mehr zu passieren scheint. Nach meiner Beobachtung engagieren sich aktuell immer mehr JWPler in den Recent Changes / der Vandalismusbekämpfung, mit manchen von euch hatte ich in dem Zusammenhang auch mal Kontakt. Wenn Interesse besteht, freue ich mich sehr, mal in nem Call ein wenig Input zu RC/Vandalismusbekämpfung/Dauertrollen zu geben und mit euch über Learnings auszutauschen. Terminlich wäre ich da aktuell in meinen Semesterferien sehr flexibel. --Johannnes89 (Diskussion) 17:00, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich würde mich tendenziell für einen Termin am Wochenende aussprechen, da ich bald wieder Präsenzunterricht habe und damit leider auch weniger Zeit für WP-Aktivitäten. LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 17:20, 11. Mär. 2021 (CET)

+1 --Morneo06 17:38, 11. Mär. 2021 (CET)

Wie wäre es am 13.03., 14.03., 27.03. oder 28.03., vielleicht jeweils Nachmittags (17 Uhr oder so)? --Johannnes89 (Diskussion) 19:07, 11. Mär. 2021 (CET)

über welchen Anbieter würde das denn ablaufen? 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 19:18, 11. Mär. 2021 (CET)

Morneo06 meinte, dass ihr JWPler wohl manchmal nen Jitsi-Raum nutzt? Alternativ könnten wir Zoom nehmen, da würde ich den Teilnehmenden nen Link per Wikimail schicken oder Morneo06 teilt das in eurem Slack. --Johannnes89 (Diskussion) 19:29, 11. Mär. 2021 (CET)

Kleiner Einwurf am Rande: (Habe nicht abgestimmt, da ich ja noch nicht mal weiß, wie lang ich hier noch dabei sein darf...) Zoom ist sehr schlecht. Zoom hat eine schlechtere Qualität als Jitsi und ist Datenschutz technisch wirklich schlimm. Auf FaceBook Liga und das heißt was. Jitsi ist Datenschutztechnisch gut, das passt. Nur als kleiner Einwurf zum darüber nachdenken. Datenschutz ist übrigens sehr wichtig, bitte vergesst das nicht. LG, Gabriel (Diskussion) 19:49, 11. Mär. 2021 (CET)

Bei mir würde dieses Wochenende schon gehen--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:19, 11. Mär. 2021 (CET)

Dieses Wochenende geht bei mir noch nicht, ich hab zwei Präsentationen am Hals 😬🤣... 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 20:29, 11. Mär. 2021 (CET)

Bei mir würden diesen Sonntag auch gehen. --Morneo06 20:34, 11. Mär. 2021 (CET)

Ihr könnt das gerne aber schon machen, man kann mir ja dann berichten... 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 20:36, 11. Mär. 2021 (CET)

Danke Gabriel für den Datenschutzhinweis, das ist mir natürlich bewusst – da ich Zoom aber eh für Studium und Arbeit nutzen muss, ist es mir privat ehrlich gesagt dann auch egal ;) Wenn ihr JWPler nen Jitsi-Raum habt und euch das datenschutzmäßig lieber ist, dann gerne dort. Ansonsten wäre Slack ne Möglichkeit, falls man da externe (mich) in nen Call dazuholen kann.

Zum Termin, stimmt ihr euch am besten ab, wir können das auch Ende März machen (eilt ja nicht), aber sonst gerne Sonntag. --Johannnes89 (Diskussion) 21:32, 11. Mär. 2021 (CET)

Hey, schaut gern mal bei Wikipedia:Förderung/WikiVideoCon vorbei. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 11. Mär. 2021 (CET)

Ach ja, dass ich es nicht vergesse: Jitsi ist auch über den Browser Benutzbar (ist sogar vom Handling besser als die App). Wie das bei Zoom ist, weiß ich ganz ehrlich nicht. Das wars dann in diesem Punkt von mir, mehr kann ich da nicht wirklich sagen... lasst‘s euch gutgehen, Gabriel (Diskussion) 22:44, 11. Mär. 2021 (CET)

Dann lasst uns doch den Jitsi-Server von WMDE nehmen (aktuell leider nur über den Browser, nicht via App möglich). Sonntag Nachmittag oder lieber an nem anderen Termin? @Lars2019, Morneo06, DiskoDieter: ich würde euch dann die Konferenzdaten per Wikimail schicken. --Johannnes89 (Diskussion) 18:23, 12. Mär. 2021 (CET)

Sonntag Nachmittag passt für mich --Morneo06 18:32, 12. Mär. 2021 (CET)

Ich kann noch nicht genau sagen ob ich da schon fertig bin, aber ich bemühe mich :) 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 19:11, 12. Mär. 2021 (CET)