„Diskussion:Uwe Eric Laufenberg“ – Versionsunterschied
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Name: Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort |
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Uwe Eric Laufenberg/Archiv/1#Name archiviert – letzte Bearbeitung: Fan-vom-Wiki (03.02.2023 17:59:36) Markierungen: Ersetzt Manuelle Zurücksetzung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* [[/Archiv/1|ab 2014]] |
* [[/Archiv/1|ab 2014]] |
||
}} |
}} |
||
== Name == |
|||
Der Mann wird in der gesamten aktuellen Presseberichterstattung einfach "Eric Laufenberg" genannt, nirgendwo finde ich "Uwe". In unserem Lexikon gab es bis vor wenigen Sekunden aber nichtmal eine Weiterleitung von "[[Eric Laufenberg]]" auf den umseitigen Artikel, sodass ich zuerst glauben musste, er stünde gar nicht in der Wikipedia, und erst über die umständliche Volltextsuche hier auf den Artikel stieß. Selbst in den Personendaten gibt es keinen Alternativnamen ohne "Uwe" und im Artikeltext selbst wird er auch ständig mit beiden Vornamen genannt, sodass man selbst bei vollständiger Lektüre des Artikels nicht erfährt, dass "Eric" sein Rufname ist und Uwe nur ein Zweitvorname, der weggelassen werden kann. Habe jetzt wenigstens schonmal die fehlende Weiterleitung angelegt, denke aber, eigentlich müsste man den Artikel auf den geläufigen Namen des Mannes (ohne "Uwe") verschieben, was würde dagegen sprechen? Danke.--[[Benutzer:Jordi|Jordi]] ([[Benutzer Diskussion:Jordi|Diskussion]]) 01:09, 3. Feb. 2023 (CET) |
|||
:Danke für das Anlegen der Weiterleitung. Im Archiv findet man einige Quellen zu „Uwe“, (bspw. [https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buehne-und-konzert/festspiele/statt-jonathan-meese-uwe-eric-laufenberg-uebernimmt-parsifal-regie-in-bayreuth-13279691.html dieser FAZ-Artikel]). Ich tendiere dazu „Uwe“ im Titel zu lassen, denn das ist exakt und beugt eventuellen Verwechslungen vor. Beste Grüße --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 01:38, 3. Feb. 2023 (CET) |
|||
::Stimmt, da hatte ich nicht genau hingeschaut, die FAZ nennt ihn "Uwe Eric". Aber die gewöhnliche Notation in solchen Fällen, wo es sich nicht um einen wirklichen Doppelvornamen wie Karl Heinz oder Hans Peter handelt, sieht doch eigtl. so aus, dass im Lemma nur der geläufige Rufname und der volle Name erst im Fettgedruckten des Einleitungssatzes auftaucht, oder? Problem ist ja auch, dass man so gar nicht erkennt, dass es kein Doppelvorname ist, und auch nicht erkennen kann, welcher der beiden Vornamen der dominantere ist, da der Mann über den ganzen Artikel hinweg ständig "Uwe Eric" genannt wird. Außerdem ist er in Köln geboren und hat daher die im Deutschen insgesamt weniger übliche, im Rheinland aber klassische Namensgebung, wo der Rufname an zweiter Stelle und der Patenname an erster Stelle des Vornamens steht, was für viele Leserinnen aus anderen Regionen verwirrend ist, weil sie meinen, es sei überall so, dass der erste Vorname der dominante sein müsse.--[[Benutzer:Jordi|Jordi]] ([[Benutzer Diskussion:Jordi|Diskussion]]) 10:17, 3. Feb. 2023 (CET) |
|||
:::Okay, dann wechsle ich meine Meinung hin zu neutral. --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 17:59, 3. Feb. 2023 (CET) |
|||
