Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 1. November 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Dienstag, 3. Dezember 2024) [Vorlage bearbeiten] Mit seiner Erfindung brach Christian Wöllner das englische Salpetermonopol. Das römische Kastell Vârtop war ein Holz-Erde-Lager in der Kleinen Walachei. Der Rotterdamer Bürger­meister kaufte das Holländische Service vermutlich für ein Abend­essen mit Napoleon. Rund 150 Jahre spukte der niarna durch die grön­län­dische Sprache, bevor man heraus­fand, dass es ihn gar nicht gab. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Mittwoch, 4. Dezember 2024) [Vorlage bearbeiten] Die Gerichte haben sich an den Grund­satz „Männer und Frauen sind gleich­berech­tigt“ zu halten, ent­schied 1953 das Bundes­ver­fassungs­gericht. Die Republik Cospaia entstand auf­grund eines Irrtums, bestand aber für 385 Jahre. Mit seiner Erfindung brach Christian Wöllner das eng­lische Salpeter­monopol. Das römische Kastell Vârtop war ein Holz-Erde-Lager in der Kleinen Walachei. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Donnerstag, 5. Dezember 2024) [Vorlage bearbeiten] Pola Elster war Mitglied eines Untergrund­parla­ments und kämpfte in einer Unter­grund­armee. Die Quittung vom Salisberg datiert taggenau auf den 5. April 130. Die Straßenbahn Mörchingen gab es nur sieben Jahre lang. Cho Myeong-cheol war 2012 der erste nord­korea­nische Über­läufer, der in die National­versamm­lung von Süd­korea gewählt wurde. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Montag, 2. Dezember 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Der Rotterdamer Bürger­meister kaufte das Holländische Service vermutlich für ein Abend­essen mit Napoleon. Rund 150 Jahre spukte der niarna durch die grön­län­dische Sprache, bevor man heraus­fand, dass es ihn gar nicht gab. Sein Schicksal als Pflege­kind und einen Aufent­halt im Kongo verarbeitete Fredrik Parelius in seinen Werken. In Norwegen und Finn­land wurde ein Schneemann zum Nummer-eins-Hit. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Allgemeine Diskussionen

Aktueller Artikelmangel

Mindestens 60 ist der Idealwert angestellter Artikelvorschläge. Wenn die Artikel vier Wochen vor ihrer Präsentation hier vorgestellt werden sollen und täglich zwei "verbraucht" werden, ergibt sich die Zahl rein rechnerisch. Hinzu kommt, dass gelegentlich – zum Glück selten – auch einmal ein Vorschlag abgeleht wird. Wir nähern uns aktuell der 30er-Marke und das heisst, wir können nur noch einen Artikel pro Tag präsentieren. Wollen wir das? Versucht bitte, geeignete Artikel zu finden und die Erstersteller um Erlaubnis zu fragen, damit wir wieder die 60 erreichen. Danke sehr! ※Lantus 22:58, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine Anfrage im Kurier kann auch hilfreich sein. -- Nicola kölsche Europäerin 23:03, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Lantus, das hatten wir vor einigen Monaten schonmal und wurde tatsächlich dadurch gut und schnell behoben, dass einige von uns gezielt bei den Neuen Seiten gesucht, die Artikelersteller angesprochen und dann auch die Nominierungen begleitet haben. Von daher finde ich gut, dass du das wieder anregst. Je mehr sich beteiligen, umso besser. Einen Kurieraufruf fände ich darüber hinaus ebenfalls hilfreich. Gruß, --Alraunenstern۞ 23:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Es tut mir leid, ich werde mich daran nicht mehr beteiligen. Das wird hier regelmäßig torpediert, neue Autoren werden schurriegelt, Artikel mit LAs oder anderen Bausteinen versehen, gerne wenn sie auf der Hauptseite sind. Bilder bekommen einen Löschantrag, da sie dann den Löschweltmeistern auf Commons auffallen. Wenn sich keiner mehr findet, der hier freiwillig einen Artikel vorschlagen möchte, dann sollten wir die Rubrik halt eindampfen. Kaputt gemacht wurde sie von diesen "Mitwirkenden" nachhaltig. --Itti 23:12, 6. Sep. 2024 (CEST)

Alleine die Artikel des Benutzers OS Bjørn Rørholt, ETCRRM, Standard Telefon og Kabelfabrik, Brotmesserdämpfungsglied, um nur einige zu nennen wären für die Rubrik super, doch nach dem Theater um Schnatterinchen, wer möchte ihn fragen? Mir ist das zu peinlich. --Itti 23:35, 6. Sep. 2024 (CEST)

Am Wochenende habe ich etwas Zeit und mache mich bei den neuen Artikeln mal auf die Suche. Ein Artikel ist noch in der Warteschlange auf meiner BD, auch darum will ich mich am Wochenende kümmern. --Brettchenweber (Diskussion) 00:21, 7. Sep. 2024 (CEST)

Danke euch für die Rückmeldungen. Ich werde mich auch aktiv daran beteiligen, aber allein ist das schwierig. Und eigentlich sollte das ein kontinuierlicher Prozess sein und nicht immer wieder Hau-Ruck-Aktionen erfordern … ※Lantus 07:35, 7. Sep. 2024 (CEST)

Jeder Bewerber sollte sich der Gefahr von Demütigungen bewusst sein, wie ich sie im Zusammenhang mit dem Vorschlag eines Artikels über eine Komödie hinnehmen musste. Ein Löschantrag wurde zwar nicht gestellt, obwohl eine Kritikerin den Artikel für irrelevant hielt, aber nach dem „Erledigt“ hier und den zahlreichen „Bearbeitungen“ war vom Ursprung meines für „Schon gewusst?“ vorgeschlagenen Beitrags nicht mehr allzu viel zu erkennen. Für mich ist dieses Erlebnis Anlass, mich nicht mehr an einem Artikel zu versuchen und mich vor allem nicht mehr mit einem Vorschlag an „Schon gewusst?“ beteiligen zu wollen. -- 10:41, 7. Sep. 2024 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Spurzem (Diskussion | Beiträge) 10:41, 7. Sep. 2024 (CEST))

Spurzem, warum diskreditierst Du mit diesem Beitrag unser Bemühen, neue MA für diese Rubrik zu finden? Was Du schreibst, ist Dein persönliches Erlebnis. Zu 99% geht alles gut! ※Lantus 11:21, 7. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Ich mache hier schon lange aus den oben genannten Gründen nur noch ganz sporadisch mit. Es ist so abgedreht und ekelhaft, was hier manchmal abgeht, dass ich eher dazu raten würde einen ganz großen Bogen um diese Seite zu machen. Tut mir leid für die, die hier ernsthaft Gutes vorhaben, dass ich mich mal wieder so kritisch äußere. Ich hoffe, ihr wisst, dass ihr nicht gemeint seid. Aber es ist auch euch leider auch überhaupt nicht gelungen, diese negative Dynamik und Eskalation zu verhindern. Siesta (Diskussion) 11:23, 7. Sep. 2024 (CEST)

Als jemand, der auch schon länger keine neuen Artikel mehr in der Rubrik vorstellt: Aufmerksamkeit zieht immer Trolle an, das ist nicht rubrikspezifisch, sondern gilt für andere HS-Rubriken wie AdT ebenso. Was ich allerdings als spezifisch für SG? empfinde ist die Subjektivität und Uneinheitlichkeit der Maßstäbe. Lantus hat völlig recht, dass es meistens gut läuft, die Rückmeldung wertschätzend sind, die Präsentation etwas, worauf ein Autor stolz sein kann (gerade bei neuen Autoren wichtig: ich habe mich gefreut wie Bolle, als mein erster Artikel in der Rubrik stand, damals einfach von einem HS-Admin ohne jede vorherige Ankündigung ausgewählt). Aber manchmal kommt ein Vorschlag auch ganz unerwartet unter die Räder (mich als jemand, der zu zeitgenössischer Literatur schreibt, ärgert z.B. immer die Unterstellung von Werbung). Die Artikelkandidaturen KALP und KLA sind auch kein Sonntagsspaziergang, aber ich habe dort eher noch das Gefühl, dass es gemeinsame Maßstäbe gibt, während es hier sehr unterschiedliche Vorstellungen von Artikeln gibt, vom Umfang und der fachlichen Tiefe, vom Sprach-/Stilgefühl, von der Formulierung enzyklopädischer oder lustiger Teaser und öfter mal ziemliche Kleinigkeiten hochgespielt werden. Ich weiß nicht, ob man da von Seiten der Rubrik etwas dagegen machen kann, das Grundprinzip ist halt, dass jeder Artikel vorschlagen aber auch jeder über alles mitreden kann. Ich habe jedenfalls das Gefühl, dass es in Rubriken, wo einfach nicht so viele Leute mitreden, weniger unangenehme Zwischengeräusche gibt (z.B. bei den Jahrestagen). --Magiers (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe mich auch weitgehend aus den Vorschlägen sowie aus der Zusammenarbeit zurückgezogen: Ich finde es aus meiner Sicht ziemlich absurd, dass ausgerechnet "Kollegen", die mit dafür verantwortlich sind, jetzt und an dieser Stelle den Rückgang an Vorschlägen beklagen, insbesondere der Kollege, der andere "schurigelt", aber seinerseits Kritik nicht akzeptieren mag.

Es gab auch eine Zeit, da ich viel Lob für die von mir formulierten Teaser erhielt, aber da hat sich offensichtlich der Wind gedreht, so dass ich mich da auch weitgehend heraushalte. Es gibt hier eine Art Hardcore-Lobby, die es letztlich schafft, unkollegial zu arbeiten und andere Nutzer wegzubeißen. -- Nicola kölsche Europäerin 12:10, 7. Sep. 2024 (CEST)

Es ist schon richtig, dass hier wieder mehr Berufsnörgler und Besserwisser unterwegs sind, obwohl die weitaus meisten ordentlich und wertschätzend arbeiten. Aber die wenigen schrecken ab, ich habe auch gezögert, ob ich meine letzten neuen Artikel vorstellen soll (schon wieder das Gleiche...). Ich würde aber gerne vorschlagen, über einige wenige Regeländerungen nachzudenken, um die größten Auswüchse im Kern zu ersticken. Für mich besonders ärgerlich ist, wenn ein Artikel 3 Wochen zur Diskussion steht, niemand was sagt und dann exakt an dem Tag, an dem er auf der Hauptseite steht, ein LA oder ein Mängelbaustein rein gesetzt wird. Kann man den Artikel während der 2 Tage schützen, sodass genau das nicht passiert? Das würde schon mal viel Wind aus den Segeln nehmen. Viele Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 12:18, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ja, das ist mir auch genau so passiert. Fand ich überhaupt nicht nett. Der Artikel wurde dann behalten. Eigentlich mag ich die Rubrik total gerne, Wikipedias kleiner Kramladen eben (nicht abwertend gemeint!). Ich habe lange Zeit hier Artikel vorgeschlagen , mir Teaser ausgedacht, diskutiert, usw. Das war schön. Aber hinter den Kulissen ist es leider oft sehr unangenehm. Ja, es mag an mangelnden Kriterien liegen, aber muss man für alles starre Regeln formulieren? Siesta (Diskussion) 15:35, 7. Sep. 2024 (CEST)

Genau so sehe ich es auch. Eine eigentlich wirklich tolle Rubrik mit schönen, kleinen Kostbarkeiten. Nur gibt es leider viele, die meinen, hier werden KLA-Kandidaten präsentiert. Als ich mich zuletzt für einen Artikel einsetzte, wurde ich dann direkt im Anschluss auf einer Benutzerseite angeprangert, als jemand der schrecklich ist und nur durch mehrfache Bitten wurde dieser Pranger entfernt. Das kann doch so nicht gehen. Wünschen würde ich mir da mehr Zusammenarbeit für diese kleinen netten Artikel, von allen. Auch würde ich mir wünschen, dass Autorinnen und Autoren deutlich! wertschätzender behandelt werden. Das liegt aber nicht nur an denen, die hier mithelfen, die meisten sind da wertschätzend, sondern allgemein. Die LAs auf diese Artikel führen eigentlich nie zu nichts anderes als Frust, nicht zur Löschung und die auf die Bilder der Artikel sind derartig kleinkariert, aber da bin ich bei den Gralshütern von Commons eh nur Kummer gewöhnt. Aktuelles Beispiel der "Klammer-Wölki" von Jacques Tilly. Tilly möchte seine Werke in der Wikipedia haben, sie sollen gesehen werden, aber es hat mich mehrere Mails gekostet. Zumindest auch das Angebot für eine Besichtigung seiner Wagenbauhalle von ihm bekommen. Gruß --Itti 16:21, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob Benutzer, die einen LA stellen, wissen, dass ein Artikel hier vorgeschlagen wurde. Daher konnte dieser Vorwurf in die falsche Richtug gehen.

Und sorry: Urheberrechte auf eine Stufe mit Kritik an einem Artikel zu stellen, finde ich nicht sachgerecht. Es gibt viele Leute, die sich viel Mühe geben, korrekt lizenzierte Dateien hochzuladen bzw. die Lizenzen zu besorgen, darunter etwa mich, die viele Dateien von Dritten besorgt und dafür regelmäßig viele Emails schreibt. Da finde ich ein womöglich sorgloses Darüberhinweggehen irritierend, und diesen Vorwurf jetzt ebenfalls. Urheberrecht ist Urheberrecht. -- Nicola kölsche Europäerin 16:29, 7. Sep. 2024 (CEST)

Eine gewissen Widerstandskraft muss man schon besitzen, wenn man hier mitarbeitet. Das ist leider wahr. ※Lantus 16:35, 7. Sep. 2024 (CEST)

Zunächst mal, wenn ein Artikel in einer HS-Rubrik erscheint, wird das nicht zufällig geschehen sein. Da ist es nur logisch, direkt mal Bausteine zu schubsen und LAs zu stellen. Sehe ich natürlich ein.

Und nein, ich sehe es urheberrechtlich partiell anders. Z.B. ein Foto eines Kunstwerks, vom Schwager hochgeladen, dessen Frau der gesetzliche Vormund der schwerst behinderten Künstlerin war. Zwillingsschwestern, die Künstlerin ist verstorben, die Schwester inzwischen vermutlich auch, wie auch der Schwager. Nach über 10 Jahren musste das Bild umbedingt gelöscht werden, weil ich es in der Biografie genutzt habe. Super. Da fehlt jedes Augenmaß und das hat mit einem Schutz eines "Urheberrecht" nichts zu tun. --Itti 19:01, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Ralph Messac (10.7.; Terminwunsch: 8. Sept.) (erl.)

Schon wieder gilt es, einen 100-Jährigen zu würdigen, dieses Mal einen französischen Gewerkschafter, der Fachmann im Bereich Kriminalromane und Science Fiction gewesen ist. Ich finde sowohl diese Kombination als auch seinen gesamten Lebenslauf, auch die Parallelen zu seinem Vater, interessant genug für eine Präsentation hier auf der Hauptseite. ※Lantus 21:51, 11. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ralph Messac arbeitete bei einem Piratensender und war Experte für Kriminalromane. Lantus
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:48, 18. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Lantus für den interessanten Artikel, der am Wunschtermin, dem 8. September, mit dem einzigen, aber treffenden Teaser auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 00:07, 7. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Alexander Pereswet (5. September), Terminwunsch: war 8., jetzt 22. September 2024

Aus der Rubrik „Der Ritter, den es nicht gab“ (Italo Calvino) heute der russisch-orthodoxe Mönch Alexander Pereswet, von dem die Legende erzählt. Pereswets einzige „Heldentat“ bestand darin, sich beim traditionellen Heldenduell vor der Schlacht auf dem Schnepfenfeld am 8. September 1380 aufzuopfern. Da der Ausgang des Heldenduells als eine Art Gottesurteil oder Omen verstanden wurde, welche Partei die Schlacht gewinnen würde, gilt sein Tod als Vorzeichen für den Sieg der Russen über die Tataren. Pereswet und sein Gegner Temir-Mirza hatten sich zwar gleichzeitig getötet, aber Pereswet war als letzter aus dem Sattel gefallen. Der legendäre Kamikaze-Mönch wurde heiliggesprochen, vor allem in nationalistischen Kreisen verehrt und besonders in der jüngsten Vergangenheit als Vorbild reaktiviert. Auch gibt es eine moderne Laserwaffe, die seit 2018 seinen Namen trägt. -Weltalf (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Alexander Pereswet war ein Ritter, den es vermutlich nicht gab. (weltalf)
2. Alexander Pereswets Sieg bestand darin, im Duell als Zweiter zu sterben. (weltalf)
3. Alexander Pereswets Heldentat bestand darin, als Zweiter tot vom Pferd zu fallen. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schönes Thema. Diesen Kulturraum in dieser Zeit haben wir hier selten. ※Lantus 23:15, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

•  Kontra so kurzfristig hier mit dem Terminwunsch aufzuschlagen, finde ich nicht nett. Das ist zu kurzfristig, um es sorgfältig prüfen zu können. Das Datum vergangener 644 Jahre, finde ich jetzt auch nicht so bemerkenswert und den Anlass wenig gut belegt. Viele Quellen geben kein genaues Datum an, nicht einmal den Monat (Beispiel, noch ein Beispiel). Die im Artikel verwendete Quelle gehört auch eher der populärwissenschaftlichen Gattung an. ※Lantus 23:15, 6. Sep. 2024 (CEST)
• Die Regelung zu den Hauptseitenwünschen mit Terminwunsch, die ja nicht jedem bekannt sein muss, sagt: „Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben“. Die kriegen wir hier leider nicht hin, was sich auch daran zeigt, dass es nur ein inhaltliches Votum, egal in welcher Richtung, gibt. Von daher lieber chronologisch unten einsortieren. --Alraunenstern۞ 23:29, 6. Sep. 2024 (CEST)
• Das ist sehr kurzfristig. Im Artikel heißt es: „Sein Andenken wird am 22. September (5. Oktober gregorianisch) gefeiert.“ Das wäre doch auch ein guter Termin. --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2024 (CEST)

@ Weltalf, Brettchenwebers Vorschlag wäre doch eine gute Lösung, oder? --Alraunenstern۞ 23:48, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine salomonische Lösung. Bin sehr einverstanden. --Weltalf (Diskussion) 08:24, 7. Sep. 2024 (CEST)

Auf neuen Terminwunsch geändert. ※Lantus 08:30, 7. Sep. 2024 (CEST)

• …

Eigenvorschlag: Christian Hummer (9.8.; Terminwunsch: 26. Sept.)

Ich bin es schon wieder mit einem Artikel aus dem Wandaversum. Das Schicksal schlägt manchmal harte Haken, so auch bei Gründungsmitglied Christian Hummer. Die gewöhnlich emotional agierende Band zeigt sich noch heute betroffen vom frühen Tode und widmete ihm ein ganz besonderes Lied (Bei niemand anders). Der 26. September ist sein Todestag. Viele Grüße --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bei niemand anders als Christian Hummer wird Wanda sein.
2. Aus Wiener Cafés bis ins Ernst-Happel-Stadion spielte Christian Hummer.
3. Christian Hummer schrieb ein Klavier-Quartett bevor er wusste, was das ist.
4. Wanda wäre ohne Christian Hummer nicht da.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ----Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Verzaubert (Film) (25. August; Terminwunsch: 11. Oktober)

Mich hat zu gleichen Maßen verwundert und wenig überrascht, dass dieser Film weitestgehend unbekannt ist. Aus diesem Grund ist der Artikel auch etwas kurz geraten. Zum Inhalt: Nach Schätzungen sind ungefähr 20 bis 30 Prozent der Angehörigen meiner Generation verzaubert. Im Film erzählen einige ältere Verzauberte aus Deutschland ihre Lebensgeschichten. Den 11. Oktober habe ich gewählt, da an diesem Tag der Internationale Coming-out-Day begangen wird. Das würde thematisch passen, auch aufgrund einer im Film vorkommenden Passage über ein spätes Coming-out. --Päppi (Diskussion) 13:50, 26. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Statt schwul und lesbisch sagte Edith lieber Verzaubert.
2. Für Werner waren Freundschaftsmänner / Freundschaftsfrauen keine ungewöhnlichen Begriffe.
3. Verzaubert war der erste deutsche Film über die Erfahrungen einer bestimmten Personengruppe im Dritten Reich und in der Nachkriegszeit.
4. Verzaubert handelt unter anderem von Freundschaftsmännern, Freundschaftsfrauen und Fummelerscheinungen.
5. In Verzaubert erzählen fünf Männer, vier Frauen und zwei Paare von ihrem Leben.
6. Die Idee zum Film Verzaubert entstand in einem Seminar an der Uni Hamburg.
7. Die Regisseure von Verzaubert fanden in ganz Hamburg nur 50 Interviewpartner.
8. Von 50 Personen erklärten sich lediglich 13 bereit, in Verzaubert porträtiert zu werden.
9. In Verzaubert haben die Regisseure nicht viel zu sagen.
10. Die Zuschauer müssen bei Verzaubert besonders gut zuhören.
11. Wie man schwul und lesbisch mal anders erfährt - Verzaubert.
12. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 17:38, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 11:00, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:34, 7. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1, T7, T9 und T10 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)
• T8 (ZaBi)
• T9 Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Formnext (31. August 2024), Terminwunsch 19. November 2024

Habe einen Artikel zur Formnext geschrieben, im Prinzip die Weltleitmesse für 3D-Druck. Die Messe findet ab 19. November 2024 zum 10. Mal statt (wenn das Digital-Only-Jahr in der Corona-Zeit mitzählt). Bin selbst etwas skeptisch, ob das Thema so interessant ist, dass es auf die Startseite soll. Daher auch noch kein Teaservorschlag - bitte daher um Meinungen ob es generell Startseitenmaterial ist. --suit 12:39, 31. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Bormettes, Verger und Rieille (16. August)

Mit dem Wagenpark der Pariser Weltausstellung und vier Decauville-Loks bediente diese Schmalspurbahn eine der größten Erzlagerstätten Frankreichs. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:08, 17. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille nutzte seitlich offene Decauville-Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung von 1889.
2. Hohe Einsturzgefahr besteht bei den Förderschächten von Bormettes, Verger und Rieille.
3. Mit dem Wagenpark der Pariser Weltausstellung bediente die Feldbahn Bormettes, Verger und Rieille die größte Zinkerzlagerstätte Frankreichs.
4. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille führte zu den Erzwäschen und Schiffsanlegern bei L'Argentière.
5. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille nutzte Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung nach. (AxelHH)
6. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille transportierte außer Erz auch Personen mit Wagen der Weltausstellung. (Sp)
7. Auf der Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille wurden Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung nachgenutzt. (nE)

Meinungen zum Vorschlag

• Interessanter Artikel, obwohl er dem Lemma insofern nicht ganz gerecht wird, als er nur verhältnismäßig wenig über die Feldbahn sagt. Vielleicht sollte das Lemma geändert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2024 (CEST)
• Momentan  Kontra. Ein Drittel des Artikels behandelt Bergbaufolgeschäden, die mit der Bahn nichts zu tun haben. Infobox und Einleitung sind sich deutlich uneins über den französischen Namen. Die Illustrationen wirken etwas zufällig, zB die Katalogabbildungen von Lokomotiven und der Wagen, die ich als Symbolbilder wahrnehme. --jergen ? 15:24, 17. Aug. 2024 (CEST)
•  Kontra Ich würde sagen, ein Drittel des Artikels handelt vom Bergbaubetrieb, ein Drittel von Schienenfahrzeuge der Feldbahn und ein Drittel von der Einsturzgefahr über dem Bergbaubetrieb. Eigentlich ist das ein Artikel über einen Bergbaubetrieb und nicht über dessen Feldbahn. --AxelHH-- (Diskussion) 20:40, 17. Aug. 2024 (CEST)
• noch offen Der Artikel ist von der Position in der Warteschlange mittlerweile dran, es gibt aber kein Pro. Auf die Beanstandungen gab es bislang keine Reaktion. Kommt da noch was (Änderungen am Artikel, Meinungen zum Vorschlag, Antworten auf die Contra-Begründungen)? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:20, 4. Sep. 2024 (CEST)

Eine Auslagerung der Abschnitte über den Bergbaubetrieb und die Einsturzgefahr ist kurzfristig nicht geplant, weil diese Teil der ganzheitlichen Betrachtung zum Transportaufkommen und dessen Folgen sind. Die französischen Namen wurden inzwischen vereinheitlicht; es sind aber keine klar definieren Firmennamen, sondern sie umschreiben das Lemma. Die Fotos der drei Loks sind keine Symbolbilder, weil die Loks nur in ganz kleinen Losgrößen hergestellt wurden, und ganz anders als die der meisten anderen Decauville-Bahnen aussahen. Die kleinste Lok fuhr nachweislich auf der Bahn, bei den größeren könnte es sich auch um baugleiche Schwesterlokomotiven handeln. Die vier Postkarten wurden entlang der Bahn aufgenommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:40, 6. Sep. 2024 (CEST)

•  Neutral mit leichter Tendenz zu Pro. Der Artikel ist schon interessant und fuer mich lesenswert, gerade auch wegen der Spaetschaedendiskussion, hat aber eben das Problem, das Lemma und Artikel nur bedingt zueinander passen. Sollte es zu einer Lemmaaenderung kommen, dann waere dies ein eindeutiges Pro.--KlauRau (Diskussion) 13:58, 6. Sep. 2024 (CEST)

@KlauRau:, @Psittacuso:, @Spurzem:, @Jergen: und @AxelHH: Danke für das Feedback und den Motivationsschub. Ich habe daraufhin das Lemma umbenannt und die Bebilderung neu editiert.--NearEMPTiness (Diskussion) 22:42, 6. Sep. 2024 (CEST)

 Pro dann jetzt ein eindeutiges Pro --KlauRau (Diskussion) 01:36, 7. Sep. 2024 (CEST)

• dito. --AxelHH-- (Diskussion) 01:46, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 bis 4 sind mir zu umfangreich und erzählen zuviel unverständliches, wie Bergwerk La Rielle, Schiffsanlegern bei L'Argentière, Förderschächte Saint-Victor und Sainte-Madeleine. Wer kann damit was anfangen? Ich habe das mit Teaser 5 beschränkt. --AxelHH--

Meinungen zum Bild

• Die Karte ist kein geeignetes Bild für eine Feldbahn mit dem von Ost nach West verlaufenden Erzgang mit mittelhoher Einsturzgefahr. --AxelHH-- (Diskussion) 11:53, 17. Aug. 2024 (CEST)

Die Landkarte ist daher nur in Zusammenhang mit Teaser 2 (Einsturzgefahr) verwendbar. Die Einsturzgefahr entstand aber nicht durch die Feldbahn, sondern durch das, was sie abtransportiert hat. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:05, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Schnatterinchen (Gerät) (17. August) (erl.)

Schnatterinchen (eigentlich: Gerät 2028, später: Gerät 32028) war der Deckname eines analogen Sprachgenerators, der um 1964 vom Institut für Kosmosforschung in der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) entwickelt worden war. Das Gerät diente zur Übermittlung von geheimen Sprachnachrichten über Kurzwellen. --OS (Diskussion) 06:16, 18. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Schnatterinchen versorgte Agenten der DDR mit geheimen Sprachnachrichten. (OS)
2. Schnatterinchen sprach zu Agenten. (OS)
3. Schnatterinchen war Vorgängerin der Eisernen Frau. (elrond)
4. Schnatterinchen weist den Kundschaftern des Friedens den Weg. (Triomint 69)
5. Schnatterinchen war mehr als nur eine Ente. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Elrond (Diskussion) 09:45, 18. Aug. 2024 (CEST)
• Wirklich originell. Ich frage mich nur, was war der Inhalt der Zahlenreihen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:44, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 12:01, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro der Name allein ist schon witzig, soviel Humor hätte ich den Schlapphüten gar nicht zugetraut! --Alpenhexe (Diskussion) 15:00, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:12, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Ch ivk (Diskussion) 19:35, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:01, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 09:41, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Kontra Artikel ist Theoriefindung und verharmlost ein Instrument des MfS, das zentraler Teil der DDR Diktatur war. Sowas kann man nicht auf der Hauptseite präsentieren. Wirklich nicht. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:39, 20. Aug. 2024 (CEST)

Theoriefindung sollte im Artikel abgehandelt werden. Warum darf man Instrumente des MfS nicht auf die Hauptseite bringen? Da sind auch andere böse Dinge zu sehen, wie Kriegsschiffe (USS Guadalcanal (CVE-60)) oder son Zeug (Lewis-Maschinengewehr). --AxelHH-- (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe es auf der Artikeldisk eingebracht. Es geht nicht um gut oder böse, sondern um eine enzyklopädische Darstellung. Kriegsschiffe oder ähnliches sind meist mit konkreten Namen und Bezeichnungen, die etabliert sind hier verewigt. Hier gibt es nicht mal den Hauch eines WP:Belege entsprechenden Belegs. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 00:17, 21. Aug. 2024 (CEST)

Da wird es ja auch diskutiert. Alternativ könnte das Lemma auch Gerät 2028 lauten. --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 21. Aug. 2024 (CEST)

Das ist dann halt nicht mehr so witzig. Bestimmt lassen sich noch bessere Quellen finden, ansonsten sollte das Lemma tatsächlich umbenannt werden. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2024 (CEST)

"Verharmlosung" kann ich nicht erkennen. Das ist eine rein technische, neutral gehaltene Beschreibung. --HH58 (Diskussion) 15:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

• Abwartend bis zur Klärung der Lemmafrage. Ich meine auch, nach den Namenskonventionen muss die offizielle Bezeichnung Gerät 2028 verwendet werden und nicht der Deckname Schnatterinchen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:54, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro spannendes Stück Geschichte --Itti 07:37, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 11:21, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Bei so viel diskursivem Vorlauf gerne auf Schon gewusst.--Eduevokrit (Diskussion) 23:16, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Anselm Rapp (Diskussion) 17:35, 26. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 21:47, 30. Aug. 2024 (CEST)
• Abwartend sehe das wie AxelHH, zumindest sollte die Lemma-Frage geklärt sein (in welche Richtung auch immer), bevor man den Artikel "auf die Welt loslässt" - immerhin erhalten Artikel auf der Startseite dann doch einiges an extra Besuchern, die das ein oder andere am Artikel anpassen. Wenn hier im Vorfeld "Stabilität" da ist, gerne --suit 23:39, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --JasN (Diskussion) 20:52, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:50, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro die Argumente auf der Disk für den Decknamen sowie als gebräuchlichere Bezeichnung als Lemmawahl scheinen mir hinreichend, um vorerst von einer „stabilen Bezeichnung“ auszugehen. Sollte der Artikel doch einmal auf ein anderes Lemma verschoben werden, tut das der Präsentation hier meiner Meinung nach keinen Abbruch und wäre damit auch nicht der erste Artikel in dieser Rubrik. --Alraunenstern۞ 10:33, 4. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend. Auch aus meiner Sicht wirkt das Lemma verharmlosend. Dass einem als Bild im Artikel zuerst die süße Ente begegnet, unterstützt diese Wirkung. Der amtliche Name wird gleich im ersten Abschnitt genannt, die Kurzform davon im Intro – weshalb also nicht etwas Offizielles nehmen und eine WL von „Schnatterinchen“ darauf anlegen? Damit wären wir vor der Präsentation jedenfalls auf der sicheren Seite und ersparen uns Diskussionen währenddessen. Vielleicht hängt die Bewertung dieser Frage auch davon ab, ob man mit/unter der Stasi leben musste; das gilt für mich zwar nicht, dass es eine Rolle spielt, aus welcher Perspektive man auf das Gerät und die Lemmafrage schaut, kann ich mir aber gut vorstellen. --Psittacuso (Diskussion) 11:11, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hier noch ein Hinweis auf die Benennung in der im Artikel verwendeten Quelle (Cryptomuseum). --Psittacuso (Diskussion) 18:43, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dem kann ich mich nicht anschließen. Es gibt gute Belege für diesen Decknamen und sorry, aber ich denke auch ein Autor darf schlussendlich entscheiden, wie es passt. Der Autor hat sich zunächst mal mit dem Lemma beschäftigt und hier ist ein Autor nicht nur mit diesem Lemma, sondern in diesem Themenfeld sehr erfahren. Es wäre nach dem Theater, welches es schon gegeben hat nun wirklich toll, wenn wir da einen Punkt setzen könnten. Der Artikel ist gut und das Lemma auch. Viele Grüße --Itti 09:51, 7. Sep. 2024 (CEST)

Wir haben jetzt auf der Artikeldisk als auch hier unterschiedliche Meinungen von mehreren Benutzern zur Lemmawahl, und das seit geraumer Zeit. Davon sollte aber meiner Meinung nach nicht die Auswahl zur Präsentation abhängen, ob das Lemma letztendlich "Schnatterinchen (Gerät)" oder "Gerät 2028" oder "Gerät 32028" benannt wird. --Alraunenstern۞ 23:38, 6. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 passt eindeutig am besten.
• T 3, ist witzig!! --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:01, 19. Aug. 2024 (CEST)
• T2. --DVvD D 09:41, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T2. --Palastwache (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T2 oder T3 --Itti 07:37, 22. Aug. 2024 (CEST)
• T3, da ebenso kryptisch wie der Inhalt der Zahlenreihen --JasN (Diskussion) 20:52, 2. Sep. 2024 (CEST)
• T2 oder T3 --Alraunenstern۞ 10:33, 4. Sep. 2024 (CEST)
• T5 - das macht richtig neugierig und schon deswegen würde es lesen wollen... --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 11:41, 4. Sep. 2024 (CEST)

 Info: Es wurde ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. Somit abwarten. Gruß --Itti 08:43, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ist jetzt (vorerst?!) LAE. --Elrond (Diskussion) 09:07, 23. Aug. 2024 (CEST)

Es geht weiter, seufz --Itti 09:35, 23. Aug. 2024 (CEST)

 Info: Die Entscheidung ist gefallen: Der Artikel bleibt. --Brettchenweber (Diskussion) 08:10, 29. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Trotz heftiger, teils emotionaler Diskussionen und Missionen diesen Artikel für Mo., 9.9. mit Teaservorschlag #2 ausgewählt. Ich persönlich sehe die vorgebrachte Kritik am Artikel gelassener. Schauen wir, was passiert. ※Lantus 10:05, 7. Sep. 2024 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Ira Rischowski (16. August) (erl.)

Eine Gemeinschaftsarbeit: Hauptautorin ist Leserättin, die mit der Nominierung einverstanden ist, ich habe mitgearbeitet; gestartet wurde der Text von einer Nicht-Muttersprachlerin, wie wir auf der Wikimania 2024 kennengelernt haben und die uns darauf ansprach, ob wir bei der Veröffentlichung unterstützen könnten, Lajmmoore. Es geht wieder einmal um eine der „ersten Frauen“:

Ira Rischowski war 1919 die erste Elektrotechnikstudentin der Technischen Hochschule Darmstadt und 1928 die erste Diplom-Ingenieurin in Elektrotechnik der Technischen Hochschule Breslau. Sie engagierte sich im Widerstand während der Nazizeit in der Gruppe Neu Beginnen, nach Ende des Zweiten Weltkriegs war sie über Jahrzehnte in England als Ingenieurin in führender Stellung tätig. Sie war 30 Jahre im Vorstand der britischen Women’s Engineering Society und in den 1970er Jahren als Redakteurin des Magazins The Woman Engineer tätig.

Bilder: sind zwar in den Commons vorhanden, haben sich bei näherer Prüfung jedoch als verschleierte URV herausgestellt, ich habe dort SLA gestellt (wurde leider in LA umgewandelt, das verstehe, wer will); sollten daher besser nicht verwendet werden. Bei den Teasern fällt mir nichts Originelles ein, nur trockenes Zeug. --Grizma (Diskussion) 20:48, 18. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ira Rischowski war eine der ersten Ingenieurinnen in Deutschland.
2. Ira Rischowski schmuggelte Dokumente im Widerstand.
3. Ira Rischowski war im englischen Exil erst Hausangestellte, dann Ingenieurin.
4. Ira Rischowski war eine „feindliche Ausländerin“ auf der Isle of Man.
5. Gegen alle Widerstände schaffte es Ira Rischowski immer wieder in ihren Traumberuf Ingenieurin. (LR)
6. Gegen alle Widerstände schaffte es Ira Rischowski immer wieder in ihren Traumberuf Elektroingenieurin. (elrond) Dann wird Widerstand schön doppeldeutig.
7. Ira Rischowski befasste sich nicht nur als Ingenieurin mit Widerstand. (ZaBi)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:16, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --suit 09:24, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 11:45, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:02, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:41, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:28, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:26, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 10:42, 4. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. Ich habe trotzdem noch T5 ergänzt. --Leserättin (Diskussion) 21:30, 18. Aug. 2024 (CEST)
• T5 --suit 09:24, 19. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Bildvorschlag

• ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 5. September, mit Teaser 5. Danke an Leserättin für den Artikel und Grizma für die Mitarbeit dort und den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 11:36, 4. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Sieg (Roman) (19. August) (erl.)

Ein spätes Werk des großen Joseph Conrad. Mir hat's nicht gefallen, aber wer den Artikel kennt, muss das Buch nicht mehr lesen. --Φ (Diskussion) 10:36, 19. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Am Ende von Joseph Conrads Roman Sieg sind alle Hauptpersonen tot.
2. Bob Dylan ließ sich von Joseph Conrads Roman Sieg zu einem Lied inspirieren.
3. Sieg war ein Lieblingsbuch der Schriftstellerin Joan Didion, das sie immer las, bevor sie einen neuen Roman begann. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:22, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:58, 19. Aug. 2024 (CEST)
• Wer den Artikel kennt, muss das Buch nicht mehr lesen ist jetzt nicht gerade eine Empfehlung für die Präsentation auf der Hauptseite ... --HH58 (Diskussion) 16:51, 20. Aug. 2024 (CEST)

Man kann doch auch über Bücher, die einem nicht so gefallen, gelungene Artikel schreiben, oder? MfG --Φ (Diskussion) 17:23, 20. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Fiona (Diskussion) 21:37, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Leserättin (Diskussion) 21:12, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 10:47, 4. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Schriftstellerin Joan Didion in Teaser 3 ist im Gegensatz zu Bob Dylan in Teaser 2 nicht allgemein bekannt sein. Warum sollte sie in einem Teaser zu einem Buch von Joseph Conrad erwähnt werden? --AxelHH-- (Diskussion) 15:44, 19. Aug. 2024 (CEST)
  • Wie meinen? Joan Didion nicht allgemein bekannt? Also wenn überhaupt eine amerikanische Schrifstellerin der letzten paar Jahrzehnte "allgemein bekannt" ist, dann doch wohl am ehesten Didion. Und das sage ich nicht nur so daher; das ist eine nicht ganz kleine Bildungslücke. --2003:D4:670D:FD00:18F4:B16F:AAAC:5B4 19:42, 20. Aug. 2024 (CEST)
• Wahrscheinlich bei Literaturkennern gut bekannt. Am ehesten dürften vom Namen her Leute wie Hemmingway, Faulkner, Updike allgemein bekannt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 19:52, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T1 hat was. --Psittacuso (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2024 (CEST)

  +1 --Fiona (Diskussion) 11:08, 29. Aug. 2024 (CEST)

• T1, wie in einer griechischen Tragödie. --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2024 (CEST)
• T1. --Alraunenstern۞ 10:47, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 für Freitag eingetragen. Info-@Phi: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:15, 4. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Khalida Popal (13. August) (erl.)

Vor Kurzem bin ich auf einen Artikel über Khalida Popal gestoßen, eine afghanische Fußballspielerin, die seit Jahren im dänischen Exil leben muss. In Afghanistan hat sie das Frauen-Nationalteam mitbegründet und war dessen Kapitänin. Seit der Machtübernahme der Taliban im Jahr 2021 gibt es kein nationales Frauenteam mehr. Die Taliban haben die Rechte von Frauen extrem eingeschränkt. Ein Teil des Fußballteams konnte nach Australien fliehen, was auch Popals Einsatz zu verdanken ist. Dieser Artikel von @Fiona B.:, den ich noch präziser ausgebaut habe, passt gut zu SG?, sie ist auch einverstanden mit dem Vorschlag. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 22:13, 20. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Khalida Popal erhielt Morddrohungen, weil sie in Afghanistan Fußball spielen wollte.
2. Fußballspielen wurde für Khalida Popal und das afghanische Frauennationalteam lebensgefährlich.
3. Khalida Popal rettete über 500 afghanische Fußballerinnen vor den Taliban.
4. Khalida Popal zeigte systematischen sexuellen Missbrauch im afghanischen Frauenfußball an.
5. Mordanschläge konnten Khalida Popal nicht davon abhalten, afghanische Fußballerinnen zu unterstützen.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 23:24, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:53, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro, Fußball geht immer. --Dk0704 (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 12:35, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 10:54, 4. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4. Zwar reißerisch, aber bei "systematischer sexueller Missbrauch" dürften die Klicks durch die Decke gehen. S*x sells erfahrungsgemäß. --Dk0704 (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2024 (CEST)
• T2. --Alraunenstern۞ 10:54, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Zartesbitter für den Artikel. Dieser erscheint am 7. September 2024 mit Teaser 2 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:12, 5. Sep. 2024 (CEST) Ergänzung: Der Dank geht auch an Dich, Fiona B.. Bitte entschuldige die nicht korrekte Zuordnung. Joel1272 (Diskussion) 20:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

@Joel1272, nur der Vollständigkeit halber: der Artikel stammt eigentlich von Fiona B.. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:24, 6. Sep. 2024 (CEST)

@Alraunenstern۞, Danke für die Info. Joel1272 (Diskussion) 20:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Kloster Ad Olivas in Köln (20. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nahe des Neumarkts im Kölner Stadtzentrum lag ein Kloster, das von etwa 1300 bis 1802 nacheinander von Begarden, Franziskaner-Tertiaren und Franziskanern bewohnt wurde. Seit Beginn des 20. Jahrhunderts wird das Gelände, der "Olivandenhof", intensiv für Handel und Gastronomie genutzt. Der Artikel will einen Beitrag dazu leisten, die dichte Kölner "Klosterlandschaft" in WP vollständiger abzubilden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:59, 21. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wo am Olivandenhof in Köln 500 Jahre lang das Kloster Ad Olivas stand, ist heute ein Einkaufszentrum. (DwJ)
2. Das Gelände des Klosters Ad Olivas in Köln wurde in den 1980er Jahren mit einer Einkaufspassage überbaut. (AxelHH)-
3. Das Gelände des Klosters Ad Olivas in Köln ist seit 1914 mit Kaufhäusern überbaut. (DwJ)
4. Wo einst im Kloster Ad Olivas in Köln die Armutsregeln befolgt wurden, erstreckt sich jetzt der Einkaufstempel Olivandenhof (AmG)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro und danke. -- Nicola kölsche Europäerin 18:10, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 08:34, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:30, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:35, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --ArthurMcGill (Diskussion) 17:40, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:30, 6. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 12:35, 23. Aug. 2024 (CEST)
• Ich finde T4 am besten, weil er einen schönen inhaltlichen Bezug zwischen ehemaliger und heutiger Nutzung schafft, statt sie einfach nur nebeneinander zu stellen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:20, 27. Aug. 2024 (CEST)
  • Dem kann ich mich anschließen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:17, 27. Aug. 2024 (CEST)
• T4 ist schön. --Alraunenstern۞ 19:32, 6. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Kloster Veßra (Klosteranlage) (16. August) (erl.)

Und noch ein Vorschlag. Kaum zu glauben, dass diese bedeutende südthüringer Sehenwürdigkeit bislang nur kurz im gleichnamigen Gemeindeartikel abgehandelt war. Der Artikelersteller wurde angefragt, hat einer Präsentation nicht widersprochen. --Dk0704 (Diskussion) 10:30, 22. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im Auf dem Gelände des einstigen Kloster Veßra werden heute ländliche Wohn-, Wirtschafts- und Kommunalgebäude gesammelt.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöner Artikel, kleines Feedback auf der Diskussionsseite hinterlassen --suit 14:45, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Ebenfalls. Aber bitte auf die übliche Lemmaformulierung ohne Klammer verrschieben! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:14, 22. Aug. 2024 (CEST)

  @Der wahre Jakob welche schlägst du vor? Kloster Veßra ist der Gemeindeartikel. Kloster Veßra (Kloster Veßra) wäre seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:44, 22. Aug. 2024 (CEST)

  Kloster Veßra (Kloster). Aber es ist kein Kloster mehr und damit passt "Klosteranlage" besser. Siehe auch Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 15:56, 22. Aug. 2024 (CEST)

  Wie Benutzer:suit auf der Artikeldisku vorgeschlagen hat: Prämonstratenserkloster Veßra. Wie z.B. hier zu sehen ist, wird beim Lemma nicht unterschieden zwischen bestehenden und aufgehobenen Klöstern, ebenfalls nicht nach dem Bauzustand der Gebäude.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:41, 22. Aug. 2024 (CEST)

  Der Vorschlag widerspricht, im Gegensatz zum aktuellen Lemma, den WP:NK für Bauwerke im deutschsprachigen Raum. Siehe Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 17:58, 22. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:29, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:33, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die ländlichen Gebäude befinden sich im Hennebergischen Museum Kloster Veßra auf dem Klostergelände insofern ist der Teaser nicht ganz stimmig. --AxelHH-- (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2024 (CEST)

Korrigiert --Dk0704 (Diskussion) 18:00, 22. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Das Klosterbild passt nicht zu Teaser 1 mit dem Museum für ländliche Gebäude. --AxelHH-- (Diskussion) 16:36, 22. Aug. 2024 (CEST)
• Hab ein 2. Foto (das rechte) als Vorschlag hinzugefügt. --Alraunenstern۞ 18:55, 25. Aug. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 5. September, mit vorgeschlagenem und Bild von Kirche und Schmiede. Danke an DobK-wiki für den Artikel und Dk0704 für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 11:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

@Dk0704: Bei „Kloster“ fehlt das Genitiv-s. DynaMoToR (Diskussion) 07:24, 5. Sep. 2024 (CEST)

Meldung bei WP:AA ist raus. Danke für den Hinweis! --Psittacuso (Diskussion) 07:57, 5. Sep. 2024 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Eghaevbo N’Ore (23. August) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Das ist ein weiterer Artikel aus dem Themengebiet Königreich Benin. Ich kann mir leider den Titel nicht merken, sondern muss immer nachschlagen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Das spricht aber hoffentlich nicht gegen den Artikel. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:57, 23. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Eghaevbo N’Ore waren wichtig für das Machtgleichgewicht im Königreich Benin.
2. Im Machtgleichgewicht des Königreich Benins repräsentierten die Eghaevbo N’Ore das Volk.
3. Der oberste Eghaevbo N’Ore war der natürliche Gegenspieler des Ọbas im Königreich Benin.
4. Der oberste Eghaevbo N’Ore war der natürliche Gegenspieler des Königs von Benin.

Meinungen zum Vorschlag

• Bei den vielen Fremdworten (Der Titel Iyasẹ steht für „I ye ọna sẹẹ uwa“) eignet sich der Artikel fast zur Aneignung der beninischen Sprache. --AxelHH-- (Diskussion) 23:22, 23. Aug. 2024 (CEST)

  Die Sprache ist Edo und ich fürchte, dafür braucht es etwas mehr Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Das Königreich Benin hatte einen Staatsaufbau, der mit dem westlichen kaum vergleichbar ist und sehr fremd ist (zumindest mir). Eingedeutschte Begriffe wie "Kanzler" zu verwenden, würde da falsche Vorstellungen vermitteln. Pauschal immer "Chief" zu sagen, verwischt die Unterschiede. Die Uzama, Eghaevbo N’Ore und Eghaevbo N’Ogbe sind alle Chiefs mit unterschiedlichen Machtbefugnissen, Vererbungsregeln und weltlichen und religiösen Aufgaben. Abgesehen davon ist "Chief" auch noch englisch. Die Langform für Iyasẹ hatte ich aufgenommen, weil er schön klarstellt, wie solche neuen Titelbezeichnungen geprägt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:25, 24. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Leserättin: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:17, 4. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Djebel Dyr (23. August) (erl.)

Die Decauville-Bahnen der Phosphatminen von Tébessa transportierten Hai- und Rochenzähne: --NearEMPTiness (Diskussion) 07:52, 24. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In der Phosphatschicht des algerischen Djebel Dyr wurden Zähne von Haien und Rochen gefunden.
2. Der wie ein Krokodil aussehende Dyrosaurus wurde nach dem algerischen Djebel Dyr benannt.
3. Die Phosphate des Djebel Dyr-Gebirgszugs sind marinen Ursprungs. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:38, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:47, 27. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:27, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an NearEMPTiness für den Artikel. Dieser erscheint am 7. September 2024 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:14, 5. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Trinkhall Museum (24. August) (erl.)

Ein Artikel zu einem Museum für zeitgenössische Kunst, das Art brut / Outsider Art / Art situé zeigt und eine interessante Gebäudegeschichte hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 21:00, 24. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nachdem das Trinkhall Museum eingepackt worden war, war es doppelt so groß wie vorher. (Alr)
2. Seitdem das Trinkhall Museum eingepackt wurde, ist es doppelt so groß wie vorher. (Variante zu 1) (Alr)
3. Das Trinkhall Museum leuchtet im Dunklen. (Alr)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:38, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:53, 27. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro sehr schön --Fiona (Diskussion) 09:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Sonntag, den 8. September. Vielen Dank an Alraunenstern für diesen schönen Artikel über ein in mehrfacher Hinsicht ungewöhnliches Museum. --Brettchenweber (Diskussion) 00:09, 7. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Maurizio Zanella (27. 7.)

Schon bald vier Wochen im BNR, daher schnell als Vorschlag hier. Ein Weinenthusiast mit einer recht eigenwilligen Biografie. ※Lantus 10:01, 25. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. DOC Franciacorta geht auf die Initiative von Maurizio Zanella zurück. Lantus
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:09, 25. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Alter Israelitischer Friedhof (Ulm) (2. August) (erl.)

Ein Artikel zu einem jüdischen Friedhof, der lange nach seiner Schließung und noch späteren Zerstörung wieder vorhanden ist. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 20:45, 25. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. 1990 kehrten Grabsteine auf den Alten Israelitischen Friedhof in Ulm zurück, die Jahrzehnte in einem Brauereikeller überdauerten. (Alr)
2. Der Alte Israelitische Friedhof von Ulm war in den christlichen Friedhof einbezogen. (Sp)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:09, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Obwohl es ein Artikel über einen Friedhof ist, berichtet er auch über ein Stück Geschichte jüdischen Lebens in Deutschland. Sehr schön und kenntnisreich geschrieben.--Fiona (Diskussion) 20:33, 26. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:08, 28. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:33, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:16, 2. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 9.9. mit erstem Teaservorschlag vorbereitet. Danke an Alraunenstern für diesen schönen Artikel. ※Lantus 10:12, 7. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Niney the Observer (26. August)

Neben vielen anderen Jamaikanern war auch der Musikproduzent Winston Holness alias Niney the Observer an der Entwicklung des Reggae beteiligt. Er muss eine originelle Type sein, denn mindestens ebenso interessant wie sein musikalisches Werk sind die Spottlieder, die man über ihn als Person gemacht hat. Sogar Lee Perry machte sich 1973 in seinem Cow Thief Skank über Niney lustig. Der Track enthält zu Beginn ein Sample aus einem anderen Song - eine Innovation!

Update: Ich habe in allen Abschnitten noch einiges ergänzt. --Weltalf (Diskussion) 10:55, 28. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In dem Song Mr. Chatterbox verspotten Bob Marley und Bunny Lee den Musikproduzenten Niney the Observer. (weltalf)
2. Wegen musikalischer Differenzen wurde der Produzent Niney the Observer von Bob Marley krankenhausreif geschlagen. (weltalf)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:10, 27. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Turbopumpe (Raketentechnik) (26. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nachdem in hunderten Artikeln das Wort "Turbopumpe" im Kontext von Raketentriebwerken enthalten war, aber nie wirklich erklärt wurde, habe ich mich an einen Artikel gesetzt. Um insbesondere die Geschichte etwas zu beleuchten. Mit der technischen Ausführung würden sich noch viele Seiten füllen lassen, aber für einen Artikel ist das imho genug.

Turbopumpen sind spezielle Pumpen, die direkt mit einer Gasturbine angetrieben werden und sorgen in Raketentriebwerken dafür, dass der Treibstoff dort schnell genug ankommt. --suit 19:58, 26. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Turbopumpen sind schneller als die Feuerwehr.
2. Turbopumpen haben viel mehr Leistungsgewicht als ein Formel-1-Rennwagen.
3. Ohne Turbopumpen wäre die Raumfahrt deutlich schwieriger.
4. Dank der Turbopumpe war die Mondlandung erst möglich.
5. Ohne Turbopumpen könnten moderne Raketen nicht starten. (elrond)
6. Ohne Turbopumpen könnten viele moderne Raketen nicht starten. (suit)
7. Ohne Turbopumpen keine modernen Raketen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 21:56, 26. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:01, 27. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:34, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist ein Wortspiel, das keinen Niederschlag im Artikel hat, außer, dass die Feuerwehr Erfahrungen mit Pumpen hat. Von Raumfahrt wie in Teaer 3 steht auch nichts im Artikel. Teaser 4 findet sich nicht im Artikel, der die Mondlandung nicht nennt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 26. Aug. 2024 (CEST)
  • Teaser 5 von elrond abgeändert, weil er ohne "viele" falsch wäre. T1 war auf KSB eine Anspielung, die zu dieser Zeit Feuerwehrpumpen gebaut haben. T3 und T4 beziehen sich auf die Saturn V - wobei das hier ggf. deutlich hervorgehoben werden sollte wurde ergänzt --suit 23:03, 26. Aug. 2024 (CEST)
• Wie auch T5 scheidet T7 aus, er ist fachlich nicht richtig. Damit schließt man Feststoffraketen völlig aus und auch Flüssigkeitsraketen mit Druckförderung oder elektrischen Pumpen sind damit ausgeschlossen. --suit 18:14, 5. Sep. 2024 (CEST).

Meinungen zu den Bildern

• Zweites Bild eingebaut, Schnittmodell ist ggf. besser. --suit 18:24, 5. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Macellum (Aquincum) (27. August)

Ein Artikel aus meiner Aquincum-Serie. Er behandelt ein architektonisch recht spezielles antikes Gebäude im heutigen Budapest, das eine überraschende Verbindung nach Nordafrika aufweist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Macellum von Aquincum brachte einen Hauch algeri­sches Flair ins antike Budapest.
2. Das römische Markt­gebäude von Budapest ist vielleicht die stein­gewordene Erinnerung eines Statt­halters an seine afrika­nische Heimat.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 05:31, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro schon erstaunlich wo die alten Römer überall waren und Shoppingmalls bauten. Noch erstaunlicher, dass man die Reste 1500 Jahre später unter einer Hauptstadt wieder findet. --AxelHH-- (Diskussion) 21:23, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:00, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:43, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:38, 7. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 gefällt mir selbst besser als Teaser 2. Er ist knackiger formuliert und inhaltlich so gestaltet, dass man auf das "vielleicht" verzichten kann, das im zweiten Teaser nötig ist (denn die Verbindung nach Algerien lässt sich nun mal architektonisch nachweisen, der Teil mit dem Statthalter nicht). --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2024 (CEST)
• Teasertechnisch finde ich das "vielleicht" in Teaser 2 nicht so gut. Kann man nicht stattdessen "könnte" nehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:08, 27. Aug. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Gefangener im Vatikan (28. August)

↑↑↑Vorschlag: Gefangener im Vatikan (28. August)↑↑↑

Von Ktiv kommt dieser schöne Artikel über eine interessante Phase des Papsttums in Rom. --Brettchenweber (Diskussion) 07:01, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mehr als 50 Jahre (lang) war der Papst ein Gefangener im Vatikan.
2. Fünf Päpste waren Gefangene im Vatikan.
3. Der Gefangene im Vatikan sollte Rom symbolisch verteidigen.
4. Zum Heiligen Jahr 1900 besuchten rund 300.000 Pilger aus aller Welt den Gefangenen im Vatikan.bste pflegten
5. Fünf Päpste pflegten nach dem Verlust des Kirchenstaates das Bild des Gefangenen im Vatikan. (elrond)
6. Im Vatikan gab es fünf Gefangene. (ktiv)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 07:25, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:47, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:14, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 18:14, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:45, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:47, 29. Aug. 2024 (CEST)

• T3 ist meines Erachtes ein Missverständnis, denn als Pius IX. Rom symbolisch verteidigen wollte, war er ja noch kein "Gefangener", erst danach. Deshalb finde ich auch das Bild mit Papst in Kutsche besser als das Segnen der Truppen.--Ktiv (Diskussion) 19:23, 29. Aug. 2024 (CEST)

  Okay, habe T3 gestrichen. --Brettchenweber (Diskussion) 07:04, 30. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Crazy Bus (6. August)

↑↑↑Vorschlag: Crazy Bus (6. August)↑↑↑

WMS.Nemo hat mich auf diesen Artikel aufmerksam gemacht, der schon einen Löschantrag überstanden hat und sicher bei einigen Lesern Kindheitserinnerungen weckt. Die Quellenlage ist leider etwas dürftig, aber wissenschaftliche Abhandlungen zu Fahrgeschäften sind auch selten. Vielleicht findet jemand noch etwas. --Brettchenweber (Diskussion) 07:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Kinder können mit dem Crazy Bus 8 Meter nach oben fahren.
2. Mit dem Crazy Bus kann man abheben.
3. Der Crazy Bus fährt auf sechs Kontinenten.
4. Auch der lustige Papagei ist ein Crazy Bus.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro bin live dabei --suit 09:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
• Artikel hat einen Belegbaustein. --AxelHH-- (Diskussion) 11:52, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Kontra "Dürftige Artikel" mit Belegbausteinen sind nichts für SG. Denis Barthel (Diskussion) 23:46, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 oder ggf. T2 wäre gefällt mir gut. --suit 09:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
• T4 ist so ein scheinbar sinnloses Kauderwelsch, das macht neugierig. --Dk0704 (Diskussion) 17:58, 1. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Welwand (24. August)

↑↑↑Vorschlag: Welwand (24. August)↑↑↑

Avron stellt uns diesen Artikel über eine Pistole zur Verfügung, die auch aus einem James-Bond-Film stammen könnte. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 11:45, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im Zweiten Weltkrieg sollten Widerstandskämpfer mit einer Welwand ausgerüstet werden.
2. Widerstandskämpfer sollten mit einer Welwand Attentate auf Besatzer verüben können.
3. Bei der Welwand-Pistole bestand die Gefahr, sich damit selbst in den Fuß zu schießen.
4. Bei der Welwand-Pistole bestand für Attentäter die Gefahr, sich damit selbst in den Fuß zu schießen.
5. Um die Welwand-Pistole bestimmungsgemäß zu benutzen, brauchte man eine Kordel oder ein Gummiband.
6. Die Welwand war ein unheilvolles „Ass“ im Ärmel. (Avron)
7. Die Welwand kam bei Attentaten nie zur Anwendung. (AxelHH)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Kein schönes Thema, aber etwas, das wahrscheinlich viele nicht kennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 08:18, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 lässt zwar offen, was eine Welwand ist, macht ihn aber vielleicht gerade dadurch gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 29. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• Bei dem Bild mit dem Mann erkennt man garnichts, so soll es ja auch sein beim verdeckten Tragen. Das Bild vom schwarzen Kolben ist auch etwas unklar, weil es wie ein Regenschirm aussieht. Gerade deswegen könnte man es aber zeigen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:21, 29. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Right Here, Right Now (Jesus-Jones-Lied) (29. August)

Right Here, Right Now von der britischen Band Jesus Jones ist eines der wenigen Lieder, die aktuelle politische Ereignisse aufgriffen und gekonnt im Hier & Jetzt verarbeiteten. Der Liedtext verarbeitet den Mauerfall und den Zusammenbruch der kommunistischen Systeme im Ostblock. Das zugehörige Video zeigt die Köpfe von Michail Gorbatschow, Ronald Reagan, George Bush Senior, Egon Krenz und vom Fall der Mauer sowie eine Konzertansage im post-kommunistischen Rumänien. Vielleicht steht demnächst wieder so ein Ereignis in Osteuropa an, das wäre dann ein passender Termin für den Artikel. @AxelHH: Vielleicht auch etwas für dich. --Weltalf (Diskussion) 14:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Right Here, Right Now zeigt, dass sich die Welt im Handumdrehen ändern kann. (weltalf)
2. Right Here, Right Now sollte ursprünglich eine optimistische Version von Sign o’ the Times sein. (weltalf)
3. Right Here, Right Now sollte eine optimistische Version von Sign o’ the Times werden. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Nice, --DVvD D 11:44, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:38, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

EigenVorschlag: Queerplatonische Beziehung (28. August), Übersetzung

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal wieder war zu einem queeren Thema, nämlich zu engen zwischenmenschliche Partnerschaften, die sich von einer engen Freundschaft durch das gleiche Maß an explizitem Engagement, Status und Struktur wie eine formelle romantische Beziehung unterscheiden, während sie sich von einer romantischen Beziehung dadurch unterscheidet, dass sie keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet. -- Blebbi (Diskussion). 17:27, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Queerplatonische Beziehungen gab es vielleicht schon im alten Testament.
2. Ruth und Noomi hatten möglicherweise eine queerplatonische Beziehung.
3. Zucchinis sind Partnerpersonen in einer queerplatonischen Beziehung.
4. Queerplatonische Beziehungen sind die moderne Form der Boston Marriage.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich kann mit dem Thema absolut nichts anfangen. Mir kommt es vor, dass sich da jemand was queres ausgedacht und etabliert hat. Die Person in so einer Beziehung kann als „zucchini“ bezeichnet werden. Den Begriff hat jemand 2010 in einem Blogbeitrag erstmals erwähnt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
  • Das könnte man über sehr viele Wörter sagen. -- Blebbi (Diskussion). 17:52, 29. Aug. 2024 (CEST)

    Um vielleicht noch ein paar Worte dazu zu sagen: Das man für Dinge, die man früher nicht benennnen konnte oder wollte, neue Begriffe suchen muss, erscheint logisch. Der Begriff der queerplatonischen Bezeihung wird zum Beispiel auch von einer Website des Deutsches Instituts für Sozialwirtschaft, der Heinrich-Böll-Stiftung und der taz verwendet. Die Zucchini hätte jetzt keinen eigenen Artikel verdient, das gebe ich zu, aber eine kurze Erwähnung im Artikel hat sie verdient. ---- Blebbi (Diskussion). 18:19, 30. Aug. 2024 (CEST)

• Die Frage für mich ist, ob es diese Dinge überhaupt gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe noch einen weiteren Beleg für die Verwendnung von Zucchini im Deutschen hinzugefügt, aber eigentlich war die Existenz von QPRs und Zucchinis schon ausreichend belegt - daher verstehe ich die Frage nicht ganz. Und ja, ich kenne in meinem Freundes- und Bekanntenkreis mindestens 3 QPRs persönlich, einige weitere kenne ich online. -- Blebbi (Diskussion). 08:56, 31. Aug. 2024 (CEST)

• Liest sich ein wenig wie Theoriefindung. Der Unterschied zu Freundschaft und zu Platonische Liebe erschließt sich dem Leser bei der Lektüre des Artikels nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2024 (CEST)

  Der Unterschied zur Freundschaft ist im zweiten Satz erklärt und auch nochmal im Absatz der Definition. Und da der erste Absatz auch sagt dass eine QPR keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet, womit ich jetzt gar nicht auf die Idee gekommen wäre dass man es mit Liebe gleichsetzen würde. Außerdem geht es ja um eine Form der Beziehung und nicht um eine Form der Liebe.

  Und Theoriefindung seh ich bei der Quellenlage jetzt eher gar nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 17:56, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Warum für platonische Freundschaften oder Beziehungen ein Name mit queer davor erfunden werden muss, erschließt mir der Artikel nicht. Auch wenn der Ausdruck gelegentlich Verwendung findet, halte ich den Artikel für Begriffsetablierung. --Fiona (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Die Quellenlage umfasst hauptsächlich Artikel zu Asexualität. Ich sehe weder eine wissenschaftliche Etablierung des Ausdrucks als Begriff noch eine breite allgemeine Bekanntheit.-Fiona (Diskussion) 18:38, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Warum wurde dann überhaupt ein (unbelegter) Verweis in den (nebenbei ausgezeichneten) Artikel Platonische Liebe eingefügt, aber es gibt keinen umgekehrten Verweis? Wenn es überhaupt einen belegten Zusammenhang gibt, dann doch wohl eher in Quellen zu dem abgeleiteten Begriff - und dann gehört dieser Zusammenhang auch hier dargestellt. Sonst hat man den Eindruck, es solle der etablierte Begriff benutzt werden, um etwas noch wenig Etabliertes bekannt zu machen, siehe auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. --Magiers (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Weltchronik in Form eines Fliegenwedels (29. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Im Frühjahr entdeckte ich in einer Ausstellung ein Objekt, das mit „Weltchronik in Form eines Fliegenwedels“ betitelt war. Ich fand es so absurd, kurios und interessant, dass ich mich entschloss, darüber einen Artikel zu schreiben. Hier das Intro:
Als Weltchronik in Form eines Fliegenwedels werden kunsthandwerkliche Schaustücke bezeichnet, bei denen auf einem Holzstab bis zu 200 beschriebene Pergamentstreifen befestigt sind. Die Streifen sind beidseitig mit Versen beschrieben, die biblische oder geschichtliche Ereignisse schildern. Die Herstellung der Exponate liegt offensichtlich um die Wende zum 17. Jahrhundert und wird dem Ulmer Schreibmeister David Seltzlin zugeschrieben. Weltweit existieren soweit bekannt insgesamt fünf Exemplare dieser Art, wovon zwei im Bestand des Museum Ulm sind. Gedacht waren die Stücke wohl in erster Linie als Kuriosität, zum Betrachten in einer Kunst- und Wunderkammer, wenngleich andere Veröffentlichungen einen Verwendungsweck als Bußgeißel mutmaßen.
Liebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  18:18, 29. Aug. 2024 (CEST)
P.S.: Falls sich jemand mit Kategorien auskennt, freue ich mich über Ergänzungen :)

Teaservorschläge

1. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels wurde nicht als Fliegenwedel verwendet.
2. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels war weder Chronik noch Fliegenwedel.
3. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels war vielleicht eine Bußgeißel.
4. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels berichtet in unchronologischen Reimen.
5. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels wurde in Kunst- und Naturalienkabinetten ausgestellt.
6. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels gibt Rätsel über ihre Verwendung auf. (Alr)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessante Sache -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 08:53, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Leserättin (Diskussion) 09:09, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro genau die richtige Art von Artikel --suit 21:33, 30. Aug. 2024 (CEST)
• Abwartend – ich finde den Artikel ein bisschen unübersichtlich und repetitiv, aber das Thema ist natürlich unschlagbar. Problematisch ist aber die Form der Belegangaben. Eine der fehlerhaften Literaturangaben habe ich gerade korrigiert, wobei ich mich frage, ob sich wirklich alle 15 Zitationen von Leistenschneiders Aufsatz auf S. 174 beziehen und keine auf die sechs anderen Seiten des Aufsatzes (leider habe ich ihn nicht vorliegen). Der vielfach gesetzte Beleg "Ist mir getroumet min leben" scheint auch Fehler zu beinhalten (es soll sich um eine Festschrift handeln, aber eine solche besteht quasi immer aus einzelnen Aufsätzen, von denen hier aber keiner genannt ist), aber ich finde gerade nicht einmal so genau heraus, welches Buch oder Druckwerk da überhaupt zitiert ist. Ich helfe gerne dabei, die Belege zu reparieren, kann das aber nicht alleine machen, weil ich das genutzte Quellenmaterial nicht vorliegen habe. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:11, 31. Aug. 2024 (CEST)

  Hallo @DerMaxdorfer: Danke für Deinen Kommentar! Danke für die Korrektur der Literaturangaben. Ich bemühe mich immer, möglichst genau zu belegen, möchte aber nicht von mich weisen, dass mir dort auch mal Fehler unterlaufen. Gerne lasse ich Dir meine digitalen Quellen zukommen. Würdest Du mir eine E-Mail schreiben, dann sende ich sie Dir zu. Vielen Dank für Deine Unterstützung! Liebe Grüße von DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  09:27, 1. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:13, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Sehr schöner Artikel! --Denis Barthel (Diskussion) 23:42, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:41, 7. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Votivkapelle (Berg) (29. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hier mein erster Vorschlag für Schon gewusst. Ich bin gerade dabei, den fehlenden Kirchen im Landkreis Starnberg Artikel zu spendieren und habe dabei gesehen, dass dieses Schmuckstück noch keinen Artikel hat. Bisher gab es nur eine Zusammenfassung im Ortsartikel Berg (Starnberger See).

Service: ein Vorschlag von Känguru1890. --Alraunenstern۞ 18:16, 30. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Jedes Jahr am 13. Juni treffen sich „Königstreue“ an dieser Kapelle zum Gedenken an König Ludwig II.
2. Am Starnberger See wacht die Gedächtniskapelle über den Todesort von König Ludwig II.
3. Zum 14. Todestag von König Ludwig II. wurde nahe dem Fundort eine Kapelle eingeweiht.
4. Die Votivkapelle in Berg erinnert an den Todesort von König Ludwig II.(AxelHH)
5. Am Starnberger See erinnert die Votivkapelle in Berg an den Todesort eines Königs. (AxelHH)
6. Die Votivkapelle in Berg erinnert an den Todesort eines Königs. (AxelHH)
7. Eine Votivkapelle nahe seinem Todesort erinnert an König Ludwig II. (Sp)
8. Julius Hofmann designte nicht nur mehrere Schlafzimmer des bayerischen „Märchenkönigs“ Ludwig II., sondern auch dessen Gedenkkapelle. (X)
9. Die Gedenkkapelle Ludwigs II. erinnert an den ertrunkenen „Märchenkönig“. (X)
10. Kaum war der Grundstein der Gedenkkapelle für den Märchenkönig gelegt, starb Kinis Architekt. (X)
11. Ein Kreuz im See, eine Totenleuchte am Ufer und eine Gedenkkapelle in der Nähe markieren den Ort, an dem Ludwig II. samt seinem Psychiater ertrank. (X)
12. Ein Kreuz im See und eine Gedenkkapelle markieren den Sterbeort Ludwigs II. und seines Psychiaters. (Alr) (verkürzter Vorschlag von T11. --21:43, 2. Sep. 2024 (CEST)]

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro - toller Artikel! --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:48, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro - erstaunlich, dass es den so lange nicht gab. --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 11:43, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 12:34, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:14, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:43, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:42, 7. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1-3 verstecken das Lemma. Man weiß nicht um welche Kapelle es sich handelt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:57, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ah sorry, das war natürlich nicht schlau. Danke für den Hinweis. --Känguru1890 (Diskussion) 18:26, 30. Aug. 2024 (CEST)

• T11 gefällt mir sehr gut, weil es einen direkten Zusammenhang und die optische Nähe aller drei Sachen dargesttlt. Die alte Postkarte gefällt mir sehr gut. --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:59, 31. Aug. 2024 (CEST) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AK_-_Berg_-_Votivkapelle_-_1928.jpg
• T 11 ist viieeeel zu lang. Das ist schon eine kleine Geschichte. Und er verrät alles: Die Kapelle steht dort, wo Ludwig II. ertrank. Warum sollte man den Artikel noch lesen? Na ja, wo er ertrank haben sie halt eine Kapelle gebaut. Beim Link auf Gedenkkapelle könnte man denken, es geht um eine Gedenkkapelle--AxelHH-- (Diskussion) 21:27, 2. Sep. 2024 (CEST)
• T 8 schweift viel zu weit aus und geht aufs Schlafzimmer ein und stellt Ludwig lustig bunt als bayerischer „Märchenkönig“ dar. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 2. Sep. 2024 (CEST)

Du warst wohl noch nie in Bayern, Axel. Aber du könntest ersatzweise auch die Einleitung zum Königsartikel lesen... --Xocolatl (Diskussion) 20:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

• T 10 erzählt unverständliches, nämlich das starb Kinis Architekt Kinis. Wer ist das denn? --AxelHH-- (Diskussion) 21:32, 2. Sep. 2024 (CEST)
• T 11gefällt mir eigentlich gut. Ich hab eine kürzere Variante formuliert. --Alraunenstern۞ 21:43, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Appius Nicomachus Dexter (28. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal ein Artikel aus der Spätantike, der die vielen Forschungskontroversen um jede einzelne Quelle etwas ausführlicher darstellt. Ich hoffe, er gefällt. --Tolanor 17:08, 30. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dank Appius Nicomachus Dexter ist uns ein bedeutender Teil des Geschichtswerks des Titus Livius erhalten. (Tol)
2. Appius Nicomachus Dexter scheute keine Kosten und Mühen, um seinem Opa ein Denkmal zu setzen. (Tol)
3. Ein bedeutender Teil des Geschichtswerks des Titus Livius ist uns dank Appius Nicomachus Dexter erhalten. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro natürlich – man könnte sich überlegen, ob man vor der Präsentation auf der Hauptseite ein paar Stellen noch laienfreundlicher gestaltet. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:00, 31. Aug. 2024 (CEST)

  Versuch Dich gerne oder sag mir, welche Du meinst. Gerne kannst Du auch nochmal mit Chastagnol drüber gehen, der mir nicht vorliegt. --Tolanor 16:34, 1. Sep. 2024 (CEST)

  Zu Chastagnol - du hast Mail. --Benowar (Diskussion) 18:50, 1. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Wie ich unten geschrieben habe, ganz klar ja. --Benowar (Diskussion) 18:33, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Opa in Teaser 2 klingt etwas flappsig. --AxelHH-- (Diskussion) 17:45, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Für Vorschlag 1. :) Ganz persönliche Meinung, wobei ich mich nun seit 20 Jahren in der Spätantike herumtreibe - ein feiner Artikel, der die Problematik der Quellenüberlieferung verdeutlicht und auch philologisch von Interesse ist. --Benowar (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2024 (CEST)
• #1 würde ich ohne "uns" verwenden (z.B. "blieb ein.. erhalten"). Bei #2 stört mich auch der "Opa", stattdessen eher "Großvater", wobei von den Kosten und Mühen nicht wirklich was im Artikel steht, sollte ich nicht etwas überlesen haben. Etwas zähe Kost für Laien, schade dass es kein Bild der "Statuenbasis" gibt (auf Commons ist etwas in der Richtung, weiß aber nicht, ob die gleiche).--Berita (Diskussion) 17:25, 31. Aug. 2024 (CEST)

  Leider nicht die gleiche. In Historiker-Sprech: die auf Commons ist CIL 000006VI, 1782, wir brauchen aber CIL 000006VI, 1783. Wie in diesem Fachaufsatz nachzulesen, wurden für den Großvater Virius Nicomachus Flavianus zwei Ehreninschriften aufgestellt, die eine wenige Jahre nach seinem Tod (frühestens 401), die andere - und nur an der war der Enkel Appius Nicomachus Dexter beteiligt - im Jahr 431. Daher der ähnliche Inhalt. Leider ist die Inschrift aus dem Jahr 431, sofern die gängigen Inschriften-Datenbanken (1, 2, 3) aktuell sind, nicht öffentlich ausgestellt, sondern im Trajansforum magaziniert. Insofern hat es vermutlich auch keinen Sinn, mit der Präsentation auf der Hauptseite zu warten, bis ich Ende September in Rom war und mal nachgeschaut habe (was ich mir trotzdem nicht werde verkneifen können). --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:53, 1. Sep. 2024 (CEST)

  In der Tat ist die hier gemeinte Inschrift in einem Keller unter dem Trajansforum magaziniert. "The inscription is now kept in a storeroom built under the modern street to the side of the ruins of the Greek library of the Forum of Trajan. The base and the fragment are located in different parts of the storeroom: one near "cancello" IV, the other near VI. The statue base bears the inventory number 3434." (Hedrick, History and Silence, S. 248) Ich frage mich jedoch, ob man da nicht irgendwie Zugang bekommen kann, wenn man mal anfragt. Ein freies Bild dieser Inschrift wäre wirklich eine sehr feine Sache für eine ganze Reihe von Artikeln. Die Inschrift ist so bedeutend, dass Hedrick im Prinzip sein ganzes Buch darum herum baut. Man könnte auch über einen eigenen Artikel nachdenken... --Tolanor 16:34, 1. Sep. 2024 (CEST)

• Nach meinem persönlichen Sprachgeschmack habe ich Satz 1 mal umgedreht. --Blobstar (Diskussion) 13:00, 1. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Schuppenfuß-Schnecke (Ausbau 29. August)

Eine Tiefseeschnecke, deren Artikel ich im Zuge des WBWs überarbeitet habe. --Elfabso (Diskussion) 21:55, 30. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Seezapfentier mag Raucher. (ef)
2. Die Schuppenfuß-Schnecke war das erste Tiefseetier auf der Roten Liste. (ef)
3. Die Schuppenfuß-Schnecke ist magnetisch. (ef)
4. Die Schuppenfuß-Schnecke ist das einzige bekannte Tier, das Eisensulfit in sein Skelett aufnimmt. (Tol)
5. Die Schuppenfuß-Schnecke frisst keine Bakterien, sondern züchtet sie in ihrer Speiseröhre. (elrond)
6. Die Schuppenfuß-Schnecke ist goldhaarig. (ef)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Den Abschnitt "Lebensraum und Verbreitung" würde ich mir noch ausführlicher wünschen, zumindest sollten die anderen zwei Stellen noch genannt werden. --Lupe (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2024 (CEST)

@Lupe: Ich habe die Informationen etwas ergänzt, kannst gerne mal schauen. --Elfabso (Diskussion) 16:44, 2. Sep. 2024 (CEST)

Danke! --Lupe (Diskussion) 20:38, 2. Sep. 2024 (CEST)

• Pro, sehr spannend! --Tolanor 22:56, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro zeigt Mal wieder auf, wie vielgestaltig Leben sein kann. --Elrond (Diskussion) 09:01, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Lupe (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2024 (CEST)
• …

Eigen-Vorschlag: Glasgow-Effekt (01. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Artikel über die kürzere Lebenserwartung der Bewohner von Glasgow im Vergleich zum Rest von Europa. Die Ursachen sind bislang noch nicht abschließend geklärt. Es gibt jedoch eine Reihe von Hypothesen, die diskutiert werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:03, 1. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Frittierte Marsriegel könnten den Glasgow-Effekt verstärken. (MP)
2. Den Glasgow-Effekt gab es früher nicht. (MP)
3. In Liverpool und Manchester gibt es keinen Glasgow-Effekt. (MP)
4. Es gibt viele Hypothesen, aber keine überzeugende Erklärung für den Glasgow-Effekt. (MP)
5. Der Glasgow-Effekt ist einfach unerklärlich. (MP)
6. Seit den Siebzigern hat sich der Glasgow-Effekt verstärkt. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Berita (Diskussion) 09:11, 1. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend Die Bebilderung überzeugt nicht, da sie assoziativ ist. S. Disk. Pro -- Nicola kölsche Europäerin 09:30, 1. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Eigentlich finde ich #1 am besten, wird aber bisher nur als Bildbeschreibung erwähnt. Man könnte vielleicht dieses und ein paar andere Bsp. für die dortige ungesunde Ernährung in den Fliesstext übernehmen (sofern in den Quellen erwähnt).--Berita (Diskussion) 09:11, 1. Sep. 2024 (CEST)
• Pro T1 - würde jetzt anders im Text umgesetzt. -- Nicola kölsche Europäerin 18:27, 1. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Filament (3D-Druck) 01. September

Nachdem das Thema Additive Fertigung aka "3D-Druck" in der Wikipedia etwas dünn beschrieben ist, habe ich mich heute drangesetzt und einen Artikel zum Thema Filamente geschrieben. Das sind die "Kunststoffdrähte" mit denen viele handelsübliche 3D-Drucker die Modelle erstellen bzw. drucken. Der Artikel enthält allgemeine Infos, etwas Materialkunde, Herstellung etc. Etwas technisch, aber nachdem 3D-Druck mittlerweile massentauglich im Consumer-Markt angekommen ist, kann man das ruhig mal auf die Hauptseite geben :) --suit 18:39, 1. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Viele 3D-Drucker verarbeiten bunte Plastikschnüre.
2. Nicht nur farblich unterscheiden sich Filamente voneinander.
3. 3D-Druck-Filamente gibt es in überraschend vielen Varianten.
4. 3D-Druck-Filamente gibt es in überraschend vielen Farben und Materialien.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessant! --Alpenhexe (Diskussion) 19:28, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:29, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Bild? Die Bilder im Artikel sind gut. --AxelHH-- (Diskussion) 09:36, 2. Sep. 2024 (CEST)

  hab mal eins eingefügt --suit 11:43, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Wackerow & Deter (02. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Die Anzeige in den Anmerkungen des Artikels zeigt, was Wackerow & Deter auf Lager hatten. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:44, 2. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wackerow & Deter fuhren nicht nur auf schmaler Spur.
2. Wackerow & Deter boten 1895 sieben gebrauchte Lokomotiven zu Kauf und Miete an.
3. Die Feldbahn-Fabrik von Wackerow & Deter lieferte Feld-, Wald- und Industriebahnen.

Meinungen zum Vorschlag

• Gibt es überhaupt irgendeine Quelle und einen Beleg zu dieser Firma, bei der es sich nicht um einen zeitgenössischen Primärbeleg handelt? Mit Ausnahme der beiden Lokomotivlisten (EN 11 und 12) sind es alles zeitgenössische Belege. Das ist für mich sehr nahe an WP:TF und damit leider nicht wirklich hauptseitentauglich. Es ist ja nicht mal klar, ob diese Fabrik wirklich jemals Lokomotiven oder andere Feldbahnfahrzeuge hergestellt hat oder ob das nicht lediglich eine reine Handelsfirma war. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:58, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dass eine Feldbahn-Fabrik nicht nur Feldbahnen verkaufte, ist mit einiger Sicherheit anzunehmen. Im Übrigen ist es wieder einmal bemerkenswert, dass Originalbelege für Wikipedia unbedeutend sind bzw. unter WP:TF fallen, im Gegensatz zu Informationen, die sich irgendjemand Jahrzehnte später ausdenkt und vielleicht in einem Buch veröffentlicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 2. Sep. 2024 (CEST)

@Spurzem: So sicher wäre ich mir mit dieser Annahme da eben nicht. Die Frage ist schon - war da wirklich eine Fabrik oder hat da nicht nur jemand seine Handelsfirma mit einer etwas hochtrabenden Bezeichnung und Werbung versehen und die Lokomotiven stammten in Wahrheit von einem anderen Hersteller? Das gab es durchaus in der damaligen Zeit... @NearEMPTiness hat als Artikelersteller ja selber auf Diskussion:Wackerow & Deter seine diesbezügliche Skepsis zum Ausdruck gebracht. Originalbelege halte ich im Übrigen nicht für unbedeutend, aber es ist mir doch sehr viel lieber, wenn sie anhand von Fachliteratur eingeordnet werden können. Einen LA werde ich jetzt auf den Artikel sicher nicht stellen, das fände ich schon aus Respekt vor der Mühe und Arbeit, die der Kollege in den Artikel gesteckt hat, verfehlt, aber ich habe eben Zweifel, ob die Hauptseiten-Tauglichkeit wirklich gegeben ist. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:49, 2. Sep. 2024 (CEST)

Laut der Annonce nannte sich das Unternehmen „Feldbahn-Fabrik“, was nicht heißt, dass es die Lokomotiven selbst baute. Ich denke zum Beispiel an die vielen Konfektionäre, die in den 1950er-Jahren Motorräder mit Einbaumotoren von Fichtel & Sachs oder Ilo bauten, deswegen aber nicht nur Handelsunternehmen, sondern Hersteller waren. Schade ist es allerdings, dass wir anscheinend keine neutralen Veröffentlichungen über Wackerow & Deter haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

Das Unternehmen ging aus der General-Agentur Breslau der Stahlbahnwerke Freudenstein hervor und hatte daher wohl keine Ambitionen für den Eigenbau von Lokomotiven.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:04, 3. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Renata Rossi (23.August)

Renata Rossi ist eine italienische Kletterin und Alpinistin. Sie war die erste Frau, der es gelang die Ausbildung zur Bergführerin im Alpenraum erfolgreich abzuschließen. Das war 1984. --Alpenhexe (Diskussion) 18:02, 2. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Renata Rossi ist in eine Männerdomäne eingedrungen, indem sie das Bergführerdiplom erwarb.
2. Renata Rossi war die erste Frau im Alpenraum, die Bergführerin wurde.
3. Renata Rossi war die erste Frau in Italien, die Bergführerin wurde.
4. Nach Renata Rossi mussten fast 30 Jahre vergehen, bis eine zweite Italienerin ihr als Bergführerin folgte. (rk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Denis Barthel (Diskussion) 22:44, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 08:25, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --suit 08:55, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:16, 4. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beide sind OK. Vielleicht sollte man bei T2 Alpenraum wie im Text durch Alpenland ersetzten. --Zeniatta (Diskussion) 08:25, 3. Sep. 2024 (CEST)
  • Ein Alpenland ist etwas völlig anderes als der Alpenraum, das passt schon --suit 08:55, 3. Sep. 2024 (CEST)
• T2 geht wegen inhaltlicher Mängel nicht. Allenfalls erste italienische Bergführerin. Siehe Artikel-Disk. --Robertk9410 (Diskussion) 13:28, 3. Sep. 2024 (CEST)

T2 ersetzt. --Alpenhexe (Diskussion) 16:17, 3. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Wolle-Widder (Hannover) (02. September)

Ein eher unscheinbares Denkmal im Wohngebiet. Aber von einem einst bekannten Künstler. Dazu ein bischen Industriegeschichte. --Raugeier (Diskussion) 11:39, 3. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wilhelm Wolffs Wolle-Widder wurden die Hoden abgeschlagen.
2. Wilhelm Wolffs Wolle-Widder wurde 1994 zum Hammel. (Alr)
3. Wilhelm Wolffs Wolle-Widder ist aus Kunststein. (AxelHH)
4. Wilhelm Wolffs Wolle-Widders Willi wurde weggemacht. (suit)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2024 (CEST)…
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:50, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --suit 20:27, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:08, 4. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 ergänzt - ja, ich weiß wo der Weg nach draußen ist - konnte nicht Widder-stehen ;) --suit 20:27, 4. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 4: Der Vorschlag ist wohl als lustiges Tautogramm gedacht. Als Teaser scheint er mir allerdings weniger gelungen. Außerdem fehlt im letzten Wort anscheinend ein g. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

  ja, das ist richtig - und ja, mir ist klar, dass das als Teaser nicht geeignet ist - zudem ist es falsch, Willi ist schließlich kein geeigntes Synonym für die Hoden --suit 20:41, 4. Sep. 2024 (CEST)

• …

Eigenvorschlag: Kartoffellied (3. September)

Für mich ist dieser Artikel ein weiterer Fall von „Dazu hat die Wikipedia nichts???“ Ich hatte den Ausspruch, dass Kartoffeln schön rötlich und weiß wie Alabaster seien, schon einige Male als geflügeltes Wort gehört und war überrascht, dass Matthias Claudius dahintersteckt. Überrascht war ich dann auch, dass Wikipedia dazu genau Nullkommanichts zum Gedicht oder zum Ursprung dieser Sentenz wusste, wo es doch in so vielen Kochbüchern zitiert wird und auch auf älteren Postkarten abgedruckt wurde. Noch überraschter war ich dann bei der Recherche, wie das Kartoffellied aus seinem ursprünglichen Kontext gerissen und immer wieder anders aufgeschrieben wurde – manchmal scheinbar so, wie man es gerade in Erinnerung hatte.
Vielleicht kommt die Sentenz nur mir so bekannt vor, aber als Teaser würde ich es durchaus wagen, einfach nur zu zitieren ... --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 19:20, 3. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Schön rötlich die Kartoffeln sind und weiß wie Alabaster...
2. Im Kartoffellied werden aus Fröschen und Kröten Austern und Meeraugen.
3. Das Kartoffellied war in zahlreichen Volksliedsammlungen enthalten. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• Passt zur Jahreszeit und Kartoffelernte. --AxelHH-- (Diskussion) 19:37, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Ein mustergültig recherchierter und belegter Artikel, verdient SG --Denis Barthel (Diskussion) 23:24, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:34, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:08, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:14, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:43, 5. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltalf (Diskussion) 09:36, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Xocolatl (Diskussion) 13:20, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, sehr schön. Denis Barthel (Diskussion) 23:24, 3. Sep. 2024 (CEST)
• Zu Teaser 1 bzw. zu dem Anfang einer Liedzeile: Na ja; aber dass Kartoffeln rötlich und weiß sind, wusste ich wirklich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 4. Sep. 2024 (CEST)

  Es gibt schon einige rotschalige Kartoffelsorten z.B. Laura. Vielleicht waren die früher verbreiteter? Den Spruch/Lied kannte ich bisher allerdings auch nicht, der Teaser "zieht" dann nicht so wirklich.--Berita (Diskussion) 19:13, 5. Sep. 2024 (CEST)

• T1, zieht gleich rein ins Thema und macht Hunger auf die Seite. Weltalf (Diskussion) 09:36, 7. Sep. 2024 (CEST)
• T2 ist inhaltlich falsch. --Xocolatl (Diskussion) 13:20, 7. Sep. 2024 (CEST)

  Der Teaser bezieht sich wohl auf eine Variante des letzten Verses der ersten Strophe und darf nicht wörtlich genommen werden. --Brettchenweber (Diskussion) 13:29, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ist mir klar, aber er ist trotzdem falsch. Der Spaß an guten SG-Teasern ist ja, dass sie zwar "um die Ecke gedacht" sind, aber trotzdem stimmen. --Xocolatl (Diskussion) 13:31, 7. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Altamiro Carrilho (2. September)

Altamiro Carrilho war offensichtlich ein Ausnahmemusiker. In Mitteleuropa ist er freilich nicht so berühmt wie in seinem Heimatland Brasilien. Auf seinen 100. Geburtstag am 21. Dezember können wir leider nicht mehr warten, darum hier in der normalen Reihung, auch, weil wir schon wieder recht wenige Vorschläge vorliegen haben. Zur mentalen Einstimmung hier die Einspielung von ihm zu dem unten genannten Teaservorschlag von mir. ※Lantus 05:45, 4. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Altamiro Carrilhos Ohrwurm Carinhoso ist nach 80 Jahren der am meisten gespielte Titel im brasilianischen Radio. Lantus

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:47, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:19, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra aufgrund falscher Übersetzungen aus dem Portugiesischen, siehe zum Beispiel Einzelnachweis Nr. 4. --pretobras (Diskussion) 19:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Teaser passt überhaupt nicht, denn der Komponist des Stückes Carinhoso ist Pixinguinha und es ist laut dem im Artikel angegebenen Einzelnachweis auch nicht der am meisten gespielte Titel im brasilianischen Radio, sondern das als Coverversion am häufigsten aufgenommene Lied in Brasilien; Altamiro Carrilhos Version ist nur eine von Hunderten. --pretobras (Diskussion) 17:30, 4. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Antony Noghès (4. September 2024)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier – nicht zuletzt als Versuch zur Abmilderung der gegenwärtigen Flaute – als Eigenvorschlag ein neuer Artikel über einen monegassischen Motorsportfunktionär. Noghès’ Familie spielt seit Jahrhunderten alle möglichen Rollen in diesem winzigen Land. Antony ist vielleicht einer, der mit den größten internationalen Einfluss hatte: Er gilt als Vater der Rallye Monte Carlo wie auch des Großen Preises von Monaco; ohne ihn gäbe es womöglich diese beiden Veranstaltungen nicht. Ein kleiner, sicher nicht vollständiger Blick hinter die Kulissen Monacos und ein ebenso kleiner Beitrag zur Motorsportgeschichte. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:26, 4. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Antony Noghès brachte den internationalen Motorsport nach Monaco. (MvdE)
2. Antony Noghès war Initiator der Rallye Monte Carlo und des Großen Preises von Monaco (MvdE)
3. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Das wissen bestimmt viele Leser nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:21, 4. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:46, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:10, 7. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nach dem derzeitigen Stand würde ich Teaser 1 nehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 4. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Bild

Nach meinem Verständnis ist das vor 89 Jahren aufgenommene Portait gemeinfrei; sollte ich da falsch liegen, möge man mich korrigieren und den Artikel dann auch gerne ohne Bild vorstellen.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:26, 4. Sep. 2024 (CEST)

Fotos werden 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gemeinfrei. Wenn man – wie in diesem Fall – den Namen des Fotografen nicht kennt, muss das Bild 100 Jahre alt sein, um in der deutschen Wikipedia genutzt werden zu dürfen. Do not shoot the messenger. -- Nicola kölsche Europäerin 16:04, 4. Sep. 2024 (CEST)

Nicola, ich würde nie auf Dich schießen. Danke für den Hinweis. Ich war von Anonymität und 70 Jahren ausgegangen. Aber wahrscheinlich hast Du Recht.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 19:49, 4. Sep. 2024 (CEST)

Als Konsequenz aus Nicolas Anmerkung habe ich als alternativen Bebilderungsvorschlag ein Werbeplakat für die Rallye Monte Carlo von 1911 aufgenommen, das zweifelsfrei gemeinfrei ist. Vielleicht ist das eine sichere Variante.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 20:53, 4. Sep. 2024 (CEST)

• Ein schönes Bild in Großformat. Aber in Mini kann ich nichts erkennen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:25, 4. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Five Nights at Freddy's: Into the Pit (5. September 2024)

Zwischen all den Sportlern, Gemälden, Burgen und Spinnen wollte ich mal etwas Abwechslung präsentieren. ;) Ein Überraschungserfolg in Form eines Computerspiels, das Kindheitserinnerungen an Bällchenbäder wecken dürfte - auf makabere Art, versteht sich. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:37, 5. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In ein Bällebad zu springen, kann manchmal böse enden. (Dr.Lantis)
2. Das Bällchenbad in „Freddy's Pizza“ hält eine böse Überraschung bereit. (Alr)
3. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Ordentlicher Artikel, aber für meinen Geschmack liegt die Veröffentlichung zu kurz zurück.  Kontra --Kompetenter (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra Zitat: "Es wurde am 7. August 2024 veröffentlicht". Das ist ziemlich kurz zurück. --AxelHH-- (Diskussion) 17:48, 7. Sep. 2024 (CEST)

Und wo steht, dass die Veröffentlichung eines Spiels/Films/Buchs/Wasweißichnichtwas nicht zu kurz zurückliegen darf für "Schon gewusst"? --Dr.Lantis (Diskussion) 18:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro der Artikel ist gut und ich denke nun wirklich nicht, dass ein WP-Artikel hier eine große Werbewirkung hat. Die Zielgruppe nutzt da eher Tick Tock als WP --Itti 19:09, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eigenvorschlag Viereckschanze Fellbach-Schmiden (05. 09)

Die Viereckschanze Fellbach-Schmiden wurde 1977 durch Zufall wiederentdeckt und vom Landesdenkmalamt Baden-Württemberg in sieben Grabungskampagnen untersucht. In einem 20 m tiefen Brunnenschacht der Anlage wurden drei künstlerisch hochwertige Holzfiguren gefunden, welche die spätkeltische Holzschnitzkunst in einem neuen Licht erscheinen lassen.--Zeniatta (Diskussion) 14:38, 6. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die in der Viereckschanze Fellbach-Schmiden gefundenen keltischen Kunstwerke sind von geradezu moderner Ästhetik
2. Von Mai bis Juni des Jahres 123 v. Chr. wurden im Bereich der Viereckschanze Fellbach-Schmiden Bäume gefällt. (Sp)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:19, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:43, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Interessant zu lesen, dass Wissenschaftler fast auf den Monat genau sagen können, wann vor über 2000 Jahren Bäume für eine Verschalung gefällt wurden und wie dick der Stamm der Eichen mindestens war, welches Getreide damals im Bereich Viereckschanze Fellbach-Schmiden angebaut und wie es gemahlen wurde. Unwillkürlich denkt man aber daran, wie schwierig mitunter und oft ergebnislos Recherchen zu Ereignissen von weniger als vor hundert Jahren sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:33, 7. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Hülfskasse Deutscher Rechtsanwälte (6. September)

Teaservorschläge

1. Die Hülfskasse Deutscher Rechtsanwälte behielt auch nach ihrer Neugründung 1948 ihre Schreibweise bei.
2. In wirtschaftliche Not geratene Rechtsanwälte erhalten in Deutschland seit 1885 Hülfe.
3. Die Hülfskasse Deutscher Rechtsanwälte hebt im Logo des Namens das „Ü“ besonders hervor. Lantus

Meinungen zum Vorschlag

• Ich würde das "Ü" gern irgendwie im Teaser thematisieren, vielleicht hat aber jemand auch eine bessere Idee. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 16:25, 6. Sep. 2024 (CEST)

Das ü muss meines Erachtens nicht im Teaser herausgestellt werden. Aber in die Einleitung des Artikels könnte folgender Satz passen: „Im Logo hebt der Verein das ü der beibehaltenen alten Schreibweise seines Namens hervor.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:04, 6. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis Lothar Spurzem, entsprechend habe ich mal einen Teaservorschlag formuliert. ※Lantus 09:40, 7. Sep. 2024 (CEST)

@ Gnom, ich hab mal das Logo dazugesetzt. Dann wäre dein "ü" prominent da und mit Teaser 2 gut kombinierbar. --Alraunenstern۞ 19:19, 6. Sep. 2024 (CEST)

Danke dir, ich finde Teaser 2 in Kombination mit dem Bild sehr schön. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:45, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro - wieder was gelernt, danke! --Xocolatl (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:05, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:19, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:47, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro —Ichigonokonoha (Diskussion) 16:11, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Leprosorium von Saint-Bernard (6. September)

↑↑↑Vorschlag: Leprosorium von Saint-Bernard (6. September)↑↑↑

Olaf2 hat diesen Artikel über ein ehemaliges Leprosorium auf der Insel Réunion verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 09:50, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Leprosorium von Saint-Bernard war die letzte Leprakolonie Frankreichs.
2. 1981 lebten noch fünf Leprakranke im Leprosorium von Saint-Bernard.
3. Das Leprosorium von Saint-Bernard verfügte auch über ein Gefängnis.
4. Rund 125 Jahre bestand die 1982 geschlossene Leprastation auf der französischen Insel Réunion. <Sp)

1. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Xocolatl (Diskussion) 13:41, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• Auf dem Dschungelbild ist kaum was zu sehen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:45, 7. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Operation Countryman (6. September)

In der Operation Countryman untersuchte man Korruption in der Londoner Polizei, die zwischen 1978 und 1982 aufgetreten ist. Die Ergebnisse dieser Ermittlungen brachten erstaunliches bezüglich einer kriminellen Verschwörung der Polizei zu Tage, die trotz ihrer Dimension aber wenig Beachtung in der Presse fand. MfG. --Wikiprediger (Diskussion) 11:44, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ländliche Polizisten untersuchten bei der Operation Countryman die Londoner Polizei.
2. Ländliche Polizisten untersuchten bei der Operation Countryman Korruption in der Londoner Polizei.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, kann man sich nicht ausdenken. --Brettchenweber (Diskussion) 12:27, 7. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend, es fehlt dem Artikel mMn großflächig an Belegen. Daneben sind die 3 angegebenen Sitzungsprotokolle OR. Und ein (unbelegter) Satz wie "Eine Umfrage ergab, dass etwa 33 von 50 Polizeichefs Freimaurer waren und der freimaurerische Einfluss damit größer war als je zuvor." macht mich hellhörig. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 13:45, 7. Sep. 2024 (CEST)
• Mir fehlt da auch die durchgehende Abdeckung durch EN und der Ü-Baustein ist auch nicht prächtig, daher zurzeit  Kontra —Ichigonokonoha (Diskussion) 16:09, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, der Artikel wurde und wird ggfs. mit fortlaufender Diskussion überarbeitet. Das Thema allein ist sehr spannend - einige Details daraus aber dürften für die allermeisten Leser vollkommen neu und möglicherweise auch befremdlich sein.

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Sehr gut. Ich hätte es lange nicht so kurz machen können :-) Ich habe gleich noch einen Teaser mit kleiner Ergänzung hinzugefügt. --Wikiprediger (Diskussion) 19:05, 7. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Beautiful Boy (Darling Boy) (6. September)

↑↑↑Vorschlag: Beautiful Boy (Darling Boy) (6. September)↑↑↑

Beautiful Boy (Darling Boy) ist ein Lied von John Lennon über einen seiner Söhne, von dem es mehr als 35 Coverversionen gibt. Autor Anjaron ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 11:50, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Lied Beautiful Boy (Darling Boy) schrieb John Lennon über seinen Sohn Sean.
2. John Lennons Sohn Sean war der Beautiful Boy.
3. „Das Leben ist das, was mit dir passiert, während du damit beschäftigt bist, andere Pläne zu schmieden“ ist die berühmteste Zeile aus dem Lied Beautiful Boy (Darling Boy).
4. Erst 2003 wurde ein Musikvideo zu dem 1980 veröffentlichten Lied Beautiful Boy (Darling Boy) von John Lennon gedreht.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ehrlich gesagt: Das "weiß" man eigentlich. Für "Schon gewusst?" scheint mir das Thema nicht so besonders geeignet. --Xocolatl (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hm, ob das auf alle Altersgruppen zutrifft? --Brettchenweber (Diskussion) 13:22, 7. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Vermutlich nicht;-) Aber dieses Schicksal teilt der Artikel dann mit vielen Wikipedia-Inhalten. Und dass die "Kleinen" sich vorranging mit "Schon gewusst?" befassen, wage ich zu bezweifeln (ja, TF, ich weiß). - Abgesehen davon muss da auch noch bei den Belegen etc. nachgebessert werden. --Xocolatl (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2024 (CEST)

Fände ich auch nicht schlimm, wenn man *einmal* etwas weiss … ※Lantus 13:24, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro sehr gern.--Fiona (Diskussion) 14:02, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 14:18, 7. Sep. 2024 (CEST) Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob "Darling Boy" mit "Lieblingsjunge" richtig übersetzt ist. Imo müsste das "Liebling Junge" oder noch besser "lieber Junge" heißen. Sonst wäre der Junge ja der Liebling unter mehreren, und so ist das imo nicht gemeint.

  +1. --Fiona (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:27, 7. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Nordkarelien-Projekt (5. September)

Auch Themen aus Finnland haben wir relativ selten, noch dazu, wenn es um ein Phänomen geht. Hier geht es um Gesundheitsmassnahmen im hohen Norden. Pass3456 ist mit einer Präsentation einverstanden. ※Lantus 13:20, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Nordkarelien-Projekt war mit zwei Dritteln für den Rückgang der hohen Todesrate verantwortlich.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:10, 7. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Himbeeren mit Senf (17. August)

Ein Artikel über einen wie ich finde, schönen und etwas skurrilen Film. Der Autor Thomas Dresler ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaserideen wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 17:39, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Leben ist wie Himbeeren mit Senf, findet Meeri. (Alr)
2. In Himbeeren mit Senf verbringt Meeri ihr Leben mit Fliegen und zwischen Särgen. (Alr)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• …
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Synode von Worms (868) (6. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Synode von Worms (868) (6. September) eintragen !!! ↑↑↑

Reinhard Dietrich hat diesen Artikel über die Synode von Worms verfasst und auch direkt drei schöne Teaser mitgeliefert. Ich könnte mir vorstellen, dass der Artikel Freunde der Kirchengeschichte anspricht. --Brettchenweber (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Synode von Worms fand Griechen häretisch.
2. Die Synode von Worms) schrieb bei Spaniern und Römern ab.
3. König Ludwig II. lud 868 zur Synode von Worms, hatte dann aber nichts mehr zu melden.
4. Die Synode von Worms übernahm auch Rechtsvorstellungen aus dem germanischen Rechtskreis in das Kirchenrecht. (bw)
5. Die Synode von Worms ermöglichte wegen Unzucht angeklagten Priestern einen Reinigungseid. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …