„Benutzer:Pragma124“ – Versionsunterschied
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
[[CORDIS]] |
[[CORDIS]] |
||
|[[:en:List of languages by first written account|list of first written languages]] |
|[[:en:List of languages by first written account|list of first written languages]], [[:en:Nature_versus_nurture|Nature vs Nurture]] |
||
''[[:en:Philosophers'_Imprint|Philosopher's Imprint]]'' |
''[[:en:Philosophers'_Imprint|Philosopher's Imprint]]'' |
Aktuelle Version vom 18. September 2024, 16:26 Uhr
Mich interessiert wie Wissen erworben, organisiert und vermittelt wird. In meinen Benutzerseiten versuche ich das Gesamtprojekt Wikipedia zu verstehen, gerne beteiligen!
1 Eher oberflächlich und mit Blick auf die Projektgeschichte, die wichtigsten Tools, was mich so interessiert, konzeptionell entfernt am Dictionnaire historique et critique orientiert. So ein Projekt könnte man vermutlich auf verschiedenen Stufen der Ausführlichkeit umsetzen... 2 Eigene Linkboxen kursiv, ergänzte Links in Klammern, Kategorien mit K.
Mögliche Projekte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]interessante Listenvorlage: Ukraine Diplomacy Month
Verbesserungsvorschläge
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Einstiegshürden
- Für den Einstieg sollte der Ansatz des Learning by doing mit einer Lernspirale kombiniert werden. Es ist also wichtig zu wissen was Neulinge anzieht, um dann an deren Motivationen anzuknüpfen. Ein trockenes Tutorial oder ein Wand aus Richtlinien ist da weniger hilfreich. Generell ist es aber auch eine natürliche Entwicklung: je mehr Zeit in das Projekt investiert wurde, desto schwerer ist es für Neue mitzuhalten, da die Ansprüche weiter wachsen – außer die Komplexität wird regelmäßig wieder reduziert.
Diskussionsüberblick
- Diskussionsseiten nach Datum, Bewertungen, Artikelabschnitt/ Thema sortieren und übersichtlicher Strukturieren (vielleicht durch Grafiken s. Kialo # einfach wären aber auch durchsuchbare Tags oder eine einheitliche Kennzeichnung des Betreffs im Titel).
- Bewertungssystem für Kommentare (Stack Exchange, Quora, Reddit)
Relevanz/ Lexikon
- klarere Relevanzkriterien (die ich vielleicht noch nicht gefunden habe) und alternativ kürzere Formate
- ab einer definierten Artikellänge könnten auch kurze Artikel als Alternative verlinkt/ angeheftet werden
- wenn der Übersichtsabschnitt in der Funktion eines Lexikonartikels dienen soll, wären auch hier die genannten Belege wichtig
Quellen
- Symbol für offen zugängliche Quellen (Open Access > offenes Schloss) 1 Im Englischen gibt es eine Vorlage. Im deutschen Projekt wurde diese Idee kaum diskutiert (Saimondo-2013 | 2019). Abgesehen von dem Klickibunti (meiner Meinung nach überhaupt kein Problem) wurde kritisiert, dass das Symbol ohne durchgängige Kennzeichnung inkonsistent sei, außerdem könnte sich der Zugang auch ändern. → Man bräuchte also so etwas wie Bots die das aktualisieren.
Es gibt einige Verlage und Zeitschriften die standardmäßig frei sind (z.B. transcript), ansonsten wäre nur eine technische Umsetzung sinnvoll. Es wäre abzuwägen, ob es den Luxus für die Lesenden wert ist - es würde aber die Sichtbarkeit von Open Access stärken und das ist ja ein Ziel von Wikipedia.
2 Für das Wiki-Library Projekt wäre auch ein Uhu-Symbol interessant (wenn man das Angebot bekannt machen will). - Quellendatenbank in der Quellen gespeichert und synchronisiert werden. Sie könnten, wenn schon eingetragen, einfacher eingefügt und auch leichter aktualisiert werden.
Eine globale Lösung über Wikidata wäre effizient, aber es scheint auch Probleme damit zu geben.
Leseansicht
- Blocksatz?, zweispaltig?, selbst gewählte Farbeinstellungen - eine globale Lösung auf Seite der Browser wäre natürlich viel besser. beste Leseansicht?
etc
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Studiert an der Humboldt-Universität zu Berlin. |
Sokrates (Apologie, Platon): „[…] οὖτος μὲν οἴεταί τι εἰδέναι οὐκ εἰδώς, ἐγὼ δέ, ὥσπερ οὖν οὐκ οἶδα, οὐδὲ οἴμαι (oútos mén oíetaí ti eidénai ouk eidós, egó dé, ósper oún ouk oída, oudé oímai) – allein dieser doch meint zu wissen, da er nicht weiß, ich aber, wie ich eben nicht weiß, so meine ich es auch nicht.“[1]
πρᾶγμα (prãgma) ‘Tat, Tätigkeit’
Einzelnachweise
- ↑ Platon, Apologie 21d–22a, Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, bearb. von Heinz Hofmann, 5. Aufl., WBG, Darmstadt 2005, S. 15
Beteiligen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wettbewerbe: | 100 Women Days (bis 8. März 2025) |
Veranstaltungen: | |
Sonstiges: |
Rückblick
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Umfrage Technische Wünsche 2024 | → | „Einzelnachweise“ gewinnt mit 40,49 % (Ergebnisse) |
Bürokratenkandidatur Toni Müller | → | mit 86:66:20 Stimmen (56,6 % Pro) nicht erfolgreich |
Bürokratenkandidatur Perrak | → | mit 208:16:5 Stimmen (92,9 % Pro) erfolgreich |
Kalender
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Heute | Stammtisch Frankfurt |
Heute | WikiBär-Weihnachtsfeier im WikiBär |
Heute | Wikipedia-Treffen Lörrach/Basel im technik.cafe |
13.12.2024 | Veranstaltung über Geschichte des Antisemitismus in den Alpenvereinen, München |
13.12.2024 | Editier- und Themenworkshop Stuttgart |
16.12.2024 | WikiFrauenHannover in Hannover |
16.12.2024 | Digitaler Themenstammtisch: „Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“ |
17.12.2024 | Stammtisch Freiburg |
18.12.2024 | Digitaler Themenstammtisch: „Jahresabschlusstreffen“ |
18.12.2024 | WomenEdit Berlin hybrid und live im WikiBär – Weihnachtsspecial |
19.12.2024 | Offener Wikipedia-Abend Berlin im WikiBär |
19.12.2024 | Wikipedia-Treffen Lörrach/Basel im technik.cafe |
Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt.