Portal Diskussion:Radsport

Portal

Mitarbeiten

Qualitätssicherung

Konsens

Relevanz

Diskussion

Portal Radsport

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2005 (21 KB) 2006 (7 KB) 2007 (6 KB) 2008 (26 KB) 2009 (34 KB) 2010 (160 KB) 2011 (758 KB) 2012 (653 KB) 2013 (155 KB) 2014 (192 KB) 2015 (268 KB) 2016 (160 KB) 2017 (110 KB) 2018 (96 KB) 2019 (68 KB) 2020 (63 KB) 2021 (126 KB) 2022 (129 KB) 2023 (274 KB) 2024 (64 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dies ist die Diskussionsseite des Portal Radsport. Diese Seite dient auch dazu Konsensentscheidungen der Wikipedia-Radsportautoren über das Verfassen von Wikipedia-Radsportartikeln zu treffen. Wenn es zu einem Vorschlag bis zur Archivierung des Diskussionsabschnitts (min. 21 Tage) keine Gegenstimme gibt, gilt er als angenommen. Die Abänderung einer Konsensentscheidung erfolgt durch neue Konsensdiskussion. Die Voten sollten möglichst mit den Buttons {{Pro}} {{Contra}} {{Neutral}}, also  Pro,  Kontra und  Neutral gekennzeichnet werden.  Neutral bezeichnet Bedenken ohne ein Veto gegen den Vorschlag einzulegen. Wirksam sind bzw. werden Voten von Passiven Sichtern. Voten unbeschränkt gesperrter Nutzer werden unwirksam. Beiträge nicht stimmberechtiger Nutzer hindern nicht die Konsensfeststellung nach 21 Tagen. Archivierte Konsensentscheidungen, die über den Einzelfall hinausgehen werden unter Konsensentscheidungen redaktionell zusammengefasst und verlinkt; soweit es um Konsensstellungnahmen zu Relevanzfragen geht, geschieht dies unter Relevanzkriterien.
Portal_Diskussion:Radsport/Archiv/2014#Änderung Portaldiskkopf - Konsensfindungsregeln

Radsportseiten.net tot, was tun mit Links?

Die Website Radsportseiten.net ist schon länger tot. Was macht man mit den Links wie im Abschnitt "Weblinks" in den Artikeln? Konkretes Beispiel: Rolf_Järmann#Weblinks. Und was mit denen als Einzelnachweisen verwendete? @Benutzerin:Nicola. --KurtR (Diskussion) 23:23, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe keinen Schimmer, obwohl ich täglich darüber grübele. Der Betreiber versicherte mir, er engagiere sich für eine Wiederbelebung. Aber diese Frage sollte an das Portal:Radsport gehen. -- Nicola kölsche Europäerin 23:28, 29. Sep. 2024 (CEST) Thread verschoben von Vorlage Diskussion:Radsportseiten. --KurtR (Diskussion) 23:45, 29. Sep. 2024 (CEST)

Solange es Bemühungen gibt zur Wiederbelebung, plädiere ich für Abwarten. -- Rz98 (Diskussion) 10:08, 30. Sep. 2024 (CEST)

Der Quelltext ist ziemlich schlampig und fehlerhaft, da ist es eine größere Aufgabe, eine Reparatur durchzuführen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:16, 30. Sep. 2024 (CEST)

Ich erhielt die Nachricht, dass die Seite ab 1. November wieder online sein soll, allerdings nicht mit "net", sondern mit "com". Schaun wir mal. -- Nicola kölsche Europäerin 15:01, 16. Okt. 2024 (CEST)

Die Seite ist wieder online, allerdings funktionieren die Links im Abschnitt "Weblinks" in den Artikeln nicht mehr. --Lutz Jödicke (Diskussion) 18:55, 22. Okt. 2024 (CEST)

Das ist ja schon mal eine sehr gute Nachricht. Ich hab mal unter Vorlage:Radsportseiten .net in .com getauscht. Scheint zu gehen. -- Rz98 (Diskussion) 19:26, 22. Okt. 2024 (CEST)

Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2024

Es gibt einen Dissens bezüglich von Textpassagen, die ich dieser Ausführlichkeit für überflüssig halte [1]. Wie sind die Meinungen dazu? -- Nicola kölsche Europäerin 18:03, 10. Okt. 2024 (CEST)

Sehe ich auch so. Dass es bei Großveranstaltungen Unmut aufgrund von Sperrungen und anderen Unpässlichkeiten gibt liegt in der Natur der Sache. Sätze wie:

Eine beachtliche Belastung stellten zwei Helikopter der Firma Mountainflyers dar, die, um dem Schweizer Fernsehen möglichst aufsehenerregende Bilder von der «Goldküste» liefern zu können,

sind schon allein deswegen abzulehnen weil sie Namedropping betreiben. Gerne darf es einen kurzen Abschnitt über Kritik geben, wo man auf gewisse Aspekte sachlich hinweist. Aber das Abkleben von Tramschienen ist ebenso unenzyklopädisch wie dass gewisse Hubschrauber möglichst aufsehenerregende Bilder erstellen wollten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:14, 21. Okt. 2024 (CEST)

Relevanz von Radmarathons und Ultra-Radrennen

Hallo,

meine Frage ist eher in einem weiteren Sinn für das Radport-Portal, aber es gibt auch keines was besser passt.

Wie wird die Relevanz von Rad-Marathons bzw. Ultra-Radmarathons angesehen. Hintergrund meiner Frage ist der Erstellungsversuch zum Race Across Austria Benutzer:RACEACROSSAUSTRIA/Race Across Austria. In der Wikipedia gibt es bereits Artikel zu diesen Ultradistanz-Rennen: Kategorie:Ultradistanz-Radrennen und diesen Radmarathons Kategorie:Radmarathon.

Da es für nicht einmal Richtlinien gibt, wäre zu überlegen welche sinnvolle Kriterien man aufstellen könnte. Wenn man den Standpunkt vertritt, dass man statt Relevanz- lieber Qualitätskriterien aufstellen sollte, wäre das auch ein gangbarer Weg. Aber man sollte schon gewisse Leitplanken aufstellen und diese auch formulieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:11, 21. Okt. 2024 (CEST)

Ich würde da einfach nach RK#A gehen, bei Rennen in DE könnte man vielleicht bei Aufnahme in den Radmarathon-Cup von automatischer Relevanz ausgehen. Bei den wenigen Artikelanlagen (oder?) kann man das mMn. im Einzelfall diskutieren. --MaligneRange (Diskussion) 13:06, 22. Okt. 2024 (CEST)

Sergio Tu oder Chih Hao Tu oder noch anders?

Kann jemand helfen, wie das korrekte Lemma für diesen Fahrer (杜志濠) aus dem WorldTeam Bahrain Victorious wäre? Bei der UCI ist er als Chih Hao Tu registriert, in seinem Team, anderspachigen Wikis und verschiedenen DB als Sergio Tu benannt. Geht man nach anderen Artikeln, wird im Chinesischen der Nachname vorangestellt, damit wären auch noch Tu Chih Hao oder Tu Sergio denkbar. --Kawona67 (Diskussion) 21:54, 27. Nov. 2024 (CET)

Vielleicht hat Taiwan ähnliche Namenseigenheiten wie Hongkong (die Sportlerinnen und Sportler dort haben in der Regel zusätzlich einen englischen Vornamen), so dass wahrscheinlich beide Variationen ihre Berechtigung haben. Da er bei PCS als "Sergio Tu" gelistet ist, ist diese Form imo vorzuziehen, mit WL. -- Nicola kölsche Europäerin 22:24, 27. Nov. 2024 (CET) P.S. Der ist ja, wenn ich das richtig sehe, in Dom-Rep geborgen, daher stammt wahrscheinlich der "Sergio".

"Most Chinese-speakers have to translate their first name into Occidental phonetic when they change countries, but that isn’t the case of Sergio Tu. He was born in the Dominican Republic, where his father had a photo lab, and therefore given a Spanish first name at birth." Sergio Tu joins Equipo Kern Pharma (nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 22:30, 27. Nov. 2024 (CET))

@Benutzerin:Nicola Danke für deine Recherche. Damit warst du schon einen Schritt weiter als ich und hast mir einiges an Suche erspart.--Kawona67 (Diskussion) 08:59, 29. Nov. 2024 (CET)

Und das Foto ist auch von mir   Schönen Tag noch, -- Nicola kölsche Europäerin 11:27, 29. Nov. 2024 (CET)

Aktuelles Team in der InfoBox

Offiziell finden die Teamwechsel der Straßenradrennfahrer i.d.R. zum 01.01. statt, in der Praxis beginnt die gemeinsame Saisonvorbereitung mit dem neuen Team meist schon früher. Gibt es Bedenken, wenn ab jetzt beginnend in der Infobox das Team von 2026 als "aktuelles Team" eingetragen werden kann? Dadurch müsste man den einen oder anderen Artikel nicht zweimal anfassen ... --Kawona67 (Diskussion) 09:15, 29. Nov. 2024 (CET)

Einige haben das in der Vergangenheit sehr restriktiv gehandhabt (Stichwort "Glaskugelei"), ich aber war schon immer der Meinung, dass man das ab Herbst ändern kann, aus genau den Gründen, die Du angibst. -- Nicola kölsche Europäerin 11:29, 29. Nov. 2024 (CET)

Sehe ich auch so (ich nehme an, 2025 war gemeint). -- Rz98 (Diskussion) 14:42, 29. Nov. 2024 (CET)

Ich war übrigens auch shcon immer der Ansicht, dass man längere Zeiten eintragen kann, wenn etwa ein Vertrag bis 2027 unterschrieben wurde. Die Wahrsceinlichkeit, das sich das ändert, ist doch nicht so groß - und dann kann man es immer noch ändern, und wahrscheinlcih wirds im Fließtext erklärt. -- Nicola kölsche Europäerin 12:38, 1. Dez. 2024 (CET)

Cyclocross-Erfolgslisten (mal wieder)

Bei den Erfolgslisten im Cyclocross haben wir folgenden Konsens festgehalten (siehe Konsensentscheidungen, Diskussion 2021 und Diskussion 2022):

Im Montainbikesport und Cyclocross werden grundsätzlich neben nationalen und internationalen Meisterschaften und Weltcups nur die Siege in anerkannten internationalen Rennserien (wie z.B. Superprestige) aufgeführt.

Dieser Konsens wurde getroffen, um die Listen nicht ausufern zu lassen. Außerdem macht es sie vergleichbarer, denn es gibt immer wieder Fahrer, die in ihrem eigenen Land viel gewinnen, international aber unbedeutend sind. Nun bin ich gerade dabei, die Cyclocross-Biographien aufzufrischen, und stoße auf unterschiedliche Praktiken (an denen ich selbst nicht unbeteiligt war). Ich hätte gerne Eure Meinung zu einigen Punkten:

1. Welche Rennserien meinen wir mit "anerkannt"? Superprestige und Trofee sind generell eingetragen, es sind auch m.E. die bedeutendsten. Siege in anderen Serien wie Exact Cross (ohne Gesamtwertung), Swiss Cyclocross Cup (ehemals EKZ CrossTour), HSF System Cup (ehemals Toi Toi Cup), der Copa de España etc. sind manchmal eingetragen und bei anderen wieder nicht.
2. Siege in Rennserien bei Junioren/U23: eintragen oder nicht? Ich neige zu Ja beim Weltcup und Nein bei den anderen – dort sind die Rennen außerhalb der Elite weniger international besetzt und werden auch nicht immer durchgeführt.
3. Wie sehr ist Einheitlichkeit wünschenswert? Mindestens bei aktiven Fahrern wäre m.E. eine konsistente Vorgehensweise geboten, da deren Erfolglisten weiter gepflegt werden müssen.

Wohlgemerkt, es geht nur um die Erfolgslisten. Im Text zum sportlichen Werdegang können stets weitere Fakten erwähnt werden, die für den jeweiligen Fahrer relevant sind. -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2024 (CET)