Benutzer Diskussion:Fridel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte abends automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hier kannst du mir eine Nachricht schreiben • Unterschrift nicht vergessen! Schreibst du mir hier, antworte ich auch hier. Habe ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben, antworte bitte dort. Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Archivierte Beiträge sind unter Benutzer Diskussion:Fridel/Archiv zu finden.

Kann ich ein neues product erstellen?

Das Product was ik erstellen möchte heisst t.A.T.u. Newsletter i220! kann ich das machn? auf meiner Seite guckt neimand könntest du meine Seite bidde bekanntgeben. ICh weiss nähml. nicht wie!? Gruß: TaTy220 23:00uhr 4.10.08

Was meinst du damit? Sprichst du über etwas in der Wikipedia? --Fridel 23:08, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ja,ich meine das hier in der Wikipedia.☺--D.Reichert 14:44, 5. Okt. 2008 (CEST)TaTy220

Und was genau meinst du da? Man kann mit Wikipedia keine Newsletter versenden. Möchtest du einen Artikel erstellen? Dann findest du Infos hier. Beachte aber unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien. --Fridel 15:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Piast Gliwice

Hi habe gesehen das mein überarbeiteter Artikel über Piast Gliwice immernoch nicht gesichtet wurde. Könntest du das erledigen oder irgendjemanden darüber informieren? --Bytom 01:28, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bytom. Ich habe den Artikel jetzt gesichtet. Das hat bei dem Artikel deshalb länger gedauert, weil es sich um eine Erstsichtung handelte, d.h. es gab vorher noch keine gesichtete Version. Solche Erstsichtungen können eigentlich auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nicht beantragt werden, weil sie erheblich aufwändiger sind und ohnehin auch unangemeldeten Nutzern bereits die neueste Version angezeigt wird. --Fridel 09:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Emil-Edwin Reinert

Hallo, Kann trotz Bemühungen die Seite nicht speichern...--Schnäggli 20:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe dir hier geantwortet :). --Fridel 20:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Frohe Botschaft betr. Adminkennzeichnung

Moin, Fridel
PDD hat alles angepasst, und die Lösung findest du hier. Gruss--Zenit 21:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Super, es funktioniert! Vielen Dank. --Fridel 22:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

Anzeigeproblem

Anm.: Fortsetzung dieser Diskussion --Fridel 20:49, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hi Fridel, danke für deine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Allerdings liegt es nicht an meinem Browser-Cache, den habe ich mal ordentlich gelöscht und habe nicht nur den Firefox, sondern auch mal mit dem IE geprüft. Es bleibt dabei: Ruft man die Seite "Uni Rostock" auf, erscheint eine andere Version als wenn man "Universität Rostock" aufruft, owohl es sich eigentlich nur um eine Weiterleitung handelt. Am schnellsten ist es zu erkennen, dass in der ersten Zeile des Artikels / Kopfzeile der Seite "Uni Rostock" steht "(Weitergeleitet von Uni Rostock) Gesichtet (zur aktuellen Version) (+/−)". Diese Zeile fehlt unter "Universität Rostock".

Auch Freunde von mir können zwei unterschiedliche Seiten aufrufen. Unterscheiden kann man die beiden Seiten auch daran, dass es beim Unterthema "20. Jahrhundert" auf der Seite "Universität Rostock" als Bild die Ehrenpromotion von Albert Einstein als Bild zu sehen ist, bei "Uni Rostock" nicht.

Natürlich hast Du Recht, dass mir mit "Strg + R" die aktuelle Seite angezeigt wird, aber nur, weil nicht mehr "Uni Rostock" aktualisiert wird, sondern die Seite, auf die ich weitergeleitet wurde, nämlich "Universität Rostock". Sozusagen ein Update-Zirkelschluss.

Gibt es bei Wikipedia vielleicht einen unsauberen mirror? Also ich bin Wikipedia-Neuling, zumindest was die Mitarbeit angeht. Vielen dank für Deine Antwort! --Freiwerker 20:38, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Freiwerker. Versuche bitte jetzt nochmal deinen Browser-Cache zu leeren und die Seite erneut aufzurufen. Ich habe nämlich eben den serverseitigen Cache geleert, in dem der Fehler gesteckt haben könnte. Funktioniert es jetzt? --Fridel 20:49, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ja super, jetzt wird nur noch die aktuelle Version angezeigt. Vielen Dank! Da habe ich ja gleich etwas für die Zukunft lernen können. Da Du ja scheinbar Ibsen-Kenner bist, möchte ich Dich auf eine neue Fassung von "Et dukkehjem" von Matias Faldbakken hinweisen: "Noras Baby", deutsche Uraufführung heute am Stuttgarter Schauspielhaus. Ich selbst bin Faldbakken-Fan und werde mir mal dessen Wikipedia-Seite vornehmen müssen. Beste Grüße aus der Ibsen-Stadt Bergen! --Freiwerker 13:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ibsen-"Kenner" ist vielleicht etwas übertrieben, aber "Nora" gefällt mir ganz gut. Ich habe gerade auf deinen Hinweis hin den Spiegel Online-Artikel dazu gelesen -- klingt wirklich interessant. Vielen Dank für den Tipp. --Fridel 14:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

Nervengewebe

Hinweis zur Funktion der Astrozyten, z.B. [1] oder [2] oder Prof. J.W. Deitmer: Die Glia gibt vor und die Neuronne folgen. Also bitte erst vor dem Löschen anfragen! --straktur 22:04, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Straktur. Ich stelle nicht in Frage, dass Gliazellen wichtige Funktionen haben, die bislang unterschätzt wurden. Dennoch: Deinen Satz „Ohne Astrozyten sind Neurone hilflos, unfähig zur Veränderung“ wollte ich so nicht stehen lassen. Das halte ich nämlich für zu pauschal und zu einfach. Genauer gesagt:

• Periphere Neurone, z.B. ein zweites vegetatives Neuron oder Neurone in den Darmplexus, kommen wunderbar ohne Gliazellen aus. Sind wir uns da einig?
• Den Begriff „Veränderung“ finde ich in diesem Zusammenhang nicht genau genug. Meinst du damit eine Potentialveränderung, eine Synapsenbildung oder gar Neubildung?
• Die Bedeutung von Gliazellen wird schon ausführlich dargestellt.
• Außerdem hast du (im Edit) keine Quelle genannt.

Aus diesen Gründen habe ich also revertiert. Wenn du dennoch auf dem Satz bestehst, schlage ich vor, wir wenden uns an die WP:RM. --Fridel 23:28, 12. Okt. 2008 (CEST)