Benutzer Diskussion:Emdee/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emdee/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emdee/Archiv/2008#Thema_1

Deine Änderung im Artikel Flughafen Tempelhof

Hallo Emdee! Darf ich davon ausgehen, dass es sich bei dieser Änderung um ein Versehen handelte? Gruß --Sir James 12:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sir James, hatte ich wohl an der falschen Stelle aufgetrennt, ja. Gruß -- Emdee 13:30, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ok; soll vorkommen... Danke & Gruß --Sir James 13:39, 22. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emdee 04:39, 7. Aug. 2008 (CEST)

zuviel rausgeflogen?

-3.326 Bytes für "ergänzungen" wundert mich etwas. [1] -- ∂ 03:39, 7. Aug. 2008 (CEST)

argh, da ist ganz schön etwas schiefgelaufen, danke. Werde das mal schnell korrigieren. -- Emdee 04:02, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emdee 04:18, 7. Aug. 2008 (CEST)

Idée Inc.

Nach deinem Ausbau, habe ich den LA zurückgezogen. Damit es aber nicht zu solchen Situationen kommen muß, empfehle ich den inuse-Textbaustein zu verwenden. Wäre der drin gewesen, so hätte ich selbstverständlich abgewartet und keinen LA gestellt. Gruß--Grenzgänger 19:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Grenzgänger, der LA wurde ca. drei Minuten nach Artikelerstellung beantragt. Üblicherweise benötigt man dann keinen inuse-Baustein. Gruß, -- Emdee 15:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emdee 02:02, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hoch- und Querformate

Hallo, Du hattest die Bildgröße im Artikel Berliner Siegessäule verändert. Hierzu gibt es Infos bei WP (guckst Du → hier). Liebe Grüße Detlef ‹ --Emmridet › 15:50, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ja, guck ich da, kenn ich schon ;) Dein gewähltes Layout sprengt leider die Pupille, könntest du das etwas anders gestalten? upright ist eine Möglichkeit, Bilder auf 75% der üblichen Breite zu skalieren, was aber nicht immer sinnvoll ist. Gruß, -- Emdee 19:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mag sein, dass es Deine Pupille sprengt, mir gehts genau anders rum so. Aber sei es wie es ist: ich habe das Layout angepasst und damit sollten wir beide zufrieden sein. LG Detlef ‹ --Emmridet › 07:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nichts für ungut, lieber Detlef, aber zufrieden bin ich damit nicht. Warum sollte ich auch? Aber es nichts weltbewegendes und es gibt hier sicher für uns beide mehr zu tun als sich über derartige Kleinigkeiten im Layout zu streiten. Ein wenig verwundert bin ich allerdings schon, dass wir "beide zufrieden sein" sollten ob der "Anpassungen", die nur du durchgeführt hast. Viele Grüße, -- Emdee 16:09, 18. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Dein Feedback. Mit der Äußerung dass wir beide zufrieden sein sollten, war eigentlich der Wunsch verbunden, dass Du damit einverstanden sein könntest, weil mit dem geänderten Layout die Hochformate und die Querformate jeweils bündig kinks bzw. rechts zusammenstehen. Ich gebe Dir in jedem Fall Recht, dass wir beide in WP Wichtigeres zu tun haben, als uns über solche Kleinigkeiten den Kopf zu zerbrechen. Also: Weiter eine konstruktive und gute Zusammenarbeit wünscht uns beiden Detlef ‹ --Emmridet › 11:33, 19. Sep. 2008 (CEST)

Das wünsche ich auch. Viele Grüße, -- Emdee 13:38, 19. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emdee 13:39, 19. Sep. 2008 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Stoßdämpfer

Hallo MD! Die Tatsache, dass in Kraftfahrzeug 'nur' von Landfahrzeugen die Rede ist, ist m.E. kein guter Grund für Deine Änderung. Du hast jedoch recht damit, dass diese Feder-/Dämpfer-Elemente nicht nur bei 'ländlichen Kraftfahrzeugen' vorhanden sind. Was hälst Du davon, davor die Worte "nicht nur bei" zu setzen und die anderen zu ergänzen. Sonst ist das eine Verarmung der Information. Denn auch ein Flugzeug (=kein Fahrzeug) oder eine Pferdekutsche (=kein Kraftfahrzeug) hat so etwas ähnliches. Bei der Kutsche ist dies sogar das Unterscheidungsmerkmal zum Wagen. Ich verweise auch auf meinen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels. Grusz --RolandS 21:37, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Roland, danke für Deine Info. Ich hatte nur "Kraftfahrzeuge" auf "Fahrwerk" geändert, weil mir das allgemeiner bzw. korrekter erschien. Ich vermute aber, die Ursache liegt liegt im Artikel Kraftfahrzeug, da dort die Rede ist von „maschinell angetriebenen Landfahrzeugen“. Der Duden schreibt zum Kraftfahrzeug: „durch einen Motor angetriebenes, nicht an Schienen gebundenes Fahrzeug“. Auch hier bin ich unzufrieden, denn auch Schienenfahrzeuge können entsprechende Dämpfer haben. Werde mich zum Wochenende hin mehr damit beschäftigen, bin leider momentan etwas eng angebunden. (Ich kam übrigens zu diesem Edit, da ich in Landeanflug#Beispiel mehrere Änderungen durchgeführt und unter anderem Stoßdämpfer verlinkt hatte.) Viele Grüße, -- Emdee 17:07, 1. Okt. 2008 (CEST)

Nach Revision kann ich zumindest nach wie vor zu meiner Änderung stehen. Ich glaube, dass "Fahrwerk" besser passt als bloß "Kraftfahrzeug" bzw. "Fahrzeug", wobei "Kraftfahrzeug" noch zu prüfen wäre. Oder was glaubst du? Gruß, -- Emdee 05:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo MD! Von welcher Revision schreibst Du? Der Text ist doch noch immer so, wie er bei meinem obigen Anschreiben war (zwischendrin war nur die Vandalenattacke und ihre Beseitigung). Insofern steht meine obige Bitte unverändert (ich mach das auch selbst, wenn wir uns darauf einigen können, ich will nur keinen Editwar mit Dir). Darüber hinaus ist im unmittelbar nachfolgenden Textbaustein eine m.E. irreführende Formulierung enthalten, um deren Klarstellung wir uns vielleicht auch kümmern sollten. Einerseits ist klar, was ein McPherson-Federbein ist, andererseits stellt dieser Textabschnitt den ganzen Artikel in Frage, da es dann eine BKS auch tun würde. Im McPherson-Artikel steht aber viel weniger drin und dort existiert das gleiche Problem: Es wird nur vom Automobil geschrieben! So ein Blödsinn! Grusz --RolandS 12:46, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo RolandS, du kannst getrost Änderungen vornehmen, ich bin kein Edit-Warrior. Mir ging es wirklich nur um die Verhinderung des Eindruckes, Stößdämpfer würden nur in Landfahrzeugen oder nur in Kraftfahrzeugen oder sonst wie eingeschränkt eingesetzt. Es kann ja nicht sein, dass man Stoßdämpfer in einem Flugzeug-Artikel nachschlägt und lesen muss, dass es die garnicht gibt in Flugzeugen ;) Denn es stand "bei Kraftfahrzeugen", und im Artikel "Kraftfahrzeug" findet sich die Formulierung "maschinell angetriebenes Landfahrzeug". Solche inkonsistente Lemma-Verkettungen verwirren und müssen ja an mindestens einer Stelle fehlerhaft sein. Mit Revision meinte ich auch tatsächlich das Wort in seiner ursprünglichen Bedeutung. Viele Grüße, -- Emdee 18:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo MD! Was hälst Du davon, und davon? Grusz --RolandS 23:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo MD! Schau doch mal rein und unterstütze mich gegebenfalls. Grusz --RolandS 23:28, 11. Okt. 2008 (CEST)

„Viva Polina“

Steffen Möllers neuer Buchtitel, mit Deiner und der Hilfe der Mitteldeutschen Zeitung eingestellt, hat mir sehr gefallen. Doch wer ist „Polina“?, fragt verwundert Dein -- Nepomucki 11:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Angeblich war es ein Patzer der entsprechenden Agentur, siehe dort ;) (Jedenfalls liest man es auch bei anderen Zeitungen). Gruß, -- Emdee 12:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Na denn vivat Herr/Frau Polina. Gruß zurück -- Nepomucki 15:29, 10. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emdee 15:43, 10. Nov. 2008 (CET)

Riblja čorba

Wärst Du so nett und fügst es bei Laibach (Band) und Prljavo Kazalište auch ein? Unaprijed hvala: --20% 14:51, 12. Nov. 2008 (CET)

Ok Erledigt nema na čemu -- Emdee 15:51, 12. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emdee 15:51, 12. Nov. 2008 (CET)