Diskussion:Literal

logik

Trifft es wirklich auf zeichen und verknüpfungen von zeichen zu? bei KNF steht das nur die einzelnen zeichen literale sind. --78.48.75.125 12:22, 20. Jan. 2010 (CET)

substantivische verwendung

Ich kenne Literal nur als Substantiv und bei uns in der Vorlesung stand es für atomare Aussagen oder deren Negation, also zum Beispiel $A$ oder auch $\neg A$. Verknüpfte Aussagen wie $A\vee B$ gehörten nicht dazu. Weiß das jemand genauer? --Matthäus Wander 12:16, 17. Feb 2005 (CET)

antwort: du siehst die verknüpfte aussage nur als verknüpft. betrachtest du die aussage aber als ganzes, kannst du an ihre stelle wiederum $A$ oder auch $\neg A$ setzen, wobei A für die verknüpfte Aussage steht. Du darfst sie nicht sequentiell lesen, sondern modular, so wie du einen Weg gehen kannst, ihn aber auch aus einer Höhe aus insgesamt [dafür undeutlicher] betrachten. 134.2.212.25 14:12, 28. Feb 2006 (CET)

programmiersprachen

Was ist mit Literalen (String-"Zitate" im QUelltext) in Programmiersprachen? (nicht signierter Beitrag von 84.56.35.0 (Diskussion) 2:55, 22. Mai 2006)

regexp

evtl. koennte noch der unterschied zwischen literalen zeichen und meta-zeichen in regulaeren ausdrucken erklaeren/als beispiel ergaenzen. -- seth 09:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

assoziativer Verweis

Wieso sollte ich mir Compilerbau durchlesen, um das hier zu verstehn? Das hilft mir irgendwie gar nicht weiter.

Was haben Literale damit zu tun - falls überhaupt irgendetwas, bitte in den Artikel schreiben. danke & grüße --WissensDürster 15:49, 27. Mai 2009 (CEST)

Logic Beispielformel

Mir ist bei Beispielen aufgefallen, dass (A OR B) AND (NICHT A OR B) = B und hab es korrigiert. Oder bezieht es sich auf was anderes?

E.Bauer