„Benutzer Diskussion:Ironhoof“ – Versionsunterschied
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
Mach was du willst das hat mit Gift im Klima nichts zu tun sondern mit deiner hypersensiblen Art. Vielleicht solltest du alles lesen. Echt affig. --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 13:34, 8. Jul. 2011 (CEST) |
Mach was du willst das hat mit Gift im Klima nichts zu tun sondern mit deiner hypersensiblen Art. Vielleicht solltest du alles lesen. Echt affig. --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 13:34, 8. Jul. 2011 (CEST) |
||
Leuten, die ihr dummes Maul nicht halten können und meinen, zu jedem Scheiß, an dem sie nicht beteiligt sind, ihren Senf dazugeben zu müssen, eins aufs selbige Maul zu geben, steht auch nicht auf der Agenda hier. Sollte es aber vielleicht. --[[Benutzer:Hausvater|Hausvater]] 13:45, 8. Jul. 2011 (CEST) |
|||
Version vom 8. Juli 2011, 12:45 Uhr
| Ich bin bis auf Weiteres inaktiv. |
|---|
| Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
Letzte Seitenbearbeitung 12:45, 8. Juli 2011
|
- Hoffentlich nicht lange... du wirst gebraucht. :-) Gruß --Schreiben Seltsam? 22:00, 27. Jun. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (05:32, 28. Jun. 2011 (CEST))
Hallo Ironhoof! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 05:32, 28. Jun. 2011 (CEST)
Guten Morgen/Abend, Ironhoof. Ich bitte dich, den von mir entfernten Abschnitt umzuformulieren. Mit Karacho rote Ampeln zu überfahren, um dann theatralisch in der VM gereinigt zu werden, ist heute nicht auf dem Programm. Insbesondere der vorletzte Satz ist nicht akzeptabel, die Beschwörung "des Türken" stößt hier ebenfalls auf. Können wir so verbleiben? --Erzbischof 07:20, 28. Jun. 2011 (CEST)
Ja von mir aus. Und ich möchte nochmal feststellen das ich hier keinen Türken beschimpfen wollte und die die das lesen haben das schmunzelnd zur Kenntnis genommen. --Ironhoof 09:22, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Okay. Gruss, --Erzbischof 10:20, 28. Jun. 2011 (CEST)
Zu deinem Kommentar zum Typ 63 107mm-Mehrfachraketenwerfer:
Hallo Ironhoof!
Es existieren zwei komplett unterschiedliche Typ 63 Mehrfachraketenwerfer:
- Einer mit 12 Werferrohren für Raketen im Kaliber 107mm basieren auf einem einachsigen Anhänger
- Einer mit 19 Werferrohren für Raketen im Kaliber 130mm basierend auf einem Lkw vom Typ NJ-230.
Vom letztgenannten gibt es Weiterentwicklungen mit der Bezeichnung Typ 70, Typ 82 und Typ 85. Internetquellen über diese Systeme findest du unter:
- http://www.globalsecurity.org/military/world/china/type-63-130.htm
- http://articles.janes.com/articles/Janes-Ammunition-Handbook/130-mm-Norinco-rockets-China.html
- http://www.primeportal.net/artillery/david_lueck/type_63_mrl/
Den Typ 85 Werfer findest du auf der von dir erwähnten Webseite unter http://www.sinodefence.com/army/mrl/ type82_130mm.asp .
Den Wiki-Artikel über diese Mehrfachraketenwerfer werde ich in den nächsten Tagen online stellen. Hast du einen Vorschlag zur Artikelbenennung damit keine Konfusion entsteht?
Gruss, --Benutzer:nuedel 15:10, 5. Jul. 2011 (CEST)
Ich habs erst jetzt gelesen und jetzt ists mir ehrlich zu spät die links durchzuschauen. Ich mach das morgen früh und antworte dir dann hier einverstanden? --Ironhoof 23:13, 5. Jul. 2011 (CEST)
Jetzt steh ich vor einem Rätsel. Wie machen wir das beste daraus. Wenn es wirklich nicht anders geht dann muss das Klammerlemma so wie du es beschrieben hast stehen bleiben. Bitte pass aber dann auch die BKL an. Tatsachen gegenüber kann man die Augen nicht verschließen. Die verdammten Penner haben doch tatsächlich gleiche Namen für andere Systeme gewählt. Wie da unsere regelverrückte WP schlau draus werden soll weiß ich noch net. Muss wohl mal das chinesische Verteidigungsministerium anschreiben das die den Quatsch lassen sollen. Ironie aus. Wenn du Hilfe oder Material bei den von dir avisierten Artikeln brauchst dan tu ich was ich kann dich zu unterstützen. Zum Schluß können wir ja nochmal schauen ob es nicht noch ein geeigneteres Lemma für die Schlachtbank gibt das wir wem zuführen können. In diesem Sinne. --Ironhoof 17:06, 7. Jul. 2011 (CEST)
Handabhacken
Dass das nicht wörtlich zu nehmen ist, ist ja klar. Es ist trotzdem nicht angemessen und vergiftet das Klima, das können wir hier nicht brauchen. Bitte lass solche Bemerkungen sein. Ich schmeiß jetzt das Handabhacken raus, der Inhalt des Beitrags wird dadurch nicht verändert.--Mautpreller 12:42, 8. Jul. 2011 (CEST)
Mach was du willst das hat mit Gift im Klima nichts zu tun sondern mit deiner hypersensiblen Art. Vielleicht solltest du alles lesen. Echt affig. --Ironhoof 13:34, 8. Jul. 2011 (CEST)
Leuten, die ihr dummes Maul nicht halten können und meinen, zu jedem Scheiß, an dem sie nicht beteiligt sind, ihren Senf dazugeben zu müssen, eins aufs selbige Maul zu geben, steht auch nicht auf der Agenda hier. Sollte es aber vielleicht. --Hausvater 13:45, 8. Jul. 2011 (CEST)