Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du diese unter Wikipedia:Mentorenprogramm beantragen.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktivität von Benutzern / Vorgehen bei Änderungen

Ich bin über die Suche nach "Erinnerungen" hier gelandet: Memoiren. Dieser Link macht in meinen Augen keinen Sinn, wenn dann sollte er auf die Einzahl Erinnerung verweisen und dem Benutzer selbst die Wahl lassen. Eingefügt wurde dies anscheinend (ich bin noch nicht wirklich gut im recherchieren der Historie...) vom Benutzer Benutzer:Kiens_Erbe. Meine Kritik habe ich auf die Disskusionsseite des Artikels gestellt, da ich glaube das der Benutzer sich dabei etwas gedacht hat und nicht direkt ändern wollte. Anscheinend ist der Benutzer jedoch nciht sehr aktiv. 1. Frage: Lässt sich die Akitivät eines Benutzers anzeigen? 2. Frage: Was tun, Artikel ändern oder warten ob sich jemand an der Disskusion beteiligt?

Danke :) --Sleepingcity (Diskussion) 04:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Sleepingcity, es war schon mal der richtige Schritt, deine Bedenken auf der Diskussionsseite vorzubringen. Eventuell das Gleiche noch auf Erinnerung.

Die Aktivitäten des Benutzers siehst du, wenn du in der Versionsgeschichte einer Seite den Benutzernamen findest; neben 'Diskussion' steht dann auch 'Beiträge'

Ich persönlich finde, dass "Erinnerungen" weniger die Pluralform von Erinnerung ist, sonder tatsächlich an 'Memoiren" denken läßt. Also eher nicht ändern, sondern zur Diskussion stellen. Wenn sich niemand meldet, kannst du auch Benutzer, die an einer der beiden Seiten gearbeitet haben, und die zur Zeit akiv sind (siehe Benutzerbeiträge), gezielt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:16, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die freundliche Antwort :) Ich warte dann mal ab. --Sleepingcity (Diskussion) 04:32, 5. Okt. 2012 (CEST)

Regeln für Benutzersperren

Hallo,

oft hört man in Diskussionen das Sperren, die von Admins für Benutzer ausgesprochen werden, keine Strafe sind sondern lediglich das Projekt vor weitere Schädigungen beschützen sollen. Nun habe ich zu suchen begonnen wo dieser Grundsatz festgeschrieben ist und habe nichts gefunden. Gibt es diesen Grundsatz für Benutzersperren gar nicht ober habe ich schlecht gesucht? --Biha (Diskussion) 13:58, 3. Okt. 2012 (CEST)

In den Grundsätzen zu Benutzersperren steht vor allem, wann gesperrt werden kann, und das ist das Entscheidende. Das ist irgendwann mal vereinbart worden.

Warum (mit welchem Ziel) wird gesperrt? Die Begründung kann letztlich nur sein, dass das gemeinsame Projektziel geschützt wird bzw. auf diese Weise aufrechterhalten kann. Das ist für mich die erste bzw. die letztgültige Begründung. Daneben wohl noch der Schutz konkreter anderer Benutzer, falls das nötig ist.

Ob der Sperrende im moralischen oder rechtlichen Sinn eine Strafe verhängen möchte, die vielleicht noch einen erzieherischen oder abschreckenden Wert hat, ist aus meiner Sicht nicht wichtig. Ob der Gesperrte das so empfindet, auch nicht. Er hat wahrscheinlich gegen die gemeinsam vereinbarten Regeln verstoßen und erfährt eine Konsequenz; that's it.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ist das irgendwo festgeschrieben oder ist das deine Privatmeinung? Weil es imho doch einen Unterschied macht jemanden zu sperren obwohl offensichtlich davon auszugehen ist daß keine weitere Gefahr für die Zusammenarbeit besteht oder ob davon auszugehen ist daß in absehbarer Zeit weiteres Ungemach von diesem User droht. In letzter Konsequenz hat das in Einzelfällen gar nicht so leichte Auswirkungen... . Anmerkung meinerseits: ich bin nicht betroffen, habe nur das Argument das Sperren keine Strafe darstellt sondern nur dem Projektschutz dient schon ein paarmal gelesen und wäre an einer offiziellen Version bezüglich dieses Themenbereichs interessiert. --Biha (Diskussion) 01:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Biha, das ist zunächst mal das, was ich der entsprechenden Projektseite WP:BS entnehme, und das, was ich persönlich dazu meine. Mir ist nicht bekannt, dass es bzgl. Strafen vs. Projektschutz weitere Vereinbarungen gibt. Wo sonst sollten diese auch stehen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:16, 4. Okt. 2012 (CEST)

--- --- ---
eine frage wieso sperrt man benutzer die nur was fragen wollen , aber die den ganzen text löschen kann ich verstehen das sie die sperren ich wollte nur den Tierschutz helfen habe auch extra eine Homepage erstellt (nicht signierter Beitrag von WikiFreaky312 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 3. Okt. 2012 (CEST))

Hi WikiFreaky312! Du hast schon einige Reaktionen auf Deiner Diskussionsseite. Lies einfach mal. Klicke einfach (oben auf jeder Seite) auf "Meine Diskussion" oder zur Not auch hier: Benutzer Diskussion:WikiFreaky312. --Pyrometer (Diskussion) 23:04, 3. Okt. 2012 (CEST)

Änderung einer Artikel-Überschrift

Hallo Ihr lieben, echten Wikipedianer!

Wie kann ich eine Überschrift eines Wikipedia-Artikels ändern, den ich selbst veröffentlicht habe?

Herzlichen Dank und viele Grüße an Euch!

--Paddy2674 (Diskussion) 09:06, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das geht mit Hilfe:Verschieben.

Gegebenenfalls das Löschen lassen des "falschen" Namens nicht vergessen und die NAmenskonventionen beachten.--LKD (Diskussion) 09:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo LKD! Super! Herzlichen Dank! Es hat auf Anhieb funktioniert. Toller Tipp von Dir. Viele Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 10:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

Damit hier nichts falsch verstanden wird: Das ist nicht die Überschrift des Artikels, sondern sein Lemma und sollte weise und bedächtig gewählt werden.--svebert (Diskussion) 09:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Sichtung Alfred Toepfer Stiftung

Hallo, ich habe einige alte Sachen auf der Seite für die Alfred Toepfer STiftung F.V.S. geändert. Wann kann ich denn damit rechnen, dass die von jemandem besichtigt werden? EgonErst

--EgonErst (Diskussion) 11:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, innerhalb von ein paar Tagen sind die meisten Änderungen gesichtet.

Des Weiteren hast du die Möglichkeit, auf WP:Sichtungsanfragen um eine Sichtung zu bitten, aber erst nach 24 Stunden.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Versionsaktualisierung, zeitliche Verzögerung

Hallo,

habe Artikel "Diet Sayler" Diet Sayler verfasst. Seit der letzten Markierung, bzw. Authentifizierung arbeitete ich eine Reihe von Änderungen ein, die bis dato noch nicht markiert worden sind. Weil die letzte aktualisierte Version vom 19.09. stammt und seither keine weitere Markierung erfolgte, stellen sich Bedenken ein, ob mir bei der Erstellung des Artikels grundlegende Fehler unterlaufen sind, deren Korrektur eine Aktualisierung verhindert. Wie kann ich herausfinden, weshalb der workflow an dem Artikel stockt?

Beste Grüße BindlacherBerg

--BindlacherBerg (Diskussion) 12:03, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, BindlacherBerg, der workflow ;-) stockt wahrscheinlich deswegen, weil du derzeit im Großen und Ganzen der Einzige bist, der an dem Artikel arbeitet. Also gibt's kaum andere Benutzer, die ihn auf ihrer Beobachtungsliste habe.

Da seit einigen Tagen nicht gesichtet wurde, empfehle ich dir, auf der Seite WP:Sichtungsanfragen gezielt um eine Sichtung zu bitten.

Wenn du längere Zeit bei Wikipedia gearbeitet hast, bekommst du den Status Passiver Sichter. Dann müssen deine Beiträge nicht mehr von anderen gesichtet werden.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

So werde ich 's machen. Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von BindlacherBerg (Diskussion | Beiträge) 12:39, 4. Okt. 2012 (CEST))

Abmeldung nach Bearbeitung möglich und nötig?

Nachdem ich mich angemeldet habe, muss ich mich nach dem Bearbeiten wieder abmelden, oder geschieht das automatisch? Ich habe unter ([Logopädie, Literatur]]) einen Buchtitel eingefügt.

--Rebekkarolidu (Diskussion) 22:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wenn du nach einer Aktivität bei Wikipedia auf deinem Rechner angemeldet bleibst solltest du sicher sein, dass niemand mit deinem Account Unfug treibt. Ansonsten würde ich mich abmelden, wenn ich nichts mehr bei WP machen will. Den entsprechenden Knopf findest du ganz oben rechts, er heißt 'abmelden'.

Oder meinst du, dass du nun ganz und gar bei Wikipedia aufhören willst zu editieren. Dann kannst du auf WP:Benutzerkonto stilllegen die nötigen Informationen bekommen.

--Coyote III (Diskussion) 22:55, 4. Okt. 2012 (CEST)

Viele gleiche Fehler in einem Rutsch per Skript korrigieren

Hallo! Mir fiel soeben auf, dass bei vielen Wikipedia-Artikeln die Abkürzung "z. B." falsch geschrieben ist (ohne Leerzeichen). Wenn man nach "z.B." sucht, findet man sehr viele Artikel mit diesem Fehler. Besteht die Möglichkeit, dass eine "Autoritätsperson" der Wikipedia diese Fehler mit einem Skript in einem Rutsch korrigiert, also quasi ein Skript über alle Artikel in denen "z.B." vorkommt laufen lässt, welches "z.B." durch "z. B." ersetzt?

--Amazin (Diskussion) 05:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Amazin, stelle bitte eine entsprechende Anfrage auf Wikipedia:Bots/Anfragen. Gruß, --Flominator 08:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

und sieh dir auch mal das Benutzerskript Benutzer:TMg/autoFormatter.js an. Im übrigen ist es umstritten, wie z. B. geschrieben werden soll: z.B. oder z. B. oder z. B. usw.--svebert (Diskussion) 09:38, 5. Okt. 2012 (CEST)

Besser wäre es z. B. auszuschreiben und dabei eventuell den Text etwas umformulieren. Das dürfte allerdings für ein Skript etwas zu komplex zu sein. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:03, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe gestern eine Anfrage gestartet, die jedoch abgelehnt wurde. Danke an alle! --Amazin (Diskussion) 15:22, 7. Okt. 2012 (CEST)

Änderungen Stadt Schwetzingen

Hallo Wikipedia, auf der Seite (Schwetzingen) ist ein altes Stadtwappen zu sehen. Wie kann man dieses ändern und durch ein neues ersetzen? Vielen Dank

--217.8.61.2 11:36, 5. Okt. 2012 (CEST)

Alt? Wie sieht dann das neue aus? --192.35.17.26 11:44, 5. Okt. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ist das Wappen korrekt und gültig (denn ein Wappen definiert sich über seine Beschreibung, die Blasonierung: In geteiltem Schild oben auf schwarzem Grund ein nach rechts schauernder, wachsender, rot bewehrter und rot bezungter goldener Löwe. Unten auf blauem Grund ein silberner Ring.), egal, welche konkrete Zeichung zur Zeit von der Stadt selbst verwendet wird. (Wie bei vielen Städten ist auf der WWW-Seite der Stadt überhaupt kein Wappen zu sehen, typisch, lieber wird eine x-beliebige "Corporate Identity" verbreitet. Die PNG-Datei habe ich durch eine inzwischen von jemandem hochgeladene etwas "gereinigte" Datei ersetzt, da diese mir für den Zweck etwas geeigneter erscheint, aber diese Version geht auch aus der recht typischen 20er-Jahre-Zeichung hervor, die vorher da stand. Hast Du eine aktuell verwendete Version? --FA2010 (Diskussion) 11:45, 5. Okt. 2012 (CEST)

Freigabe von neuem Artikel bzw. ERgänzungen.

Hallo, ich habe vor rd. einer Woche den ARtikel zur Deutsch-Kasachischen Universität überarbeitet (ungefähr verdoppelt vom Umfang). Die rd. 24 Std., die zur Überprüfung angekündigt waren, sind schon mehr als eimal verstrichen. Wann wird der ARtikel freigegeben und ist mit den neuen, erweiterten und verbesserten Informationen für alle ersichtlich? Danke und schöne Grüße knu-ala

--92.227.122.113 12:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ist erledigt. Wenn's mal deutlich länger als 24h dauert, kann man bei WP:GVA um Sichtung bitten. Wahrscheinlicher Grund dafür, dass es so lange gedauert hat: Eigentlich soll die Sichtung nur dazu dienen, offensichtlichen Vandalismus nicht direkt der Öffentlichkeit zu präsentieren. Es hat sich aber teilweise eingebürgert, bei der Sichtung gleichzeitig eine gewisse Qualitätskontrolle durchzuführen. Du hast am Artikel recht umfangreiche Änderungen durchgeführt, ohne dafür Belege (z.B. in der Form von WP:Einzelnachweisen) zu bringen, was es schwierig macht, deine Angaben zu überprüfen. Bitte versuch zumindest für deine Änderungen noch gute Quellennachweise nachzureichen – sonst kann es passieren, dass sie trotz Sichtung wieder rückgängig gemacht werden. Und wenn du dem Artikel was gutes tun willst: Der Großteil des restlichen Textes benötigt auch dringend Quellenangaben … Grüße, --El Grafo _(COM) 13:32, 5. Okt. 2012 (CEST)

Artikel zu "Harald Haerter" - Fehlerkorrektur?

SgDuH, der Artikel ist fehlerhaft. Das erste Maidenballet-Album hieß "THIMB". Mein Versuch, den Artikel zu korrigieren, wurde ignoriert. MfG --217.255.150.167 21:17, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann in der Versionsgeschichte von Harald Haerter keine Bearbeitung von dir finden: [1]. Die letzte Bearbeitung war am 30. Juli 2012 die vorletzte am 21. Dezember 2011. Hast du vielleicht auf Vorschau zeigen statt auf Seite speichern geklickt? --Mauerquadrant (Diskussion) 03:07, 6. Okt. 2012 (CEST)

Lösung AromaStick

hallo. ich habe einen vermeintlich sachlichen artikel angelegt der im nu von euch gelöscht wurde weil er pr sein soll (aromastick). nun, ich möchte KEINEN pr artikel ins wikipedia reinstellen. aber man darf doch sagen was die firma für produkte verkauft (hp verkauft computer - ist das pr oder eine sachliche information? dito mit der jungen aromstick firma. die verkaufen riechstifte fürs wohlbefinden) ich checks nicht. wie ist es möglich eine sachliche information reinzustellen? die marke "aromastick" gehört der firma aromastick und ist in über 70 länder der welt als marke registriert. danke für ein konstruktives feedback. --TheNoseKnows (Diskussion) 21:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wenn aromastick den gleichen Umsatz wie hp macht, oder wenigstens in namhaften Zeitungen erwähnt wird, habe ich nichts gegen einen Eintrag. So ist es Werbung für die junge aromstick firma. Viel Glück beim Wachsen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:46, 5. Okt. 2012 (CEST)

Du kannst auf Wikipedia:Relevanzcheck überprüfen lassen ob deine Firma die Anforderungen für einen WP Artikel stellt-O omorfos (Diskussion) 22:35, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wie macht man Artikel?

--Lorenzs123 (Diskussion) 20:21, 6. Okt. 2012 (CEST) Hallo, ich habe mal eine Frage wie macht man gute Artikel, b.s.w, wie macht man Artikel

Hallo Lorenz, helfen dir die Seiten Wikipedia:Tutorial und Hilfe:Erste Schritte weiter? --Flominator 20:25, 6. Okt. 2012 (CEST)

Konkretere Informationen – speziell zum Thema „gute Artikel“ – findest du auch hier – Römert⁺⁺ 23:32, 6. Okt. 2012 (CEST)

Polytechnisches Institut zu Berlin, die Adresse

--80.137.70.214 11:25, 7. Okt. 2012 (CEST)

Du suchst die Adresse dieses Instituts? Bitte mal den Seitenkopf lesen. Mit deinem (vermuteten) Anliegen bist du hier falsch. Sachfragen beantwortet die Wikipedia:Auskunft, aber auch jede Internet-Suchmaschine würde dir die Antwort wohl liefern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:54, 7. Okt. 2012 (CEST)

Foto zu einem Beitrag

Liebe Wikipedianer, ich habe einen Beitrag zu Erich Lindstaedt verfasst, zu dem ich auch ein geeignetes Foto besitze. Das Foto stammt aus dem Nachlass eines Freundes von Lindstaedt. Dessen Frau hat es mir im Rahmen meiner Recherche für einen historischen Artikel, in dem Lindstaedt eine Rolle spielt, überlassen. Was muss ich beachten, um es in meinen Artikel einbinden zu können? Mit freundlichen Grüßen Chawer

--Chawer (Diskussion) 16:52, 7. Okt. 2012 (CEST)

Einen guten Überblick über derlei Fragen verschafft das Bildertutorial. Wenn du darüberhinausgehende Fragen hast, kannst du diese gerne hier stellen. Gruß – Römert⁺⁺ 17:45, 7. Okt. 2012 (CEST)

Wann wird die frühere Ministerpräsidentin Frau Timoschenko frei gelassen ???

Ich denke die Minist. Frau Timoschenko sitzt unschuldig im Gefägniss man kann an Ihren Augen sehen, das Sie keine Staftaten vollzogen hat.

Eine Unschuldige sitzt im Gefägniss, weil irgendwelche Politiker Ihren Posten haben möchten.

Das ist nicht in Ordnung und eine Revesion ist einzulegen