Benutzer Diskussion:FredDassel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Januar 2020 um 22:04 Uhr durch FredDassel (Diskussion | Beiträge) (Ernst Kantorowicz). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von FredDassel in Abschnitt Ernst Kantorowicz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Archiv Tabelle

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

  • Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
  • Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

CSS-Seite eines Ignoranten

Nabend Fred Dassel. Hab ich Dich schon mal gefragt, ob meine vector.css-Seite in Ordnung ist? Ich verstehe kaum, worum es geht, und will da nichts verschlampen.--Mehlauge (Diskussion) 22:48, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Mehlauge: ja, du hast ich schon mal danach gefragt. Schau mal in ein Archiv unter Java. Grüße --FredDassel (Diskussion) 23:30, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Artikel Ernst Kredel

Hallo, wollte fragen wie du auf Ernst Kredel gekommen bist und warum du ihm eine Seite gewidmet hast, aus Zufall? Ich bin mit ihm verwandt und frage mich das schon eine ganze Weile. Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen gerne per E-Mail: Philipfalk2505@Outlook.de Fpalk (Diskussion) 01:27, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Fpalk. Ich habe die Seite nicht angelegt, da müsstest du @Sportfreund.php fragen. Ich habe nur den Literaturverweis abgeändert. Frohes Neues von --FredDassel (Diskussion) 02:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ernst Kantorowicz

Moin, was hattest Du mit dem „sic" ausdrücken wollen?[1]. Gruß --Orik (Diskussion) 00:39, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Guten Morgen @Orik:, das ist schon eine Weile her, aber ich hab es gefunden. Schau mal in diese Diskussion zu Diskussion:Ludwig Blau. --FredDassel (Diskussion) 01:23, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ich verstehe die Sache nicht ganz. Saur gehört doch zu De Gruyter. Was braucht es da ein sic? Gruß --Orik (Diskussion) 13:33, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Heutzutage gehört Saur zu De Gruyter, aber erst seit 2006. Siehe auch Abschnitt "Ausgaben" beim Lexikon deutsch-jüdischer Autoren. Gruß --FredDassel (Diskussion) 23:51, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Erst seit 2006? Was soll das denn bedeuten? Der Verlag De Gruyter hat einen Vertrag mit Saur abgeschlossen. Danach darf der Verlag den Namen Saur nehmen oder seinen eigenen. Wenn der Verlag De Gruyter eine Nachauflage der Handbuchteile macht, die vor 2006 herausgekommen sind, würde er statt Saur sein De Gruyter drunter setzen. Und das tut er auch, wie man in der Deutschen Nationalbibliothek sehen kann.[2] Deine „sic“ posts sind ziemlich unsinnig. Da haben Goesseln und andere Recht. Hast Du nichts anderes zu tun? Gruß --Orik (Diskussion) 09:01, 27. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Hallo @Orik: Das soll bedeuten, dass Saur im Jahre 2006 von De Gruyter übernommen wurde. Demzufolge sind alle Titel bis zu diesem Zeitpunkt plus einer Übergangszeit bei Saur erschienen und nicht unter der Marke De Gruyter. Es ist ja für die Literaturangabe nicht relevant, welcher Verlag zum heutigen Zeitpunkt die Rechte besitzt, sondern der Verlag zum Zeitpunkt des Erscheinens.
Die Bände 1 bis 16 erschienen bei Saur, alle danach bei De Gruyter wie hier und hier erwähnt.
Wenn eine Neuauflage erscheinen sollte, würde sicherlich De Gruyter darauf stehen, aber sicher auch 2. Auflage o.ä. Somit hätte man dann wieder ein Unterscheidungsmerkmal.
Die "unsinnigen sic posts" sollten eigentlich sicherstellen, dass der korrekte Verlagsname erhalten bleibt und nebenbei, die Idee kam damals nicht von mir (mal davon abgesehen, dass es schon seit 1,5 Jahren so drin steht). Übrigens hatte ich nicht nur das sic eingetragen, sondern die gesamte Literaturangabe regelkonform formatiert. Gruß --FredDassel (Diskussion) 22:04, 27. Jan. 2020 (CET)Beantworten