Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Ton dieses Nutzers war schon an anderer Stelle in dieser Angelegenheit befremdlich. Aber das hier - die Löschung von ihm missliebigen Diskussionsbeiträgen - geht entschieden zu weit. --217.239.4.223 15:04, 20. Feb. 2022 (CET)

und hat er nicht recht? -jkb- 15:11, 20. Feb. 2022 (CET)

Bitte? --217.239.4.223 15:17, 20. Feb. 2022 (CET)

Etwas weniger bilder wären schon ok, aber keine Spekulationen. -jkb- 15:45, 20. Feb. 2022 (CET)

Also ich sehe hier drei Sachen:

1. Einen durchaus diskussionwürdig bebilderten Artikel, wozu sich in der LD diverse angemeldete Benutzer sachlich geäußert haben.
2. Einen (oder mehrere) ausgeloggte Benutzer, die mit einer (oder mehreren) IP in ziemlich überzogener Weise aus wirklich allen Rohren und mindestens in Koordination aus dieser Mücke einen Elefanten machen
3. MC, dem das denn mal langt, und der dadurch zu dem gemeldeten Edit getrieben wird, den er nicht selber hätte machen sollen.

Daher Frage an den Melder: Geht es auch halblang? Dann stellen wir die Diskseite wieder her. Wenn nicht, dann machen wir die Diskussion ohne unangemeldete Benutzer, --He3nry Disk. 15:47, 20. Feb. 2022 (CET)

Antwort vom Melder: Gegen derartige Spekulationen verwahre ich mich, und dass ICH mich jetzt hier rechtfertigen soll, das ist ja wohl verkehrte Welt. Ich bin kein "ausgeloggter Benutzer", sondern habe hier ehrlich und kontinuierlich unter einer schon erstaunlich lange bestehenden IP-Adresse editiert, wie jeder unschwer feststellen kann. Mit dem Artikelersteller habe ich - soweit ich mich erinnere - sonst noch nie zu tun gehabt, aber das heißt ja wohl nicht, dass ich mir alles gefallen lassen muss.

Ich habe auch mit jedweder Vorgeschichte zu diesem LA nichts zu tun, wie ich auch in der LD in meinem Beitrag sofort klarmachte; es ist mir persönlich völlig egal, ob dieser Artikel existiert oder nicht.

Aber die Bilder sind mir nicht egal. Das habe ich dort und in der LD sachlich gesagt, und ich meine, darüber muss man in vernünftigem Ton reden dürfen. Diesen vernünftigen Ton wird man hoffentlich von eingeloggten Nutzern ebenso wie von IPs erwarten dürfen. --217.239.4.223 16:04, 20. Feb. 2022 (CET)

Halten wir also fest: Wir sehen in der Diskussion nur noch Deine IP und wir sparen uns den alarmistischen (Kleine Kinder) Tonfall und die Diskussion dreht sich um die Frage, ob man auf das ein oder andere Bild verzichten kann oder nicht. Go on, --He3nry Disk. 16:06, 20. Feb. 2022 (CET)

Kannst Du genauer sagen, was Du mit "alarmistischem (Kleine Kinder) Tonfall" meinst? --217.239.4.223 16:09, 20. Feb. 2022 (CET)

Halt ich für nicht erforderlich, ich denke der Punkt mit dem "halblang" ist hinreichend rübergekommen, --He3nry Disk. 16:11, 20. Feb. 2022 (CET)

@Marcus Cyron: Du weisst natürlich, das so eine Selbstmoderation nicht den Regeln entspricht und dass Du, wenn Du sauer bist, nicht die besten aller Diskedits machst ... Wenn da wieder eine IP-Welle kommen sollte, sei so gut, das hier zu melden, damit sich dann jemand noch Unbeteiligtes der Sache annehmen kann, --He3nry Disk. 16:11, 20. Feb. 2022 (CET)

Es ist zermürbend, zumal es Teil einer ganzen Welle feiger Angriffe ist, der ich seit 2 Jahren ausgesetzt bin. .. Marcus Cyron Come and Get It 16:50, 20. Feb. 2022 (CET) PS: zu den beleidigenden Anwürfen wegen der Bilder kommt in Kürze noch eine hochoffizielle Stellungnahme.

Benutzer:194.230.158.72 (erl.)

194.230.158.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:34, 20. Feb. 2022 (CET)

194.230.158.72 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:AlgoritX3

AlgoritX3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieses Nachfolgekonto kann nicht aufhören mir nachzustellen. Beginnend mit dem dramatischen Auf ein letztes Wort!, in dem er wortreich ankündigt, seine Mitarbeit einzustellen, gleichzeitig jedoch bereits ein neues Konto aufgebaut hat und in üblicher Weise aktiv wurde. Auch bereits mit seinen Vorgängerkonten hat er sich länglich auf meiner AWW-Disk ausgelassen. Das mag er auch tun, aber mir nun mit dem CodC Punkt 3.1 zu drohen geht zu weit. Dieses Konto betrollt mich, es verfolgt mich, es lässt nicht von mir ab. Ich habe ihn vor Wochen bereits gebeten mich einfach mal in Ruhe zu lassen. Es ist ihm offensichtlich nicht gegeben. Ich bitte um Prüfung. --Itti 18:07, 20. Feb. 2022 (CET)

Diese VM stellt eindeutig Missbrauch einer Admina und Bürokratin da, die es nicht unterlassen kann, mich persönlich zu verfolgen und persönlich zu diffamieren, seit ich wieder mitarbeite und auf den Meta-Seiten aktiv geworden bin. Es hat ihr nicht gereicht, mich damals mit einer regelwidrigen Sperre fast weggeekelt zu haben. Nun kommt sie wieder die Drohkulisse inklusive einer absurden VM, --AlgoritX3 (Diskussion) 18:12, 20. Feb. 2022 (CET) Difflinks werden nachgereicht.

Ich bitte um Schließung dieser VM inklusive Verwarnung an die Administratorin. --AlgoritX3 (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2022 (CET)