Benutzer Diskussion:Indoor-Fanatiker
Redundanzen
Bitte verzichte auf eine „Mitarbeit“ bei WP:Redundanz, bis du das Konzept von Redundanzen verstanden hast. Fast alle deine Einträge waren meilenweit von Redundanzen entfernt. Mit solchen Aktionen kannst du dir schnell eine Sperre wegen WP:BNS einfangen. --Redrobsche (Diskussion) 21:54, 4. Mär. 2022 (CET)
QS-Eintrag von Telefon Bay
Ich habe den QS-Eintrag entfernt, da die Begründung („In der Form nicht ausreichend“) schlichtweg sachlich falsch ist. --Jamiri (Diskussion) 13:11, 6. Mär. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu Klein gegen Groß
Hallo Indoor-Fanatiker,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:31, 13. Mär. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-14T05:52:25+00:00)
Hallo Indoor-Fanatiker, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:52, 14. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Indoor-Fanatiker, ich bearbeite gerade die o. g. VM, was noch ein bisschen dauern wird. Bitte stelle bis dahin keine neuen LA oder LP. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:05, 14. Mär. 2022 (CET)
Hallo Indoor-Fanatiker!
Die von dir angelegte Seite Schnellraterunde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Indoor-Fanatiker!
Die von dir angelegte Seite Kommunalfahrzeug wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 14. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Partielle Sperre und Auflagen
Hallo Indoor-Fanatiker, entsprechend dieser VM-Entscheidung habe ich dich im Konsens mit zwei weiteren Admins für zwei Jahre von den Namensräumen Wikipedia, Wikipedia Diskussion und Kategorie ausgeschlossen. Für den gleichen Zeitraum erhältst du außerdem die Auflage, keine Wartungsbausteine in Artikel einzusetzen. Darüberhinaus ist es dir dauerhaft untersagt, LAs oder SLAs zu stellen. Wie in der VM ausgeführt, dienen diese Maßnahmen dazu, Schaden vom Projekt abzuwenden und dir dennoch eine letzte Chance zur konstruktiven Mitarbeit offenzuhalten. Es würde mich freuen, wenn du sie entsprechend nutzt. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:49, 14. Mär. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-14T17:24:24+00:00)
Hallo Indoor-Fanatiker, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:24, 14. Mär. 2022 (CET)
Sperrprüfung
Hallo Indoor-Fanatiker, du hast per Wikimail um die Möglichkeit zur Sperrprüfung gebeten, weswegen ich deinen Account temporär und nur zu diesem Zweck freigegeben habe. Bitte bringe dein Sperrprüfungsgesuch zeitnah auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung vor und editiere ausschließlich dort oder hier. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:45, 15. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Gardini, zunächst einmal vielen Dank für das temporäre Entsperren. Bevor ich die offizielle SP-Seite bemühe, können wir das Problem vielleich schon hier lösen:
- Wie ich sehe, geht es hier hauptsächlich um die Ursprungsversion von Die Stapelshow. Dabei ist mir ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Ich habe den Artikel weitesgehend aus dem Gedächtnis geschrieben (habe die Sendung selbst gesehen) und meinte, mich zu erinnern, dort Ralf Schmitz gesehen zu haben. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 22:13, 15. Mär. 2022 (CET)