Diskussion:Higashimatsushima
Bilderüberlappung
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Tōhoku-Erdbeben und -Tsunami 2011 überlappen die Bilder sowohl einander als auch den Text, wenn man die Seite im mobilen Browser ansieht. --Nakonana (Diskussion) 20:53, 29. Okt. 2023 (CET)
Fälschlicherweise negierte Aussage?
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Satz liest sich so, als ob das Wort "nicht" nicht in den Satz gehöre:
"Es wurde kritisiert, dass Evakuierungsstätten nicht allein anhand von numerischen Simulationen ausgewählt wurden, da diese auf bestimmten numerischen Modellen beruhten, die den tatsächlich eintretenden Ereignissen selten entsprechen."
Außerdem ist der Einschub - "da diese auf bestimmten numerischen Modellen beruhten" - scheinbar tautologisch. Vorschlag zur Umformulierung (sofern meine Vermutung über die fälschliche Negierung stimmt):
"Es wurde kritisiert, dass Evakuierungsstätten allein anhand von Simulationen ausgewählt wurden, da die ihnen zugrundeliegenden numerischen Modelle nur selten den tatsächlich eintretenden Ereignissen entsprechen." --Nakonana (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2023 (CET)
- Ist lange her, aber ich habe noch mal in die Literatur geschaut. Da stand wohl unter anderem die folgende Stelle in dem zitierten Artikel Pate: "Tsunami scientists (seismologists, oceanographers, geologists, mathematicians, and civil engineers) separately helped to draw up the evacuation plans that were in effect in 2011. Many people needlessly died in 2011 because they acted on the basis of these plans, evacuating to sites that were in inundated areas. [...] Tsunami hazard maps were based on numerical models for an anticipated earthquake with a magnitude smaller than the actual M9.0 (or M9.1). This underscores the fact that even if the tsunami modeling method was perfect, which it is not, the reliability of the hazard model would still depend on the earthquake used as the input." Ja, ich denke, dein Vorschlag ist logisch und quellentreu korrigiert und sinnvoll um eine redundante Information gestrafft. Danke für den Hinweis! Magst du selbst korrigieren? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2023 (CET)
- Danke fürs Nachsehen! Ich habe den Satz korrigiert. Gruß, --Nakonana (Diskussion) 22:28, 4. Nov. 2023 (CET)