Diskussion:Greenwashing

Fortschritt

Artikel ist noch nicht fertig, werde noch etwas dran arbeiten, bin aber auch für Hilfe dankbar. --Chiller 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)

NPOV

Das Thema ist für sich recht trivial. Daher bedarf es des ausführlichen Chiquita-Beispiels nicht. Stattdessen wäre ein allgemeiner Absatz über bekannte und entlarvte Kampagnen sinnvoll. Der Absatz und die Weblinks über Chiquita sollten nach Chiquita. --Siehe-auch-Löscher 15:12, 5. Okt 2006 (CEST)

Bei Chiquita steht auch schon was dazu. Hier ist ein Beispiel tatsächlich nicht notwendig und eine Auswahl ist nicht neutral. Die Festlegung auf ein Unternehmen macht einen Kampagneneindruck. --Zombi 22:43, 19. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank, --Siehe-auch-Löscher 08:09, 20. Nov. 2006 (CET)

es gab auch einen Fall zu IKEa (Le Monde diplomatic, deutsche Ausgabe im jahr 2006)

GReen

warum soll sich das green auf Greenpeace beziehen? Wodurch ist da gesichert? es kann sich auch auf Grün im sinne der Grün-Parteien beziehen oder Umweltschutz im Allgemeinen (nicht signierter Beitrag von 85.124.105.4 (Diskussion) Zombi)

Sehe ich auch so. --Zombi 10:50, 4. Mär. 2007 (CET)

Aktualität

Mit der viel gerühmten Aktualität der Wikipedia kann es nicht so weit her sein. Schaut mal unter http://www.lobbycontrol.de/, es wurden Preise verliehen. -- Nichtich 01:49, 8. Dez. 2007 (CET)

Die Preise betreffen aber nicht nur Greenwashing im Speziellen, eher Manipulationen durch Lobbys im Allgemeinen. Zumindest unter Lobbycontrol finden sich die Infos schon. -- Captain Herbert 17:09, 17. Jul. 2009 (CEST)

Biosprit

Peter Nowak: Greenwashing für Biosprit aufgedeckt, Telepolis, 14.07.2009, unter heise.de. Nemissimo 酒?!? RSX 21:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Das ist nun in den Artikel eingebaut. Beste Grüße -- Captain Herbert 16:54, 17. Jul. 2009 (CEST)

Gehe davon aus, daß etliche "erneuerbare Energiequellen" in vielen Fällen nur "Greenwashing" sind und in Wahrheit zu einem erhöhten CO₂-Ausstoß führen, weil ihr Lebenszyklus-Energiebedarf (="Energiesaat") größer ist als (am jeweiligen Standort) die nutzbare "Energieernte", oder weil sie auf einen Energiemix mit CO2-Technologien setzen. Siehe: http://energiefragen.de.vu - dort fehlen bewusst die Antworten, sie ergeben sich aus Wikipedia + einfachen Rechnungen. -- Dg8fz 10:34, 11. Jun. 2011 (CEST)

Video 2:30 min lang der tagesschau

zum thema am Beipsiel Energie versorger und Autos http://www.tagesschau.de/klima/aktuell/greenwashing100.html --Stefanbcn 15:25, 11. Dez. 2009 (CET)

Danke Stefan. Ich habe ein paar Daten in den Artikel einfliessen lassen, auch wenn eine textuelle Quelle natürlich schöner (da leichter nachvollziehbar) wäre. Viele Grüße -- Captain Herbert 09:24, 12. Dez. 2009 (CET)

Das Video ist leider nicht mehr verfügbar. (14.02.2011) (nicht signierter Beitrag von 212.186.216.194 (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2011 (CET))

Greenwashing - Persilschein

Der Begriff Persilschein ist eng mit der Entnazifizierung verbunden. Für den hier hergestellten Bezug zu Greenwashing hätte ich gern einen Beleg. --Reni Tenz 12:14, 6. Jul. 2010 (CEST)

Grünfärberei

Gibt es einen Grund, warum der Artikel unter dem englischen Begriff "Greenwashing" abgelegt ist und nicht unter dem etablierten deutschen "Grünfärberei". Dieser Begriff findet sich tausendfach bei Google und selbst Greenpeace verwendet ihn. Wikipedia sollte nicht plötzlich vor PR-Denglisch in die Knie gehen. Ich schlage daher eine Verschiebung vor. 85.179.137.25 12:13, 31. Dez. 2010 (CET)

Die ersten Treffer bei Google zur Suche für Grünfärberei bieten fast alle als Zusatzerklärung Greenwashing an (Auch der Greenpeaceartikel). Sowas muss man bei etablierten Artikeln nicht machen. Dagegen. --Zombi 22:49, 2. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Begriff nun mal eingefügt. Er wird ja durchaus verwendet. 85.179.37.74 07:44, 1. Jun. 2011 (CEST)

POV - RWE

"Europas größter Kohlendioxid-Erzeuger" in erster lini ist rwe ein energieversorger.... Weder vewand noch verschwägert! mfg alex (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.234 (Diskussion) 13:13, 11. Feb. 2011 (CET))

Done. erledigtErledigt --Carbenium 16:24, 11. Jun. 2011 (CEST)

Volkswagening

Vielleicht diesen neuen Begriff erwähnen oder zumindest im Auge behalten: Volkswagening als den Vorgang des Manipulierens des Kontrollsystems, siehe hier: Man spricht von Volkswagening.. --Heebi (Diskussion) 17:21, 7. Okt. 2015 (CEST)

Verlinkungen

Täusche ich mich oder sind hier auffallend viele Verlinkungen zum gleichen Ziel vorhanden? Li3bchen (Diskussion) (11:48, 26. Nov. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Carbon Majors und Beispiele

Hallo Zusammen,

ich habe mal versucht den Artikel etwas zu strukturieren und einige Wörter zu glätten. Was mir auffiel war: Es wären viele Beispiel zu nennen außer Chicita! Ich gebe ein paar Beispiele: Carbon Majors, Nestlé, Smartphone-Industrie, Internetindustrie, chemische Industrie, Atomindustrie, Textilindustrie u.v.a.m. Vielleicht versuchen wir hier meghr Beispiel zu generieren, damit das Plastischer wird! Kommentare willkommen. Beste Grüsse--Guido Radig (Diskussion) 18:28, 29. Jan. 2020 (CET)

Grüne Farbgebung im wörtlichen Sinn – auch ein Fall von Greenwashing?

Was ist mit Unternehmen, die sich in ihrer Selbstdarstellung im wörtlichen Sinn grün färben – zum Beispiel die Deutsche Bahn (grüner statt roter Streifen auf der Bahncard, zum Teil auch auf den Zügen selbst) oder McDonald’s (grüner statt roter Hintergrund des Firmenlogos)? Zählen solche direkten Maßnahmen, die bereits auf den ersten Blick sichtbar sind, auch zum sogenannten Greenwashing? --2001:16B8:178B:5A00:31A9:609E:943B:8778 16:47, 10. Apr. 2020 (CEST)

PR-Methoden, die darauf zielen, einem Unternehmen in der Öffentlichkeit ein umweltfreundliches und verantwortungsbewusstes Image zu verleihen, ohne dass es dafür eine hinreichende Grundlage gibt - dazu müsste bei DB ein Beweis erbracht werden, ansonsten ist es kein Greenwashing [1]. Greenwashing ist sowas: [2]. Dem Verbraucher wird vorgegaukelt die Kapseln würden recycelt, dabei wird zu 100% Aluminium neu aufbereitet, da Kapseln aus recyceltem Alu nicht hergestellt werden. Der Verpackungsmüll von Kapseln ist 10 mal höher als bei "Normal"-Kaffeeverpackungen. --Adelfrank (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2020 (CEST) Solche Kapseln gibt es daher heute auch schon in PE. --Guido Radig (Diskussion) 11:21, 20. Mai 2020 (CEST)

Gegenteil

Gibt es einen Beleg für „als Gegenteil wird der Ökologismus“ angesehen? Ich verstehe nicht, in welchem Sinn das ein Gegenteil sein soll. Nach meinem Verständnis wäre das Gegenteil, Umweltschädlichkeit vorzutäuschen, also Brownwashing (meine TF, ich will das natürlich nicht in den Artikel schreiben). --man (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2022 (CET)

Hab's jetzt erst einmal herausgenommen. --man (Diskussion) 12:35, 30. Jan. 2022 (CET)

Der mündige Bürger/Kunde

Voraussetzung für die von den Unternehmen erkannte "Notwendigkeit" zum Greenwashing beim Kampf um den Kunden ist natürlich das gewachsene Bewusstsein in der Bevölkerung für Umweltschutz, Nachhaltigkeit etc. Dieser Aspekt sollte noch deutlicher benannt werden. --Hodsha (Diskussion) 11:58, 10. Jun. 2023 (CEST)

Auch wenn dir wachsendes Umwelbewusstsein und Greenwashing als Reaktion darauf „natürlich“ erscheinen, wären solche Aussagen zu präzisieren (über welchen Zeitraum ist was gewachsen) und zu belegen. --man (Diskussion) 09:34, 13. Jun. 2023 (CEST)

der einzug von umweltbewußtsein in gesellschaft, politik, wirtschaft, ... in alles seit hemmungsloser breit unbeklagter umweltverschmutzung bis in die 70er ist offensichtlich. einfach mal die entstehung und entwicklung grüner partein gucken - gesonderte belege dürften sich da erübrigen - es ist allgemeinwissen 176.7.158.133 00:14, 6. Jun. 2024 (CEST)

Banken, Finanz'produkte' (?!), Wertpapiere, Börsentitel & -indizes wünschenswert.

Z. Bsp Frankfurt GLS Bank - Fake oder authentisch? Ökodax - öko oder heißt nur so? 176.7.150.245 01:47, 5. Jun. 2024 (CEST)

hallo Herr Unbekannt,

geh doch einfach selber auf die Reise und forsche, hier ein Beispiel: https://peclimaterisks.org/kkr-greenwashing/

Dann meldest Du dich bei Wikipedia an und präsentierst Deine Ergebnisse. Nicht verzagen, wenn zuerst die Form (enzyklopädisch etc.) nicht stimmt.

Hier wird Dir geholfen, vielleicht erstmal gelöscht, aber nie ohne hilfreiche Begründung!

Ran an den Speck! --Wikitarisch (Diskussion) 08:28, 5. Jun. 2024 (CEST)

nein danke herr extrem löblich namentlich soundso man wird wohl noch anregung geben dürfen bzw ein artikeldienlichen wunsch äußern 176.7.158.133 00:00, 6. Jun. 2024 (CEST)

achso und noch woher nimmst du die gewißheit daß ich nicht schon länger hier und angemeldet bin als du und schon neue artikel beigetragen habe. na! woher? unlogische, unbegründete vorausannahmen. voreingenommen. setzen sechs. im wiederholungsfall ... mal seh'n 176.7.158.133 00:05, 6. Jun. 2024 (CEST)