Portal Diskussion:Radsport

Portal

Mitarbeiten

Qualitätssicherung

Konsens

Relevanz

Diskussion

Portal Radsport

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2005 (21 KB) 2006 (7 KB) 2007 (6 KB) 2008 (26 KB) 2009 (34 KB) 2010 (160 KB) 2011 (758 KB) 2012 (653 KB) 2013 (155 KB) 2014 (192 KB) 2015 (268 KB) 2016 (160 KB) 2017 (110 KB) 2018 (96 KB) 2019 (68 KB) 2020 (63 KB) 2021 (126 KB) 2022 (129 KB) 2023 (274 KB) 2024 (62 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dies ist die Diskussionsseite des Portal Radsport. Diese Seite dient auch dazu Konsensentscheidungen der Wikipedia-Radsportautoren über das Verfassen von Wikipedia-Radsportartikeln zu treffen. Wenn es zu einem Vorschlag bis zur Archivierung des Diskussionsabschnitts (min. 21 Tage) keine Gegenstimme gibt, gilt er als angenommen. Die Abänderung einer Konsensentscheidung erfolgt durch neue Konsensdiskussion. Die Voten sollten möglichst mit den Buttons {{Pro}} {{Contra}} {{Neutral}}, also  Pro,  Kontra und  Neutral gekennzeichnet werden.  Neutral bezeichnet Bedenken ohne ein Veto gegen den Vorschlag einzulegen. Wirksam sind bzw. werden Voten von Passiven Sichtern. Voten unbeschränkt gesperrter Nutzer werden unwirksam. Beiträge nicht stimmberechtiger Nutzer hindern nicht die Konsensfeststellung nach 21 Tagen. Archivierte Konsensentscheidungen, die über den Einzelfall hinausgehen werden unter Konsensentscheidungen redaktionell zusammengefasst und verlinkt; soweit es um Konsensstellungnahmen zu Relevanzfragen geht, geschieht dies unter Relevanzkriterien.
Portal_Diskussion:Radsport/Archiv/2014#Änderung Portaldiskkopf - Konsensfindungsregeln

Länderkodes für Fahrer und Teams

Hi. Der Weltradsportverband UCI arbeitet auf seiner Homepage ausschließlich mit den IOC-Ländercodes. Demtentsprechend hat es sich etabliert, dass in Radsport-Artikeln die IOC-Länderkodes regelmäßig Verwendung finden. In letzter Zeit habe ich immer wieder Fälle in von mir erstellten oder beobachteten Artikeln, in denen von Autoren, die sonst nichts mit Radsport zu tun haben, - teilweise als einzige Änderung - die IOC-Länderkodes durch ISO-Länderkodes ersetzt werden. Im Prinzip egal, aber solche Änderungen bringen keine inhaltliche oder qualitative Verbesserung und verärgern mich dann doch etwas. Oder gibt es eine Vorgabe zur zwingenden Verwendung von ISO-Kodes? Zumindest wäre aber eine einheitliche Verwendung im Bereich des Radsport für mich wünschenswert. Ggf. wäre das auch ein Punkt für eine Konsenzentscheidung? --Kawona67 (Diskussion) 10:40, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich denke, dass es schon Konsens ist, ohne eine offizielle Entscheidung. "Nicht-Radsportler" machen ja immer wieder das eine oder andere, das nicht unseren Gepflogenheiten entspricht, daran kann auch eine Entscheidung nicht ändern. Eine zwingende Vorgabe zur Verwendung gibt es nicht. -- Nicola kölsche Europäerin 10:45, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich ärgere mich darüber auch regelmäßig. Es gibt keine inhaltlichen oder technischen Gründe für diese Ersetzungen und auch keinen Konsens dafür. Inhaltlich sinnvolle Weiterleitungen sollen nicht ersetzt werden, und die IOC-Vorlagen existieren ja aus gutem Grund. Es gibt gute Gründe, diese sachfremden Ersetzungen nicht zu dulden, denn erstens erleichtert es die Artikelarbeit, wenn die Ländercodes im Artikel-Quelltext auch den im Sport üblichen entsprechen. Zweitens entsteht durch die Ersetzungen Unsicherheit bei manchen Autoren, welcher Code denn nun der richtige ist, und daher findet man die ISO-Ländercodes letzten Endes auch häufig im Artikeltext (wo sie definitiv nichts verloren haben), und das im gesamten Sportbereich. -- Rz98 (Diskussion) 23:13, 17. Sep. 2024 (CEST)

Russische und Belarussische Athleten sind nicht staatenlos!

Siehe Diskussion hier im Sportportal und zur Vorlage NIX2 bei der Vorlage. --ProloSozz (Diskussion) 17:37, 11. Sep. 2024 (CEST)

Straßen-WM

Hallo, ich habe jetzt gerade zwei Aufgebote eingetragen. Der Benutzer, der den Artikel angelegt hat, hat die Paracycling-Weltmeisterschaften integriert, obwohl die bisher immer eigene Artikel hatten. Ich würde das gerne wieder auf zwei Artikel verteilen, wie bisher. Wie seht Ihr das? -- Nicola kölsche Europäerin 15:38, 17. Sep. 2024 (CEST)

Prinzipiell ist eigentlich das Lemma schon falsch. Die Veranstaltung heißt ja offiziell UCI Road and Para-Cycling Road World Championships. Ich persönlich sehe das deshalb wie im Vorjahr mit der Super-WM: ein Artikel für die Gesamtveranstaltung, ggf. mit gemeinsamen Elementen wie z.B. Kritik an der Veranstaltung, und Verlinkung auf zwei gesonderte Artikel für Straßenradsport-WM und Paracycling-WM.--Kawona67 (Diskussion) 16:24, 17. Sep. 2024 (CEST)

Da hast Du wohl recht. Ich begebe mich mal an das "Entzerren", ok? -- Nicola kölsche Europäerin 16:53, 17. Sep. 2024 (CEST)

Die beiden WMs zusammenzulegen, ist ja im Grunde nicht falsch, da es sich tatsächlich um eine einzige Veranstaltung handelt (wie Kawona sagte, eigentlich "Straßen- und Paracycling-Straßen-WM"). Ich denke allerdings auch, dass praktische Gründe eher für eine Trennung sprechen (Größe des Artikels, Präzedenzfälle wie die Radsport- bzw. Bahn-WM letztes Jahr, aber auch die Einordbarkeit der Artikel). Der gemeinsame Charakter der Veranstaltungen sollte natürlich trotzdem im Inhalt gebührend dargestellt sein. Ich würde aber ungern Schritte vornehmen, ohne die Meinung von @Albinfo: gehört zu haben, der den Artikel ja angelegt und sehr gut betreut hat. -- Rz98 (Diskussion) 17:51, 17. Sep. 2024 (CEST)

Da hast Du recht - ich hätte den Benutzer anpingen sollen.

Drei Artikel fände ich aber etwas übertrieben. Oder? -- Nicola kölsche Europäerin 18:03, 17. Sep. 2024 (CEST)

Die Ausgangslage ist nochmals etwas anders als letztes Jahr in Glasgow, als die beiden Weltmeisterschaften nacheinander stattfanden. Dieses Mal ist es ein einziger, zeitgleicher Event – oder in den Worten der UCI: „… combining the UCI World Championships for road and para-cycling road for the first time.“ (Zurich 2024 Media Guide). In diesem Sinne habe ich mich für ein gemeinsames Lemma entschieden – aber zugegebenermassen für das falsche Lemma.

Analog zu anderen Events wäre wohl Straßen- und Paracycling-Straßen-Weltmeisterschaften mit Unterseiten Straßen- und Paracycling-Straßen-Weltmeisterschaften/Straßenradsport und Straßen- und Paracycling-Straßen-Weltmeisterschaften/Paracycling oder ähnlich – also doch drei Seiten.

Aber wie ihr das organisieren wollt – mit einem langfristigen Blick in die Zukunft unter der Annahme, dass das in den nächsten Jahren nicht wieder getrennt wird – möchte ich euch überlassen.

Falls jemand noch einen Wunsch an den Fotografen vor Ort hat, bitte melden! --Lars (User:Albinfo) 18:29, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ich dachte als Vorbild an die Bahn-WM letztes Jahr, wo die Elite- und Para-Wettkämpfe ja auch direkt miteinander integriert waren (neu ist das Konzept in der Tat auf der Straße). Da hatten wir Bahnradsport-Weltmeisterschaften 2023 und Paracycling-Bahnweltmeisterschaften 2023.

Fotos wären in der Tat klasse, zumal von den Fahrern, wo wir noch nichts haben. Das betrifft hauptsächlich die weniger traditionellen Radsport-Nationen (generell Lateinamerika/Karibik, Afrika, Asien, Balkan), aber auch die jüngeren Fahrer (Junioren/U23), von denen einige demnächst ins Profi-Geschäft kommen. -- Rz98 (Diskussion) 19:31, 17. Sep. 2024 (CEST)

Bei zwei Artikeln ist es doch möglich zu schreiben, die "im Rahmen von xxx" zeitlich mit xxx stattfanden. Ist denn eigentlich klar, dass die beiden WMs künftig immer zeitgleich am selben Ort stattfinden sollen?

Fotos sind natürlich immer klasse :) -- Nicola kölsche Europäerin 19:38, 17. Sep. 2024 (CEST)

Nein, die WMs werden künftig wieder getrennt stattfinden. Bei manchen Paras ist der Ort noch nicht festgelegt, 2026 sollen sie in Alabama stattfinden. -- Nicola kölsche Europäerin 19:41, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde den Artikel morgen gerne teilen bzw. duplizieren lassen. Ich schlage als Lemma vor wie gewohnt "Straßenradsport-Weltmeisterschaften xxx" sowie "Paracycling-Straßenweltmeisterschaften xxx", und in beiden Artikel anzugeben "fand statt im Rahmen der UCI Road and Para-cycling Road World Championships. Einen ausgesprochenen offiziellen deutschen Titel scheint es nicht geben, wenn auch Rad- und Para-Cycling Weltmeisterschaften Zürich 2024 auf der Webseite zu finden ist. -- Nicola kölsche Europäerin 21:28, 17. Sep. 2024 (CEST)

Also, ich habe jetzt diese beiden Artikel bearbeitet:

Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2024

Benutzerin:Nicola/Paracycling-Straßenweltmeisterschaften 2024.

Ich hoffe, ich habe nichts "zerstört", höre aber jetzt aus Müdigkeitsgründen bis morgen auf.

Die Zahl der Wettbewerbe konnte ich nicht nachvollziehbar auseinander dividieren.

Die Beschreibung der Para-Strecken sind wohl unvollständig.

Manche Angaben sind nicht aktualisiert bzw. im Futur - das sollte man noch ändern. Für Unterstützung wäre ich dankbar. -- Nicola kölsche Europäerin 21:31, 18. Sep. 2024 (CEST)

Die Zahl der Wettbewerbe ist jeweils wie im Vorjahr, Unklarheit bestand wohl nur wegen der beiden Rennen, wo Frauen Elite+U23 zusammen fahren. Die Para-Strecken sind jetzt soweit nötig aus der Straßen-WM eingebaut. Ich habe mir erlaubt, die Reihenfolge von Zeitplan und Kurs zu tauschen, da im Zeitplan auf die diversen Rundkurse Bezug genommen wird. -- Rz98 (Diskussion) 02:04, 19. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt die Paracycling-Meisterschaften in den ANR verschoben. Ich habe eine Weiterleitung von UCI Road and Para-cycling Road World Championships erstellt, aber das ist nicht praktikabel, deshalb werde ich noch eine BKS erstellen. -- Nicola kölsche Europäerin 13:45, 19. Sep. 2024 (CEST)

Eine Frage...

Hallo zusammen, eine Bitte an die Spezialisten in diesem Forum: könnte vielleicht jemand so nett sein, mal kurz über meine Abschnitts-Bearbeitung zum Thema Radsport im Artikel Rennreifen drüberzulesen, ob ich alles ohne größere Fehler umgesetzt habe... ggf. gerne ändern, oder – wenn zu aufwändig – mir einfach bessere Quellen aufzeigen. Danke im Voraus & freundliche Grüße, --Auge=mit (Diskussion) 17:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Das ist aus meiner Sicht schlüssig und stimmt. Anders als der Unfug, der im Artikel Schlauchreifen verzapft wurde. Schlauchlose Reifen gab es übrigens schon vor dem ersten Weltkrieg. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Danke für‘s Drüberschauen… Servus & schönen Tag, --Auge=mit (Diskussion) 10:35, 30. Sep. 2024 (CEST)

Faltreifen könnten noch ergänzt werden, die letzten beiden Stundenweltrekorde wurden damit aufgestellt. Sie auch Schlauchreifen#Einsatz. LG --MaligneRange (Diskussion) 16:34, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo MaligneRange, Danke für deinen Input, – ich habe das jetzt ergänzt... vielleicht hast du Lust mal kurz nachzuschauen, ob ich alles richtig interpretiert habe, und besserst ggf. nach? mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 17:37, 30. Sep. 2024 (CEST)

Getan :) --MaligneRange (Diskussion) 17:45, 30. Sep. 2024 (CEST)

Gedankt :) --Auge=mit (Diskussion) 17:51, 30. Sep. 2024 (CEST)

Handbike

Es bestehen Uneinigkeiten über Begrifflichkeiten beim Artikel Handbike. Ich habe außerdem ein paar andere Änderungsvorschläge gemacht, ich würde mich bei beidem über Beiträge freuen. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 09:25, 23. Sep. 2024 (CEST)

Radsportseiten.net tot, was tun mit Links?

Die Website Radsportseiten.net ist schon länger tot. Was macht man mit den Links wie im Abschnitt "Weblinks" in den Artikeln? Konkretes Beispiel: Rolf_Järmann#Weblinks. Und was mit denen als Einzelnachweisen verwendete? @Benutzerin:Nicola. --KurtR (Diskussion) 23:23, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe keinen Schimmer, obwohl ich täglich darüber grübele. Der Betreiber versicherte mir, er engagiere sich für eine Wiederbelebung. Aber diese Frage sollte an das Portal:Radsport gehen. -- Nicola kölsche Europäerin 23:28, 29. Sep. 2024 (CEST) Thread verschoben von Vorlage Diskussion:Radsportseiten. --KurtR (Diskussion) 23:45, 29. Sep. 2024 (CEST)

Solange es Bemühungen gibt zur Wiederbelebung, plädiere ich für Abwarten. -- Rz98 (Diskussion) 10:08, 30. Sep. 2024 (CEST)

Der Quelltext ist ziemlich schlampig und fehlerhaft, da ist es eine größere Aufgabe, eine Reparatur durchzuführen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:16, 30. Sep. 2024 (CEST)