Wikipedia:Löschkandidaten/18. November 2024

• 12. November |
• 13. November |
• 14. November |
• 15. November |
• 16. November |
• 17. November |
• 18. November |
• 19. November |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Seiten mit Einzelnachweisfehlern, die visuelle Unterschiede auslösen (erl.)

Ich verstehe nicht ganz, diese (scheinbar?) Wartungskategorie ist auf über 40 Seiten eingebunden, dabei hat sie nie existiert – wie kann das passieren? Und, wie geht man jetzt damit um? Ich kann die Kategorien wie andere versteckte Wartungskats nicht einfach manuell entfernen. LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 21:29, 18. Nov. 2024 (CET)

Die Beschreibungsseite der Kategorie hat nie existiert, die Kategorie selber existiert ab dann, wenn etwas darin eingeordnet ist. Die Einordnung kommt wohl irgendwie über die Vorlage Vorlage:Erläuternde Fußnote, ich versteh nur nicht ganz wie. DestinyFound (Diskussion) 12:08, 19. Nov. 2024 (CET)

Erledigt, siehe Spezial:Diff/250498531. LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 19:42, 19. Nov. 2024 (CET)

Kannst du nicht. Was ist dein Problem? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:54, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich arbeite gerne solche Wartungskategorien ab, daher hat mich der Rotlink irritiert. LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 21:56, 18. Nov. 2024 (CET)

Artikel

Air Attack

keinerlei Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Video-_und_Computerspiele vorhanden. --ɱ 02:04, 18. Nov. 2024 (CET)

Morten Freidel

gemäß WP:RK#Journalisten reicht stellvertretender Chefredakteur nicht, 1 Buch sind auch 3 zuwenig für Autorenrelevanz. Weitere Relevanzindizien nicht vorhanden --ɱ 09:15, 18. Nov. 2024 (CET)

Helga und Horst Bast

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Helga und Horst Bast (Regionalhistoriker). --Krdbot (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2024 (CET)

War SLA: Zweifelsfreie Irrelvanz, IMHO durch den Tiroler Adlerorden in Kombimation mit BVK Relevanz zumindest möglich. -- Hyperdieter (Diskussion) 11:41, 18. Nov. 2024 (CET)

Ein auch nach der formalen Überarbeitung komplett unbelegter Artikel zu einem Ehepaar, was sich regionalhistorisch betätigte. Eine regionale Rezeption ist offenbar vorhanden (Belege fehlen noch), ein Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland wird behauptet, aber ist nicht belegt. Wer von beiden hat ihn eigentlich bekommen? Selbst mit einem Beleg bleibt die Relevanz für mich fraglich. Auch einige Formulierungen im Artikel lassen meine Stirn runzeln und bestätigen, dass das Ehepaar ihr privates Ahnenforschungsprojekt zwar ziemlich exzessiv betrieben haben, aber trotzdem nicht als relevante Regionalhistoriker aufgenommen werden können. Einem wissenschaftlichen Anspruch genügend sie kaum. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:00, 18. Nov. 2024 (CET)

Regionalhistoriker und Hobbygenealogen. Wenn es ein Zillertal-Wiki gäbe, würde es dafür wohl reichen. Hier ist nicht erkennbar, als was sie relevant sein sollen. Als Autoren und als Historiker reicht es nicht. Die Orden sind ein möglicher Anhaltspunkt für Relevanz, reichen aber nicht, um allein deswegen einen Artikel zu rechtfertigen. Andere Argumente sind nicht erkennbar.--Meloe (Diskussion) 12:04, 18. Nov. 2024 (CET)

Mit zwei belegten Auszeichnungen zweier Staaten halte ich das Ehepaar für formal relevant. Allerdings ist der Artikel eine gigantische Baustelle, weshalb ich ihm sieben Tage gebe. Wenn sich die Qualität nicht massiv verbessert, muss er gelöscht werden, da es keinen passenden BNR gibt. --jergen ? 12:07, 18. Nov. 2024 (CET)

Die Verdienstmedaille ist die unterste Stufe der Verdienstorden der Bundesrepublik_Deutschland. Damit ist auch formal für mich fraglich, ob das überhaupt genügt. Und der Tiroler Adler ist kein staatlicher Orden sondern eines Bundeslandes. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:13, 18. Nov. 2024 (CET)

Bundesland ist auch staatlich, aber trotzdem nicht relevant --Lutheraner (Diskussion) 12:19, 18. Nov. 2024 (CET)

Um das ein bisschen einschätzen zu können: Der Tiroler Adlerorden ist vor der Sportehrennadel die zweitniedrigste Auszeichnung des Landes Tirol und in drei Stufen gegliedert. Davon ist der Tiroler Adler-Orden in Silber die niedrigste Stufe. --Planetblue (Diskussion) 13:05, 18. Nov. 2024 (CET)

Diese Information habe ich gesucht und im Artikel vermisst, der Link zur Landesseite ist leider tot. Woher hast du die Info --Hyperdieter (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2024 (CET)

wenn sie den Großen Tiroler Adler-O. bekommen, dann könnte es reichen. Leider steht nicht, wo die Sachen veröffentlicht wurden (inkl. Seitenumfang etc). 7 Tage aber es bleibt wohl ein Grenzfall. --Hannes 24 (Diskussion) 13:31, 18. Nov. 2024 (CET)

In Tiroler Adler-Orden sind sie unter Silber erwähnt. Welche Ordensklasse das ist, konnte ich noch nicht herausfinden. Allzu oft scheint er nicht vergeben zu werden, offenbar immer rund ein Dutzend Verleihugnen jährlich. --Hyperdieter (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2024 (CET)

Also auch auf der offiziellen Seite des Landes Tirol [1] kann man entnehmen, dass der Adler in Silber offenbar die unterste Stufe ist, siehe auch [2], [3]. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:54, 18. Nov. 2024 (CET)

Ja, das war schon klar, aber entspricht das der Stufe, Ritter, oder Offizier oder Komtur? Oder passt die Einstufung gar nicht in dieses System? --Hyperdieter (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2024 (CET)

Mit dem Adlerorden in Silber sind sie geehrt worden für ihr Buch "Die Familien der 1837 ausgewanderten Protestanten aus dem Zillertal" (erschienen im auf Familienforschung spezialisierten Cardamina Verlag 2012, vergriffen). Wir gaben zum Thema den Artikel Zillertaler Inklinanten. Vgl. zum Orden hier. Das Buch wäre die beste Anwartschaft auf Relevanz. Mir würde es dennoch nicht reichen.--Meloe (Diskussion) 17:59, 18. Nov. 2024 (CET)

Sebastian Einsle

RK für Radsportler nicht erfüllt.

• Auf der Straße: Kein nationaler Titel. Keine Teilnahme an internationalen Meisterschaften. Mitglied im Continental Team Differdange Apiflo Vacances war gem DB der UCI 2008, jedoch im gesamten Verlauf seiner Karriere keine UCI-Ranglistenpunkte erworben.
• Im MTB-Sport: Kein nationaler Titel. Keine vordere Platzierung bei internationalen Meisterschaften (bester Platz 44). Keine Mitgliedschaft in einem bei der UCI registrierten MTB-Team.

--Kawona67 (Diskussion) 12:27, 18. Nov. 2024 (CET)

Klar behalten: Als viermaliger Teilnehmer der Mountainbike-Marathon-Weltmeisterschaften ist das Einschlusskriterium Nationalmannschaftseinsatz erfüllt. --alexscho (Diskussion) 21:20, 18. Nov. 2024 (CET)

Tommy Wiesner (LAZ)

Nach Einspruch auf SLA: Eindeutige Irrelevanz; macht seinen Job. Keine Besonderheiten. --CC (Diskussion) 14:03, 18. Nov. 2024 (CET)

Da machte ich einen Einspruch erheben, da: Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (beispielsweise Regisseure, Dramaturgen, Bühnenbildner, Kostümbildner), die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Das scheitnmir auf den ersten Blick erfüllt. --Kurator71 (D) 14:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe keine drei wesentlichen Rollen, aber wenn Dir eine LD lieber ist, dann soll das geschehen. Gruß, --CC (Diskussion) 14:15, 18. Nov. 2024 (CET)

Hauptrolle Vicomte de Valmont, Quartett, Theater Aachen

Hauptrolle Lulu in Lulu, Theater Aachen

Hauptrolle Siegfried, Die Nibelungen, Theater Aachen

Hauptrolle Shockheaded Peter, Shockheaded Peter, Theater Aachen

außerdem mehrfach Regisseur...

Die wichtigeren Nebenrollen lasse ich mal außen vor.

Das sollte reichen... --Kurator71 (D) 14:23, 18. Nov. 2024 (CET)

Siegfried und Lulu: ja. Aber in meinen Augen war's das auch. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 14:24, 18. Nov. 2024 (CET)

Naja, in "Das Ende von Eddy" am Theater Aachen spielt er den Eddy. Ich kenne das Stück nicht, vermute aber mal, dass auch das eine Hauptrolle ist. Und dann ist da ja noch die Regisseurtätigkeit. --Kurator71 (D) 14:29, 18. Nov. 2024 (CET)

Überzeugt mich zwar nicht, aber ich mache mal trotzdem LAZ. In Summe traue ich Deiner Einschätzung mehr als meiner eigenen. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 14:32, 18. Nov. 2024 (CET)

Öhm, da solltest du lieber nicht tun. ;-) Fragen wir lieber Brodkey65, der hat da weit mehr Ahnung als ich... --Kurator71 (D) 14:40, 18. Nov. 2024 (CET)

Also, LAZ war richtig. Die WP:RK für Bühnendarsteller sind klar und eindeutig erfüllt. Die Mitwirkung in wesentlicher Funktion liegt als Schauspieler (5 Jahre am Theater Aachen engagiert, mit mehreren Hauptrollen) und als Regisseur (Inszenierungen von Édouard Louis) vor. Der allerdings teilweise recht werblich geschriebene Artikel [ich vermute SD'er oder Agentur] ist jedoch ein schwerer QS-Fall. Aktuell geht sich eine ÜA jedoch zeitlich bei mir nicht aus. Am 22.11. frühestens, es sei denn, ich kann nachts mal wieder nicht schlafen. z.K. @CC / Kurator71. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Einschätzung. Der Artikel läuft ja nicht weg. LG, --Kurator71 (D) 16:19, 18. Nov. 2024 (CET)

Ringrocker Bandcontest

Dieser Bandcontest ist irgendwann um 2013 offensichtlich eingeschlafen, die Ringrocker-Community gibt es in der Form auch nicht mehr, und offenbar stellt sich heraus, dass es dieser Bandcontest zu keiner zeitüberdauernden Relevanz geschafft hat. In der aktuellen Form (suggerierend, dass es den Bandcontest immer noch gibt) ist der Artikel auf den zweiten Blick stark überarbeitungswürdig, weshalb ich die Löschung für den besten Weg halte. Yellowcard (D.) 17:20, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich als derjenige, der den Artikel damals angelegt habe, muss dem zustimmen. Dass er sich so lange halten konnte, ist schon ein Wunder. Da es schon damals keine Belege gegeben haben zu scheint, ansonsten hätte ich diese wohl eingefügt, wird das Ganze nicht mehr zu belegen sein. Da braucht es keine sieben Tage für. --Goroth Redebedarf? :-) 17:29, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke @Goroth, und sorry - hab es ganz verbaselt, dich direkt anzusprechen. Yellowcard (D.) 20:45, 18. Nov. 2024 (CET)

Schon okay. Ich nehme es dir nicht krumm. :-) --Goroth Redebedarf? :-) 20:58, 18. Nov. 2024 (CET)

Ad Council Japan

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) 20:28, 18. Nov. 2024 (CET)

Jesse Beyerling

Unbelegter Artikel stellt Relevanz nicht ausreichend dar Lutheraner (Diskussion) 20:32, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Sichtung. Über den Link zur TV-Serie Uferpark sollte zumindest der Status "Jugenddarsteller" belegt sein. Nachweise, z.B. Filmografie, Weblinks usw. sollen noch folgen, benötige nach 15 Jahre dafür etwas Zeit und gff. eure Hilfe. Darüber, ob im Wiki etwas über einen 16 jährigen Schüler dokumentiert werden soll, kann man natürlich diskutieren. --2003:D8:705:2100:9D90:4C76:F9AD:B9B5 21:01, 18. Nov. 2024 (CET)

3DK-Akademie

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) 21:04, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich wollte auch einen LA stellen. Mir ist völlig unklar was das ist. Eine uneigennützige Organisation, die irgendwelche Kommunikationsmodelle für Unternehmen verbreiten will oder doch eher verkappte Werbung für entsprechende Kurse. Im Übrigen vollkommen auf Eigenbelege beruhend keine externe Wahrnehmung dargestellt. --Machahn (Diskussion) 21:27, 18. Nov. 2024 (CET)

Unisono (Musikprojekt)

Eine Löschdiskussion der Seite „Unisono (Musikprojekt)“ hat bereits am 13. August 2015 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Deine Begründung. Projekt nicht mehr aktiv (nicht signierter Beitrag von SRixk (Diskussion | Beiträge) 21:08, 18. Nov. 2024 (CET))

Landwind-Gruppe

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich, eher werblich Lutheraner (Diskussion) 21:19, 18. Nov. 2024 (CET)

MitarbeiterInnenzahl ist vollkommen unzureichend. Ohne 100 Millioen Umsatz löschen. --Machahn (Diskussion) 21:24, 18. Nov. 2024 (CET)

Ein im Südkreis Helmstedt bedeutendes Unternehmen. Das vom Unternehmen errichtete „Erlebnisland Windenergie“ in Söllingen ist möglicherweise ein Alleinstellungsmerkmal. Aber insgesamt werden unsere Relevanzkriterien vermutlich bei weitem nicht erreicht. Schade für dieses innovative Unternehmen. --Kirchenfan (Diskussion) 22:13, 18. Nov. 2024 (CET)