Benutzer Diskussion:Nebelkönig

Nochmal Herzlich Willkommen

Auch von mir ein ganz Herzliches Willkommen und ein Frohes Neues Jahr. Allerdings gemischt mit ein ganz klein wenig Kritik - nichts schlimmes, kann jedem mal passieren. Du hast einen Löschantrag zu einem erschossenen NFL-Spieler gestellt. Es gilt als Usus (vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien), dass Sportler mit mindestens einem Einsatz in der höchsten nationalen Profiliga als relevant gelten. Im Augenblick geht deshalb ein kleiner Aufschrei durch die Löschdiskussion. Wie gesagt, kann mal passieren, ist halt dumm gelaufen. Lass Dir den Tag aber nicht verderben.--Kriddl 20:52, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Wünsche - ebenso!
Zum Löschantrag: Ich finde es schade, dass er -sowie ein zweiter - einfach so ohne breitere Diskussion vom Tisch gewischt wurde. Vielleicht wäre das eine Möglichkeit gewesen, sich über die Relevanzkriterien Gedanken zu machen? Und der Aufschrei in der Diskussion zeigt ja auch deutlich, dass ich mich mit meiner Meinung in guter Gesellschaft befinde! Ist also nicht dumm gelaufern, sondern war durchaus beabsichtigt. Gruss aus der Schweiz vom Nebelkönig 09:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Dann ist die Löschdiskussion nicht ganz der richtige Ort - dort werden einzelne Artikel besprochen, nicht grundsätzliche Fragen. Wenn Du eine Änderung der Relevanzkriterien anstrebst, dann ist eher Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien zutreffend. Du kannst auf den Herrn und die Löschdiskussion durchaus Bezug nehmen. Allerdings habe ich meine Zweifel, ob sich wirklich in Deinem Sinne etwas ändert.--Kriddl 10:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Anita Schwaller

Moin, habe am Artikel von Anita Schwaller ein wenig rumgeschraubt und ein paar Infos zusammengetragen. Hoffe es ist in deinem Sinne. Aber irgendwie ist es dann doch etwas zusammengezimmert und noch kein richtiger Artikel, vieleicht hast du ja Lust daraus was zu machen. Beste Grüße aus dem Flachland --Punktional - Aus´m Norden 15:44, 26. Jan. 2007 (CET)

Danke, sieht doch schon viel besser aus! Ist allerdings nicht mein Thema, aber vielleicht findet sich ja jemand anders. Gruss aus dem Schnee vom--Nebelkönig 17:33, 26. Jan. 2007 (CET)

Damona King

Hallo. Ich hoffe, Du nimmst meine Entschuldigung an, die ich auf meiner Seite für Dich gepostet habe. Wie Du vielleicht schon gesehen hast, bin ich dabei, meine Grammatik zu überarbeiten, um die Artikel künftig besser zu präsentieren. Dabei freue ich mich, wenn Du weitere Lösungsvorschläge für mich hast. Ich bin natürlich bemüht, ein gutes Deutsch zu benutzen. Weiteres habe ich gelesen, dass Du aus der Schweiz kommst. Mit diesem schönen Land verbinde ich meine Zeit in Cham, als ich in den 60er dort als Saaltochter des Klosters gearbeitet habe. Noch heute denke ich oft daran, was für eine schöne Zeit das war. Gruss --DamonaKing 12:00, 4. Feb. 2007 (CET)

Liebes Grüßle. Ich habe mir einige Vorlagen nach Winword kopiert, um die Minutentakt - Veröffentlichungen (what a word combination) zu killen. Du siehst, ich nehme alles auf, um immer besser zu werden. Gleichzeitig trainiere ich mein Hirn, indem ich angefangen habe, Artikel ins Englische zu übersetzen. Von irgendetwas muss man ja jung bleiben. Schönen Abend, --DamonaKing 20:04, 26. Feb. 2007 (CET)

Gletsch

Hallo, Nebelkönig,

Danke für Deine Bemühungen beim Editieren von Gletsch - der Artikel ist doch so schon um einiges lesbarer und auch vom Stil her einer Enzyklopädie eher angemessen. Gruss, --Cú Faoil 23:22, 18. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank! Aber so wie es aussieht, ist das letzte Wort über den Artikel noch nicht gesprochen, bzw. geschrieben...--Nebelkönig 04:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Viktor Schauberger weiter beobachten

Ich hatte ein paar Sachen aus dem Artikel rausgenommen - eine IP hat zwei formal oder inhaltlich schräge Teile wieder revertiert - also das sollte man schon weiter beobachten. Wäre auch nicht schlecht, wenn jemand nachtragen könnte, WAS Schauberger eigentlich postuliert hat, und was wiederum angeblich von zwei Profs bestätigt wurde - das ist immer noch völlig unklar. Übrigens ein guter Vergleich: dieser Holzschwemmanlagenbauer ist ähnlich relevant/interessant wie viele Wrestler hier...:) Grüße Plehn 21:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Weichplastikfiguren

So hab jetzt mal den richtigen Namen des Artikels hingeschrieben, kannst dein kommentar jetzt löschen, schöne grüße --Thomas Hoffmann 13:36, 3. Mär. 2007 (CET)

"Kürzung" bei "Fußball ist unser Leben"

Also ehrlich: Als "leicht gekürzt" geht das wohl kaum durch. Im übrigen hast Du Rechtschreibfehler eingebaut und Deine Kürzung hat auch inhaltliche Fehler. Etwas mehr Sorgfalt und etwas weniger Schere wäre sinnvoller gewesen. -- Kju 12:25, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Text wieder etwas ausgebaut und die Fehler beseitigt. Ich gebe zu, daß der Ursprungstext (der auch von mir war) deutlich zu lang war, aber kürzer als jetzt braucht es m.E. nicht zu sein. -- Kju 12:59, 5. Mär. 2007 (CET)

Tabellenänderung

Hallo du. Bitte verwende bei den nächsten Tabellenänderungen die Style-Klasse "prettytable". Sprich, anstatt border und das Zeugs am Anfang einzufügen, einfach class="prettytable" verwenden. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 01:19, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, meinst du die Bevölkerungstabelle? Ok, werd ich ausprobieren. Gruss--Nebelkönig 06:21, 20. Apr. 2007 (CEST)

LA ewigi Liebi

Hallo du!
Herzlichen Dank für deinen Rückzug des LAs. Zwei Bitten: Vermerke in der Löschdisku am Ende der Diskussion und nicht nur im Titel, dass du den LA zurückziehst. Am Ende der Diskussion zudem - und das ist das wichtige - mit Signatur. Beispiel siehe ganz am Ende dieser Nachricht. Zweitens: Bitte entferne den LA auch wieder aus dem Artikel, wenn du ihn zurückziehst (ich habe das jetzt übernommen). --Der Umschattige talk to me 22:44, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bsp für Rückzug

LA zurückgezogen --~~~~
ergibt:

LA zurück gezogen --Der Umschattige talk to me 22:44, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke, werde ein andermal daran denken.--Nebelkönig 07:45, 17. Jul. 2007 (CEST)

Pavillon-Schule (Heilbronn)

Ich möchte mich für den Stub entschuldigen. Ich habe nämlich an vier anderen gleichzeitig gearbeitet. Das Gebäude ist in den einschlägiger Literatur über Denkmalpflege und Architektur einschlägig erwähnt. Insbesondere weil Ottmar Schär und Mattes daran gearbeitet haben (bis heute). Ich habe es stark überarbeitet und wahrscheinlich kommen noch Fotos. Aber bis die Fotos da sind... das dauert ein bißchen mehr als sieben Tage... Möchtest du dir nochmal bitte den Artikel ansehen..? Danke . Mit freundlichen Grüßen --Messina 16:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Schon viel besser. Bin aber noch nicht ganz überzeugt, was die Besonderheit der Schule ausmacht, bzw. warum grad diese Schule einen eigenen Eintrag verdient hat. Mal sehen, was andere dazu meinen. Und von einem Bild hängt eine Löschung nicht ab, macht sich trotzdem gut. Gruss, --Nebelkönig 17:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Teil eines umfangreichen Projekts zur Darstellung der Baudenkmäler in Heilbronn, siehe Portal:Heilbronn. Die Artikel werden üblicherweise gut ausgebaut und um Kontext/Bedeutung oder sofern verfügbar Geschichte ergänzt, siehe diverse Bauwerksartikel der letzten Wochen unter „Neue Artikel“. Grüße--Schmelzle 20:17, 9. Dez. 2007 (CET)

Capodimonte

Erstmal vielen Dank für die Mitarbeit am Artikel und Deine Tipps! Zur Kürzung der Quellen-Links: Hast Du die entsprechenden Seiten auf ihre Redundanzen geprüft? Sicherlich gab es da massive Überschneidungen, aber doch nicht nur. Ich finde ein bisschen Komplexität kann man dem Leser schon zumuten. Oder?--Ursomat 20:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Tipps geb ich dir gerne - nur müsstest du sie jetzt noch befolgen :-)) Massive Überschneidungen in italienischer Sprache, die dem 0815-Leser nicht wirklich hilfreich sein dürften, halte ich nicht für sehr sinnvoll. Siehe dazu auch die WP Richtlinien zum Thema. Gruss, --Nebelkönig 20:35, 16. Dez. 2007 (CET)

Fein, fein. Dann lassen wir es so. Aber nur so aus Neugierde, wie stellst Du Dir denn den 0815-Leser bei Wikipedia vor? Ich habe erstmal gedacht: Je mehr desto besser, schließlich ist ja unendlich viel Platz, im Gegensatz zum Papier. Und der geneigte Leser soll dann bitteschön selber selektieren. Wikipedia ist ja nicht die BILD, die jeden halben Gedanken vorkaut.

Ok, habe grade die Guidelines gelesen und verstehe jetzt besser was Du meinst.

Das mit dem Befolgen Deiner Tipps läuft doch gar nicht so schlecht. Zumindest habe ich mich nicht wissentlich über irgendwelche Vorschläge hinweggesetzt. Und ans Signieren denke ich auch schon fast immer. --Ursomat 21:13, 16. Dez. 2007 (CET)

Ein 0815 Leser der deutschen WP? Ganz einfach: der versteht kein Italienisch... Und wenn es einer versteht, dann schaut er bei der it. WP nach, ob da auch noch was steht. Zum Befolgen der Tipps: da dachte ich eigentlich an das Hochladen im Minutentakt.... ist aber nicht weiter schlimm. Gruss und einen guten Abend, der Nebelkönig 21:21, 16. Dez. 2007 (CET)

Wild Black Jets

Hallo, nachdem wir bei Stellen des QS einen BK hatten (Ich war auf der Qs Seite schneller) hast du die QS jetzt beendet. Kannst du dich noch um die Kategorien kümmern, dabei bin ich im vorliegenden Fall überfordert. Will die QS nicht wieder eröffenen. Gruß Tony vd Lm 21:07, 19. Jan. 2008 (CET)

erledigt.--Nebelkönig 21:10, 19. Jan. 2008 (CET)

Kleine Bitte

Hallo Nebelkönig, bitte unterschreibe deine Löschanträge in den betroffenen Artikeln. Viele Grüsse – Simplicius ☺ 13:17, 20. Jan. 2008 (CET)

Tut mir Leid, ging vergessen. Hab's nachgetragen. Gruss Nebelkönig 16:49, 20. Jan. 2008 (CET)

ncp

Wenn da steht, dass die Truppe am Hebbel und mit Sprenger inszeniert hat, dann hilft mir das durcahsu, die ncp programmatisch zu verorten, wenn du das nicht kennst, ist das keine Schande, aber die Namen ersatzlos streichen, vulgo relevante Information zu vernichten, und dann meinen, eine gute Tat vollbracht zu haben und das als erfolgreiche QS zu bezeichnen, zeugt eher von Ignoranz. Natürlich kann man das schöner aufbereiten, aber wie unschwer zu erkennen, sind auch Theaterexperten in der WP rar. Auf eine Wiedereinfügung der Infos mit einer bockigen Bausteinsetzerei loszulegen, ist wiederum kindisch; und insgesamt prägen solche Erfahrungen mein Bild von der QS - nicht unbedingt zu deren Vorteil. --Janneman 18:43, 22. Feb. 2008 (CET)

und die VS-Meldung verstärkt meinen Eindruck, dass du ein Gschaftlhuber um des Bausteins willen bist. Großartig, ihr Qualitätssicherer. --Janneman 18:52, 22. Feb. 2008 (CET)

(Benutzersperr-Logbuch); 19:32 . . Janneman (A) (Diskussion | Beiträge) (sperrte „Benutzer:Janneman (A)“ für einen Zeitraum von: 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt): Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) ganz großes Tennis, Herr Bausteinschubser Nebelkönig. Ich hab nicht schlecht Lust, dich wegen vorsätzlicher Projektschädigung und Missbrauchs der VM eben dort zu melden. --Felix ^fragen! 19:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Doppelte QS

Abend! Es wäre, aus Gründen der Übersicht, wohl besser, wenn du im Artikel einfach wieder den QS-Baustein einfügen würdest und den Artikel nicht nocheinmal eintragen würdest. Sonst passiert es, dass ein Artikel zwei Einträge hat und das Chaos ausbricht. ;) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Kurzinfo

Hallo Nebelkönig, da dies bislang noch nicht geschehen ist, möchte ich Dich hiermit über diese CheckUser-Anfrage informieren, in deren Rahmen auch Dein Account genannt wurde (eine Abfrage der von dir genutzten IP-Adressen fand jedoch nicht statt). Bei Fragen kannst Du Dich gerne an mich wenden. Grüße --:bdk: 20:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo. Besten Dank für die Information; aber mit den zwei (?) erwähnten Usern habe ich nicht das geringste zu tun. Gruss, --Nebelkönig 18:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Sichten

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Sichterberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand. --Hubertl 05:44, 31. Mai 2008 (CEST)

Ein unnötiger Aufwand ist das System mit den gesichteten/ungesichteten Versionen, ich halte nichts davon. Merci trotzdem.--Nebelkönig 08:00, 31. Mai 2008 (CEST)

Samstag 15. November

ist Züritreff. Wäre schön, wenn du auch kommst. --Micha 00:03, 12. Nov. 2008 (CET)

Platzhalter eingebaut

Hallo Nebelkönig. Ich habe im Artikel Reuss Platzhalter (breaks) eingebaut um Kreuzung mit der Infobox zu vermeiden. So sieht es doch noch besser aus als mit der zusammengestauchten Galley (perrow 4). --Netpilots 09:18, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Leider nein, klappt leider nicht mit den Platzhalten, bei mir jedenfalls nicht, weder bei Safari noch IE, nachwievor schiebt sich das letzte Bild hinter die IB. Wollte dir Screenshots schicken, kann aber bei WP-Mail keine Dateien anhängen. Wie wärs mit einer 3er Galerie? Gruss, --Nebelkönig 10:21, 3. Jan. 2009 (CET)

Habe gerade mit IE7 getestet. Da scheint es zu funktionieren, es sieht gut aus so wie es jetzt mit den Platzhaltern ist. Ich verwende Firefox, da sieht es gleich gut aus. Kann sein dass es auch darauf ankommt wie breit das Bild wirklich dargestellt wird. Bei mir ein 22" TFT. Die 3er Gallerie sieht dann halt noch zusammengedrückter und in die Höhe gezogen aus. Ich glaube ich überlasse dir das Design. Es nützt ja nichts wenn es nur bei mir gut aussieht und bei vielen Betrachtern die Infobox verschandelt wird. Gruss -- Netpilots 10:32, 3. Jan. 2009 (CET)

Habe gallery auf 3 gesetzt, so sollte es gehen; habe auch Safari und da passt's. --Parpan 17:32, 3. Jan. 2009 (CET)