Diskussion:Power Metal
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 140 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
große Artikelüberarbeitung 2024
Der erste und zweite Absatz ist gegenwärtig noch unbelegt. Das sich euro Power Metal und amerikanischer PM unterscheiden, sehe ich als unstrittig an. (Ist derzeit aber sehr holprig beschrieben.)
Das mit dem Epic Metal ist mir aber ein Rätsel. Mir läuft der Begriff Epic Metal sehr selten über den Weg und als Synonym für PM noch weniger. Zumal der Begriff „Epic" ja eigentlich von „Epik" also erzählende Literatur stammt. Mich würde mal interessieren, ob die heutige Deutung epic = bombastisch, überschwänglich, klanggewaltig überhaupt korrekt ist, oder nicht einfach nur fehlgedeutet wurde. Das wäre imo wichtig zu klären.
Formulierungen wie „die explosivsten Momente mit Steroiden anzureichern“ oder „und ins Ohr gehende Refrains, die zum Mitsingen einladen" ist für mein Empfinden bereits zu viel Umgangssprache, auch wenn es als Zitat übernommen wurde. Da würde ich tatsächlich eher trockene, sinngemäß übernommene Formulierungen wählen.
„Gerade im Gesang unterschieden sich ursprünglich die europäische von der amerikanischen Variante." Unterscheiden oder Unterschieden sie sich? Hall und Dopplung sind in so ziemlich jedem Genre heute Standard. Insofern würde ich diesen Punkt vlt. sogar gar nicht rein nehmen.--Raskaluno (Diskussion) 06:26, 30. Mär. 2024 (CET)
- Eine Einleitung fasst den Artikeltext zusammen und benötigt keine EN. Alles was über der ersten Überschrift steht ist im Fließtext mit Beleg zu finden. Zitate sind als solche kenntlich gerade damit die recht blumigen Umschreibungen als solche nachzuvollziehen sind. Epic Metal war ein Terminus der 90er. Roccor nutzt den zB. Der hat sich später etwas emanzipiert, letztendlich ist die Mehrfachdeutung vermutlich der Rolle Manowars geschuldet. Andererseits ist das was heute oft unter Epic geführt wird eher Symphonic Metal als Power Metal. So zumindest in When Monsters Roar and Angels Sing von Hartmut Rosa (Edit: Was evtl. auch erklärt warum eins drüber Within Temptation, Nightwish und Epica in den Power-Metal-Ring geworfen wurden).
- Epic kommt nach meiner Wahrnehmung allerdings von der Nutzung aus der Musik wo der Begriff „epische Musik“ gebräuchlich ist um Werke zu beschreiben, die eine überwältigende, heroische oder erzählerische Atmosphäre schaffen, eng an der sinfonischen Dichtung und heute Standard in Soundtrackarbeiten - idR ohne Text. Aber ich hab es mal rausgenommen. Die WL führt allerdings immer noch hierher. Was Hall und Dopplung betrifft geht es dabei auch darum zu verstehen das es die Unterschiede von US und EU gab und worin diese lagen. Das Thema Chöre und Effekte auf der Stimme ist gemäß Quelle neben dem Tempo der markante Unterschied gewesen. Das gehört daher in den Artikel. --Fraoch ·
07:38, 30. Mär. 2024 (CET)
- Ich habe mal Rechtschreibung, Grammatik und Satzbau korrigiert. Aus einem (Halb?)Satz werde ich aber nicht schlau. „Während der Erfolg des Alternative Metal im Zuge des Jahrzehnts das ökonomische und kulturelle Interesse am Power Metal einschränkte." Der steht kontextlos im Raum und ist nur ein Nebensatz. Es wäre gut, wenn du den nochmal nacharbeiten würdest, mit dem was tatsächlich gemeint ist.~~---- --Raskaluno (Diskussion) 21:09, 18. Apr. 2024 (CEST)