Benutzer Diskussion:Esterelle

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte, sofern du kein Fachmann auf dem betreffenden Gebiet bist, deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Manchmal ist es schwierig einen Konsens zwischen unterschiedlichen Meinungen zu finden. Vermeide Editwars, und geh guten Absichten der anderen aus.

Nochmals: Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

—Helge Sternke 12:37, 13. Jan. 2007 (CET)

ungestörtes Arbeiten an bestimmten Artikeln

Hallo Esterelle,

ich bin durch deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Dagdor aufmerksam geworden.

Das Problem der ständigen Editierbarkeit eines Artikels, den man gerade selbst sehr intensiv bearbeitet, lässt sich auf verschiedene Weise entschärfen. Zunächst einmal empfiehlt es sich bei größeren Textveränderungen und -ergänzungen, dass du den neuen Text zunächst lokal auf deiner Festplatte erstellst und bearbeitest. Ist der Text dann mehr oder weniger fertig, stellst du ihn in einem Rutsch ein (und löscht die gesamte vorhergehende Artikelversion).

Eine andere Methode besteht darin, dass du einen Bearbeitungshinweis einfügst. Das ist eine Wikipedia-Vorlage, ein Baustein namens "inuse", der eine Grafik und einen entsprechenen schriftlichen Hinweis ausgibt, und um den Absender ergänzt wird, der diesen Baustein gesetzt hat. Das ganze kommt an den Artikelanfang und bleibt dort so lange bestehen, bis die Hauptbearbeitung beendet ist. Allerdings sieht man es in der Wikipedia nicht so gerne, wenn solche Vorlagen, die ja andere Wikipedianer von einer Bearbeitung abhalten sollen, länger bestehen bleiben. So sieht eine solcher Inuse-Vorlage aus:

Dieser Artikel oder Abschnitt wird aktuell bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Ersteller (Esterelle 15:21, 13. Jan. 2007 (CET)).

Du erzeugst sie, indem du zwei geschweifte offene Klammern gefolgt vom Word Inuse schreibst. Dann folgt ein Pipe-Zeichen und deine Signatur (zwei Bindestriche gefolgt von vier Tilden. Und abschließend zwei geschlossene geschweifte Klammern.

Um unnötige Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, ist es hilfreich auf der Diskussionseite zum Artikel, gut sichtbar, einen diesbezüglichen Hinweis zu platzieren. Und schließlich kann es auch nichts schaden, wenn du bei jeder Artikeländerung unterhalb des Bearbeitungsfensters in das Feld «Zusammenfassung und Quellen» eine entsprechende Bitte schreibst.

Sollte es trotz allem noch Probleme geben, kann ein Administrator (siehe Adminliste) es vermutlich vertreten, den Artikel, zumindest gegen Änderungen von nicht angemeldeten Benutzern (den sog. IPs) eine Zeit lang halbzusperren. Meiner Erfahrung nach, sind die IPs gemeinhin rücksichtsloser, wohingegen du bei angemeldeten Benutzern eher auf Kooperation und Hilfe hoffen darfst. Wende dich gegebenenfalls an einen Admin. Schau mal in die Versionsgeschichte der betreffenden Artikel; vielleicht taucht da bereits ein Adminname auf. Den würde ich dann ansprechen (Klick auf den Namen und gehe dann auf die Diskussionsseite). Bei eiligen Fällen kann man dir im Wikipedia-Chat auch helfen (den Link habe ich nicht parat, aber du wirst ihn wohl auch selbst herausfinden). Im Chat sind immer so um die 70-90 Wikipedianer, meist alte Hasen, die dir gewiss helfen würden, wenn du ihnen die Hintergründe erläuterst.

Ich hoffe, dass dir meine Ideen ein wenig helfen können. Ich selbs lerne auch noch ständig dazu. Beispielsweise mag man es -meine ich zumindest - gar nicht, wenn irgendwelche Bausteine an Stellen untergebracht sind, wo sie nicht hingehören. Vermutlich hätte ich also weiter oben statt des Vorlagen.Bausteins nur einen Hinweis darauf, so nach dem Muster {{Inuse|Benutzername}} schreiben sollen - nur, wie hättest du dann verstehen können, wie so ein Ding aussieht?

Eure Idee, mit einer wissenschaftlich begleiteten Artikelbearbeitung in der Wikipedia, finde ich super! Denn an zuverläaaigen und fundierten Informationen mangelt es leider immer wieder in der Wikipedia. Das offenen Prinzip des „jeder darf mitmachen“, animiert leider auch viele Menschen zum Mitschreiben, die es besser sein ließen.

Euch wünsche ich auf jeden Fall viel Erfolg mit eurem Projekt! Liebe Grüße -- Helge Sternke 15:43, 13. Jan. 2007 (CET)

Interessenüberschneidung

Hallo Esterelle,

zunächst einmal freue ich mich, wenn sich jemand um diese vernachlässigten Seiten kümmert (nebenbei: Herzlich willkommen hier in der Wikipedia!!). Die Seite Buchbinden hatte ich vor längerer Zeit einmal überarbeitet, ebenso wie jetzt die Leder-Seite, allerdings hauptsächlich um die gröbsten Fehler zu entfernen. Es können aber sicherlich noch zahlreiche Verbesserungen vorgenommen werden, daher kannst du deinen Ambitionen freien Lauf lassen. Falls du noch Hilfe (oder Anregungen) brauchst, kannst du mich gerne Fragen. Ich bin übrigens Buch- und Papierrestaurator (diplomiert). Ich schliesse aus dem, was du schreibst, dass du Buchwissenschaften in Mainz studierst und bin jetzt gespannt, wie du diese Seiten gestalten willst. Nochmals herzlich willkommen!! Dagdor 15:46, 13. Jan. 2007 (CET)

Verlegereinband

Vielen Dank für diesen Artikel. Und Herzlich Willkommen im notorisch überarbeitungsbedürftigen Bereich Buchhandel & Verlagswesen. Schön, dass Du Dich hier engagieren möchtest, Deine Hilfe wird dringend gebraucht. Schau auch mal bei Benutzer:FHerbig vorbei, er ist ebenfalls relativ neu, und Ihr dürftet ähnliche Interessen haben. -- Stf 08:38, 16. Jan. 2007 (CET)

Tipp

Grüß dich. Ausloggen, bevor deine dynamische IP wechselt. Edit im Artikel machen, und in der Zusammenfassungszeile angeben, dass du Esterelle bist. Dann wird alles gut. --G. ~~ 23:50, 23. Jan. 2007 (CET)

Blindprägung

Hallo Esterelle, habe gesehen, dass Du den o.g. Artikel überarbeitet hast. Zuvor war das Lemma etwas weiter gefasst, Du hast es auf den Bucheinband reduziert, dabei auch einige nicht ganz uninteressante Link-Verbindungen (nicht nur zur Pergamentmakulatur) entfernt. Blindprägung/Blinddruck tauchen nebeneinander auf, vielleicht wäre hier doch eine begriffliche Schärfung dieser Termini hilfreich? Gruß --Felistoria 22:04, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo Esterelle, habe Deine Antwort auf meiner Disk gefunden; ich antworte auch mal dortselbst, da es besser ist, ein Thema an einer einzigen Stelle zu besprechen (sonst findet man's hernach nie wieder zusammen, wirst Du sehen :-)! besten Gruß --Felistoria 22:30, 27. Jan. 2007 (CET)

Gute Arbeit

Hallo Esterelle! Schön, dass du zu uns gestoßen bisst. Ich wollte dich nur hinweisen, dass du im Portal:BID gerne Änderungen vornehmen kannst, zum Beispiel die Neuen Artikel, fehlende Artikel, aber auch an anderen Stellen - das Portal ist nicht in Stein gemeißelt so wie es jetzt ausschaut (so fing es übrigens vor drei Jahren mal an). Viel Spaß noch! -- Nichtich 18:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Anregung

Hallo Esterelle, auch ich finde es toll, dass du dich so engagiert einbringst und Einband etc. beackerst. Wenn ich ein paar Wünsche/Hinweise äußern dürfte: Blindprägung könnte noch besser mit Einbandkunde verlinkt werden (etwa: die verwendeten Werkzeuge bzw. das was sie auf dem Bucheinband produzieren, sind wichtige Indikatoren bei der Einbandkunde ... oder so). Ganz wichtig würde ich Beispiele finden, damit der Durchschnittsleser der wikipedia (die berümte "Oma") sich darunter etwas vorstellen kann: was ist denn z.B. auf so einem Plattenstempel dargestellt? Welche Erkenntnise ermöglicht uns denn die Einbandkunde zb über Buchhandel? Einiges steht schon im Abschnitt über Nachbarwissenschaften, aber SEHR abstrakt. Unser Freund Histo würde sicher gern auch etwas über einen seiner Dauerbrenner, nämlich die Frage, ob es im Altbestand eigentlich echte Dubletten gibt, lesen: wg. Unterschieden im Einband etc. und den daraus möglichen Rückschlüssen vertritt er (mit anderen) die These, es gebe eigentlich keine Dubletten - wenn das auch in der Forschung so gesehen wird, wäre es schön, das in einem der Artikel zu finden. Wer hat 1935 die Stilananlyse entwickelt? Und noch ein Wunsch: ein biographischer Artikel zu Paul Schwenke. Ansosnsten: nochmals DANKE -- Concord 22:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke erstmal für deine Anregungen! Ich werde mich gerne bemühen sie einfließen zu lassen, allerdings wird noch ein wenig dauern, denn ich gehe vorläufig auf Tauchstation. In zwei Wochen ziehe ich um und sitze hier mehr oder weniger schon auf gepackten Kisten. Die nächste Zeit bleibt also wenig Zeit für meine Pläne. Ich schaffe es im Moment kaum mal was zu recherchieren, geschweige denn etwas zu schreiben. Aber im März soll es dann dafür richtig rundgehen. Und auch wenn ich dann erst andere Felder beackere, deine Wünsche sind im Hinterkopf gespeichert. Meine Artikel, so wie sie bis jetzt bestehen, sind auch alle als erste Fassung gedacht. Von daher bin ich froh über jeden Hinweis! --Esterelle 19:38, 7. Feb. 2007 (CET)

Einladung zum Wiki-Treffen in Mainz

Hallo Esterelle, wenn Du Interesse hast, bist Du herzlich zu unserem nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, 27. März eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. Auch die anderen Teilnehmer des Seminars Das Thema "Buch" in der Wikipedia sind herzlich eingeladen. --Ephraim33 19:48, 13. Mär. 2007 (CET)

Franz und Halbfranz

Bevor Du zum Mainzer Stammtisch gehst, musst Du eine echte WP-Aufgabe lösen: Der Artikel Halbfranz ist überflüssig (zudem ohne Quelle), da er lediglich etwas genauer erläutert, was bereits im Artikel Franzband steht. (Ich habe dieses nicht seltene Artikel-Problem durch Deinen Halbband entdeckt.) Was hast Du zu tun? Viel Spaß beim Lösen der Aufgabe und besten Gruß von --Felistoria 20:48, 23. Mär. 2007 (CET) (P.S.: Vergiss auch bei kleinen Artikeln, wie z. B. Halbband, die ggf. erforderlichen Weiterleitungen nicht, hab' welche gemacht :-)

Den Artikel Halbfranz habe ich sowieso vor aufzulösen und mit Franzband zu verbinden. Vorher wollte ich den aber neu schreiben. Bei Halbband und Ganzband habe ich erst überlegt, ob ich sie zusammenlege mich dann aber dagegen entscheiden, denn in diesem Fall handelt es sich um die zwei Oberbegriffe. Und was die Weiterleitungen angeht, da warst du bloß schneller ;-)... --Esterelle 20:53, 23. Mär. 2007 (CET)

Aha, das ist löblich. Und was machst Du dann mit Halbfranz? (Wenn ein Nichtgeweihter uns hier zuhört, glaubt der wir haben 'nen Schuss mit Franz und Franz :-) lg --Felistoria 20:56, 23. Mär. 2007 (CET)

Naja, verschieben dachte ich erstmal, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Wie das geht finde ich noch raus ;-). Aber da wird eh jeweils nicht viel übrig bleiben! Armer Franz! --Esterelle 21:06, 23. Mär. 2007 (CET)

Verschieben? Wohin:-p? Na, mach erst mal den Ganzfranz. lg --Felistoria 21:17, 23. Mär. 2007 (CET) P.S.: Wir hatten dasselbe Problem kürzlich mal bei der Geschichtsqualitätssicherung.

Du willst mich ärgern, was?? Ich dachte man kann einen Artikel in einen anderen verschieben, mit dem man ihn zusammenführen möchte. Geht aber wenn ich deine Worte richtig deute nicht, ja? Ok, ich bin weiter ein lieber Anfänger und mische mich nicht in Dinge ein von denen ich nichts verstehe ;-). --Esterelle 21:22, 23. Mär. 2007 (CET)

Klar wollte ich Dich nur ärgern. (Geh' mal davon aus, dass der Halbfranz nach Deiner Bearbeitung von Ganzfranz ja überflüssig wird, also entfernt (gelöscht) werden sollte; da fragst Du dann am besten die freundlichen Admins:-) lg --Felistoria 21:35, 23. Mär. 2007 (CET)

Dann haben wir das jetzt geklärt ;-). --Esterelle 21:38, 23. Mär. 2007 (CET)

Gold...

... liebe Esterelle, doch nicht in Schwarzweiß!:-) Welches Jahrhundert hätten wir den gern? :-p Grüße --Felistoria 22:02, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ist peinlich, ich weiß. Aber ich dachte halt vorübergehend ;-)... Ich nehm alles was ich kriegen kann. Also fühl dich frei! --Esterelle 22:04, 30. Mär. 2007 (CEST)

Dann bin ich mal so frei und werd' mal nächste Woche die Güldenen inspizieren ... :-) lg

Ich will auch eine eigene Bibliothek :-(!! --Esterelle 22:08, 30. Mär. 2007 (CEST)

Diese zum Beispiel gehört uns allen, Esterelle, man muss "nur" dafür sorgen;-) lg --Felistoria 22:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Buchbinder

Hallo Esterelle, ich habe vor einigen Tagen deinen Artikel Buchbinder gelesen und finde ihn sehr gelungen. Ich denke er ist lesenswert und würde ihn, wenn du nichts dagegen hast, bei den lesenswerten Artikeln zur Diskussion stellen. --Ephraim33 11:58, 31. Mär. 2007 (CEST)

Na, da fühl ich mich natürlich geschmeichelt. Wer sagt da schon nein?? Ob er eine Chance hat, weiß ich natürlich nicht. Aber mehr als eins auf den Deckel kriegen kann ich ja nicht, oder?? --Esterelle 12:30, 31. Mär. 2007 (CEST)

Genau, diese Sichtweise lob ich mir. Das war übrigens (in 21 Monaten Wikipedia) das erste Mal, dass ich einen Artikel dort vorschlage. --Ephraim33 12:50, 31. Mär. 2007 (CEST)

Dann fühle ich mich gleich doppelt geschmeichelt. ;-) --Esterelle 12:53, 31. Mär. 2007 (CEST)

<schmunzel> Meine Kritik auf KLA sollte keinesfalls als despektierlich betrachtet werden. Ich war überhaupt erfreut, dass so was "Dröges" da mal erscheint. Als "Studentenbuchbinder" finde ich es sehr erfreulich, dass der "ganze Kram" hier ein Unterkommen hat...und dass man das auch noch studieren kann, ist natürlich "erste Sahne". BTW: Mir fehlt irgendwo noch der "Deutsche Einband"..oder heisst der jetzt anders? <eg> --80.136.131.197 13:16, 31. Mär. 2007 (CEST)

Also, ich war ja schon etwas entsetzt, dass meine Ausdrucksweise hier als altertümlich empfunden wird ;-): Aber ich denke mir, besser dem Thema angemessen, als zu umgangssprachlich. Oder soll ich die Stelle besser ändern in: "Jo, Mann. Und dann schnappte sich der Kollege, der immer die Einbände machte, seinen ganzen Kram und ging zu dem Bonzen, der ihm nicht vertrauen wollte, Lan, und hat's ihm direkt an Ort und Stelle besorgt!" Ne, Quatsch, ist ja nicht schlimm ;-)! Was den "Deutschen Einband" angeht, da meinst du sicher eine vornehmlich deutsche Art der Bindung im Gegensatz zum Franzband, oder? Da sich der Artikel ja nur mit dem Buchbinder als Beruf beschäftigen soll, werden technische Sachen eher bei Buchbinden untergebracht. Und der ist noch in der Mache... Trotzdem danke für deinen Zuspruch! --Esterelle 13:29, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ist wohl kein Thema, was die Massen mitreisst, wenn ich mir die Kandidatur so angucke, aber wer hat das schon erwartet ;-)!! --Esterelle 10:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

Lob

Beim Lesen des Artikels Vergoldung (Buch) ist mir aufgefallen, dass du ihn in der vorliegenden Version ganz alleine zusammengeschrieben hast. Danke für dein (noch recht neues) Engagement für die Wikipedia. --Wolfgang1018 19:23, 31. Mär. 2007 (CEST)

Da mag ich mich gerne anschließen. Ein Tipp noch: Vergiss bei der Fülle Deiner neuen Artikel gelegentlich nicht, in anderen Artikeln eine Verlinkung auf dieselben herzustellen. Hab's mal hier grad gemacht. Unter "Werkzeuge" links auf Deinem Display kannst Du bei Deinen Artikeln die "Links auf diese Seite" abrufen - das sollten bei Deinen Artikeln möglichst viele sein, die Du aber herstellen musst, indem Du durch die WP marschierst in dem von Dir gepflegten Gartenbereich :-). Grüße --Felistoria 23:35, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ja, ich weiß ja :-)!! Die Sache ist nur die, dass ich bis zu unserem Abgabtermin halt noch was schaffen will und da hält Stöberei auf anderer Leute Dachböden in der Regel sehr auf... Dass ich das tun sollte ist mir allerdings bewußt und wird auch nachgeholt! Trotzdem danke für den Hinweis. --Esterelle 10:45, 4. Apr. 2007 (CEST)

auch ein Lob von mir, und die freundliche Anfrage deine Artikel zu Büchern auch bei den Neuen Artikeln des Portals:Bibliothek, Information, Dokumentation einzutragen - Gruß Cherubino 19:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Überraschung ...

... oder auch nicht. Es war ja schon klar das dein Buchbinder lesenswert werden wird. Aber 10:0 ist doch ein sehr schönes Ergebnis. Also: Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten "lesenswerten" Artikel. Zum Buchbinden: Das mit der durch die Heftung entstandenen Steigung verstehe ich nicht. Wo entsteht eine Steigung? Ebd. bei den Referenzen ist nicht besonders glücklich, denn wenn jemand zwischen z.B. Quelle 2 und 3 eine weitere Referenz aus einem ganz anderen Buch einfügt, stimmt das ebd. nicht mehr. Zum Bucheinband: Wenn etwas entgegen der vorherrschenden Meinung ist, sollte es einzeln mit Quelle belegt werden. Auch zu der Vorliebe von Goethe ist eine genaue Quelle "Pflicht". Also wo Goethe dies geschrieben hat, möglichst Primärquelle, notfalls auch Sekundärliteratur. Außerdem finde ich das 20. Jahrhundert sehr kurz. Gab es im 20. Jh. so wenig berichtenswertes oder ist die Literatur noch nicht so weit. Wie auch immer: Beide Artikel sind schon sehr gut. Welchen darf ich denn als nächsten bei den lesenswerten vorschlagen? --Ephraim33 17:40, 9. Apr. 2007 (CEST)

• Noch ein paar Bilder
• 
  Maxwell Pierson Gaddis: Last Words and old time memories (1880)
• 
  Theodor Fontane: Die Poggenpuhls (1896)
• Thomas Mann: Buddenbrooks (1901)
  Thomas Mann: Buddenbrooks (1901)
• Thomas Mann: Buddenbrooks (1903)
  Thomas Mann: Buddenbrooks (1903)

Ein stub

Supralibros - da war ein Bild mit einem falschen Titel, das dringend einen Artikel brauchte... Ich weiss zwar nicht, ob und wie das noch in deinen Plan passt - aber magst du was ergänzen, richtigstellen etc.? -- Concord 15:18, 10. Apr. 2007 (CEST)

Lederschnitt

Habe mich gefreut, als ich heute nochmal auf den Lederschnitt Artikel geschaut habe - zuvor war er mir etwas zu leer und ich habe überlegt, daran selbst etwas zu ändern. Ich habe mir kürzlich selbst einen Gürtel mit dieser Technik verziert, deswegen überlege ich, ob ich den Abschnitt Herstellung überarbeiten sollte. So wies beschrieben ist, würde ich mich nämlich nicht wirklich auskennen ;) Dummerweise habe ich nur ziemlich miese Fotos mit meinem Handy gemacht, vielleicht nützen die trotzdem was? Siehe Weblog-Eintrag Lederschnitt-Erstlingswerk, Weblog-Eintrag Schnitz dir einen Ledergürtel und Weblog-Eintrag Swivel-Knife. Liebe Grüße --Skima 16:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Seminar

Hallo Esterelle, supervielenlieben Dank für die Fülle neuer, erstklassiger Artikel, die du hier in letzter Zeit angelegt und überarbeitet hast, ich bin begeistert. Das Seminar, an dem du teilnimmst, interessiert mich ausserordentlich, kannst du mir evtl einen Kurzabriss (Gestaltung, Seminarziele) und vor allem den Dozenten zur Rücksprache skizzieren, am besten an meine E-Mail: achim_raschka@gmx.de, wäre klasse. Liebe Grüße, -- Achim Raschka 17:27, 11. Apr. 2007 (CEST) (derzeit offiziell inaktiv, aber immer im Hintergrund)

("Wir sehen alles!" <eg> Vielleicht sollte ich auch mal wieder Buchbinden.. --80.136.134.97 17:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wow, auch von mir verspätete Glückwünsche zum lesenswerten Artikel. Jetzt erfüllt sich doch noch die unselige Prophezeihung aus dem BöBla-Artikel! ;)--FHerbel 01:04, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo

Esterelle, noch da oder etwa schon wieder weg? Ich vermisse Deine klugen Artikel, willst Du nicht noch ein wenig weitermachen? Viele Grüße --Felistoria 18:55, 9. Mai 2007 (CEST)--

Danke, das ist schön zu hören. Eigentlich bin ich noch da. Zumindest vom Anspruch her. Aber ich habe gerade in meinem Job, an der Uni und privat so viele Baustellen, dass ich nicht dazu komme. Gerade habe ich es zum ersten Mal seit zwei Wochen überhaupt mal wieder geschafft reinzuschauen. Ich hoffe, dass sich das demnächst einspielt und ich wieder Zeit finde. Liebe Grüße!--Esterelle 23:37, 17. Mai 2007 (CEST)

Feedback

Hallo Esterelle, noch da? Wie hat eigentlich dein Professor deine Artikel bewertet? Es würde mich interessieren, ob die die Wikipedianutzer ein ähnliches Urteil fällten wie dein Professor. --Ephraim33 16:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

Oh Gott, ja ich habe mich rar gemacht, der "Nicht-Wikipedia-Alltag" hatte mich so schnell wieder eingeholt, dass ich hier seit über zwei Jahren nicht mehr reingeschaut habe. Danke an alle die hier kommentiert haben. Ich habe mich nur durch Zufall gerade mal eingeloggt um etwas zu diskutieren und habe Eure Nachrichten gesehen. Ich habe eine 1,0 bekommen, es hat sich also auch für mich auf jeden Fall gelohnt. In 4 Wochen bin ich hoffentlich mit meinem Studium ganz fertig und habe dann vielleicht mal wieder häufiger Zeit hier vorbeizuschauen. Danke an alle, die mir geholfen haben! --Esterelle 23:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Esterelle,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Beschläge.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Das Buch ist von 1904, wie kann das Bild dann neuer sein? --Esterelle 18:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo,

Das Buch kann zwar von 1904 sein, aber trotzdem kann man das Bild doch erst z.B. 50 Jahre später erstellen. Wenn Du Angaben zum Urheber und seinem Todesdaten (falls dieser schon verstorben ist) hast, dann trage diese bitte bei Urheber ein.

-- Suhªdi 10:51, 19. Dez. 2009 (CET)