Benutzer:F.Blaubiget

Ich halte nicht allzu viel von großen Benutzerseiten - seht mir das nach. Auch suche ich immer noch nach meinen Themenschwerpunkten, wobei ich denke, dass man sich in vielen Spektren konstruktiv einbringen und das Freie Wissen verbessern kann - auch ohne immer tiefes Fachwissen haben zu müssen.

Mich begeistert die Idee von Wikipedia: Das Wissen der Menschheit digital frei allen zur Verfügung zu stellen. Brockhaus, Microsoft Encarta & Co. kennt man nur noch vom Elternhaus - oder aus der Wikipedia. Die Intelligenz der Masse ist einfach besser als eine einzelne, selbstgewisse, vergleichsweise kleine Redaktion von "Experten". Das gilt vor allem hinsichtlich Artikelqualität, Fehlerträchtigkeit, Aktualität und - aus meiner Sicht ganz wichtig - Praxisbezug (man vergleiche etwa die vielen, oft sehr hilfreichen Weblinks!).

Was mir bislang beim Editieren am meisten aufgefallen ist: teilweise fehlen (gute/aktuelle) Quellen, könnte der Stil noch einheitlicher/enzyklopädischer sein, sind Daten nicht aktuell genug und gibt es Lücken: innerhalb von Artikeln und Artikel selbst. Zudem finde ich: Nicht alles gehört in Wikipedia, aber ein schlechter Artikel ist die Grundlage für einen besseren. Ein gelöschter Artikel ist die Grundlage für gar nichts.

Ich bin sehr gespannt, ob und wann wir (bei gleichwertiger Qualität) den zweimillionsten deutschen Wikipedia-Artikel erreichen. 2016?

Noch 33.202 Artikel bis zum dreimillionsten deutschsprachigen Wikipedia-Artikel.

Fragen bitte jederzeit auf meine Disk.

Euch allen weiterhin viel Freude und gutes Gelingen!