Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/03
Benutzer:88.75.152.23 (erl.)
88.75.152.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Minderer Spam für privaten Fernsehsender in Eisenhüttenstadt Polentario Ruf! Mich! An! 00:12, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Ja, vor 14 Stunden. Der hat längst eine andere IP. Bitte nur zeitnahen Vandalismus melden (oder solchen von Accounts/festen IPs) --თოგოD ♇ 00:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habs auf der Beo, wenn mehr kommt Halbsperre. Thnx. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:14, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:62.178.14.49 (erl.)
62.178.14.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nu nschlafen gehen magnummandel 00:25, 3. Sep. 2009 (CEST)
62.178.14.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt auf Logitech G15 --Zaphiro Ansprache? 00:25, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:190.135.63.192 (erl.)
190.135.63.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht meiner Meinung nach (Sport ist nicht mein Fachgebiet) unsinnige Änderungen bei Interwiki- und Kategorie-Angaben. (in Kategorie:Sportler englische Interwiki gelöscht, in Kategorie:Person_(Sport) unpassenden englischen Interwiki-Link hinzugefügt und in Kategorie:Sportwagenrennen eine Kategorie gelöscht.) Kleiner Tümmler 01:07, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Lateinamerikanische IP. Weiß der Geier, warum. Zurückgesetzt, weil die Beiträge keinen Sinn ergeben. --Capaci34 Ma sì! 01:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Dürfte Benutzer:NaBUru38 sein. Wikipedia:Vandalismus war das nicht, mit den ersten beiden IP-Edits wurde ein Interwiki-Konflikt gelöst, mit dem dritten eine redundante Überkategorie entfernt. --Entlinkt 03:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
rl (erl.)
IP Range 89.247 bitte sperren, falls naoch jemand "Dienst haben" sollte.
--Die Winterreise 02:16, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Unter Spezial:Beiträge/89.247.74.14 kann ich nichts sperrwürdiges finden. --dealerofsalvation 05:30, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Das waren mal wieder die üblichen Provokationen in der Zusammenfassungszeile, hat sich aber erledigt. Rangesperre ist wohl nicht nötig. --Entlinkt 05:31, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.237.151.207 (erl.)
217.237.151.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat offensichtlich zuviel freie Zeit, mit der er nichts anzufangen weiß: geschichte Israels, Pax Americana ... mfg,Gregor Helms 09:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Ist wohl schon seit längerem als kleiner Vandale unterwegs. Gregor Helms 09:14, 3. Sep. 2009 (CEST)
1 Jahr presented by YEO -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.128.103.5 (erl.)
84.128.103.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Kirche Hardenacke 10:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Von YEO für 7 h zum stillen Gebet geschickt. –-Solid State «?!» 10:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:79.211.87.164 (erl.)
79.211.87.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] schlimme Beschimpf. und Bedrohung --Erzbischof 10:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.135.69.111 (erl.)
84.135.69.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:33, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 10:33, 3. Sep. 2009 YourEyesOnly (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.135.69.111 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) -- Manjel 10:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
JAKO (erl.)
JAKO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um die Relevanz der aktuellen Newsmeldungen zum Steit der Firma mit einem Blogger und dessen PR-Wirkung. Imho gehört sowas eindeutig nach WP:WWNI#8 und Wikipedia:Neuigkeiten nicht in den Artikel. --Revvar (D Tools) 10:27, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2476 Bytes) (Schützte „JAKO“: Edit-War: Relevanz bitte erst auf Diskussionsseite klären ([edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2009, 08:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. September 2009, 08:39 Uhr (UTC)))) --Euku:⇄ 11:10, 3. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Ensiferum (erl.)
Ensiferum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte bis zum 11. September halbsperren. Die IPs ignorieren den Hinweis und setzen das neue Album, das an diesem Tag erscheinen soll, jetzt schon rein. Gripweed 10:46, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 8 Tage halb. --Euku:⇄ 11:06, 3. Sep. 2009 (CEST)
Bisher nur ein Revert durch mich. Die geänderte Artikelüberschrift ist jedoch Bestandteil von NK:Diskussion HIER und HIER. Die gerade vorgenommene und von mir revertierte Änderung dient dazu, die NK für eine Argumentation „passend“ zu machen. Ein unlauterer Diskussionsstil in meinen Augen. Bitte deswegen die NK schützen. -- grap 10:57, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Unsinn. Die Überschrift paßt schlicht nicht. Die darunter genannten Namenskonventionen betreffen alle Regelungen zu Fremdsprachen, etwa auch zum Hawaiischen oder Lateinischen. Im Abschnitt wird ja auch auf Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung verwiesen. Da braucht man gar nicht zu diskutieren. --Matthiasb 11:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
Die NK wird durch die unabgestimmten Änderungen von Matthiasb sogar in einen anderen Zusammenhang verschoben, somit substanziell geändert. Dass in der NK einige Links falsch sind ist eine offene Diskussion ohne Konsens. Meine Meldung richtet sich jetzt auch gegen Matthiasb. -- grap 11:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Das da ist weder eine Verschiebung, noch eine substantielle Änderung. Meinetwegen soll es ein Admin in irgeneiner falschen Version sperren. Ich halte weitere Diskussionen mit Benutzer:Grap für Zeitverschwendung. --Matthiasb 11:44, 3. Sep. 2009 (CEST)
Kinners, es geht hier um eine Überschrift! Die regelt nix. Editwar einstellen. … b 11:47, 3. Sep. 2009 (CEST)
Leonardo da Vinci (erl.)
Leonardo da Vinci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) s. Versionsgeschichte... vielleicht Halbsperrung? Gruß, --Wissling 11:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Ein Jahr halb. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:06, 3. Sep. 2009 (CEST)
Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel war gesperrt wegen Editwars. Hier fragt Benutzer:Grap ganz scheinheilig um eine Entsperrung mit der Begründung, es sei inzwischen Konsens hergestellt, woraufhin Kuebi entsperrt und nicht viel später führt eine IP den Editwar fort. Auf der Diskussionsseite ist kein Konsens erkennbar. Daher bitte wieder vollsperren und zwar in der Version 06:57, 4. Jul. 2009. --Matthiasb 12:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habe mich nun erstmal für 1 Woche halb entschieden, da der Edit-War bislang nur von einer IP neu angefangen wurde. Sollten angemeldete Benutzer nun auch noch einsteigen... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:01, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:193.172.169.238 (erl.)
193.172.169.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, Vandalismus --Manjel 12:12, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 12:11, 3. Sep. 2009 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge) sperrte „193.172.169.238 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) -- Manjel 12:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Bogorm (erl.)
Bogorm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
POV - Account für nationalistische osteuropäische Parteien und Personen. Bezichtigt mich in folgendem DS Abschnitt der "pathologischen NS-Hexenverfolgung" (!)
und verlinkt im Text auf eine abgelehnte, pauschal diffamiernde alte VM gegen mich.
PA von Bogorm lautet so: "Hauptautor (oder zumindest eifriger Anhänger) des Vorschlages ist Die Winterreise, der durch seine patologischen NS-Hexenverfolgungen Gespenster jagen und Benutzer beleidigen will, er hat sich auch als Gleichgesinnter des Benutzers jergen erwiesen."
Der Löschantrag, in der dieser massive PA steht, stammt ügbrigens nicht von mir sondern von Benutzer:Jergen.
Zur Haltung des Benutzers auch siehe diese frühere antisemitische Polemik :
--Die Winterreise 12:20, 3. Sep. 2009 (CEST)
3 Tage wegen WP:KPA.--NebMaatRe 12:40, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Habe gleichzeitig noch eine Verwarnung in die LD geschrieben. Schadet sicher auch nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:45, 3. Sep. 2009 (CEST)
Parfüm (erl.)
Parfüm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es müssen immer wieder dümmliche Bemerkungen reverted werden. Bitte um Ruhe durch Halbsperrung --Martiny 12:24, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 3 Monate halb.--NebMaatRe 12:31, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.168.222.196 (erl.)
87.168.222.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chrom -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.185.76.228 (erl.)
84.185.76.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: [2], [3] --Manjel 12:55, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Thogo war's. --Fritz @ 12:57, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.136.76.187 (erl.)
84.136.76.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spelle -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:56, 3. Sep. 2009 (CEST)
- NebMaatRe war's. --Fritz @ 12:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Vanessa Hudgens (erl.)
Vanessa Hudgens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kurz nach Entsperrung wieder dauerhafter Vandalismus, unbelegte Änderungen, Glaskugeleien, etc. Der Artikel ist definitiv nicht IP-geeignet. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 13:10, 3. Sep. 2009 Leithian (A/SG) (Diskussion | Beiträge) schützte „Vanessa Hudgens“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) -- Manjel 13:11, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:217.231.33.128 (erl.)
217.231.33.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Koalition. Bitte für einen Tag sperren und nach draußen zum Spielen schicken! --Funnyeric 13:10, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Leithian war's --Manjel 13:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Handstones (erl.)
Handstones (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) T7 Felix fragen! 13:12, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Er hat uns wieder verlassen. Liesel 13:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Sceneempty (erl.)
Sceneempty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA im Kommentar: ". . . F.S. ist ein Fälscher" [hier] --Gerhardvalentin 13:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
- War T7, durch Seewolf … b 13:30, 3. Sep. 2009 (CEST)
Gothic (Spieleserie) (erl.)
Gothic (Spieleserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die unklare Anzahl der Magier im Verlauf der Handlung führt zu regelmäßigen Hin-und-her-Änderungen. Eine Referenz wurde bereits hinzugefügt, scheint aber besonders von übereifrigen IPs gerne überlesen zu werden. Bitte daher um eine Halbsperrung. --Talaron 13:31, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Zwischen diesem und dem Revert davor liegen 1,5 Monate. Mehr finde ich nicht. Wie lange soll das gesperrt werden? 2 Jahre? Das ist nicht akut. --Euku:⇄ 14:25, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.172.108.55 (erl.)
87.172.108.55 vandaliert in Kubismus. -- Alinea 13:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:80.138.123.79 (erl.)
80.138.123.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Zaphiro Ansprache? 14:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
schon gesperrt----Zaphiro Ansprache? 14:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:193.242.112.121 (erl.)
193.242.112.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zwar das erste Mal ein Edit seit 2007, aber sofort Vandalismu. Zudem auch zuvor bei dieser statischen IP zuletzt nur Vandalismus. Plädiere für indefinit. --Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 14:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:92.230.107.80 (erl.)
92.230.107.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Deshalb --Captain Herbert 14:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Harri Olli (erl.)
Harri Olli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) momentaner IP-Befall zum bewerben einer Fanseite Wikijunkie Disk. (+/-) 14:33, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 1 woche halb --Euku:⇄ 14:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.134.94.218 (erl.)
84.134.94.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Aztekengötter. --Matzematik 14:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
Depotbank (erl.)
Depotbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter Unsinnsedit von IPs (einer Person?). Halbsperre wäre wohl eine gute Idee. --Marinebanker 14:57, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 4 Tage. --Euku:⇄ 15:00, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:85.180.167.167 (erl.)
85.180.167.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte massive Sperre --WolfgangS 14:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Difflinks an den Staatsschutz weitergeleitet, wieso HanseNet den Deppen noch nicht rausgeworfen hat, ist ein Rätsel... -- 80.139.40.112 15:00, 3. Sep. 2009 (CEST)
Bitte erweitern auf Vollsperre - - WolfgangS 15:06, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Die IP ist leider dynamisch, länger sperren lohnt nicht. -- 80.139.40.112 15:08, 3. Sep. 2009 (CEST)
(BK):So ärgerlich die Sache hier ist, aber eine dynamische IP vollzusperren bringt nichts. –-Solid State «?!» 15:10, 3. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Missy (Pornodarstellerin) (erl.)
Missy (Pornodarstellerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln durch IPs, bitte gegen Erstellung sperren Felix fragen! 15:39, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Missy (Pornodarstellerin)“ [create=autoconfirmed] (unbeschränkt) --Euku:⇄ 15:52, 3. Sep. 2009 (CEST)
Thessaloniki (erl.)
Thessaloniki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar wegen der auflistung der slawischen und türkischen Namen der Stadt. Der Artikel über die griechische Stadt Thessaloniki wird von den Benutzern Pitichinaccio (Admin),Vammpi, Fossa, Christaras A, Benutzer:Phi (alle Sichter) praktisch als Propagandaplattform geführt.
Der Name der Stadt wird im ersten Satz des Artikels auch in seiner Slawischen, Türkischen und Sephardischen form wiedergegeben. Das löschen dieser irrelevanten Namen (außer des Deutschen und Griechischen natürlich) wurde sofort rückgängig gemacht.
Daraufhin habe ich die Slawischen, Türkischen und Sephardischen Namen beibelassen und mehrere andere (zB franz. engl.) hinzugefügt. Dies wurde auch mehrmals rückgängig gemacht (sogar einmal als spam beschimpft!).
revert von Benutzer:Phi
RV von Benutzer:Fossa
Außer der Namengebung der Stadt ist der artikel mit POV und Theoriefindungen, natürlich ohne Belege, bestreut. zB: POV ohne Beleg
Alexandoupolis heißt hier nur Dedeağaç(!)
Alle korriegierungen werden sofort und ohne begründung rückgängig gemacht und natürlich automatisch neu gesichtet. Hier kann kein einfacher Benutzer mehr eingreifen oder dazuschreiben.
PS. Die oben erwähnten Benutzer sind uch in anderen Griechenland-Artikeln aktiv, mit den gleichen maschen. --Yangula 15:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Du führst also einen Edit-War alleine gegen 4 andere Benutzer, lieferst auch noch die passenden Difflinks gegen dich, die Erklärung unter Diskussion:Thessaloniki#Name.3F reicht dir nicht, und dann erwartest du, dass ein Admin dich unterstützt? --Euku:⇄ 16:00, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Wenn dann eher ein Fall für Wikipedia:Dritte Meinung. Hier erledigt, bei Weiterführung des Editwars können dann Konsens-ignorierende Benutzer gesperrt werden. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:14, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:92.252.18.144 (erl.)
92.252.18.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geozentrisches_Weltbild -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:46, 3. Sep. 2009 (CEST)
Urheberrecht (erl).
Könnte bitte ein Admin bestätigen, dass es kein EW ist, wenn einwandfrei belegte und unbestrittene Information hier wieder eingefügt wird? Siehe auch hier. Vielen Dank! --UHT 15:53, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Kann es bitte mal jemand bestätigen, daß sowas erst ausdiskutuert werden sollte? --Marcela
16:00, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Mir ist nicht bekannt, dass belegte Definitionen "diskutiert" werden müssen. Worüber sollte auch diskutiert werden? Ob wir sie für richtig halten? Das ist anch wikipedia:KTF wurscht. Es gibt über die Definition meines Wissens keinen Streit. Solange nicht das Gegenteil mit Literatur belegt ist, kann die Definiton rein. --UHT 16:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Definitionen aus Lehrbüchern haben im Allgemeinen nichts in der Wikipedia zu suchen. --Marcela 16:06, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Definitionen aus Lehrbüchern haben im Allgemeinen nichts in der Wikipedia zu suchen. --Marcela
- Mir ist nicht bekannt, dass belegte Definitionen "diskutiert" werden müssen. Worüber sollte auch diskutiert werden? Ob wir sie für richtig halten? Das ist anch wikipedia:KTF wurscht. Es gibt über die Definition meines Wissens keinen Streit. Solange nicht das Gegenteil mit Literatur belegt ist, kann die Definiton rein. --UHT 16:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
- (BK x 3)VM ist nicht WP:DM oder Diskussion:Urheberrecht. Kein Vandalismus ersichtlich. --Euku:⇄ 16:07, 3. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Hitman (Computerspiel) (erl.)
Hitman (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da ist ein regelmäßiger Seitenleerer am Werk. Halbschutz bringt mehr als Benutzersperre, da die Leerung heute bis gerade unentdeckt blieb. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:02, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Versuchen wir's mal mit einer Woche Halbschutz. --Euku:⇄ 16:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.153.12.52 (erl.)
87.153.12.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Billy_Ray_Cyrus u. a. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:1989 Rosie (erl.)
1989 Rosie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht nach zahlreichen Ansprachen u.a. auf ihrer Benutzerdisk weiter [4] [5] [6] Teilweise auch editwarartiges Verhalten [7] --77.189.84.1 16:30, 3. Sep. 2009 (CEST)
Aschina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Benutzer:Phoenix2 betreibt schon fast über einer Woche im Artikel Aschina Vandalismus. In der Versionsgeschichte des Artikels könnt ihr nachschauen wie er WP:WAR betreibt, obwohl er vor ein paar Tagen gesperrt wurde. Hier, hier und hier sind die Diskussionen des Artikels, in der alle Benutzer und IP´s Phoenix2 kritisieren. Man sollte schleunigst gegen diesen Benutzer etwas unternehmen. Wir brauchen in der WP keine Vandalierer. MfG --Xxedcxx 14:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:78.48.144.36 (erl.)
78.48.144.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Johannes_Brahms -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:77.56.255.246 (erl.)
77.56.255.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steinadler Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Baba66 (erl.)
Baba66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Persönlicher Angriff und Verleumdung nach meiner Meinung "der übelsten Sorte": hier. "...der sein gesamtes Wissen ausschließlich aus Reiseführern bezieht..." ist völlig haltlos und sollte hier nicht unkommentiert stehen bleiben. Von einem Admin brauche ich mich nicht derart persönlich zu beschmutzen lassen. --Atamari 17:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
- "Übelste Sorte" ist nochmal was anderes aber eine deutliche Ermahnung lass ich auf der Diskussionsseite. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:26, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:94.221.80.67 (erl.)
94.221.80.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2009 →Nagy 17:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:84.180.230.175 (erl.)
84.180.230.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte gleich weg; siehe gelöschtenBeitrag Hände weg! 17:48, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Succu (erl.)
Gestern hat Benutzer Succu mit unfaieren Edits versucht, die Kandidatur des Artikel Postkarten zu sabotieren. Ich beantrage hiermit ein einstweilige Sperre. --Thmsfrst 17:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Definitiv kein Vandalismus durch Succu. Bei inhaltlichen Differenzen bitte die Artikeldiskussion oder wenn nötig Wikipedia:Dritte Meinung bemühen. Vom Diskussionsstil auf Succus DS fällst übrigens eher Du unsachlich auf. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Die Edits hat er doch nur gemacht um den Artikel zu verschlechtern. --Thmsfrst 18:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:SOEL (erl.)
SOEL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbare Beiträge [8] --jergen ? 18:36, 3. Sep. 2009 (CEST)
Inhaltsangabe (erl.)
Inhaltsangabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schule hat wieder begonnen, Halbsperre erbeten, da sich jetzt schon IP-Ungeeignetheit andeutet --Wangen 18:11, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.123.18.38 (erl.)
87.123.18.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte nach Hause geschickt werden — Regi51 (Disk.) 19:27, 3. Sep. 2009 (CEST)
User:87.167.241.201 (erl.)
87.167.241.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:34, 3. Sep. 2009 (CEST)
- hat uns schon verlassen, --He3nry Disk. 19:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
User:92.105.127.8 (erl.)
92.105.127.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:92.105.127.8 (erl.)
92.105.127.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopäd-dingsbums überfordert Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:82.194.107.122 (erl.)
82.194.107.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Absinth. --Kickof 21:22, 3. Sep. 2009 (CEST)
Ibn an-Nadīm (erl.)
Ibn an-Nadīm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP respektiert nicht die eindeutige Dritte Meinung. Bitte Halbsperre --Koenraad Diskussion 21:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
- IP gesperrt --Geos 22:07, 3. Sep. 2009 (CEST)
Tadschiken (erl.)
Tadschiken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP möchte gerne eine tadschikische Gemeinschaft zu "gefürchteten Kriegern machen, die Macht und Ruhm erlangten". Den Rest der revertierten Änderungen [9] kann ich nicht beurteilen. Bitte auch hier halbsperre. Es grüßt --Koenraad Diskussion 21:46, 3. Sep. 2009 (CEST)
- IP gesperrt --Geos 22:07, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:87.123.18.38 (erl.)
87.123.18.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Stunden waren zu wenig, sollte schlafen gehen... --Eike 22:02, 3. Sep. 2009 (CEST)
Der Liberatör hats schwör (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke --196.202.117.50 22:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
- offener Proxy, schon gesperrt. Wahrscheinlich Knalldepp "Rauhreif" von der metapedia. Socken sind übrigens nicht verboten. Gruß--Der Liberatör hats schwör 22:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
Erledigt.
Socke hin oder her, der Beitrag auf Hozros Diskussionsseite [10] war eindeutig genug. -- Platte U.N.V.E.U. 22:59, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:Naftoon (erl.)
Perser (Volk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Obwohl ich diesen Benutzer wie man hier sieht gewarnt habe, ihn beim nächsten Revert zu melden, hat er einen WP:WAR angestiftet. --Xxedcxx 22:44, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Und du revertierst kräftig mit. Artikel 3 Tage in der falschen Version vollgesperrt, wo die Diskussionsseite ist, wisst ihr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:03, 3. Sep. 2009 (CEST)
XXedcxx wollte einfach in den artikel schreiben, dass perser mit arabern vermischt waren also dass sie angeblich nicht rein persisch waren. was soll das? und wieso wird er nicht gesperrt dafür? manche admins sind echt komisch. --85.177.81.11 23:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
Artikel Lego (erl.)
Lego (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall und Spam, bitte mittelfristig halb. Hofres 23:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
- 1 Monat halb, beim nächsten Mal wesentlich mehr. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:22, 3. Sep. 2009 (CEST)
Aufgrund dieser Informationen über eine IP-Adresse: [11] und der Benutzerbeiträge: [12] gehe ich davon aus, dass es sich bei der IP um den drei Mal (!) unbegrenzt gesperrten Volkmar Weiss handelt. An der Institution ist Weiss laut Google möglicherweise tätig, die Beiträge sind in seinem Themenfeld.
Ein Checkuser-Antrag wurde gestellt, jedoch werdne CU-Anträge derzeit nicht bearbeitet. Da ich die Beweislast als eindeutig erachte ersuche ich um sofortige Sperre der IP.--Liberaler Humanist 22:20, 3. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer:193.175.103.11 (erl.)
193.175.103.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aufgrund dieser Informationen über eine IP-Adresse: [13] und der Benutzerbeiträge: [14] gehe ich davon aus, dass es sich bei der IP um den drei Mal (!) unbegrenzt gesperrten Benutzer:Dr. Volkmar Weiss handelt. An der Institution ist Weiss laut Google möglicherweise tätig, die Beiträge sind in seinem Themenfeld.
Ein Checkuser-Antrag wurde gestellt, jedoch werdne CU-Anträge derzeit nicht bearbeitet. Da ich die Beweislast als eindeutig erachte ersuche ich um sofortige Sperre der IP.--Liberaler Humanist 22:20, 3. Sep. 2009 (CEST) --Liberaler Humanist 19:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
- Der Bot hat die VM ohne Grund archiviert, daher wiedereinstellung. Es hatte sich jedoch kein Benutezr dazu geäußert. --Liberaler Humanist 19:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
- Eindeutig ein Störer. Ist eine IP offenbar in einer Bibliothek, daher dürfte eine Sperre so lange danach nichts mehr bringen, Bibliotheken sind zudem um diese Uhrzeit zu. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:08, 4. Sep. 2009 (CEST)