Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/14
Benutzer:107.77.211.97 (erl.)
107.77.211.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Crosswiki-Vandalen-IP. --Gridditsch (allons-y!) 03:15, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:FußballinsTor (erl.)
FußballinsTor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLG --Gridditsch (allons-y!) 00:50, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Vielleicht verstehe ich den Sinn von WP nicht so recht, aber womit und wodurch hat der Gemeldete vandaliert? Weil er einen Artikel schreibt und diesen in anderen verlinkt? --84.173.4.204 00:56, 14. Aug. 2016 (CEST)
- aber offenbar ist das ganz rätselhaft, weshalb völlig unklar bleibt, ob artikelbeitragende Accounts das weiterhin tun dürfen. --84.173.4.204 01:55, 14. Aug. 2016 (CEST)
Spezial:Beiträge/Pferdehalter, zur Info. --Gridditsch (allons-y!) 02:38, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Mostrich statt Senf (erl.)
Mostrich statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) durchaus verzichtbares Usernamebashing ohne Beiträge; kWzMe. --Foreign Species (Diskussion) 05:14, 14. Aug. 2016 (CEST)
OSYGODOKORO GLOBAL NIGERIA LIMITED - OGNL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot [1] --Foreign Species (Diskussion) 05:44, 14. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Türkei (erl.)
Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte von Halb- auf Dreiviertelschutz erhöhen. Siehe auch Versionsgeschichte der Diskussionsseite. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 04:41, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:178.200.69.214 (erl.)
178.200.69.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach, trotz Ansprache im Artikel Ikke Hüftgold --JuTe CLZ (Diskussion) 10:28, 14. Aug. 2016 (CEST)
- 10:30, 14. Aug. 2016 Baumfreund-FFM (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 178.200.69.214 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) -- Toni (Diskussion) 10:33, 14. Aug. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:31 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:52, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Wurde beachtet. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 12:58, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.115.119 (erl.)
80.187.115.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:55, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Tekaine54 (erl.)
Tekaine54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.178.7.76 (erl.)
87.178.7.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP 87.178.00.1/16 findet seit langer Zeit zielsicher seinen Honigtopf im Metabereich. Anheizer, kann auch seinen Benutzeraccount verwenden. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ 
15:48, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:95.223.88.9 (erl.)
95.223.88.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert codc Disk 17:18, 14. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Peter Fröhlich (Schauspieler) (erl.)
Peter Fröhlich (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den letzten Tagen seltsame Edits einer IP. Halbsperre? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:36, 14. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Antisense-RNA (erl.)
Antisense-RNA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit unsinnige IP-Edits codc Disk 17:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Volleyballschlag (erl.)
Volleyballschlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLG --Gridditsch (allons-y!) 15:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
- 14. Aug. 2016, 18:39:48 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Volleyballschlag (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 19:15, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal wieder auf EW-Tour, in Dingen an denen er/sie/es nicht involviert ist. Ergo, es geht wie immer bei diesem Account um Provokation. --Label5 (L5) 15:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Jos, lass den Sch*** doch einfach stehen, das entlarvt doch primär den Schreiberling. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Zu dieser VM: der Beitrag von Label wurde auch von Stobaios entfernt, der ihn wohl ebenso unvereinbar mit WP:Disk. gesehen hat. Also: Selbstmeldung.--Fiona (Diskussion) 17:22, 14. Aug. 2016 (CEST)
Da Label5 meint, JosFritz hier melden zu müssen, weise ich auf Labels Versionskommentar hin: Hetzen ist doch wohl eher deine Passion, der nicht kompatibel mit WP:KPA ist und zudem ein Missbrauch der Zusammenfassungszeile für die Beleidigung eines Kontrahenten. Ich bitte das als VM gegen Label5 zu bearbeiten. Danke.--Fiona (Diskussion) 17:18, 14. Aug. 2016 (CEST) nach Rücknahme der VM durch den Melder erledigt--Fiona (Diskussion) 18:30, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Ja nee is klar. Die Dame dreht sich wieder einmal die Fakten so zurecht wie es passt. Mein angeblicher Missbrauch der ZS war eine eindeutige Antwort auf den vorherigen Kommentar von JosFritz "geh doch bitte woanders hetzen" und wurde vorsätzlich von Fiona B. auch noch verkürzt dargestellt. Der Unsinn von der angeblichen Selbstmeldung ist ebenfalls nicht plausibel, denn Stobaios verweigert leider jede diesbezügliche Kommunikation. Evtl. schießen sich ein paar diesbezüglich bekannte Accounts auch nur auf den nächsten ein. Na meinetwegen, wenns schön macht. Ich ziehe nach erkennbarer Arbeisverweigerung der versammelten Admins diese VM zurück, denn augenscheinlich haben hier einige Accounts Narrenfreiheit. --Label5 (L5) 17:32, 14. Aug. 2016 (CEST)
Label, antworte auf den wie immer persönlich werdenen Sch*** dieser Gurkentruppe einfach nicht. Falls sie wirklich mal mit ihren Provokationen und selbstherlichen Löschungen wieder einmal über die Sränge schlagen, dann mach eine VM auf. --91.17.240.64 18:12, 14. Aug. 2016 (CEST)
2003:58:A419:6600:4C8C:E355:2319:3FC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tickert ohne Quelle, ohne Sinn und sogar schlicht falsch. Ignoriert Ansprache. --Roger (Diskussion) 17:04, 14. Aug. 2016 (CEST)
Hat nach der VM aufgehört. --Zinnmann d 18:28, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:83.137.1.193 (erl.)
83.137.1.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marte als neue IP codc Disk 17:59, 14. Aug. 2016 (CEST)
2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dies ist offensichtlich eine Fernrohrsocke. Seit ich mich vor einiger Zeit gegen eine Löschung von RUAG Cobra in der Disk und dem Ausbauen des Artikels (den nicht ich verfasst habe) werde ich sowie Artikel von mir regelmässig von verschiedenen IP Socken angegriffen. Diese Socke macht einen Rachelöschantrag auf F/A-18C Mock-up MAGO Obwohl Relevanzkriterien erfüllt sind. Die IP hat es zu unterlassen mich über den LA auf meiner Disk zu informieren. Nutzer MBurch hat daher LAE gemacht mit Nennung des Grundes für den Entscheid. 2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 revetriert (Beginn eines Editwars) die LA und den Artikel [2] [3]. Dazu noch Beleidigung an MBurch gemacht "Arrogantes Geplaper"[4] Bitte diese Socken IP unbegrenzt sperren. --FFA P-16 (Diskussion) 18:30, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn man sich anschaut wie du in den letzten paar Tagen Edits nicht nur von mir, sondern auch von anderen Benutzern zurückgesetzt hast die dir nicht in den Kram passen, und man dann noch anschaut in welcher sprachlichen Fassung du diesen Artikel eingestellt hast, dann ist für mich ziemlich eindeutig, wen von uns beiden das Attribut "unsinnige Bearbeitungen" betrifft. --2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 18:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Und schon ist diese Fernrohrsocke im Editwar gegen einen weiteren Nutzer [5] Bitte sperren und gleich alle weiteren neun IP's die dort was am Artikel machen auch sperren ( Fernrohr kommt oft mit diversen IPs auf einen Artikel los)FFA P-16 (Diskussion) 18:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Genau. Und der registrierte Benutzer der dir widersprochen hat und meine Änderungen gesichtet, auch gleich sperren. Alles Geisterfahrer. Beim nächsten "Fernrohrsocke" hast du dir einen eigenen Eintrag auf dieser Seite verdient. --2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 18:55, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Nun noch Drohung. Dabei sagt seine Bearbeitungsliste schon viel aus. Bitte sperren.FFA P-16 (Diskussion) 19:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Genau. Und der registrierte Benutzer der dir widersprochen hat und meine Änderungen gesichtet, auch gleich sperren. Alles Geisterfahrer. Beim nächsten "Fernrohrsocke" hast du dir einen eigenen Eintrag auf dieser Seite verdient. --2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 18:55, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Und schon ist diese Fernrohrsocke im Editwar gegen einen weiteren Nutzer [5] Bitte sperren und gleich alle weiteren neun IP's die dort was am Artikel machen auch sperren ( Fernrohr kommt oft mit diversen IPs auf einen Artikel los)FFA P-16 (Diskussion) 18:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
Info: Spielt gar keine Rolle was für eine Socke das ist. Er arbeitet mit mehreren dynamischen IPs in LD und Artikel gleichzeitig, was gemäss unseren Richtlinien nicht erlaubt ist (siehe Spezial:Beiträge/2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 und Spezial:Beiträge/2A02:1206:45B4:4840:915D:C0CB:4FAD:F217).--MBurch (Diskussion) 19:06, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Info: man sagt dynamische IP-Adresse dazu. Kommt manchmal vor, wenn man im Zug unterwegs ist. --2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 19:11, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Nein das kommt nicht vor wenn man im Zug unterwegs ist. Dies ist ein absichtliches Sockenspiel mit wikihounding.FFA P-16 (Diskussion) 19:20, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Übrigens ist es Usus, dass der LA-Steller danach seine Finger vom Artikel lässt und hier wird gleich mit zwei dynamischen IPs auch nach dem Stellen des LA im Artikel weiter operiert...--MBurch (Diskussion) 19:40, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Willst Du jetzt wirklich einen unangemeldeten Benutzer dafür verantwortlich machen, dass seine IP nicht statisch ist? MBxd1 (Diskussion) 19:48, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Übrigens ist es Usus, dass der LA-Steller danach seine Finger vom Artikel lässt und hier wird gleich mit zwei dynamischen IPs auch nach dem Stellen des LA im Artikel weiter operiert...--MBurch (Diskussion) 19:40, 14. Aug. 2016 (CEST)
19:47, 14. Aug. 2016 Mikered sperrte 2a02:1206:45b4:4840:99bb:28db:294:3b55 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)
Artikel MontanaBlack (erl.)
MontanaBlack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal dicht machen, sehr viel Vandalismus derzeit --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 18:58, 14. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Europäische Union (erl.)
Europäische Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da toben sich die Kinder gerade aus. --Dumbox (Diskussion) 19:23, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:MartyMcFly47 (erl.)
MartyMcFly47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:31, 14. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ein wunderschöner editwar -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:52, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Verursacher ist bereits eins drüber gemeldet. --Label5 (L5) 15:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
- na, zu einem editwar gehören IMMER 2!-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Mit dieser Logik stehst du ziemlich alein da. --Label5 (L5) 16:05, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Tihihi nicht nur mit dieser logik.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Macht ja nichts. Gibt wirklich schlimmeres und tut nicht weh. --Label5 (L5) 16:11, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Tihihi nicht nur mit dieser logik.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Mit dieser Logik stehst du ziemlich alein da. --Label5 (L5) 16:05, 14. Aug. 2016 (CEST)
- na, zu einem editwar gehören IMMER 2!-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
Nö. Label5, Verursacher bist du: EW gegen zwei Benutzer, die deinen Verstoß gegen WP:Disk/WP:KPA entfernt haben, wozu nach unseren Regeln jeder berechtigt ist.--Fiona (Diskussion) 17:38, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Falsch, aber da du ja immer noch zu keiner ausreichenden Selbstreflexion fähig scheinst, musst du natürlich hier wieder versuchen nachzutreten, nachdem dein obiger Versuch der Umkehrung durch meine Rücknahme beendet wurde. Die Stelle mit dem Verstoß in diesem Edit gegen KPA bist du übrigens schuldig geblieben aufzuzeigen. War ja auch keiner drin, was deinen Beitrag zu einem weiteren inhaltlosen macht. --Label5 (L5) 18:10, 14. Aug. 2016 (CEST)
Editwar ist offensichtlich abgeflaut. Daher erledigt. --tsor (Diskussion) 21:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Ms.blond (erl.)
Ms.blond (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte auch VL des letzten Beitrages --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:06, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.178.29.190 (erl.)
87.178.29.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP 87.178.00.1/16 findet seit langer Zeit zielsicher seinen Honigtopf im Metabereich. Anheizer, kann auch seinen Benutzeraccount verwenden. (hat schon wieder neue IP) Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ 20:15, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Gestern? --Gleiberg (Diskussion) 20:19, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Info: Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:26, 14. Aug. 2016 (CEST)
- sorry, hatte es gerade gelese, und das den 13. für heute gehalten... Hier erledigt Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ 21:35, 14. Aug. 2016 (CEST)
- sorry, hatte es gerade gelese, und das den 13. für heute gehalten... Hier erledigt Frohes Schaffen — Boshomi ⌨
Benutzer:FFA P-16 (erl.)
FFA P-16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen / PA [6] --2A02:1206:45B4:4840:C1F1:2686:930F:9F7 20:29, 14. Aug. 2016 (CEST)
Melder gesperrt, Unfug --Itti 20:31, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:62.202.183.31 (erl.)
62.202.183.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) es nervt nur noch! --MBurch (Diskussion) 20:56, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Wieso hast du meine Anfrage rückgängig gemacht? Das war seriös gemeint. Ein einziges Gerät kann nicht "auf den Militärflugplätzen der Schweizer Luftwaffe" installiert sein. --62.202.183.31 20:57, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Du beweist nur, dass Du den Artikel und die Links dazu nicht gelesen hast [7] und hier einmal mehr nur den Troll spielst.--MBurch (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Dann hättest du das dort anstatt hier beantworten können. --62.202.183.31 21:03, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Kann bitte jemand diese Fernbacher-IP sperren? --Label5 (L5) 21:06, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Dann hättest du das dort anstatt hier beantworten können. --62.202.183.31 21:03, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Du beweist nur, dass Du den Artikel und die Links dazu nicht gelesen hast [7] und hier einmal mehr nur den Troll spielst.--MBurch (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Mewa767 (erl.)
Mewa767 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um fehlerhafte Kategorisierung Johann Jacob Rehfuß [8], nachdem er unter ignorieren der Kategoriegrundsätze diesen Eintrag am 8.8. vornahm [9]. Obwohl ich ihn sogar auf seiner Disk darauf [10] hinwies, ignoriert er die Regeln der Kategorie:Person nach Tätigkeit, obwohl ja sogar Politiker als Beispiel genannt werden, für die der Ausbildungsberuf nicht als Kategorisierungsmerkmal dienen soll. ("Personen sollen also nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre Relevanz liegt. Ein Politiker beispielsweise sollte unter Kategorie:Politiker eingeordnet werden, unabhängig von seiner ursprünglichen Qualifikation."). Auch mein abermaliger Hinweis unter [11] wird von ihm ignoriert. --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:48, 14. Aug. 2016 (CEST)
Vorschlag: Ihr einigt euch auf der Disk, die bislang niemand von euch gefunden hat (oder alternativ auf Mewa767's Disk) und stellt bis dahin das Hin und Her per Zusammenfassungszeile ein (samt EW). Da Oliver von einem weiteren Revert heute abgesehen hat, sehe ich gemäß AGF keine Veranlassung für einen Seitenschutz. Beim nächsten Revert, insbesondere ohne Einträge auf der Disk, wird der Artikel abgedichtet. Per VM wird nichts inhaltlich geklärt, ich sehe auch keine Veranlassung, einen der Beteiligten zu sanktionieren. - Squasher (Diskussion) 22:16, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Auf Seite Johann Jacob Rehfuß entfernt wiederholt meine Änderung mit dem Hinweis, dass die von mir angegebene Kategorie nicht zutrifft. Doch meine Änderung betrifft mehrere andere Elemente, die unbestritten eine Verbesserung darstellen. Statt sich an meine Empfehlung zu halten, meldete er mich bei Vandalismusmeldung. Doch in Wahrheit gerade er beging Vandalismus. --Mewa767 (Diskussion) 21:01, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Siehe die obrigen VM. Es ist eigentlich unstrittig. Gemäß der Definition der Kategorie:Person nach Tätigkeit sind Artikel nur nach relevanten Tätigkeiten zu verlinken. Herr Rehfuß war Politiker. Das er den Beruf eines Metzgers erlernt hat, ist für das Kategoriesystem unwesentlich. Sowohl generell, als auch für den Fachbereich Essen und Trinken. Denn für den sollen in der Kategorie Fleischer nur die Personen stehen, welche im Bezug auf das Fleischereigewerbe und Handwerk relevante Tätigkeiten ausübten. Das Mewa dies trotz mehrfachem Hinweis ignoriert ist der Vandalismus. Die Meldung darum Mißbrauch. Übrigens würde ich gern den Link sehen, der andere Elemente betrifft. Mein letzter Edit im Artikel stammt vom 12.August, also auch aus der Sicht Mißbrauch dieser Funktionsseite durch Mewa! Ansonsten sehe ich auch die anderen Änderungen, also Güter statt Sache nicht als Verbesserung an. Ist aber eine inhaltliche Frage. Das mit dem Wort "auf" hab ich ehrlich gesagt übersehen, sondern nur die Kategorie und Sachen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:09, 14. Aug. 2016 (CEST)
Siehe bereits erfolgte VM von Oliver S.Y. zu Mewa767 oben. - Squasher (Diskussion) 22:17, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.178.4.24 (erl.)
87.178.4.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP 87.178.00.1/16 findet seit langer Zeit zielsicher seinen Honigtopf im Metabereich. Anheizer, kann auch seinen Benutzeraccount verwenden. (War zuvor nur die IP von der falschen Stelle.) Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ 22:13, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Bitte Difflinks, wo und wie genau die IP anheizt. Es gibt keine Regel, dass man erklären muss, warum man nicht mehr als angemeldeter Benutzer, sondern als IP unterwegs ist. Er hat ja auf eigenen Wunsch hin seinen Account sperren lassen. Es gibt keine Regel, die IPs verbietet, im Metabereich mitzudiskutieren. Daher hat auch ein Boshomi, der ja nicht gerade für seine deseskalierdenen Edits in den letzten Wochen bekannt ist, Difflinks zu liefern, wo und wie eine IP was "anheizt". - SDB (Diskussion) 01:12, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Die IP ist seit längerer Zeit einschlägig unterwegs. Sie hat sich inzwischen auf praktisch allen relevanten Seiten des inzwischen recht großen Honigtopfes in der Versionshistorie verewigt. Den ANR findet die IP dabei nicht, daher reine Metasocke und Diskussionsaccount. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ 01:26, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Die IP ist seit längerer Zeit einschlägig unterwegs. Sie hat sich inzwischen auf praktisch allen relevanten Seiten des inzwischen recht großen Honigtopfes in der Versionshistorie verewigt. Den ANR findet die IP dabei nicht, daher reine Metasocke und Diskussionsaccount. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨
In den Beiträgen der gemeldeten IP erkenne ich kein Anheizen, sondern nur normale Äußerungen. Auch IPs dürfen Meta, solange sie sich zu benehmen wissen und nicht gegen AGF eingesetzt werden. In dem Fall nichts zu beanstanden. Wenn du eine ganze Range gesperrt haben möchtest, muss du die VM schon detaillierter formulieren. - Squasher (Diskussion) 01:48, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:77.58.193.144 (erl.)
77.58.193.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Pause. —Ulz Bescheid! 23:59, 14. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:UvM (erl.)
UvM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtlich unbelehrbarer Benutzer, der wiederholt Theoriefindungen ohne jegliche Quelle durchsetzen will:
- 1: "Der notwendige Plasmadruck der Größenordnung 1 bar" - jeder weiß, dass 1 Bar der Luftdruck ist! Das wäre überhaupt kein technisches Problem, wenn es sich um 1 bar handelt. Aber es geht hier um Magnetkräfte, und die werden nicht in bar gemessen. Es gibt keine Quelle für diese Aussagen. Offenbar will UvM hier etwas verschleiern. Aus 10 Bar - wie er selbst auf seiner Diskussionsseite schreibt [12], macht er in persönlicher Theoriefindung mal schnell 1 Bar ohne weitere Belege :[13] [14] An anderer Stelle revidiert er die Zahl und macht daraus "einige Bar" [15] - aber selbst dafür steht nichts in der Quelle [16]
- 2: kommerziell verwertbare elektrische Leistung gibt es bisher bei keinem Fusionsprojekt. Hier wird bewusst Propaganga betrieben [17] und [18], es soll offenbar eine Hypothese eines gewissen Herrn Stacey durchgesetzt werden. Dazu wären mehrere Belege erforderlich, die aber fehlen. Die von mir anhand einer Quelle belegte Aussage, auf die er sich selbst sogar an anderer Stelle bezieht, wird einfach wieder gelöscht [19] --Fmrauch (Diskussion) 20:19, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Sorry, aber UvM hat dir das auf seiner Disk geduldig erklärt. Seine Fachkompetenz steht außer Frage, da ist er in diesem Bereich sicher dir (und mir) über. Er hat klar benannt, wo er die "einige Bar" her hat. Stattdessen kommst du hier ständig mit deinem Äpfel-Birnen-Vergleich zum Luftdruck daher - schon mal Luft bei Normaldruck per magnetischer Flasche von Gefäßwänden isoliert?? Das ist nicht trivial.
- Bitte komm mal runter, Fmrauch, und führe nicht rein - raus (Klgrd) - rein - raus (Kein Einstein) - rein - Kritik (Kein Einstein) - raus (Klgrd) - rein - Editwars, ohne echte Diskussion. das machst du in immer mehr Artikeln gleichzeitig, ohne die fachliche Kritik von mittlerweile mindestens vier Mitautoren hier als Grund zu nehmen, etwas langsamer zu agieren. Kein Einstein (Diskussion) 21:36, 14. Aug. 2016 (CEST)
Die inhaltliche Frage müsst ihr auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite lösen. Das geht hier nicht, rein formal und wenn ich mir die zugehörigen Diskussionsseiten ansehe, dann habe ich den Eindruck, dass es sinnvoller wäre, wenn du Benutzer:Fmrauch mehr diskutieren und weniger revertieren würdest. Bitte keine Edit-Wars. --Itti 07:18, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:SchwedensAntwort (erl.)
SchwedensAntwort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung GLG. --Turris Davidica (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Na ja, es liegt in der Natur des Benutzers, daß er solche Accounts meist später wieder „entmottet“ und dann fleißig damit weitereditiert. Aber bitte.--Turris Davidica (Diskussion) 09:49, 15. Aug. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --2003:6:1708:1885:E093:D5D2:9971:5AE3 23:46, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Heute 11 Jahre Díéśélismus! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Stephanisteinwarmerbruder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Handschellen junge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Cutiepie0903 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und als Nachttisch gibt es "Sahnetörtchen" (nicht signierter Beitrag von 2003:6:1708:1885:A84E:8DBB:49A5:770C (Diskussion | Beiträge) 02:21, 15. Aug. 2016 (CEST))
- Also an Cutiepie sehe ich nichts verwerfliches, ist afaik ein üblicher, nett gemeinter und nicht obszöner Kosename im englischen Sprachenraum. Die ersten beiden wurden schon vor Stunden gesperrt.--Herbrenner1984 (Diskussion) 02:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
- mit der gleichen Logik wäre an "DIESEL" natürlich auch nichts Verwerfliches - zu stinken fängt es erst erst, wen man als Vorsilbe "NU11€N"~ davorsetzt... lG, 2003:86:690C:1C39:3163:650:BFB1:BA2E 03:04, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Beim ersten handelt es sich um eine Sperrumgehung eines altbekannten Vandalen - Bei dem letzten Benutzernamen gibt es m.E. gemäß unseren Richtlinien erstmal keinen validen Sperrgrund. Der "Handschellen junge" kann beobachtet werden --Rolf H. (Diskussion) 09:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Nightflyer (erl.)
Nightflyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich möchte den Benutzer wegen der Verwendung dem Begriff "Genderscheiss" melden und wegen totaler Respektlosigkeit in der Kommunikation mit mir, die ich wegen meinen Beiträgen zu englischen und deutschen Wikipedia und meinem Engagement in der Community nicht verdient habe. @Earlyspatz: halt mal die Füsse still. Die Veranstaltung nennt sich offiziell FEMINIST WIKIPEDIA EDIT-A-THON (Seite 49). Da ich bisher der einzige männliche Unterstützer binwar, halte ich die Frage Bin ich als Mann überhaupt erwünscht? für durchaus berechtigt. Und dafür soll ich mich entschuldigen? Du hast dir selber ins Knie geschossen. Ich trag mich aus. Ihr dürft also unter euch bleiben. --Nightflyer (Diskussion) 19:19, 14. Aug. 2016 (CEST) @Earlyspatz: Nur mal so für mich hingesummt: Erhältst du deine Ausladung aufrecht? Aus Hamburg scheinst du relativ weing Unterstützer mehr zu haben, dein eigenes Problem. Sag bitte und ich komm. Mir geht es um das Projekt und nicht um irgendeinen Genderscheiss. Noch bin ich nicht ganz abgeneigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:44, 15. Aug. 2016 (CEST) --EarlyspatzSchreib mir! 19:26, 17. Aug. 2016 (CEST)
- Kein aktuelles Fehlverhalten.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 19:41, 17. Aug. 2016 (CEST)
@Earlyspatz: Der Begriff "Genderscheiss" mag nicht freundlich sein, jedoch gem. WP:KPA muss eine Beleidigung gegen einen anderen gerichtet sein. Das sehe ich nicht, es ist eine Bewertung eines Vorgangs. Meines Erachtens wäre es sinnvoll wenn du mit ihm sprichst, davon ab kann ich seine Frage durchaus verstehen. Warum soll er nicht fragen, ob er willkommen ist? Kein PA, kein Vandalismus, deshalb hier erledigt. --Itti 19:45, 17. Aug. 2016 (CEST)
- <BK>mein Senf;-) Gendersch… ist zwar kein schönes Wort, aber Nf hat es nicht direkt auf DICH bezogen, sondern auf die Veranstaltung. Ihn aus dieser Veranstaltung auszuladen?, war auch nicht nett. Ich weiß nicht, in welchen Kreisen du, Earlyspatz, so verkehrst. Aber Scheiß hat in manchen Gruppen fast eine positive Note (mein Scheiß = meine Sachen, Dinge die ich mache) und steht schon in Zeitungen [20]. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:52, 17. Aug. 2016 (CEST)