@inproceedings{halle-etal-2016-denomination,
title = "D{\'e}nomination d`image versus d{\'e}tection interne de phon{\`e}me : deux m{\'e}thodes pour {\'e}tudier la planification de la production de parole (Picture naming versus internal phoneme monitoring: two methods for exploring speech production planning)",
author = "Hall{\'e}, Pierre and
Manoiloff, Laura and
Segui, Juan",
editor = "Danlos, Laurence and
Hamon, Thierry",
booktitle = "Actes de la conf{\'e}rence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP",
month = "7",
year = "2016",
address = "Paris, France",
publisher = "AFCP - ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.25/",
pages = "220--228",
language = "fra",
abstract = "Cette {\'e}tude est motiv{\'e}e initialement par une question m{\'e}thodologique : la validit{\'e} des mesures de temps de d{\'e}nomination d`image, tr{\`e}s utilis{\'e}s pour explorer les processus de planification de production de parole. Le temps de d{\'e}nomination est le temps {\'e}coul{\'e} entre affichage de l`image et d{\'e}but acoustique de la r{\'e}ponse verbale. Dans cet article, nous r{\'e}sumons la litt{\'e}rature sur les inconv{\'e}nients de cette mesure. Nous pr{\'e}sentons ensuite notre {\'e}tude, qui compare directement temps de d{\'e}nomination d`image et temps de d{\'e}tection interne de phon{\`e}me initial. Les participants sont hispanophones. Les noms d`image sont contrast{\'e}s en fr{\'e}quence lexicale et phon{\`e}me initial. Les temps de r{\'e}ponse pour les deux mesures sont assez proches. Cependant, ceux de d{\'e}tection de phon{\`e}me sont relativement insensibles au type de phon{\`e}me initial, contrairement aux temps de d{\'e}nomination. Au del{\`a} de l`avantage m{\'e}thodologique de la d{\'e}tection interne de phon{\`e}me, nos donn{\'e}es sugg{\`e}rent que celle-ci op{\`e}re sur des repr{\'e}sentations relativement abstraites."
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="halle-etal-2016-denomination">
<titleInfo>
<title>Dénomination d‘image versus détection interne de phonème : deux méthodes pour étudier la planification de la production de parole (Picture naming versus internal phoneme monitoring: two methods for exploring speech production planning)</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Pierre</namePart>
<namePart type="family">Hallé</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Laura</namePart>
<namePart type="family">Manoiloff</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Juan</namePart>
<namePart type="family">Segui</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2016-07</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">fra</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la conférence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Laurence</namePart>
<namePart type="family">Danlos</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Thierry</namePart>
<namePart type="family">Hamon</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>AFCP - ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Paris, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Cette étude est motivée initialement par une question méthodologique : la validité des mesures de temps de dénomination d‘image, très utilisés pour explorer les processus de planification de production de parole. Le temps de dénomination est le temps écoulé entre affichage de l‘image et début acoustique de la réponse verbale. Dans cet article, nous résumons la littérature sur les inconvénients de cette mesure. Nous présentons ensuite notre étude, qui compare directement temps de dénomination d‘image et temps de détection interne de phonème initial. Les participants sont hispanophones. Les noms d‘image sont contrastés en fréquence lexicale et phonème initial. Les temps de réponse pour les deux mesures sont assez proches. Cependant, ceux de détection de phonème sont relativement insensibles au type de phonème initial, contrairement aux temps de dénomination. Au delà de l‘avantage méthodologique de la détection interne de phonème, nos données suggèrent que celle-ci opère sur des représentations relativement abstraites.</abstract>
<identifier type="citekey">halle-etal-2016-denomination</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.25/</url>
</location>
<part>
<date>2016-7</date>
<extent unit="page">
<start>220</start>
<end>228</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Dénomination d‘image versus détection interne de phonème : deux méthodes pour étudier la planification de la production de parole (Picture naming versus internal phoneme monitoring: two methods for exploring speech production planning)
%A Hallé, Pierre
%A Manoiloff, Laura
%A Segui, Juan
%Y Danlos, Laurence
%Y Hamon, Thierry
%S Actes de la conférence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP
%D 2016
%8 July
%I AFCP - ATALA
%C Paris, France
%G fra
%F halle-etal-2016-denomination
%X Cette étude est motivée initialement par une question méthodologique : la validité des mesures de temps de dénomination d‘image, très utilisés pour explorer les processus de planification de production de parole. Le temps de dénomination est le temps écoulé entre affichage de l‘image et début acoustique de la réponse verbale. Dans cet article, nous résumons la littérature sur les inconvénients de cette mesure. Nous présentons ensuite notre étude, qui compare directement temps de dénomination d‘image et temps de détection interne de phonème initial. Les participants sont hispanophones. Les noms d‘image sont contrastés en fréquence lexicale et phonème initial. Les temps de réponse pour les deux mesures sont assez proches. Cependant, ceux de détection de phonème sont relativement insensibles au type de phonème initial, contrairement aux temps de dénomination. Au delà de l‘avantage méthodologique de la détection interne de phonème, nos données suggèrent que celle-ci opère sur des représentations relativement abstraites.
%U https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.25/
%P 220-228
Markdown (Informal)
[Dénomination d’image versus détection interne de phonème : deux méthodes pour étudier la planification de la production de parole (Picture naming versus internal phoneme monitoring: two methods for exploring speech production planning)](https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.25/) (Hallé et al., JEP/TALN/RECITAL 2016)
ACL