ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 1: الفرق بين النسختين

تصفح التاريخ تفاعلياً

→ التعديل السابق التعديل اللاحق ←

تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى

مرئينص الويكي

مضمن

نسخة 19:19، 28 مارس 2018

2008

حرب اليمن

أرجو من السادة الزملاء مراجعة هذه المقالة وملاحظة الآتي:

التأكد من أسماء القري والوديان والجبال والوديان لأني فعلاً غير متأكد من صحة بعضها والأقسام التي تحوي هذه الأسماء هي مراحل القتال والتعثر.

مراجعة المصادر.

وشكراً مصطفى هشام 22:59، 9 سبتمبر 2008 (UTC)

بالنسبة لأسماء القري والوديان قمت بعمل قائمة لتسهيل الأمر عليكم.

El Argoup

Safra

Washa

Jihana

Khairath

Harf

Farah

Harah

Jumaat

Qaflan

Sirwah

يوجد احتمالات مثل خيران - الخارد - حرف سفيان - فرح - حراه - الجماعة - قفلان.

مصطفى هشام 18:20، 10 سبتمبر 2008 (UTC)

2010

انتخابات الرئاسة المصرية 2011

أرجو من السادة الزملاء مراجعة هذه المقالة وملاحظة الآتي:

التأكد من أن المقالة تحتاج إلى تدقيق لغوي وإملائي ومراجعة علامات الترقيم.

التأكد من أن المقالة تحتاج إلى تحديث.

مراجعة المصادر.

وشكراً

The Egyptian Liberal (نقاش) 18:01، 1 يونيو 2010 (ت ع م)

يناير 2018

ديربي القاهرة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 10 أيام

مقدم الطلب: --←ســــيـــف مـــحـــمـد حــــمــــدي★ ^{(نـقـــاش) (مــــســاهــمــات)}	تاريخ الطلب: 5 يناير 2018، 11:18
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة "ديربي القاهرة" هي مقالة عن أشهر ديربيات العالم حسب موقع فوتبول ديربيز وهذا الديربي يجمع بين أفضل أندية الشرق الأوسط الأهلي المصري والزمالك المصري.

المقالة قصيرة جدًا، ولا تغطي جوانب الموضوع. أرى تحتاج لمزيد من العمل. أحمد ناجي ^{راسِلني} 10:03، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

عزيزي يبدو أنك لم تطلع على معايير المقالات المختارة ولم تتصفح أي مقالة مميزة، المقالة لا يمكن أن تترشح لجيدة فما بالك لمختارة. هل هذا ترشيح عشوائي؟ لأنه لا يظهر أنك قمت بأي تعديل على الصفحة. --محمد الجطيلي ^راسلني 10:52، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: ترشيح عشوائي، والمقالة غير صالحة لِتكون مُختارة--باسم^{راسلني (☎)} 12:31، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

تفتيح البشرة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 أشهر

مقدم الطلب: باسم^{راسلني (☎)}	تاريخ الطلب: 3 يناير 2018، 17:45
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

قامت طالبتي لمى طارق منصور ^(ن) بإنشاء المقال بحجم +35٬465 بايت ضمن برنامج التعليم في الجامعة الهاشمية بقيادتي وكان المقال يعاني من مشاكل بالترجمة كون الطالبة لمى كانت أنشأته كمسودة للعمل عليها وكنوع من التحفيز والتشجيع لطالبتي عملت على تدقيق الترجمة من جديد وإضافة المصادر لها وساعدني أخي Mahmoudalrawi ^(ن) في إجراء مراجعة وتدقيق للمقال مشكورا. هذه أول مقالة ترشح حسب النظام الجديد. آراؤكم مرحب بها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:18، 3 يناير 2018 (ت ع م)

التعليقات
Mahmoudalrawi

راجعت المقالة وأظنها مناسبة للترشيح لمقالة جيدة مع الإنتباه لفتح الوصلات الحمراء التي تركتها أثناء المراجعة لضرورة وجود مقالات في ويكيبيديا العربية لتلك العناوين وقد نحتاج لإضافة مصادر تعزز بعض الفقرات --محمود (نقاش) 20:29، 3 يناير 2018 (ت ع م)

Mervat Salman

لدي تحفظ على الوصلات الخارجية المدرجة -باستثناء الأولى- ذلك أنها لوصفات لا تعتبر مثبتة ولا طبية ولا احترافية والمواقع التي تنشرها غير معتمدة، حتى تلك المنشورة في يوتيوب، خاصة وأنها تروج لمواد قد تكون مؤذية؛ وبالتالي من الأفضل حذفها. -- Mervat Salman _ناقش 13:24، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@Mervat Salman: يمكنك القيام بذلك. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:06، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب: أنا وضعت الملاحظة حتى تنقلها لطلابك وتنفذها معهم، بما أنك القائد. -- Mervat Salman _ناقش 16:51، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@Mervat Salman: لا داعي لاستخدام هذا الاسلوب بوضع علامات الاقتباس. بإمكانك التعديل فالمقال ليس حكرا علي. كما انني اذكر انك اشتكيت مرة من المعلقين الذين يتركون تعليق ولا يقومون بتعديلات مع أنها تكون بسيطة ولا تحتاج لمجهود وبإمكانهم القيام بها--Avicenno (نقاش) 17:14، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب:، مرة أخرى، حتى يستفيد "طلابك" باحتراف مما يقومون به، لا بد أن تنقل لهم الملاحظات، وحتى تستحق المقالة فعلاً أن تنسب للبرنامج لا أن يكون عملهم مقتصر فقط على الترجمة ويأتي غيرهم بإكمالها وضبط لغتها وتنسيقها. وأنت كقائد ماذا تفعل إن كان من أخرج المقالة بهذه الصورة هم محمود وعلاء فحصي ويحيى مختار وحتى أنا عملت على ضبط لغتها قديماً. أشعر أن عملية المراجعة تتم هنا كالتالي: زميل يوجه ملاحظات، القائد يعلق بالموافقة أو الرفض، ويعطي الضوء الأخضر للزميل المراجع بالمبَاشَرة في التنفيذ، يا سلام. @باسم:، هل هذا هو المطلوب في المراجعات المنشودة للمقالات المرشحة؟ -- Mervat Salman _ناقش 17:45، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@Mervat Salman: الموسوعة تعاونية وإشراك المستخدمين في تطوير المقال امر مطلوب. عزيزتي انا لم اطلب منك تدقيق المقال حيث قمت بذلك بنفسي واستشارتي لمحمود لأنه متخصص وهذا امر طبيعي واما ملاحظات الزميل علاء فحصي فبإمكاني تنفيذها بنفسي ولكنني فضلت أن تنسب لمقترحها. لا داعي لتضخيم الأمور فأنا اعدت هيكلة المقالة تماما ومساهمتي فيها لم تعتمد على كتابة الطالبة حيث أعدت تدقيقها كاملة وطلبت مشورة غيري لضمان أخذ راي الغير قبل الترشيح.--Avicenno (نقاش) 17:50، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب: بحال لم يُنفذ المُراجع المُلاحظة لِسببٍ ما فلا مُشكلة لو نفذها مُرشِّح المقالة أو كاتبها. المُلاحظات ستدور في فلك النقاط المذكورة أدناه للتأكد من خلُو المقالة من العُيُوب--باسم^{راسلني (☎)} 18:00، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@باسم: هذا مؤكد وإذا لاحظت فإنني ازلت تلك الوصلات التي بالفعل كانت غير ضرورية ولكن ملاحظات علاء فحصي فضلت أن تنسب لصاحبها وإلا فليس صعبا علي القيام بها ثم لم يدع أحد من الزملاء ان مجهود إخراج المقالة له فالمجهود تكاملي والمحرر الرئيسي واضح--Avicenno (نقاش) 18:05، 4 يناير 2018 (ت ع م)

Omaislam

قرأت المقالة قراءة أولية ولدي بعض الملاحظات:
- أول فقرة "الاستخدامات" لا تحتوى على مصادر وكذلك فقرة "الجراحة البديلة".
- فقرة "أربوتين" تحتوى على قالب "المصدر لا يؤكد ذلك"، يُرجى التأكد من المعلومة أو تدعيم المصدر بمصدر آخر. تم
- ~~لاحظت بعض الأخطاء الإملائية في الهمزات مثل كلمة "اجراءات" في فقرة انظر أيضًا والصحيح "إجراءات".~~ تم التصحيح --Omaislam^نقاش 13:01، 4 يناير 2018 (ت ع م)
- المقالة الإنجليزية تحتوى على 120 مصدر، وبالرغم من أن المقالة مترجمة من الإنجليزية إلا إنها لا تحتوى إلا على 46 مصدر فقط. --Omaislam^نقاش 12:50، 4 يناير 2018 (ت ع م)
@Omaislam: أزلت تلك العبارة. وبالنسبة لعدد المصادر فالمقالة اعتمدت الطالبة في ترجمتها على بعض الكتب وليس على الويكي الإنجليزي فحسب.--Avicenno (نقاش) 14:11، 4 يناير 2018 (ت ع م)
ملحوظة: الهدف من مراجعة الزملاء هو وقف الترشيحات العشوائية وليس مناقشة كل تفصيل بالمقالة لأن هذا متعلق بمرحلة التصويت التي ستأتي ملاحظاتكم فيها لاحقا لذلك لا ارى داعي في هذه المرحلة للتطرق للإملاء وتفاصيل المصادر لان مراجعة مستخدم مراجع واحد كافية للتأكيد على ان الترشيح ليس عشوائيا ومسائل المراجع والوصلات ستناقش ولا مفر خلال التصويت كما هو معتاد--Avicenno (نقاش) 14:14، 4 يناير 2018 (ت ع م)
@مصعب: بالعكس أستاذ مصعب، كما ورد في السياسة فإن مرحلة المراجعة تتأكد من اللغة، والمصادر، والتنسيق، والصور، ومعايير أخرى --Omaislam^نقاش 14:26، 4 يناير 2018 (ت ع م)
@Omaislam: نعم لكن هذا نوع من التأكد بصفة عامة اي أنها خالية من الأخطاء الاملائية الفاحشة وتحتوي على عدد مصادر مناسب وصورها لا تشكل خرق ولا يوجد خلل كبير بالتنسيق بمعنى انه نظرة عامة لكون المقالة تخلو من المشاكل الكبرى لمنع الترشيحات العشوائية وليس لمناقشة كل جزئية في المصادر والإملاء إذ أنه لو كان الامر هكذا لما أصبح هناك داعي للترشيح وتلقي ملاحظات المشاركين بالتصويت.--Avicenno (نقاش) 14:30، 4 يناير 2018 (ت ع م)

راجع هذه الفقرة تتحدث عن كل جزئية في الإملاء والدقة والمصادر، هذا هدف مرحلة المراجعة بالأساس:

«في مرحلة المراجعة يتم التحقق أن المقالة تحقق المعايير المتعلقة: معايير المقالات المختارة و معايير المقالات الجيدة بشكل موافق. على العموم يتم التحقق من النقاط التالية:

لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل هناك عيوب ناتجة عن الترجمة؟ - مكتوبة بشكل موسوعي؟ - الدقة الإملائية؟
المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - هناك وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات او الخرائط تحتاج لتعريب؟
معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟» --Omaislam^نقاش 14:33، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@Omaislam: بإمكاني الإجابة عن معظم هذه الأسئلة وهي كما هو واضح تقييم عام. الدقة الإملائية هي مؤشر لكون المقالة تخلو من الأخطاء الإملائية الفادحة (ليس تأشير لكل خطأ قد يكون سقط سهوا) ونفس الامر بخصوص الصور والاستقرار والتنسيق واللغة اذ استطيع الإجابة بنعم عن كل الأسئلة. علما سأضيف عدد من المصادر في فترة التصويت--Avicenno (نقاش) 14:38، 4 يناير 2018 (ت ع م)

توضيح: كنت أظن أن هناك أخطاء إملائية أخرى قد تكون سقطت سهوًا، لذلك كتب الملاحظة، وراجعت المقالة ولم أجد غيره لذلك شطبت عليه. هذا ما في الأمر ولم أقصد العيب في المقالة. تحياتي --Omaislam^نقاش 14:42، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@Omaislam: هذا مفهوم أخي ورايك مقدر. وعلى العموم بالنسبة لكون مصادر المقالة الإنجليزية 120 فبالنسبة لي أضفت ما امكنني إضافته وسأحاول زيادتها خلال فترة الترشيح مع فتح الوصلات الحمراء كون فترة الترشيح طويلة تعطي مجال أفضل للتطوير والعدد الحالي للمصادر يتناسب مع حجم المقالة وكونها مرشحة كجيدة. أزلت الوصلات الخارجية التي ليست ذات رصانة علمية--Avicenno (نقاش) 14:49، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب: المراجعة مر عليها 7 أيام، أرجو إضافة مرجع في فقرتي "الاستخدامات" و"الجراحة البديلة"، وبذلك تكون جميع الملاحظات قد تم تنفيذها ويمكن انتقالها لمرحلة التصويت. --Omaislam^نقاش 18:18، 10 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Omaislam:

تم والمقالة اعتمدها محمود في البداية لذلك الشروط متوفرة والملاحظات اخذت بها لذلك سأعتمد المقال بشكل نهائي للتصويت--Avicenno (نقاش) 19:27، 10 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

علاء فحصي

مرحبا @باسم ومصعب:، لقد راجعت ودققت في المقال، أرجو الاهتمام بالنقط التالية (المرجو استعمال خاصية البحث على الكلمات للعثور على الجمل أسفله داخل المقال بسهولة):

الحالة	الخلل	اقتراح	النتيجة
«يرتبط الجلوتاثيون بالقدرة تفتيح البشرة»	أعتقد أن هناك كلمة على مفقودة في الجملة	«يرتبط الجلوتاثيون بالقدرة على تفتيح البشرة» لا مانع طبعا--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم
«نشرت مراجعة لاستخدام الجلوتاثيون في تبييض الجلد في عام 2016. الجلوتاثيون عنصر في بعض مستحضرات التجميل. يستعمل الجلوتاثيون لتبييض الجلد وهو ...»	صياغة هذه الجمل ربما غير مناسب أو أن توزيع علامات الترقيم خاطئ!	نشرت مراجعة لاستخدام الجلوتاثيون في تبييض الجلد في عام 2016. الجلوتاثيون عنصر في بعض مستحضرات التجميل ويستعمل لتبييض الجلد. ما رايك؟--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم
« وهذا قد يسبب إجهادا اختزاليا. وهذا قد يعرض الناس للمخاطر الصحية المحتملة ...»	هناك تكرار لكلمة وهذا، ما رأيك في تغيير التعبير قصد تفادي التكرار	«وهذا قد يسبب إجهادا اختزاليا، مما قد يعرض الناس للمخاطر الصحية المحتملة ...». لا مانع بالطبع. كن جريئا!	تم
«مبيض Viansilk's "Crema Piel De Seda" ("Silky Skin Cream")، الذي كانت يباع في الولايات المتحدة بسبب ...»	هناك خلل في استعمال الكلمات من ناحية التذكير والتأنيث	«مبيض Viansilk's "Crema Piel De Seda" ("Silky Skin Cream")، الذي كان يباع في الولايات المتحدة بسبب احتوائه». لا مانع طبعا--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم
«التدمير المنظم لخلايا الجلد يجعل الجلد يعيد تكوين نفسه بصورة طبيعية»	مشكلة تكرار كلمة الجلد	«التدمير المنظم لخلايا الجلد يجعل هذا الأخير يعيد تكوين نفسه بصورة طبيعية». لا مانع--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم
«فالمقشرات - إما في شكل مستحضرات التجميل الموضعية أو التقشير الكيميائي – ...»	أعتقد أن هناك خلل ما في الرمزين!	يمكنك توحيدهما--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم
«التطور الجديد استخدام أنظمة LED تظهر أيضا نتائج جيدة.»	ربما هناك خلل في تركيب الجملة	التطور الجديد في استخدام أنظمة LED أظهر أيضا نتائج جيدة. معدلة--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم
في فقرة أنظر أيضا	يجب إضافة نقطة (.) لـ "بشرة فاتحة" كما هو الحال مع الاقتراحات فوقها	لا مانع طبعا--Avicenno (نقاش) 16:47، 4 يناير 2018 (ت ع م)	تم

مع ملاحظة أن المقال يحتوي على صورة واحدة فقط! لكن هذا لا يُعتبر إشكالا طالما إضافة صور أخرى قد يجعل الفقرات تتداخل فيما بينها. هذا ما لدي، وسأصوت بنعم في حالة ما تم إصلاح النقط التي أشرت لها فوق. شكرا --علاء فحصي^ناقشني 16:39، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@علاء فحصي: أتفق مع مقترحاتك واتمنى ان تباشر بها--Avicenno (نقاش) 16:46، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب:

تم في انتظار إنتهاء مهلة المراجعة للتصويت.

--علاء فحصي^ناقشني 17:29، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب: المراجع تظهر على اليسار، هل هناك إمكانية لجعلها تظهر على اليمين؟--علاء فحصي^ناقشني 14:15، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@علاء فحصي:

تم--Avicenno (نقاش) 14:33، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@مصعب: عادت للظهور مجددا على اليسار --علاء فحصي^ناقشني 11:21، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@علاء فحصي: أخي باسم هو من أعادها مع ذكر ملخص أن المراجع أجنبية.--Avicenno (نقاش) 11:24، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Helmoony

نقص فادح في الصور، وحتى الصورة الوحيدة في المقالة مرشحة للحذف السريع في كومنز. يجب البحث في هذا التصنيف عن الصور [1].--Helmoony (نقاش) 11:42، 5 يناير 2018 (ت ع م)

@Helmoony: أضفت بعض الصور حيث لم أجد ما هو متعلق بالعقاقير المختصة بالتفتيح خاصة. ما رأيك؟--Avicenno (نقاش) 12:31، 5 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب: أفضل من لاشيئ. --Helmoony (نقاش) 12:54، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

ترجمة هذا القالب [2] عبر مترجم القوالب. --Helmoony (نقاش) 12:54، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Helmoony:

تم {{مستحضرات تجميل}} مبدئيا--Avicenno (نقاش) 14:51، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

@مصعب: المراجع 9 و10 و11 و12 و14 و15 و44 فيها خلل مردُّه عدم استعمال عنوان في الخانة المُخصصة، فإذا لم يوجد عنوان الرجاء الاستغناء عن قالب المرجع ووضعه بِالطريقة المُبسطة ضمن <ref></ref> فقط. كذلك أرجو استعمال «مرهم» بدل «كريم»--باسم^{راسلني (☎)} 13:05، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@باسم:

تم بخصوص المراجع. أما بخصوص كريم فهي ترجمة cream في المصادر ويا ليتني أجد بديلا جيدا فللأسف مصطلحات الجلدية متداخلة في المصادر العربية بشكل كبير وغالبا ما تشير كلمة مرهم لointment. أتعلم أن كلمة مرهم تشير إلى pomatum أيضا في القواميس ونضطر لتخصيصها بتسمية مرهم عطري للتمييز وكذلك pomade. كما أن كلمة salve تترجم لمرهم أيضا وكذلك كلمة ungent وungentum وuncture. بعض المصادر تترجم cream لرهيم ولكنها للأسف ترجمة متكلفة وغير معروفة لذلك لم أرد تسبيب لبس وحيرة للقارئ. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:04، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@مصعب: المعجم الطبي الموحد والمورد الحديث يذكران كلمة رَهِيم كترجمة لكلمة cream الإنكليزية، فما رأيك بذكر كلمة رهيم في المقالة مع ذكر كريم بين قوسين بعدها؟ شكرا.--الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^{(راسلـني)} 19:21، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@DrFO.Tn: نسخة المعجم الطبي الموحد لدي تستخدم كريم وتضع رهيم بين قوسين أي أن كريم هو الترجمة الأساسية. هنا معجم الصيدلة الموحد يستخدم كريم. وكذلك نسخة قاموس المورد تعرفه: الكريم: مستحضر طبي أو تجميلي. لذا فالمصطلح معتمد في القواميس المختصة لذلك لا أرى التغيير لأن أغلب المصادر تستعمل كريم أما رهيم فهي مجهولة للقراء وتقريبا غير مستعملة في الكتابات العلمية لذلك هي تنقل المفهوم المعلوم لخانة المجهول وبذلك لا نحقق الإفادة المرجوة من الترجمة.--Avicenno (نقاش) 20:36، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

DrFO.Tn

@مصعب: السلام عليكم جميعا. شكرا على المقالة القيّمة. هناك بعض الأخطاء الاصطلاحية البسيطة (أي مصطلحات خاطئة)، حيث ذُكر «ومستخلص ~~أوفا الدب~~ (عنب الدب) وتوت القزية (التوت) و~~توت ألبا~~ (التوت الأبيض)». يجب حذف المصطلحات التالية: أوفا الدب حيث هي ترجمة سيئة لـuva ursi التي تعني ب‍اللاتينية عنب الدب (uva عنب، ursi النسبة إلى الدب)، وتوت ألبا هي ترجمة سيئة لـMorus alba، حيث alba باللاتينية تعني أبيض (كما تعني Morus باللاتينية التوت)، فلماذا نذكر هذه المصطلحات الخاطئة مع وجود البديل العربي المناسب (الذان هما: عنب الدب والتوت الأبيض). ملاحظة: قمت بإنشاء مقالة توت القزية، لذا يمكن فتح وصلة داخلية لتوت القزية في المقالة وحذف كلمة توت الموضوعة بين قوسين. شكرا. --الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^{(راسلـني)} 18:47، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

المُصطلحات التي أفاد بها @DrFO.Tn: مذكورة بالفعل على هذا الشكل في كُتب سلسلة ليديبيرد عن لبونات العالم--باسم^{راسلني (☎)} 18:51، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@DrFO.Tn: @باسم: أنا مهتم جدا بكتب سلسلة ليديبيرد وقرأت معظمها في صغري لكن بخصوص هذه التسميات لم يكن لدي مصدر وقت الترجمة لأسماء النباتات أما وقد أفدتما بذلك فأرجو من فيصل المباشرة بوضع الترجمات التي اقترحها بخصوص النباتات. عذرا للتأخر بالرد فقد كانت الكهرباء منقطعة في قريتي--Avicenno (نقاش) 20:36، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@مصعب: موافق. شكرا.--الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^{(راسلـني)} 22:10، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

لا روسا

تعليق: جهد مشكور ولكن لدي بعض المُلاحظات: لا يزال المقال في حاجة بعد إلى التوثيق الجيد، نعم أنها مُرشحة كجيدة ولكن يجب تغطية وتوثيق المقال جيدًا. هل تُوجد ترجمة أو تعريب لمُستخلص Mitracarpus scaber وViansilk's "Crema Piel De Seda" ("Silky Skin Cream"). بالنسبة للتوضيح أو الجمل الاعتراضية، فتارةً هناك استخدام للأقواس وتارةً أخرى للشرطتين (- -)وطبعًا مع الأخيرة لا مسافة قبلها ولكن بعدها. هناك تنوين في بضعة كلمات وباقِ المقال لا، يجب توحيد الشكل إما الإبقاء أو الحذف. على الهامش، لا أعلم لماذا ألحظ الآنا عالية في كتابة مُلخص الترشيح طالبتي وبقيادتي، لو قلت فقط بالجامعة الهاشمية، فهذا يكفي لأنه لا أحد غيرك يعمل بها من ناحية ومن ناحية أخرى، لا يعمل أحد غيرك ببرنامج التعليم في الأردن بعد توقف جامعة الإسراء بحسب معلوماتي. وشكرًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}07:41، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@ولاء: لم اجد مصادر لترجمتها لذلك لم أحب وضع اجتهادات. إن كان لدى أخي @DrFO.Tn: ترجمة مقترحة فلا مانع من استعمالها. بخصوص التوضيح لم أفهم ما المقترح فكلاهما أسلوبان مستعملان في اللغة. بخصوص لهجة الأنا لا أظن ان الامر صحيح فمصطلح قائد برنامج تعليم هو مصطلح ويكيبيدي وليس من اختراعي ومصطلح طلابي كلاهما لتعريف الجدد وغير المطلعين فليس كل المستخدمين يعرفون عن البرنامج في الجامعة الهاشمية (أنت تعرفين بصفتك قائدة برنامج ومتابعة ومطلعة) كما ان هدفي من الملخص التشجيع للطلبة ليقتدوا ببعضهم ويروا أن ما يقومون به مهم وقد رايت نتائج إيجابية لهذا التشجيع. بخصوص الإسراء ليس عندي معلومات لكن صفحتها لا تزال موجودة وكانها نشطة دون اي تحديث ولو كان لديك معلومات دقيقة فالرجاء تحديثها وشخصيا لا اعلم إن كان هناك آخر يعمل في برنامج التعليم ربما الزميل محمد حجير. مع الشكر أختي--Avicenno (نقاش) 11:11، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم توسيع المقدمة بعض الشيء لإزالة الفراغ الذي نجم عن حذف الصورة التي كانت بالمقدمة--Avicenno (نقاش) 11:37، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم إضافة روابط خارجية علمية حديثة--Avicenno (نقاش) 12:00، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab

تعليق: المقالة جيدة الترجمة، والشكر موصول للعاملين عليها. لدي بعض الملاحظات وهي:

المرجع رقم 1 في المقدمة لا يتضمن عبارة «إضافة إلى الجدل الدائر حول استخدامها وآثارها على بعض المجموعات العرقية»، حيث أنها غير موجودة لا ضمن المرجع المذكور ولا ضمن المقالة الإنجليزية.

تم إزالتها--Avicenno (نقاش) 14:32، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

المرجع رقم 31 في فقرة نياسيناميد هو من Procter & Gamble ؛ إذا توفر مرجع آخر يكون من المفضل، إذ أن الشركة منتجة لمستحضرات التجميل كما هو معروف، بالتالي على الأغلب فهو "ترويج أكاديمي"
هناك بعض الملاحظات الطفيفة فيما يخص الترجمة سأقوم بتعديلها في المقالة بنفسي، ولكني سأورد بعضها الآخر هنا من باب تقاسم المعرفة:

ترجمة ingredient في المقالة هي عنصر، ومن الأفضل برأيي استخدام مكوّن. لا مانع بالطبع.أتفق--Avicenno (نقاش) 14:32، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

ترجمة Monobenzone في المقالة هي أحادي البنزون، ومن الأفضل برأيي استخدام مونوبنزون كما هي حرفياً، إذ أن بنزون ليست مجموعة وظيفية محددة في الكيمياء، كي يستخدم معها أحادي أو ثنائي؛ ولكنها تدخل في تسمية عقاقير دوائية مختلفة (انظر هنا). رد:لا مانع بالطبع فالرأي لك--Avicenno (نقاش) 14:32، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 14:00، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Sami Lab: هل ترى هذا بديل مناسب لأضعه عوضا عن المصدر 31؟ بانتظار ردك. وشكرا لتعليقك--Avicenno (نقاش) 14:39، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@مصعب: نعم؛ هو أفضل بكثير. يمكن على ضوء المرجع الجديد تعديل المعلومات المضافة تحت فقرة نياسيناميد الفرعية. --Sami Lab (نقاش) 18:06، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Sami Lab:

تم الاستبدال--Avicenno (نقاش) 18:13، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: قُبلت المقالة بعد مُعالجة المُلاحظات المذكورة--باسم^{راسلني (☎)} 07:52، 11 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

كليندامايسين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 43 يومًا

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني}	تاريخ الطلب: 4 يناير 2018، 15:34
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، الكليندامايسين هوَ من أكثر المضادات الحيوية شيوعًا، وقد صُنع لأول مرة عام 1967، وهو مُدرج ضمن قائمة الأدوية الأساسية النموذجية لمنظمة الصحة العالمية.

لذلك عملت مع الزَميل @سامر: على تطوير المَقالة لدرجة جيدة، وساعد بعض الزُملاء في تطوير عدد من الأقسام، حيثُ استمر العَمل على هذه المقالة منذُ 8 ديسمبر 2017 حتى 3 يناير2018، وأصبحت المقالة العَربية أفضل من جميع المقالات في اللغات الأُخرى سواء من ناحية المعلومات أو الصُور أو المراجع -- عَلاء ^{راسِلني} 15:34، 4 يناير 2018 (ت ع م)

التعليقات
علاء فحصي

مرحبا @علاء:، لقد دققت في المقال (من ناحية التنسيق، التعابير وما إلى ذلك)، المقال رائع؛ فالصورة متواجدة والمراجع أيضا، هناك فقط خطأ إملائي بسيط في كلمة "منطق" => "منطقة"، في انتظار إنتهاء المهلة للتصويت بنعم --علاء فحصي^ناقشني 17:07، 4 يناير 2018 (ت ع م) - تم -- عَلاء ^{راسِلني}

مصعب

اعتمدت المقال بعد المراجعة ولدي فقط ملاحظات طفيفة جدا:

تسمية عداوى كجمع لعدوى قد لا يميز القارئ أنها جمع فلو يتم توضيح بين قوسين أو هامش في اول ورود لها انها جمع عدوى أو استخدام حالات العدوى عوضا عنها (لكم أخذ ما ترونه مناسبا) تم وضعت ملاحظة حول الموضوع -- عَلاء ^{راسِلني} 11:42، 5 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
يفضل استخدام مصطلح مسبب المرض أو العامل الممرض لأنه أيسر للقارئ من ممراض وأسهل بالفهم وأكثر ورودا في المصادر ونفس الأمر مع ذراري (حيث انه جمع غالب الاستخدام في السياق الأدبي) لذلك اقترح استخدام سلالات كونها أغلب ورودا في المصادر وإن لم ترو ذلك مناسبا فأرى استعمال ذريات كجمع مؤنث. لم يتم بالنسبة للممراض تم بالنسبة لذراري -- عَلاء ^{راسِلني}
ارجو توضيح المقصود بلفظة توسف ولفظة جميهرة إما بوضع هامش او وصلها بمقالة توضحها أو ان ننظر إن وجد مرادف أيسر لتوسف إن وجد. تم -- عَلاء ^{راسِلني}

وفي ما عدا ذلك المقالة ممتازة ومجهودكم رائع--Avicenno (نقاش) 18:13، 4 يناير 2018 (ت ع م)

Mervat Salman

أبدعتما يا علاء ويا سامر، تعليق واحد فقط وهو لماذا تظهر المراجع إلى اليسار؟ حاولت تغيير المحاذاة ولم تتحسن. تحياتي لكما. -- Mervat Salman _ناقش 18:18، 4 يناير 2018 (ت ع م)

تم ولكن أتفق مع إرجاع @باسم: لها لليسار، فالمراجع 90% منها باللغة الإنجليزية، ووضعها على اليسار أفضل للقراءة -- عَلاء ^{راسِلني}

Helmoony

- ترجمة [3] [4] [5] [6] عبر ويكيبيديا:مترجم القوالب ولو غالبية الوصلات بالإنترويكي.

- إضافة فقرة كتب، ولو كتاب برقم دولي معياري للكتاب فقط، خذ من ويكي إسباني مثلاً [7]. --Helmoony (نقاش) 18:26، 4 يناير 2018 (ت ع م)

@حلمي: الرد كالتالي:

بالنسبة للكُتب، فأعتذر الكُتب في ويكيبيديا الإسبانية هي كُتب عامة عن المضادات الحيوية وهي مُتوافرة باللغة الإسبانية فقط، ولا فائدة من ذكرها لدينا، وبرأيي وضع كُتب عامة عن الموضوع لا يُحقق الفائدة المَرجوة، فالمقالة خاصة عن مُضاد حيوي مُعين.

بالنسبة للقوالب أعلاه، فمن المُؤكد لم تخفَ هذه النُقطة عني، ولكن للأسف من النُوع الذي لا يُحب إنشاء القوالب وإبقاء الترجمات الإنجليزية بها، إما أن أكتب القالب بالكامل أو لا

، لذلك هذا الطلب قيد التَنفيذ وغير مُحدد بفترة، فهذه القوالب موجودة لدي على قائمة القوالب التي تحتاج إنشائَها -- عَلاء ^{راسِلني} 23:53، 9 يناير 2018 (ت ع م)

@علاء: وضعت طلب ترجمة في ويكيبيديا:مترجم القوالب. --Helmoony (نقاش) 20:30، 10 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أحمد ناجي

مقال جيد ورائع، وكالعادة ستوسم المقالة كجيدة خاصة أن من كتبها هذا الثنائي الرائع . أحمد ناجي ^{راسِلني} 20:17، 4 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

@علاء: المرجع الأوَّل المُستقدم من ويكي بيانات يظهر بشكل وصلة، عليك بوضع عنوانٍ له كما سائر المراجع--باسم^{راسلني (☎)} 11:53، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@باسم:

تم قُمت بملئ خانة (يعالج) في القالب نفسه، فوضع العنوان في ويكي بيانات لَم يُفلح كون الوصلة مُستقدمة من قالبٍ هُناك يعتمد على وحدة، لا بشكلٍ مُباشرٍ كالمُعتاد

-- عَلاء ^{راسِلني} 23:47، 9 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى --Omaislam^نقاش 17:50، 11 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

ابن قاضي الجبل

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين

مقدم الطلب: أبُو تَائِب^{مراسلة 🗨️}	تاريخ الطلب: 17 يناير 2018، 00:43
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

حيّاكم الله، أرشح هذه المقالة لتكون مختارة بعدما وجدت أنها تستوفي الشروط وقد أشرفت على كتابتها وقام الأخ Omaislam (ن • م) بمراجعتها وقد نالت وسم مقالة جيدة. أرجو إبداء آراءكم وملاحظاتكم في حال رفض الترشيح.

التعليقات

تعليق: أخي @أبو تائب:، المقالات المختارة لها معايير أخرى مثل عدد مصادر أكثر وحجم أكبر، أما المقالة الجيدة المهم أن تكون شاملة عن الموضوع؛ لذلك أنا رشحتها حينها لتكون جيدة وليس مختارة؛ لأن المعلومات عن الشخصية ليست كثيرة، والمقالة لم تتغير من حينها. --Omaislam^نقاش 04:37، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: المقالة لا تستوفي معايير المُختارة كي تُرشَّح--باسم^{راسلني (☎)} 08:29، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

حساسية البيض

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني}	تاريخ الطلب: 12 يناير 2018، 13:46
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا مُجددًا، بعد الانتهاء من مقالة كليندامايسين وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها بدأت يوم 5 يناير بالعَمل على مقالة حساسية البيض. بدأت كتابة المقالة من الصفر، والآن أصبحت بحجم 68 ألف بايت تقريبًا. المقالة مُترجمة عن المقالة الإنجليزية مع إضافاتٍ مُختلفة كي تُصبح المقالة أكثر شمولًا من مثيلاتها في اللغات الأخرى.

لماذا هذه المقالة؟ حساسية البيض تُعتبر أول أو ثاني حساسية طعام مُنتشرة عالميًا (الاختلاف حسب الدول، فبعضها تعتبر حساسية الحليب هي الأولى)، وهي من الحساسيات التي تُصيب الأطفال بشكلٍ شائع، وقد تختفي بعد عدة سنوات أو تستمر حتى البلوغ.

طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، وبالنسبة للوصلات الحمراء فأنا أعمل على فتحها تباعًا -- عَلاء ^{راسِلني} 13:46، 12 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
مصعب

تم اعتماد المقالة حسب السياسة الجديد بعد مراجعتها وتعديل بعض الأخطاء الإملائية الطفيفة وتعديل النحو وأمور أخرى بسيطة وبانتظار انتهاء فترة الأيام السبعة وباقي التعليقات. مجهود رائع جدا وتشكر عليه أخي--Avicenno (نقاش) 14:02، 13 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@مصعب: شُكرًا لتعديلاتك، ولكن لاحظ أنهُ اتفقَ أن تستعمل صلاحية المراجع فقط عند اعتماد المقالة بعد انتهاء فترة الأسبوع على الأقل (أي بعد انتهاء فترة المراجعة) لذلك أرجو منك إزالة وسم المراجعة! -- عَلاء ^{راسِلني} 14:48، 13 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@علاء: أنا قمت بذلك على اعتبار انني أنهيت المراجعة من طرفي مع العلم ان الاتفاق ذاك شابه نوع من البيروقراطية من نحو سأضع خلاصة بنفسي وهو غير سليم بنظري لكن سأزيل الوسم على أن تذكرني لأعيده بعد انتهاء فترة المراجعة مع الشكر.--Avicenno (نقاش) 15:49، 13 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

تعليق: أجريت بعض التعديلات مثل مُحاذاة المراجع وإضافة بوَّابة طعام، ولا أرى عُيُوب بِالمقالة--باسم^{راسلني (☎)} 21:06، 13 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

زياد0

تعليق: المقالة مستوفية لجميع الشروط (اللغة، المصادر، التنسيق، الصور، والمعايير الأخرى).--زياد0^نقاش 12:53، 15 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab

تعليق: المقالة جيدة الترجمة، ولكن في المقدمة ورد ذكر "قانون تحديد الطعام المسبب للحساسية وحماية المستهلك" كترجمة Food Allergen Labeling and Consumer Protection Act؛ كما توضح العبارة التي تليها في المقدمة فالأمر متعلق بالملصقات وكلمة تحديد مبهمة هنا. من المفضل العثور على ترجمة أخرى مناسبة للقانون. --Sami Lab (نقاش) 19:07، 16 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@سامي: بالنسبة للتسمية الخاصة بالقانون، فقد اعتمدت بشكلٍ مُباشر على ما وردَ في بعض المواقع الإخبارية، وحسب الشيوع أيضًا، ولم أحاول الاجتهاد فيه (طالع المرجع 59 + 60) -- عَلاء ^{راسِلني} 00:32، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى --Omaislam^نقاش 19:20، 19 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

النادي الإفريقي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 27 يومًا

'مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}	تاريخ الطلب: 29 مارس 2018، 09:30
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

طبعا مجهود مشكور، والمقالة أصبح حجمها كبير، وعدد المصادر أكثر، لكن هناك مشكلة وهي أن هناك فقرات كاملة لا تحتوي على أي مصادر مثل فقرة "التاريخ" وأغلب فقرة "تتويجات النادي"، فما هو مصدر المعلومات في هذه الفقرات؟، يجب أن تكون جميع المعلومات في المقالة مُوثقة بمصادر. --إسلام^نقاش 12:11، 29 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

@محمد أمين الطرابلسي: المقالة جيِّدة، ومُلاحظاتي هي التالية:

عليك بِإضافة الوصلات المُلائمة في تلك المُدرجة ضمن قالب {{المقصود}} (تحتاج توضيح وتضمَّن علامات استفهام =؟) كما في حالة «المدرسة الرشيدية». * يُفترض جعل أسماء الأشهر الميلاديَّة إمَّا لاتينيَّة مُعرَّبة (يناير، فبراير...إلخ) أو عربيَّة سُريانيَّة (كانون الثاني، شُباط...إلخ) ولا يجب استعمال الأسماء الفرنسيَّة (فيفري، ماي...إلخ)
يجب تعريب هذه الصُورة. فلو كُنت قادرًا على فعل ذلك بنفسك عليك بها، وإلَّا ضعها في ورشة الصُور مع إدراج أسماء اللاعبين وسأقوم أو غيري من المُشرفين على الصفحة بِتعريبها.
بعض الفقرات تتضمَّن فراغًا مُزدوجًا بين الفقرات (كأنك ضغطت على زر Enter مرتين)، وبعضها يتضمَّن فراغًا قبل علامات الوقف (كلمة ، كلمة) ويُفترض أن لا يُوجد فراغ بين علامة الوقف وما سبقها من كلمات (كلمة، كلمة) كما هو الحال في سائر المقالة.
يُفترض بالكلمات العربيَّة المائلة أن تميل ناحية اليسار، لِذا ضعها في قالب {{ط}} (تظهر العبارة مائلة بهذا الشكل)، ولا ضرورة لإدارج الكلمات الأجنبيَّة في هذا القالب.

تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 19:12، 30 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

محمد العجاني

يجب إنشاء أكبر عدد ممكن من المقالات لننقص من عدد الوصلات الحمراء. فالمقالة حاليا سيئة بسبب كثرتها. محمد العجاني^(اتصل) 20:33، 30 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

علاء فحصي

فعليا المقالة جيدة؛ لكن هناك بعض النقاط التي يجب على مطورها الاهتمام بها وقد ذكر معظمها الزملاء فوق بالإضافة إلى الأخطاء الإملائية والنحوية فمثلا حرف الواو لا يُتبع بفراغ (أتمنى تصحيح كامل النص).--علاء فحصي^ناقشني 01:40، 31 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

محمد أمين الطرابلسي

@باسم: طبعا يا أخي المقالة صار حجمها أكبر و المصادر أكثر سأضيف فيما بعد مصادر قسم التاريخ و ما عليك فعله هو تغيير الأشهر من الفرنسية إلى العربية فأنا لا أجيدها و تعريب هذه الصُورة' في ورشة الصور و جزيل الشكر. 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}--محمد أمين الطرابلسي (نقاش) 10:19، 2 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]

@محمد أمين الطرابلسي:

عرَّبت الصُورة. لاحظ أنَّ هُناك قالبان في المراجع غير موجودان: قالب:Référence web وقالب:Qui. بحال كانت موجودة بِاللُغة العربيَّة فعليك استعمالها، وإلَّا يجب إنشاء تلك القوالب من الويكي الموجودة فيها (الفرنسيَّة لو ترجمت هذه المقالة من الفرنسيَّة)--باسم^{راسلني (☎)} 13:38، 2 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مرفوضة. انقضى أُسبوعان دون مُعالجة المُشكلات المطروحة، رغم تصويب جزء منها.--إسلام^نقاش 21:29، 12 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

ابن قيم الجوزية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 19 يومًا

مقدم الطلب: Omaislam^نقاش	تاريخ الطلب: 18 يناير 2018، 01:48
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

ابن القيم فقيه وعالم مسلم، وتلميذ ابن تيمية، تعاونت مع زياد0 ^(ن) في كتابة المقالة، وهو ثاني تعاون بعد مقالة ابن تيمية. --Omaislam^نقاش 01:48، 18 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
TheFlyingHorse

هناك تلميح وإشارة بسيطة في مقدمة المقالة توّضح أن ابن القيم تم سجنه مع ابن تيمية.. وبما أن المقالة مرشحة لكي تكون مختارة فيجب أن يكون هناك قسم كامل عن ذلك تذكر فيه التفاصيل، وليس مجرد إشارة طفيفة من بعيد!--TheFlyingHorse (نقاش) 15:10، 19 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

مذكورة في سيرته طبعًا!! في قسم "مسألة شد الرحال لزيارة القبور". في المرات القادمة يُرجى قراءة المقالة أولا! --Omaislam^نقاش 15:25، 19 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

واضح من تعليقك أنك لم تقرأ المقالة!--زياد0^نقاش 15:37، 19 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أنا أقصد أن يتم عمل قسم خاص عن "سجنه" كما في مقالة ابن تيمية. فالمقالة مثلاً لم تذكر التفاصيل التي ذكرها تقي الدين الحصني في كتابه دفع شبه من شبه وتمرد ونسب ذلك إلى السيد الجليل الإمام أحمد.--TheFlyingHorse (نقاش) 16:05، 19 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

ما ذكره تقي الدين الحصني في كتابه موجود في المقالة! في فقرة "مسألة شد الرحال لزيارة القبور" كما ذُكر لك سابقًا، ويوجد اقتباس طويل للمقريزي فصل فيه الحادثة!--زياد0^نقاش 16:23، 19 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Ibrahim.ID

فحصت المقالة ومستوفية للمعايير وصياغتها جيدة ولا يوجد أخطاء واضحة، هناك فقط ملاحظات غير جوهرية:

وجدت في المقالة كثيراً ما يتم وضع النقطة (.) في نهاية الأسطر داخل الفقرة، والنقطة إملائياً توضع فقط في نهاية الفقرة بينما داخل الفقرة تستخدم الفاصلة (،).
أتمنى رفع فقرة (عائلته) لتكون في بداية المقالة قليلاً وليس في أخرها فقط من أجل ترتيب الأفكار ليس أكثر.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:54، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم نقل فقرة عائلته لأعلى، أما بالنسبة للنقطة الأولى فنضع (.) عندما يتم معنى الجملة وليس في نهاية الفقرة فقط، انظر هنا. قد يكون الأمر مختلف عليه بين المراجع، لكن هكذا كانت المراجع التي اعتمدنا عليها. --Omaislam^نقاش 16:27، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أحمد ناجي

مقالة رائعة ما شاء الله، وبانتظار المقالة الجديدة . أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:52، 25 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى --Omaislam^نقاش 18:27، 25 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

الترجي الرياضي التونسي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 17 ساعة

'مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}	تاريخ الطلب: 1 مايو 2018، 12:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة جميلة تبرز مسيرة واحد من أفضل النوادي في أفريقيا. 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}

شكرا لمحاولة الترشيح مرة أخرى وعدم اليأس، لكن أعارض ترشيح المقالة. ما زالت تعاني من مشاكل وأبرزها المصادر كما ذكر الزميل محمد العجاني وتظهر المقالة بشكل غير موسوعي، أقصد أنها لم تنتهج درب المقالات المميزة الأخرى طالع مثلا ترتيب الفقرات في مقالة نادي أرسنال ومانشستر سيتي وغيرها، سجلات النادي دائما تكون في الأسفل، عموما أي فقرة تحتوي على جدول تكون في الأسفل. ثم ما الفرق بين مقرات النادي والملاعب، هذه الفقرتين يجب دمجها.--محمد الجطيلي ^راسلني 17:17، 13 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة لا تستوفي معايير الجيدة كي تُرشَّح--إسلام^نقاش 00:43، 16 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

الحي الوطني الرياضي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 20 شهرًا

مقدم الطلب: محمد أمين الطرابلسي	تاريخ الطلب: 20 يناير 2018، 20:07
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

تعليق: المقالة لا تصلح أن تكون جيدة لأن عدد المراجع قليل جدًا والتنسيق سىء جدًا أيضًا، ولا تتوفر فيها أيًا من المعايير. لذلك الترشيح عشوائي. أرجو قراءة المعايير هنا. --Omaislam^نقاش 22:58، 25 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: ترشيح عشوائي، والمقالة غير صالحة لِتكون جيدة--Omaislam^نقاش 22:58، 25 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

منتخب تونس لكرة القدم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 19 يومًا

مقدم الطلب: مستخدم:محمد أمين الطرابلسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 15 يونيو 2020، 08:02
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

@محمد أمين الطرابلسي: أرجو أن تقوم بملء الطلب هنا --Michel Bakni (نقاش) 12:23، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

مقالة جامعة ومفصلة عن منتخب تونس لكرة القدم، إستغرق مني تطويرها قرابة الثلاث سنوات مع إضافة النصوص وأكثر من 450 مصدر، لغة عربية سليمة قدر الإمكان ومصادر موثوقة ومفصلة. --'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 13:07، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni: شكرا على إشادتك صديقي، قمت بتصحيح أخطاء الترشيح السابق، حان الوقت لتأخذ المقالة حقها، شكرا على دعمك. --'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 16:53، 6 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 13:43، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إعلاق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

أربانت

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 53 يومًا

مقدم الطلب: MichelBakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 16 يناير 2018، 09:58
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

التعليقات
علاء

تعليق: مَجهود رائع ومُوفق، ولكن لدي بعض المُلاحظات من منظور شَخصي:

لا أُفضل وضع جميع الاختصارات الإنجليزية أو التسميات داخل المقالة، وأقصد خصيصًا أسماء المؤسسات وما يُوازيها، فالوصلات تَسُد. مثلًا لماذا نضع اختصار (وكالة مشاريع البحوث المتطورة) بجانبها أو (مؤسسة العلوم القوميّة) أو غيرها. إن كان ولا بد من ذلك برأيك، فيجب وضعها مرة واحدة فقط دون تكرار في كل مرة، فمثلًا (ARPA) ذُكر حوالي 3 أو 4 مرات ضمن المقالة.

(تم تطوير) + (تم توسيع) مثلًا. برأيي الأفضل كتابة (طُورت) + (وُسِعت) بصيغة المبني للمجهول.

بما أنك تُحقق شروط ورشة الصُور، يُمكنك تقديم طلب لتعريب الصُور التي يُمكن تعريبها في المقالة.

برأيك، هل من أقسام أُخرى يُمكن إضافتها للمقالة؟

مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 03:59، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق:@علاء:

بالنسبة للأسماء فهي صداع حقيقي، لأن الوكالة مشهورة بأسم مختصر بالانكليزية لكن وضع المقابل العربي سيجعل النص مشوّه وغير مفهوم، فمثلاً وضع أربا بدلاً من (وكالة ... المتطورة) وإيمب بدلاً من (معالج رسائل المنفذ) سيجعل النص غير مفهوم خاصة بتواجد العديد من هذه الكلمات التي لا تعني شيئاً في اللغة العربية في نفس الجملةـ لذلك حاولت ذكر الاختصار مرة واحدة فقط بنفس القسم عند وروده.

فيما يخص ورشة الصور، فهذه الصور هي مستندات ممسوحة ضوئياً، ولا أعتقد أنه من الجيد ترجمتها.

فيما يخص صيفة المبني للمجهول أتفق معك، وسأقوم بالتعديل المناسب.

نعم بالإمكان التوسع، خاصة بالجانب التقني، ولكن هذه يتطلب وجود زخم من المقالات الداعمة .. وإلا ستكون الأقسام المضافة كلها وصلات حمراء. وهذا ما اقوم به بالتدريج ..--MichelBakni (نقاش) 09:40، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم تعديل الجمل المبنية للمجهول --MichelBakni (نقاش) 17:50، 28 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

تعليق: أجريت بعض التنسيقات مثل جعل المراجع مُحاذاة اليسار كون أغلبها أجنبي، وترتيب القوالب في الأسفل--باسم^{راسلني (☎)} 18:45، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Ibrahim.ID

تعليق: تم فحص المقالة ومجهود جيد خصوصاً في مسألة تعقيد المصطلحات الأجنبية في المجال التقني وسبق أن تعرضت لها وشيء جيد أنك وضعت المصطلح الأجنبي داخل أقواس، لدي فقط طلب بسيط وهو إعادة قراءة المقالة وظبط صياغتها لكي تناسب العربية بقدر المستطاع، لأن المقالة تستخدم نفس الأسلوب الإنجليزي في الصياغة وتجد العبارات غريبة قليلاً، يعني مثلاً (وكانت هذه الوظيفة مُساهمة جوهرية في قدرة الشبكة على مقاومة دمار كبير، بل وحتى هجومٍ نوويّ) صياغة غير مفهومة قليلاً من الأفضل أن تكون (وساهمت هذه الوظيفة جوهرياً في إعطاء قدرة للشبكة على مقاومة دمار كبير حتى لو كان هجوم نووي).

من ناحية أخرى يجب ظبط علامات الترقيم لكي تناسب اللغة العربية فمن المعروف أنه يتم وضع العبارة كاملة ثم علامة فاصلة في نهايتها، وليس اقتصاص العبارة مثل اللغة الإنجليزية، مثال: (في شهر مارس 1970م، بلغ امتداد شبكة الأربانت الساحل ...)، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:17، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

لم يتم صديقي فيما يخص الصياغة، فهو بتعلق بأسلوبي الأدبي بالكتابة، والسؤال هل هذا الأسلوب موسوعي أو لا .. والرجاء وضع أو تجميع أي عبارة غير صالحة ليصار إلى إعادة صياعتها.--MichelBakni (نقاش) 17:54، 28 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم ضبط علامات الترقيم .. رجاء لو هناك ما سهوت عنه أن تشير إليه--MichelBakni (نقاش) 17:54، 28 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

محمد الجطيلي

مقالة رائعة مكتوبة بأسلوب ممتاز، قرأت أغلبها وأزلت بعض الاختصارات غير الضرورية. لا أرى المانع من تعليمها كمراجعة وانتقالها لمرحلة التصويت.--محمد الجطيلي ^راسلني 22:19، 28 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: الرجاء العمل على المُلاحظات المذكورة قبل انقضاء مُدَّة المُراجعة كي تُرشَّح المقالة بأقرب وقت--باسم^{راسلني (☎)} 08:56، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@باسم:

تم— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 07:04، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

ثورة بوسطن 1689

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 46 يومًا

مقدم الطلب: لا روسا ^{راسلني!}	تاريخ الطلب: 23 يناير 2018، 21:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

ثورة بوسطن هي انتفاضة شعبية اندلعت في بوسطن في 18 أبريل من عام 1689 ونتج عنها حل دومينيون نيو إنجلاند والإطاحة بالنظام الموالِ لجيمس الثاني ملك إنجلترا. تُرجمت المقالة عام 2013 ضمن برنامج التعليم بجامعة القاهرة، والذي كنت أشرف عليه حديثًا وقتها. وقمحت بتنقيحها وإضافة بعض الرتوش عليها. هي مُختارة في الإنجليزية والصينية، وجيدة في الفرنسية، ومُرشحة للوسم ذاته في العربية. ثمة بعض الوصلات الحمراء وسيُجرى إنشائها في أقرب وقت.--د. ولاء ^{ناقشني!}21:33، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
Uwe a

شكرا على المقال، لدي تعليقين سريعين من خلال قراءة مقتضبة لأجزاء منه، فهي تعليق ليس بالمتعمق بموضوع المقال:

التقديم لا يشرح أهمية ونتائجه الحدث تاريخيا ولا يضع ضمن إطار وسياق أوسع بشكل واضح (المقدمة والخلفية لا تتحدث عن الثورة المجيدة مثلا)، وهذا يأخذنا للنقطة الثانية.
هناك مشكل في لغة المقال وإشاراته، فهي لا تخاطب القارئ العربي، ناهيك عن الغير مطلع، أو الغير ملم بجوانب معرفية اخرى، كامل المقدمة لا توضح أين الأحداث بإستثناء اسم بوسطن، اما بقية التقديم فيمكن أن يشير إلى أي بقعة فيها إنجليز. صياغة مثل "إنتفاضة شعبية إندلعت في *المستعمرة الكذا في *إسم الكيان الجيوسياسي آنذاك* أثناء *الأحداث الأوسع التي تعطي المقال سياقا * وأهميتها بأنها * آثارها كذا على الشكل المعاصر لكذا في العالم * حيث أنها * أثرت كذا على الأحداث في ذلك الوقت" مثلا. الخلفية تبدأ بالحديث مرة أخرى وكأننا نعرف أين تدور الأحداث وتشرع بتفصيل سياق تاريخي ينقصنا إطاره الأوسع. لتوضيح النقطة أكثر، كلمة "أمريكا" تظهر مرة واحدة في المقال، وهي في مكان ما في وسطه، بالتالي، وكأن المقال يفترض القارئ ملما بالسياق أو فيه فعلا، فيكون مواطنا أمريكيا يقرأ عن أحدث، إن لم يوضح سياقها، فستكون سياقه هو، وبالتالي المقال يغفل القارئ من المنطقة تماما.--ميسرة ^(نقاش) 07:55، 24 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

وجهة نظر تُحترم ولكن فكرت في إمكانية أن تلعب الوصلات الداخلية هذا الدور بالإشارة فقط إلى المكان. على العموم تم التوضيح مع إضافة مصادر إضافية. شكرًا لك.--د. ولاء ^{ناقشني!}03:12، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
باسم

أجريت بعض التنسيقات فجعلت المراجع في 3 عواميد تُحاذي اليسار--باسم^{راسلني (☎)} 12:40، 24 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا لك.--د. ولاء ^{ناقشني!}05:36، 25 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

omaislam

يُرجى إنشاء هذا القالب لأن المقالة لا يصل إليها إلا 3 مقالات. هذه ملاحظتي الوحيدة. --Omaislam^نقاش 16:31، 24 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم شكرًا لك.--د. ولاء ^{ناقشني!}05:36، 25 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

علاء فحصي

كما عودتنا @ولاء: في سابق مقالاتها، فالمقالة تستحق أن تكُون ضمن المحتوى الجيد في الموسوعة العربية، فقط لدي ملاحظتان بسيطتان؛ الأولى تتعلق بمكان وضع النقطتين (..) كما هو الحال في علي وإلي وما إلى ذلك من حروف الجر، أما الملاحظة الثانية فالمقالة لا تتوفر على الوصف القصير الذي يُعطينا نبذة عن الموضوع، وما عدا هذا فكل شيء تمام --علاء فحصي^ناقشني 18:57، 24 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

بالتأكيد سهو بالنسبة للنقطة الأولى لأني أصلحت المقال في بادىء الأمر، و

تم التوضيح مع إضافة مصادر إضافية. شكرًا لك.--د. ولاء ^{ناقشني!}03:12، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 18:54، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

سميلودون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 13 يومًا

مقدم الطلب: باسم ^(ن)	تاريخ الطلب: 26 يناير 2018، 20:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة كاملة عن السميلودون، وهو أحد أبرز أجناس الثدييات المُنقرضة شُهرةً. المقالة مُترجمة بِالكامل تقريبًا عن نظيرتها الإنگليزيَّة، وتعاونت عليها مع أخي @عبَّاد: مُنذُ أواخر الشهر الماضي حتَّى انتهت تمامًا اليوم. نرجو أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 20:00، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
Omaislam

المراجع رقم 19 و24 و47 مكررة، تحتوى على نفس الوصلة الخارجية. --Omaislam^نقاش 20:54، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

صُححت، وأصبحت كُلها تستند إلى نفس المرجع--باسم^{راسلني (☎)} 11:31، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab

أقترح استخدام {{اسم علمي}}: {{تسم}} في المقالة عوضاً عن قالب {{لات}} وخاصة في فقرة التصنيف. --Sami Lab (نقاش) 09:45، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم--باسم^{راسلني (☎)} 11:42، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Waso99

مقالة رائعة. لكن ألا تعتقد أن تكرار الاسم العلمي لكل كائن يشوه المقالة.
وبالنسبة إلى كلمة (كيلوگرامًا) الكاف بدلا من الجيم أو الغين اعتقد أنها لا تستخدم في اللغة العربة. --Waso99 (نقاش) 07:51، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Waso99: أخشى أن هذا لا مفر منه، خُصوصًا عند المُطلعين على هذا المجال الذين غالبًا لا يعرفون هذه الكائنات إلا بِأسمائها العلميَّة الأجنبيَّة.

استبدلت كيلوغرام بِكيلوگرام--باسم^{راسلني (☎)} 08:44، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Twilight Magic

راجعت المقالة ولدي 3 ملاحظات:

التسميتان السِّمِيلُودُون والسَّمَايلُودُون كل منها تُنطق بطريقة مختلفة، فهل هناك مصادر لهما؟ هذا غير أن النطق ~~اللاتيني~~ الإنجليزي السِّمايلُودُون غير مذكور في المقالة.
في المقدمة مكتوب (39 إنشًا)، أقترح أن تُستبدل إلى الكلمة العربية (39 بوصة).
أقترح تعديل الجملة:

يُعرفُ الفردُ من هذه الحيوانات بِـ«الببر سيفيّ الأنياب» (بالإنگليزيَّة: Saber-toothed Tiger) في الوسط العامِّي

إلى

يتم الإشارة بالخطأ بين العامة إلى هذه الحيوانات بِـ«الببر سيفيّ الأنياب» (بالإنگليزيَّة: Saber-toothed Tiger)

وذلك من أجل توضيح الخطأ الشائع الخاص بالتسمية Saber-toothed Tiger لأن التسمية الصحيحة هي Saber-toothed cat.‏ --Twilight Magic (نقاش) 14:26، 1 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Twilight Magic: ليس هُناك من مصدرٍ مكتوبٍ ينص على طريقة النُطق، ولكن الأولى هي الطريقة الفرنسيَّة المُعتمدة في الترجمات العربيَّة مُنذُ زمن، والثانية هي الإنگليزيَّة التي نسمعها في الوثائقيَّات المُعاصرة. لم أستعمل بوصة كي تكون المقالات المُميزة مُتماثلة بِقدر الإمكان، لأنَّ البقيَّة كُلها استعملت (وغيري) الإنش بدل البوصة. عدَّلت الجُملة الأخيرة إلى يُسمَّي العامَّة الفرد من هذه الحيوانات...، وما يليها يوضح الخطأ الشائع المذكور--باسم^{راسلني (☎)} 10:03، 2 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

بخصوص النطق الإنجليزي (وليس اللاتيني فأنا كتبت كلمة اللاتيني بالخطأ لكني كنت أقصد الإنجليزي) فهو سمايلُودُون كما سمعته في الوثائقي برفقة الضواري (النُطق الذي أتكلم عنه يماثل تمامًا كلمة smile مع إضافة odon إليها) ومع إضافة التعريف تصبح السين مشدَدة السِّمايلُودُون. أما الجملة الأخيرة فيبدو أنني لم أوضحها بشكل كافٍ؛ لأن الخطأ الذي أتكلم عنه ليس هو الخطأ العربي المذكور في المقالة الذي يخلط بين الببر والنمر، لكني أتكلم عن خطأ آخر شائع في البلاد الناطقة بالإنجليزية لأنهم هناك يقولون (saber-toothed tiger) وهذه تسمية خاطئة لأن الاسم الصحيح هو (saber-toothed cat). لذلك أنا اقترحت أن نوضح هذه الخطأ في المقالة العربية حتى لا يظن القارئ العربي أن (saber-toothed tiger) تسمية صحيحة. --Twilight Magic (نقاش) 11:24، 2 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Twilight Magic:

صُححت طريقة النُطق. المقصود هو الخطأ الغربي أساسًا، وقد أضفت عبارة «العامَّة في الغرب» لِتوضيح الأمر، وما يليها يوضح الخطأ هذا: «لكنَّها في الواقع ليست وثيقة الصلة بِالبُبُور أو غيرها من السنوريَّات المُعاصرة»--باسم^{راسلني (☎)} 11:24، 3 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

علاء

تعليق: لا أعلم إن كانت مُفيدة ولكن وصلة لأمثلة تذكر "النمر مسيف الأسنان" -- عَلاء ^{راسِلني} 20:04، 2 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تمت إضافة مصدرين لتسمية السِّمِيلُودُون -- عَلاء ^{راسِلني} 20:22، 2 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: @شبيب: لماذا يظهر أن حالة المراجعة مُستمرة منذ (77 يومًا)؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 19:54، 3 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@علاء:

أصلحت الخلل.. --شبيب..^ناقشني 14:01، 4 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 12:58، 4 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

صباح الأحمد الجابر الصباح

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 25 يومًا

مقدم الطلب: --صالح (نقاش) 02:43، 7 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]	تاريخ الطلب: 7 مارس 2018، 02:32
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تحية طيبة، تم الانتهاء من إعادة صياغة وكتابة وتطوير مقالة صباح الأحمد الجابر الصباح بالكامل. كانت المقالة قبل تطويرها بحجم 48,189 بايت، فيما أصبحت الآن بحجم 143,027 بايت.

المقالة اكتملت، حيث تغطي جميع السيرة الذاتية للأمير وسأعمل على تحديثها باستمرار. --صالح (نقاش) 02:43، 7 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تحديث: بعد مراجعة الأخوة الزملاء المذكورة أسماءهم أدناه، تم إضافة ثلاثة أقسام إلى المقالة، بذلك ارتفع حجم المقالة من (48,189 بايت) إلى (189,896 بايت)، حيث أضفت لها 141,164 بايت. تجدر الإشارة إلى أني أعمل على تغيير موقع المراجع بجعلها بعد موقع علامات الترقيم. تحياتي. ~~--صالح (نقاش) 20:33، 13 مارس 2018 (ت ع م)~~ --صالح (نقاش) 23:09، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا، شكرا لجهودك في تطوير المقالة وعندي بعض النقاط أحب أعلق عليها.
- للأسف يغلب على المقالة أسلوب التعظيم، فنجد كلمة شيخ والشيخ مثلا تكررت أكثر من 200 مرة وأعتقد لا داعي لكل هذا التكرار.
- نظام الحكم في دولة الكويت توارثي محصور بآل الصباح بالاستناد على المعطيات التاريخية، ولكن المقالة تميل للقول أن صباح الأحمد وصل لمنصبه لأنه الأجدر.
- في قسم ترؤس مجلس الوزراء أجد المحتوى مربك ولم أستطع فهم مالذي حدث، أقترح تغييره إلى «لا توجد لولي العهد اختصاصات دستورية محددة غير النيابة عن الأمير في حالة غيابه، ومما اعتاد عليه في الكويت أن يكون ولي العهد رئيسا لمجلس الوزراء، لكن في الثامن من يوليو 2003 قام أمير الكويت آنذاك جابر الأحمد الصباح بخطوة غير مسبوقة بفصل المنصبين، ولاية العهد عن رئاسة الوزراء حيث أبقى ولي العهد سعد العبد الله الصباح بمنصبه، وكلف صباح الأحمد الصباح برئاسة مجلس الوزراء، بسبب تردي وضع سعد الصباح الصحي وعدم قدرته على إدارة شؤون مجلس الوزراء».
- من قراءة سريعة للمقالة لم أجد أي قسم يتحدث عن المعارضين لصباح الأحمد، كالحديث عن المطالبة بتغيير دستور البلاد وقيام أكثر من 50 شخصا بينهم وزراء سابقون بصياغة عريضة موقعة تطالب بضرورة القيام بمجموعة من الإصلاحات السياسة والتي رفضها صباح الأحمد في أغسطس 2003. أو الحديث عن مطالبة الحركة الدستورية الإسلامية بصياغة نظام قانوني جديد يقوم على مبادئ الشريعة الإسلامية، ولاقت أيضا معارضة من صباح الأحمد الصباح.

لي عودة بعد قراءة متأنية.--محمد الجطيلي ^راسلني 13:51، 7 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Mojackjutaily:، شكرًا على المشاركة. تجنّبا لفكرة التفخيم، أزلت لفظ "الشيخ" من عموم نص المقالة (عدا فقرة الألقاب الرسمية، أسماء الأماكن العامة، عناوين المؤلفات). وما تبقى من اللفظ في نص المقالة، مذكور 21 مرة، ويتوزّع بين:

"الشيخ" - وهي صفة رسمية - في البداية (مرة)
"الشيخة" (مرتان)
في قالب الصور تشمله مع آخرين: (ثلاث عشرة مرة) (يمكن إزالة اللفظ من هذه الأجزاء إذا وضعت وصلات لأسماء الشخصيات الظاهرة في الصور).
"اقتباسات" (ثلاث مرات)
"الشيخ" - "عند تمثيله الكويت إبّان توليه وزارة الخارجية" (مرة)
عن نعت "الشيخ" تاريخيًا في الكويت (مرة واحدة)

أمّا رأيك أن المقالة تفيد أنّه وصل إلى مسند الإمارة لأنّه الأجدر، لم أفهم ماذا تقصد بالضبط؟. أنا أشرت إلى أن الحكم في الكويت وراثي، وأن جميع أمراء الكويت ينتمون إلى آل صباح الأوّل، وهو من ضمنهم. أرجو أن تنسخ لي أمثلة ومواضع - من نص المقالة - مذكور فيها الفكرة التي تود حذفها أو إعادة صياغتها، لكي أقوم من جانبي بإعادة صياغتها أو حذفها كليًا.

أمّا قسم "ترؤس مجلس الوزراء"، فإن النص الذي جئتني به، مبهم وغير دقيق، ويوحي للقارئ بمعلومات خاطئة. أرجو أن تتفضّل وتنسخ لي نصًا، الجزئية التي تراها غير مفهومة، مع الإشارة إلى المواضع التي تفيد بذلك، لكي أقوم بإعادة صياغة تلك المواضع بما يزيل الملاحظة.

وحول ذكر المطالبات بتعديل الدستور وما سواها من تعديلات دستورية رفضت من جانب الحكومة، فتم ذكرها. شكرًا مرة أخرى أخي محمد. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:55، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

هناك أجزاء من المقالة مكتوبة بأسلوب شخص معجب وهناك عبارات أعتقد أنها تحتاج تغيير مثل: "جاء صباح للوزارة حاملا معه أساسًا متينًا من العلم والثقافة والخبرة العلمية والعملية لعمله السياسي والدبلوماسي"، و"جعل هذه القطاعات تعمل بتنسيق وتناغم للوصول إلى أهداف تخدم المجتمع والصالح العام"، أول عمل وزاري له كما يتضح من المقالة كان في وزارة الإعلام (الإرشاد والأنباء) لذا لا أجد رابط بين عمله في الإعلام وتعيينه النائب في وزارة الشؤون الخارجية ، أي مالذي يجعله يحمل أساسا متينا من الخبرة العملية لعمله السياسي، لا أعتقد أن إشرافه على الفنون الشعبية والمسرح سيؤهله لمنصب وزير الخارجية، وحتى الخبرة العلمية غير متوفره بشخصه، باعتبار أنه درس الثانوية فقط كما تذكر المقالة ولم يدرس الجامعة وإنما "قام والده أحمد الجابر الصباح بإيفاده إلى بعض الدول للدراسة واكتساب الخبرات والمهارات السياسية وليتعرّف كذلك على طبيعة الأنظمة والعمل والإدارة في عدد من الدول الأوروبية والآسيوية" وهذه عبارة غامضة لا توضح ماذا درس أو أين درس. ثم تستسرد كاتبا: "هذه التنشئة خلقت لدى صباح الوعي الاجتماعي والسياسي ومكنته من الإلمام بالشأن العام إن كان في الكويت والمحيط العربي والعالمي، مما ساهم بشكل واضح ليكون أحد أعمدة الحكم الرئيسية في دولة الكويت". وهي عبارة أخرى أعتقد أنها تحتاج تغيير.
في المقدمة كتبت "يعود له الفضل خلالها في توجيه السياسة الخارجية للدولة والتعامل مع الغزو العراقي للكويت في عام 1990" لم أجد في متن المقالة مايدعم هذا النص ويثبت أن صباح كان له تأثير كبير إبان عمله كنائبا لرئيس مجلس الوزراء.
ترؤس مجلس الوزراء هذه القسم حتى الان لم أفهمه وأتمنى أن يأتي زميل آخر ليقرأه ربما المشكلة من عندي شخصيا.
أنا أتفق مع الزميل علي كعبي أن المقالة مكتوبة من وجهة نظر واحدة وغير حيادية، ويتضح هذا الأمر في فقرة أسباب حل المجلس أكثر من مرة، أيضا لا أجدك تطرقت حول مستقبل الخلافة في الكويت في ظل الصراعات داخل الأسرة الحاكمة ومن سيكون ولي العهد الجديد إذا ما حدثت تطورات تؤدي إلى خروج الصباح من الحكم. --محمد الجطيلي ^راسلني 11:14، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Mojackjutaily:، شكرًا على المشاركة. طلبتُ منك منذ أكثر من أربعة أيام أن تنسخ لي ما تراه غير مفهوم وغير حيادي في الأجزاء التي يستهدفها تعليقك، لكي أعيد صياغة أو حذف نصها من المقالة، لكنك لم تفعل ذلك، وجئت لي بتحليلك الشخصي لشخص صباح الأحمد، ورؤيتك له، هل هو جدير بالحكم أو لأ، هل هو مؤهل للحكم أو لأ، هل لديه خبرة علمية تؤهله لمسك وزارة الخارجية أو لأ، وهذا كله لا علاقة له بنص المقالة، أرجو من المراقبين التفضل، هل هذه انتقادات على نص المقالة أم على شخصية المقالة. أمّا الأجزاء التي نسختها لي مشكورًا فسوف أعيد قراءتها وإصلاحها.

للعلم أنا في المرة السابقة تجاهلت أنك لا علم لديك بما هو حاصل في الكويت، خاصة عندما ذكرت أن صباح الأحمد رفض التعديلات الدستورية في 2003، في حين أن الرجل لم يكن يحكم آنذاك، بل كان رئيسا للوزراء، وأمر الموافقة على التعديلات، إن طرحت، هو من اختصاص أمير البلاد، لذلك أرجو في المرات القادمة أن تذكر حقائق وأن تكون مرتبطة بشخصية المقالة لكي أستطيع التعامل معها. كما أرجو أن تضع قالب رد أو إشارة، لكي يصلني إشعار بوجود رد لك. شكرًا لك أخي محمد. تحياتي. --صالح (نقاش) 16:40، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@صالح: شكرا على تجاوبك معنا، لا علاقة بتحليلي الشخصي في موضوع المقالة وأنا وضعت لك ما أعتقد أنه غير مفهوم وما هو غير حيادي وأتيت لك باقتباسات من المقالة وعلقت عليها كما فهمت من صياغتك للنصوص، ربما أنا شخص غير خبير أو غير جدير بالحكم على محتوى المقالة ومن حقك أن ترفض رأيي لكني وضعت اقتباسات أراها غير جائزة ووضعت قسم غير مفهوم، أتمنى ألا تفهم تعليقي أنه نقد على شخصية المقالة لأن بكل صراحة لا يهمني شخصه، وتعليقي أتى من منظور ويكيبيدي فقط، لأن هدفنا الحيادية والموضوعية بالطرح. شكرا مرة أخرى على الرد وعلى صبرك معنا، أتمنى ألا تتضايق من تعليقاتي.--محمد الجطيلي ^راسلني 19:34، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Mojackjutaily:، كل النقاط التي طلبت منك أن تأتيني بها ضمن اقتباسات من نص المقالة، تم تصويبها إن كان بالتوضيح أو بالحذف من نص المقالة. طلبت منك، وهكذا يفترض أصلًا أن يكون العمل في هذا القسم، في حالة وجود ملاحظات، أن يتم نقل الجزئية التي عليها ملاحظات من نص المقالة، لكي يتم تصويبها، بعيدًا عن الكلام العام والآراء العامة، فالنصوص هي التي تكون فيصلا بين الكاتب والمراجع، عداها تكون تعليقات عامة. يمكن للأخوة المراقبين أن يعودوا إلى قراءة تعليقاتك، ويحكمون عليها إن كانت في صلب المقالة، أم آراء شخصية لا علاقة لها بنص المقالة. شكرًا لك من جديد. وإن كان الأمر سؤء فهم فكأنّه لم يكن، بالعكس قد أفدنا القراء بإضافة هذه النقاط والتصويبات. تحياتي. --صالح (نقاش) 20:12، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

أؤكد على ما ذُكر أعلاه، وأُضيف إلى أنَّ العُرف السائد بِالموسوعة يقضي بِجعل المراجع بعد علامات الوقف وليس قبلها--باسم^{راسلني (☎)} 14:15، 7 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @باسم:، شكرًا على مشاركتك. سوف أقوم بغيير موقع علامات الترقيم. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:56، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

Ali32liver

لم أجد في المقالة أي تحدث وذكر عن الأحداث الكبيرة التي حصلت في الكويت 2011 وعن اسقاط المعارضة لرئيس الوزراء ناصر المحمد بسبب التحويلات المليونية، وما تبعها من كثرة حل مجلس الأمة وسحب الجنسيات وسجن النواب السابقين، كما أتمنى التعريض لخطاب مسلم البراك "كفى عبثا" الموجه لأمير الكويت كونه أول خطاب في منطقة الخليج يحمل انتقادات لاذعة وقوية يوجه لأمير دولة --Dhalami ناقشني 02:25، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Ali32liver:، شكرًا على المشاركة. تم إضافة الأحداث التي أدّت إلى استقالة ناصر المحمد، وما تلاها من انتخابات نيابية. تحياتي. --صالح (نقاش) 12:01، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أولًا: فقرة أسباب حل المجلس أكثر من مرة، كُتبت الفقرة من وجهة نظر واحدة وهي وجهة النظر الرسمية، وفيها ذم للدوائر الخمسة والأصوات الأربعة رغم أنها بتوافق المجلس والحكومة، ثم ذكرت: «أفرز مجالس نيابية متناقضة مع بعضها البعض ومتناقضة مع جزء من الشارع الكويتي. وقد جائت لتُعزّز القبليّة والطائفيَة بشكل أكبر من مثيلاتها السابقات»، هذه وجهة نظر الحكومة بينما لم تذكر وجهة نظر المعارضة من ادعاءاتهم باستعمال المال السياسي الحكومي في الانتخابات. ثانيًا: قضية التحويلات المليونية تسببت في أزمة سياسية كبيرة في عهد الشيخ صباح، وتحتاج إفراد فقرة مستقلة لها. ثالثًا: أرجو التحدث عن قضية (سحب الجناسي) وإغلاق قناة اليوم وصحيفة العالم اليوم، بناءً على ادعاءات المعارضة في أن هذه الخطوة متعمدة من قبل الحكومة لمعاقبة المعارضة على أحداث 2013. شاكرًا لمجهوداتك --Dhalami ناقشني 09:27، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Ali32liver:، الفقرة لم تُكتب أبدًا من وجهة النظر الرسمية، بل هذي وجهة نظر كل من المعارضة والتيار الليبرالي والديمقراطي في الكويت، وكل شخص مطّلع على الوضع السياسي في الكويت، ويعلم ماهية مجالس 2008، 2009، 2012، يدري أن مجلس 2009 (جاء بعد مجلس 2008 المنقسم بين المعارضة والحكومة)، كان مواليًا للحكومة بأغلبية ساحقة ولهذا كان متناقضًا مع جزء من الشارع الكويتي (المعارضة)، وقد جاء بهذا المجلس قانون الأصوات الأربعة، وأعقبه مجلس 2012 الذي كان مواليًا للمعارضة بأغلبية ساحقة (تحالف قبلي مع تيارات إسلامية) وهذا الآخر كان متناقضًا مع جزء من الشارع الكويتي (التيار الليبرالي والديمقراطي ومن لا يحسب على المعارضة). والفقرة المكتوبة هي تمثّل وجهة نظر الطرفين، والمجالس المتناقضة (مرة مع الحكومة ومرة مع المعارضة) هذه جاء بها قانون الأصوات الأربعة وقد انتقد هذا القانون من رفعوا شعار الدوائر الخمسة في 2006 (التيار الشبابي والليبرالي والديمقراطي). إذًا ذكر هذه الانتقادات ليس ذمًا للقانون بل ذكر للواقع، ولو كانت الفقرة مكتوبة من وجهة نظر الحكومة، لما تم الإشارة إلى أن القانون مر بتوافق من المجلس والحكومة.

أمّا عن قضية التحويلات المليونية، فهذي يمكن إضافتها في كل من مقالة "مجلس 2009"، مقالة "اقتحام المجلس" ومقالة "ناصر المحمد"، فهي ليست مرتبطة بشخص صباح الأحمد نهائيًا، وإذا جئت لي بمصادر من المعارضة الرئيسية تأتي على ذكر صباح الأحمد على أنّه وراء "قضية التحويلات المليونية"، سأقوم بإفراد فقرة كاملة مستقلة عن هذه القضية في المقالة، بالتالي سوف أتطرق لإغلاق قناة اليوم وصحيفة العالم اليوم. أمّا قضية "سحب الجناسي" فسوف أقوم بإضافتها إلى نص المقالة. شكرًا أخي علي. يرجى منك استخدام قالب إشارة أو قال رد في المرّات القادمة، لكي يصلني إشعار بوجد رد لك. تحياتي لك. --صالح (نقاش) 16:21، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أخي @صالح: المعذرة لعدم الإشارة إليك في تعليقي. أولًا: بالنسبة لقولك "الفقرة لم تُكتب أبدًا من وجهة النظر الرسمية، بل هذي وجهة نظر كل من المعارضة والتيار الليبرالي والديمقراطي في الكويت"، إذًا أين وجهة نظر معارضة القبائل والتيارات الإسلامية كحدس التي قاطعة الانتخابات احتجاجًا على قانون الصوت الواحد، وأيضًا التيارات الليبرالية كالمنبر الديمقراطي الذي أيضًا قاطع الانتخابات اعتراضًا على الصوت الواحد وارجع لتصريحات ومواقف عبد الله النيباري، كل ما أطلبه أن تدعم الفقرة بوجة نظر المعارضة في قانون الصوت الواحد التي أدى لمقاطعتهم انتخابات ديسمبر 2012. ثانيًا: في موضوع التحويلات المليونية، أنا لم أقل أن الشيخ صباح الأحمد كان وراء قضية التحويلات المليونية، أنا قلت أن القضية من أكبر القضايا الداخلية التي وقعة في عهد صباح، وقد تداخل في بعض أجزائها، فهو أمير الكويت ولابد أنه عالم بكل القضايا الكبرى في البلد، وهو الذي وافق على استقالة وزير الخارجية محمد الصباح وكان سبب الاسقالة التحويلات المليونية، وهو أيضًا قبل استقالة رئيس الوزراء ناصر المحمد 2011 بعد أن صعدت المعارضة مطالبها بعزله بعد قضية التحويلات المليونية. ثالثًا: خطاب "كفى عبثا" أرى أنه حدث مهم جدًا ليس في الكويت فقط بل في الخليج عامة كونه أول خطاب شديد اللهجة وُجه بحدة وتهديد لحاكم دولة خليجية، وهو ما تسبب في حبس مسلم البراك سنتين. آمل أن تتقبل تعليقاتي بصدرٍ رحب حتى تخرج المقالة بجودة وحيادية عالية، تحياتي --Dhalami ناقشني 10:05، 14 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Ali32liver:، كيف تقول أني لم أذكر رأي المعارضة بمرسوم الصوت الواحد وأنّها قاطعت الانتخابات؟، أرجو منك قراءة المقالة بشكل دقيق، فقد تم ذكر أن المعارضة رفضت مرسوم الصوت الواحد، وقد رأته غير دستوري، وتبعا لذلك طعنت على المرسوم لدى المحكمة الدستورية، ثم اتخذت قرار مقاطعة الانتخابات برمتها في عمليتين انتخابيتين (2012) و(2013). أرجو القراءة: «وقد طعنت المعارضة بعدم دستورية هذا المرسوم لدى المحكمة الدستورية، وتلت ذلك الطعن بقرار مقاطعة انتخابات مجلس الأمة التي أجريت في ديسمبر 2012.»، «تبع هذا الحكم إجراء انتخابات نيابية في 27 يوليو 2013، وهي الانتخابات الثانية التي رفضت المعارضة المشاركة فيها.». وخطابات المعارضة التي اعقبت حل البرلمان عام 2012 والدعوة لاتخابات نيابية جديدة، يمكنك أن تضيفها في المقالة المرتبطة، مجلس الأمة الكويتي 2009، مجلس الأمة الكويتي (فبراير 2012)، مجلس الأمة الكويتي (ديسمبر 2012).

أمّا عن قضية التحويلات المليونية ومطالب المعارضة ونتائج تلك المطالبات، فقد تم ذكرها، أرجو القراءة بدقّة: «تحت تأثير موجة المظاهرات التي اجتاحت الكثير من بلدان الربيع العربي، اقتحم عشرات من الأشخاص الكويتيين - من بينهم نواب سابقون وحاليون (وقتئذ في مجلس 2009) – مبنى البرلمان الكويتي مطالبين باستقالة رئيس الوزراء ناصر المحمد وحل البرلمان، بسبب شبهة تهم بالفساد»، «وخلال أقل من ثلاث أسابيع من الاقتحام، أصدر الأمير مرسومًا بحل مجلس (2009) والدعوة لانتخابات نيابية جاء إثرها انتخاب الفصل التشريعي الرابع عشر في تاريخ الكويت، أو ما عرف بمجلس فبراير (2012) وهو ما اعتبر انتصارًا للمعارضة، حيث حقّقت فيه أغلبية برلمانية مريحة وتخلّصت من حكومات ناصر المحمد.»

المقالة اكتملت بعد أن غطّت كل المواضيع المتعلّقة، وقد أضفت لها ثلاثة أقسام جديدة عن نسختها الأولى وشرحت أجزاء وحذفت أجزاء أخرى، وما تبقى من التفاصيل إن وجدت، فيمكن لأي مستخدم -إن رأى ضرورة لذكر تلك التفاصيل- أن يضيفها في المقالات المرتبطة، حيث يوجد مقالات مفصّلة أعلى كل قسم، يمكن إضافة كل التفاصيل هناك. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:52، 18 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

Mishary Al-Dhufeeri

عمل جبار وجُهد يُشكر، أؤيد ترشيحها لمقالة مختارة --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 15:06، 12 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا أخي @Mishary Al-Dhufeeri:، شكرًا لك على المشاركة. --صالح (نقاش) 16:42، 13 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: @Mojackjutaily وAli32liver: هل نُفذت الملاحظات التي طرحتماها؟ --إسلام^نقاش 11:58، 29 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أخي @Omaislam:، يجب ألا تتوقف المراجعة على ملاحظاتي، هناك أكثر من 50 مستخدم يحمل صلاحية المراجع وأنا حزين لعدم وجود مراجع آخر مهتم في المقالة. انتقال المقالة لمرحلة التصويت يجب أن يكون مبنيا على مراجعة شاملة من مستخدم ذو خبرة ولذا أنا أترك الموضوع لك أو لأي زميل آخر يحمل صلاحية المراجع.--محمد الجطيلي ^راسلني 14:57، 29 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Mojackjutaily: كنت قد وضعت خلاصة هنا، ولكن الزميل صالح ^(ن) اعترض وقال أن الملاحظات تم تنفيذها، بالرغم من أني أرى عكس ذلك، لذلك أود التأكد من هذه النقطة. --إسلام^نقاش 15:03، 29 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Omaislam: نعم قرأت الخلاصة وقرأت ما كتبه في صفحة نقاشك، أنا الصراحة لم أقرأ الإضافات الجديدة في المقالة ولم أطلع على تعديلاته الأخيرة لذا لا يمكنني الحكم بشكل عادل، أعتذر منكم.--محمد الجطيلي ^راسلني 15:10، 29 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: نٌفذت قسم من الملاحظات، ولا يوجد ما يؤكد تنفيذ بقية الملاحظات من عدمه، لذلك تم قبول المراجعة لتكون مرحلة التصويت الفيصل في تحديد استيفائتها لمعايير المقالات المختارة من عدمه.--إسلام^نقاش 16:03، 29 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2018

تاريخ نادي ليفربول (1985- 2017)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 11 يومًا

مقدم الطلب: لا روسا ^{راسلني!}	تاريخ الطلب: 2 فبراير 2018، 13:59
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. مقالة من كتابة الزميل Abdullah Muhammed ^(ن) تُغطي تاريخ نادي ليفربول منذ عام 1985 وحتى العام المُنصرم 2017. كانت مُرشحة لوسم المختارة ضمن برنامج التعليم التابع لجامعة القاهرة، ولكن ارتأى البعض عكس ذلك. وكما أننا قررنا وقف المقال حتى عام 2017 ليُغطي حقبة محددة، قررنا طرحه لمُراجعة الزملاء هنا بعد إصلاح أغلب ما قيل من ملاحظات بنَّاءة. راسلت باسم ^(ن) وفهمت منه ماهية الأمر والآن هي في قسم مُراجعة الزملاء بعد غلق ترشيح المُختارة السابق.--د. ولاء ^{ناقشني!}13:59، 2 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات

تعليق: هل يمكن تعديل عنوان القسم "النجاح يحتاج إلى تكلفة"، يبدو وكأنه حكمة أكثر من إنه عنوان قسم. --Omaislam^نقاش 19:43، 4 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Omaislam:

إلى انطلاقة جديدة (1985- 1990).--د. ولاء ^{ناقشني!}06:47، 5 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 10:54، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

بيريدين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 أشهر

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 فبراير 2018، 12:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

لهذا المركب الكيميائي ذكريات عندي، فهو كان عنوان أول مهمة "بحث علمي" أوكلت لي أيام الجامعة الأولى. عملت على تطوير المقالة بترجمتها من مقالة المقابل الإنجليزي، والتي بدورها مترجمة من مقالة المقابل الألماني المختارة هناك مع تنقيح وتدقيق الترجمة. بمناسبة الذكرى التاسعة لإنشاء المقالة أرشحها لنيل وسم المختارة. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 12:00، 3 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
باسم

@Sami Lab: مقالة مُبهرة كالعادة. لا أرى فيها مُشكلات تحول دون ترشيحها. فقط أود الإشارة إلى استعمال قالب {{ط}} لِجعل النُصوص المائلة تميل لِليسار مع اتجاه الكتابة العربيَّة عوض اليمين--باسم^{راسلني (☎)} 07:25، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا @باسم:

تم --Sami Lab (نقاش) 18:12، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى --Omaislam^نقاش 04:06، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

مسجد أولو جامع

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 22 يومًا

مقدم الطلب: باسم ^(ن)	تاريخ الطلب: 4 فبراير 2018، 16:35
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بُنيَ مسجد أولو جامع عام 1399م في مدينة بورصة عاصمة الدولة العثمانية وكان هو خامس أهم مسجد في العالم الإسلامي بعد المسجد الحرام بمكة، والمسجد النبوي على صاحبه أفضل الصلاة والتسليم والمسجد الأقصى والمسجد الأموي. فيه أقدم كسوة كاملة لباب الكعبة معروفة حالياً في العالم والتي تُعتبر وثيقة سياسية هامة تمثل انتقال الخلافة من العباسيين المقيمين في مصر إلى الدولة العثمانية عام 1516م. وبها منبر فريد صُنع عام 1399م على جانبيه تراكيب خشبية دقيقة عن المجموعة الشمسية وعن المجرة مُشكّلة بفن تعشيق الخشب. ويُعتبر أهم مساجد العالم من ناحية زخرفة الخط العربي على كافة أرجاءه وجدرانه وأعمدته. وشهد دخول المغول بقيادة تيمورلنك ومحاولتهم إحراقه، كما أنه علامة مهمة في العمارة العثمانية المبكّرة وتطورها عن العمارة السلجوقية. --يحيـى^_مختار _{_{(للمراسلة)}} 19:49، 4 فبراير 2018 (ت ع م)

التعليقات
Muhammad adel007

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. مبدئياً أشكرك على مجهودك الواضح بالمقالة ولكن لدي بعض الملاحظات:
- ( تم) على الرغم من جمال الصور ووضوحها إلا أنها تطغي بشكل لافت على النص، سواء بالنسبة للحجم أو العدد وذلك بداية من فقرة - وصف المسجد - إلى النهاية. ربما لو اخترت بعضها للتوضيح وجمعت الباقي في فقرة - معرض صور - سيكون الوضع أفضل. شكرا لك على النصيحة، فقد نصحني بها أحد الزملاء أيضاً لأنه شئ غير مألوف في صفحات الويكيبيديا. والحق أنني تعمّدت نثر الصور في هذه المقالة بالذات بطريقة محسوبة لعدة أسباب سأذكرها، ولكنني أشكر لك أولا اقتراحك بمساعدتي في تنسيق الصور بحيث ألا نحذف منها إلا إذا اضطررنا. أما الأسباب التي جعلتني أتعمد نشر تلك الصور فأولها أن هذه المقالة لها جانب خاص وهو أنها ذات شقين: شق "تاريخي سردي" وشق "معماري وصفي"، فهذا الجامع له تاريخ مهم لابد من سرده موثقا بالمصادر، كما أن له شق معماري فريد لا يكتمل إلا إذا وُضعت الصور بجانب النص النثري لإكمال التصور عن الجزء الموصوف. والسبب الآخر هو أن هذا المسجد ليس معروفا في عالمنا العربي ولا يُعرف حتي أنه يحوي أقدم كسوة للكعبة في حالة كاملة (مثلا)، ولهذا السبب أعتقد أن من سيبحث عن هذا الموضوع إما أن يكون قد زار المسجد أو سيزوره ويريد تصفحه في ويكيبيديا، أو أن يكون أحد المهتمين بالعمارة العثمانية أو السلجوقية، أو أن يكون قد أُحيل لتلك الصفحة من صفحة أخرى، ولهذا آثرت أن أجعل المقالة ذاخرة بالصور حتى تترك الأثر الذي أطلبه من وراء ذلك الموضوع، ألا وهو تقدير جمال وخصوصية ذلك الجامع العريق وأن تترك الصفحة الأثر الذي أنشده مع قله مرتادي صفحته. فمثلا مهما كتبتُ عن جمال الخط العربي به لن يستطع القارئ تخيله إلا إذا رأى ذلك الحشد من الصور. وإن كان مهتما بالخط العربي فسيجد أن كل الصور مُحملة بدقة عالية تمكنه من رؤية تفاصيل الخط أو العمل المراد. لهذا أنا أحب أن أترك تلك الصور جميعها، وأرجو منك المعونة على تنسيقها بشكل فني أحسن، وشكرا جزيلا مقدما.
- ( تم) هناك فقرات بدون مصادر في نهايتها على سبيل المثال لا الحصر: (فلسفة تصميم الإنارة، الإضاءة الحديثة، أبواب الجامع، المحراب، الأهمية المعمارية، إلخ.....). في حين أنك راعيت تلك المسألة في فقرات أخرى مثل : - «نمط بورصة» أو تخطيط «T المقلوبة» أو «التخطيط المجنَّح» -. ويفضل طبعاً أن تنتهي جميع الفقرات بمصادر. أضفتُ المصادر المطلوبة في نهايات تلك الفقرات على الرغم من وجود مصادر أخري بداخل تلك الفقرات، إلا أن المصادرالتي أضفتها كانت جديدة. أرجو المراجعة والإبلاغ إن كان هناك نقص.
- ( تم) مسمى فقرة - شاهد - غير معتاد في مثل تلك المقالات. يمكن دمجه مثلاُ مع فقرة "وصلات خارجية" ونقلها إلى نهاية المقال كالمعتاد. تم دمج الفقرتان تحت "وصلات خارجية"، شكرا لك على النصيحة.

هذا ما لدي حتى الآن من حيث التنسيق والمصادر. وإن احتجت أي مساعدة فيما يخص تنسيق الصور فأنا في الخدمة. تقبل تحياتي.--عادل، راسلني 06:53، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، شكرا جزيلا على اهتمامكم والملاحظات القيّمة. قمتُ بالتعديلات والرد باللون الأصفر بجانب كل ملحوظة أعلاه، فشكرا لك. --يحيـى^_مختار _{_{(للمراسلة)}} 20:59، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أضفتً مصادر جديدة في "نهايات" الفقرات التي ذكرتَها، وقد كانت هناك مصادر أخرى عديدة بداخل تلك الفقرات إلا أن الإضافة جائت في نهاية الفقرة كما نصحتَ. وشكرا لك على التنسيق الأنيق للصور، وأرى أنك قد حذفت بعض الصور التي لا تضيف إلى المعنى مثل صور "كرسي الواعظ" الثلاث التي أراك قد اكتفيت منهن بصورة واحدة وأنا أوافقك على اختيارك وأشكرك . هناك بعض الصور التي حُذفت ولكنني أرجعتها، مثل صورتي المحراب 1901م و 2017م تحت قسم "المحراب"، إذ أن الصور مكملة للنص السردي الذي يذكر "يُمكن ملاحظة الشمعتان في الصورة المُلحقة للمحراب عام 1901م وعام 2017م" وبالتالي فوجود الصورتين مهم بسبب إشارة النص إلى المقارنة بين الصورتين. سأراجع الصور التي حُذفت وإن كان بعضها متعلق بالنص أو بإضافة تصور ما فسأعيد تلك الصور وأرجو منك العون في الإخراج الفني والتنسيق الخاص بوضعها بين الفقرات. شكرا جزيلاً لك. --يحيـى^_مختار _{_{(للمراسلة)}} 14:25، 10 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

راجعت الصور وأرى أن كل شئ على مايُرام، وبخاصة جمع الصور البانورامية في أسفل الصفحة، والصور الزائدة أيضا. شكرا لك على هذا التنسيق. --يحيـى^_مختار _{_{(للمراسلة)}} 15:14، 10 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Dr-Taher

عمل رائع وجهد مشكور أسال الله أن يتقبله. ولكن لي بعض الملاحظات البسيطة:

( تم) فقرة وصف المسجد، الفقرة الأولى منها مكررة، والنص النثري فيها قليل جدا مقارنةً بالصور. أعتقد أنه يمكن الاستفادة من النص النثري المكتوب تحت كل صورة لبناء فقرات تصف المسجد بطريقة أكثر وضوحا. ملحوظة في محلها، شكراً لك. تم التعديل بإزالة التكرار وزيادة النص النثري بمعلومات وصفية بعضها جديد. أرجو إلقاء نظرة أخرى للتقييم.
( تم) فقرة مقصورة المؤذنين، بدأت بتحديد زمن إنشاء المقصورة، ثم أكملت بتعريف ما هي المقصورة. أرى أن الترتيب معكوس. فالأولى أن تقول: المقصورة هي كذا وكذا... ثم تقول أُنشئت .... كذلك فإن التعليق تحت الصورة بعنوان (منظر شامل "بانوراما") هو تكرار للفقرة. تم تعديل الترتيب بحيث يأتي الوصف العام للمقصورة ويليه تاريخ إضافتها في المسجد ومعلومات وصفية أكثر. هذا الترتيب هو الأصح، شكرا لك. أما تكرار المعلومة في الصورة فهذا مقصود لمن يتصفح المقالة بدون قرائتها، فيمكنه أخذ المعلومة مباشرة من الصورة، وهذا أراه في كل المقالات. أرجو إلقاء نظرة أخرى للتقييم.
( تم) تكرر في وصف عدة صور نصوص هي نفسها الموجودة في الفقرات (كرسي الواعظ، مثلا). تكرار المعلومة في الصورة مقصود لمن يتصفح المقالة بدون قرائتها، فيمكنه أخذ المعلومة مباشرة من الصورة، وهذا أراه في كل المقالات. أرحب برأيك.
( تم) ورد اسم السلطان سليم الأول بعدة طرق مختفة (سليم ياووز) (سليم يافوز) (ياووز سليم). أرى اعتماد أشهرها بدلا من الإيحاء بانها أسماء لأشخاص مختلفة. اسم السلطان هو "سليم" ولقبه بالتركية هو "Yavuz" بحرف ال"v" ومنها تتحول إلى "ف" بالعربية، ولكنها كانت تُكتب بالعثمانية "ياوز" بحسب الصفحة العربية (سليم الأول)، واسم جامعه في اسطنبول Yavuz Selim Camii وهكذا اسمه بالتركية، ومن هنا جائت الاختلافات في النص. درءا للارتباك قُمت بتوحيد الاسم في الصفحة إلى: السلطان سليم الأول. يُمكن استشارة الزميل @باسم: في هذا لأنه متخصص. شكرا لك على انتباهك وقوة ملاحظتك، وأرجو إلقاء نظرة أخرى للتقييم.
( تم) فقرة خطوط على جدران مصلى النساء يوجد 4 صور، الثانية منهم تشمل باقي الثلاثة. أظن لو كان ترتيبها الأخيرة لكن أفضل. تم التعديل، ملاحظة في محلها. أرجو إلقاء نظرة أخرى للتأكد إن كان هذا هو ماتعنيه، وشكرا لك.

أسال الله أن يتقبل جهدكم وأن يثيبكم عليه الجزاء الحسن.--Dr-Taher (نقاش) 06:56، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Yahia.Mokhtar: هل يُمكنك إبداء رأيك والرد على المُلاحظات--باسم^{راسلني (☎)} 10:44، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

قمت بالتعديلات والرد باللون الأصفر بجانب كل ملحوظة، شكرا جزيلا على اهتمامكم. --يحيـى^_مختار _{_{(للمراسلة)}} 20:16، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

عاينت التعديلات، جزاكم الله خيرا وتقبل هذا الجهد. --Dr-Taher (نقاش) 04:19، 10 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى --Omaislam^نقاش 04:19، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

أبو داود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 أيام

مقدم الطلب: Omaislam^نقاش	تاريخ الطلب: 4 فبراير 2018، 23:14
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أبو داود صاحب السنن المعروفة بسنن أبي داود، قمت بتطوير المقالة في إطار تطوير مقالات أعلام المُحدِّثين وأدب الحديث السني بعد نيل مقالتي مسلم بن الحجاج وسنن أبي داود الوسم كمقالتين جيدتين. --Omaislam^نقاش 23:14، 4 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
Dr-Taher

تعليق: جهد مشكور مقبول بإذن الله. مقالة متكاملة ولكن لي ملاحظات قليلة.

فقرة الوفاة، أرى أن تكون آخر الفقرات.
يوجد تصنيفان هما (علماء حديث إيرانيون) (علماء حديث عراقيون) فهل سبب ذلك أنه وُلِدَ بمكان تابع لإيران-حاليا- وعاش بالعراق؟ ثم ألم تكن تسمية منطقة إيران في ذلك الوقت هي (بلاد فارس)؟ وبالتالي هل الأصوب أن نستخدم المسمى الحالي أم المسمى المستخدم على عهده؟.

شكرا لرحابة صدركم. --Dr-Taher (نقاش) 22:43، 8 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Dr-Taher: بالنسبة لفقرة الوفاة فهي آخر فقرة في السيرة وبعدها فقرات منهجه ومكانته ومؤلفاته، وهذا الأسلوب متبع في مقالات عديدة

شكرا لإثارة موضوع التصنيفات، وبالفعل هو موضوع محير، ليس فقط في تسمية إيران أو فارس بل لأن أبي دواد هو عربي من قبيلة الأزد، وأرى لذلك أنه لا يمكن القول بأنه فارسي لأن الفرس عرقية، إما إذا كان التصنيف حسب مكان الولادة وليس العرقية فقد يكون لفظ إيراني صحيحًا. --Omaislam^نقاش 23:49، 8 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

شكرا أخي @Omaislam: على التوضيح. --Dr-Taher (نقاش) 04:35، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--Omaislam^نقاش 04:30، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

أصول الدين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 48 يومًا

مقدم الطلب: TheFlyingHorse	تاريخ الطلب: 28 يناير 2018، 21:09
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة عن أصول الدين الإسلامي عند أهل السنة والشيعة والمعتزلة.

التعليقات
زياد0

عدد المصادر قليل (25 مصدر).
لا تتحدث عن التعريفات المختلفة لأصول الدين عند أهل السنة والجماعة، فقرة "أصول الدين الإسلامي" اعتبرت أن أصول الدين عند أهل السنة والجماعة هي أركان الإيمان فقط، وأفردت لذلك قسم كبير من المقالة، بالرغم من أن هناك عدة تعريفات لأصول الدين أخرى وهي أنه ما لا يسع المسلم جهله، أو أنه أركان الإسلام والإيمان معا أو مباحث العقيدة كلها [8].
في فقرة "موضوعه وهدفه": ما علاقة اقتباس العقاد بموضوع المقالة؟
المقدمة قصيرة وغير شافية عن الموضوع.--زياد0^نقاش 05:14، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أتفق معك أن عدد المصادر قليل لكنه كافي من وجهة نظري لأن الترشيح كمقالة جيدة.
وبالنسبة لتعريفات أصول الدين فالتعريفات تشمل (أركان الإسلام) و(أركان الإيمان) معاً ومباحث العقيدة أيضاً.
أما بالنسبة لاقتباس العقاد فهو مناسب جداً لموضوع الفقرة، والاقتباس موجود في كتاب: أصول الدين الإسلامي، تأليف: قحطان الدوري.--TheFlyingHorse (نقاش) 16:45، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

هناك أجزاء كاملة (أو المقالة منسوخة بالكامل!) في المقالة منسوخة من كتاب أصول الدين الإسلامي [9] طالع ويكيبيديا:حقوق التأليف والنشر، وعلى هذا الحال المقالة لا تصلح أن تكون في الموسوعة عوضًا عن أن تكون مرشحة كجيدة.

هناك أجزاء في فقرة تعريفه منسوخة من الكتاب طالع صفحة (17 إلى 23).
فقرة أسماء علم أصول الدين وأسبابها فيها أجزاء منسوخة كذلك من الكتاب المذكور طالع صفحة (16-17) ثم بعدها يتم ذكر اقتباسات لا داعي لها، وتطول المقالة.
فقرة موضوعه وهدفه منسوخة أيضًا من الكتاب المذكور طالع صفحة (24-25) حتى تم نقل اقتباس العقاد الذي نقله الكاتب!
فقرة أصول الدين الإسلامي فيها أجزاء كاملة منسوخة من الكتاب من صفحة (41 إلى 48).
فقرة أصول الدين التي أجمع عليها المسملون منسوخة من الكتاب طالع صفحة (48).

ملاحظة: المقالة متكونة من 5 فقرات كلها منسوخة من الكتاب! أرجو من أحد المراجعين غيري سحب المراجعة ثم بعدها حذف جميع الأجزاء المنقولة من الكتاب لأن هذا انتهاك لحقوق النشر. وبالنسبة لمعايير المراجعة فما دامت المقالة منسوخة فهي أصلًا لا تحقق أي من هذه المعايير (اللغة - المصادر - التنسيق - المعايير الأخرى - وبقية المعايير المُتفق عليها.)--زياد0^نقاش 06:05، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

كتاب أصول الدين الإسلامي للدكتور قحطان عبد الرحمن الدوري عدد صفحاته (400 صفحة) والمقالة بها أجزاء تم تلخيصها من الكتاب، وبالتالي هذا لا يتعارض من حقوق التأليف والنشر.--TheFlyingHorse (نقاش) 14:42، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم إضافة مصدر آخر للتأكيد، ("كتاب: شرح الفقه الأكبر المسمى (مختصر الحكمة النبوية)، تأليف: إسحاق الحكيم الرومي، دراسة وتحقيق وإعداد: بايزيد نيتسفيتش").--TheFlyingHorse (نقاش) 15:08، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Omaislam

كنت قرأت المقالة منذ يومين ولاحظت تضارب المعلومات فيها، فالمقالة تتحدث عن شيء وفقرة "أصول الدين الإسلامي" وكأنها تتحدث عن شيء آخر، وفجأة تجد أن أصول الدين أصل تعريفها قصرًا أركان الإيمان بتخصيصها بين قوسين في العبارة التالية: "اتفق جمهور أهل السنة على أن أصول الدين (أركان الإيمان)"، مع إن باقي المقالة لا يتحدث عن أن هذا هو التعريف فقط. يبدو فعلا أن النسخ الحرفي من مواضع مختلفة من الكتاب جعل المقالة متناقضة، بالإضافة طبعا لمشكلة النسخ الحرفي التي أشار إليها زياد، وأن أغلب المقالة معتمدة على مصدر واحد مما جعل المقالة لا تشمل التعريفات المختلفة لأصول الدين. --Omaislam^نقاش 15:24، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم تم إضافة مصادر أخرى، وتم توسيع المقدمة.

ملحوظة: المقالة كانت بحالة يُرثى لها، وكانت مُهملة مُدّة طويلة، وأنا عملت ما باستطاعتي .. في حدود المصادر المتاحة. شكراً.--TheFlyingHorse (نقاش) 18:48، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

توسيع المقدمة جيد بالطبع، وبالفعل أصبحت المقدمة شاملة الآن، وأنا لا أنكر المجهود، ولكن نقطة المقدمة لم تكن من ملاحظاتي التي ذكرتها، بل تحدثت عن تضارب المحتوى بين الفقرات، فمحتوى باقي الفقرات لم يتغير وما زالت نفس المشاكل التي ذكرتها بها. --Omaislam^نقاش 19:01، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: مرفوضة. انقضى أُسبوعان دون مُعالجة المُشكلات المطروحة--باسم^{راسلني (☎)} 12:54، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

مشاركات تونس في كأس العالم لكرة القدم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 6 سنين

'مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}	تاريخ الطلب: 1 فبراير 2018، 11:15
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة حديثة و لكنّها مميزة تبرز تفاصيل المشاركة التونسية في كأس العالم. 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}

التعليقات
محمد الجطيلي

المقالة تبدأ بمقدمة غريبة وغير موسوعية، هناك استخدام لعبارات تفخيم، ومصادر قليلة جدا خصوصا في الأمور المهمة مثل الإحصائيات. عبارة مثل « تعرض المنتخب التونسي لمظلمة بعد إحتساب الحكم لضربة جزاء خيالية لصالح المنتخب الأكراني» تحتاج لتوثيق، على أي أساس قلت أن ضربة الجزاء غير صحيحة. طبعا هذه العبارة مجرد مثال لأن المقالة تحتوي على عدة فقرات بدون توثيق على الرغم من أنها شحيحة بالجمل فأغلب محتواها عبارة عن تشكيلات وجداول.--محمد الجطيلي ^راسلني 22:01، 3 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

باسم

بالإضافة إلى المذكور أعلاه، فالمقالة عبارة عن جداول وملاحق، وهذه تفوق نسبة الكلام الموجود فيها، ولا أظن أنَّها بهذا يصدق عليها وصف مقالة--باسم^{راسلني (☎)} 10:00، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

علاء فحصي

من الوهلة الأولى، تبدو المقالة مُميزة وتستحق وسم الجيدة لكن عند التعمق في قرائتها تجد أخطاء تجعلها لا تُوسم، عموما إليك بعض ما التقطته:

أول شيء يجعل المقالة لا تُوسم هو الأخطاء الاملائية والنحوية، لاحظ أن الفاصلة (،) لا تُسبق بفراغ لكنه يليها فراغ، والعكس بالعكس بالنسبة لحرف العطف الواو (و)، كما أننا لا نتسعمل الفاصلة الأجنبية (,).
بعض فقرات المقال مكتوبة بطريقة أكاد أقول عنها أنها مكتوبة من وجهة نظر مُعجب، فمع اعتبار أن منتخب تونس لم يسبق له أن تأهل للدور الثاني من الكأس إلا أن المقال يتحدث عن المنتخب بشكل مُبهر! فمثلا نجد «اللاعب التونسي المخضرم كذا بن كذا»، أو «عاد نسر قرطاج للتحليق مجددا في ...» على أساس أنه حلق من قبل؟ أليست كل مشاركاته مُخجلة (مقارنة بمنتخبات أخرى)؟ «واكتفت فقط بالدور الأول» ألا ترى أن التعبير غير صحيح؟ فعادة ما نستعمل كلمة "اكتفى" للدلالة على أن الشخص كان يحصل على قدر وبات يحصل على قدر أصغر، لكن تونس دائما في الدور الأول، لذلك الأولى تعويضها بـ «وخرج من الدور الأول كعادته» (ولو أنها جملة قاسية بعض الشيء )
لا أعلم سبب كتابة ملعب أويتا بالإنجليزية! ولو أن له وصلة عربية!

هذه بعض الملاحظات من القراءة الأولية فقط، أتمنى منك إعادة قراءة المقال بنفسك وإصلاح ما يُمكن إصلاحه لأن بقاء المقالة بهذا الشكل لن يجعلها جيدة حسب ما أرى!--علاء فحصي^ناقشني 09:48، 12 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مرفوضة. انقضى أُسبوعان دون مُعالجة المُشكلات المطروحة--باسم^{راسلني (☎)} 10:07، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

تأثير أرقام يوم الميلاد

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 9 أشهر

مقدم الطلب: Dr-Taher (نقاش)	تاريخ الطلب: 8 فبراير 2018، 01:17
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

موضوع تأثير أرقام يوم الميلاد من الموضوعات الهامة في علم النفس، وهو ظاهرة توضح الاتجاه الباطن عند الناس لتفضيل الأرقام الواردة في تاريخ ميلادهم على باقي الأرقام الأخرى. ظهر هذا المصطلح لأول مرة في عام 1997. والمقالة من إنتاج فريق الترجمة. المقالة مختارة في النسخة الإنجليزية. وأتمنى قبولها لإثراء النسخة العربية بمثل هذه النوعية من المقالات العلمية. شكرا لكم.

التعليقات
Sami Lab

شكراً على الجهد في المقالة، كملاحظة أولى:

ينبغي وضع الوصلات الحمراء كما هي، لا بوضع وصلة للمقابل الإنجليزي مباشرة كما هو الحال في المقدمة مثلاً: وهناك تأثير مماثل، هو [[:en:name-letter effect|تأثير أحرف الاسم]]، فالناس يميلون إلى تفضيل الحروف التي هي جزء من اسمهم. وهناك ارتباط كبير بين "تأثير أرقام يوم الميلاد" و"تأثير أحرف الاسم". في [[:en:Psychological evaluation|التقييمات النفسية]] يتم استخدام مهمة تفضيل الرقم لتقييم [[:en:Implicit self-esteem|لتقدير الذاتي الضمني]].

--Sami Lab (نقاش) 10:36، 10 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم شكرا لك أخي @سامي:، ملاحظة سليمة، لعل تلك الوصلات الحمراء تكون حافزا لنا لإنشاء مقالاتها لاحقا. --Dr-Taher (نقاش) 15:38، 10 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

بعد نظرة ثانية لدي التعليقات التالية التي أرجو أن يتسع لها صدركم:

تحت فقرة المراجع ورد ذكر "مصادر إضافية"، والتي أرى تسميتها بالمصادر فقط، فهي ليست "إضافية"، بل هي مصادر الكتب والمقالات والمنشورات العلمية للاقتباسات الموضوعة في قسم المراجع في الأعلى هناك.

تم تمام. --Dr-Taher (نقاش) 14:32، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

لا يوجد عدد كاف من الصور في المقالة، أعرف أن تحقيق هذا الأمر صعب، خاصة بالنسبة لموضوع المقالة، ولكنه أمر واقع ومعيار من المعايير.

تم، بالفعل لا توجد صور مناسبة لهذا الموضوع، حتى أن المقالة الأصلية في النسخة الإنجليزية تم وسمها مختارة دون أية صور، وأنا من أضفت لها صورة هنا. وقد طلبت من الزملاء ترشيح صور مناسبة لكنهم لم يجدوا. وبصورة عامة مرحبا بأي اقتراحات منك أو أيا من الزملاء. أضفت الآن صورتين للعَالِمَين الَّذَين قاما بإجراء البحث الأول في هذا الموضوع.--Dr-Taher (نقاش) 14:29، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: هذا التعليق بناءً على رأيي الشخصي، وكنت قد صرحت به من قبل، وهو معيار الطول، فحسب المعايير يجب أن يكون طولها مناسب. قد يفهم الأمر أن لا تكون طويلة مسهبة في التفاصيل، ولكن حسب رأيي يتحمل هذا المعيار المقابل الآخر، أي القصر؛ ما يعني أنه مهما كانت المقالة شاملة من حيث المضمون، لكن طولها وعدد المراجع الواردة فيها يماثل طول وعدد المصادر في المقالات المرشحة حالياً لنيل وسم الجيدة (حالياً طول بما يتناسب مع حجم 50 كيلوبايت وسطياً)، فمن الأفضل ترشيحها كمقالة جيدة لا مختارة. لا يعني هذا التقليل من شأن المقالة أو من شأن العاملين على ترجمتها. لكن كما ذكرت رأي شخصي وتفسير لمعيار الطول.--Sami Lab (نقاش) 11:50، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

اسمح لي أن اختلف معك في هذه النقطة أخي @سامي:، طالما أن المقالة شاملة من حيث المضمون وبها عدد كبير من المراجع (83 مرجعا) فحجمها (56 كيلو بايت) ليس مانعا من ترشيحها كمختارة، وإلا لما وسمت كمختارة في الإنجليزية بنفس المحتوى. فالعبرة بشمول المقالة وليس فقط حجمها. وبصورة عامة لو كان عندك مقترحات لزيادة حجمها فأهلا بمقترحاتك. --Dr-Taher (نقاش) 14:29، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

علاء فحصي

بعد اطلاعي على المقالة، أعتقد أنها تستحق وسم المختارة؛ لكن لدي بعض الملاحظات البسيطة:

غياب وصف للمقال! (يُمكن إضافتة من خلال مُعرف المقال في ويكي بيانات)

تم، شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 15:46، 12 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تجاهل شكل بعض الكلمات خاصة في بعص الفقرات (مثل فقرة الخلفية)، لذلك أعتقد أن شكل بعض الكلمات أمر ضروري خاصة تلك الأفعال المبنية للمجهول (مثلا يعتبر، يَعتبر، يُعتبر)

تم مراجعتها، شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 00:44، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

في فقرة الخلفية ذُكر أن اسم العالم البلجيكي هو نيوتن (تكررت مرتان)، أما فقرة الدراسات الأولية فقد احتوت على اسم نوتين، هل هما نفس الباحث؟ أم أن هناك فرق بينهما؟--علاء فحصي^ناقشني 15:13، 12 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم، كانت كلمة (نيوتن) هي خطا إملائي، شكرا لانتباهك. --Dr-Taher (نقاش) 15:46، 12 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 11:56، 17 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

عصارة خلوية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 43 يومًا

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني}	تاريخ الطلب: 9 فبراير 2018، 11:26
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا مُجددًا، بعد الانتهاء من مقالة حساسية البيض وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها بدأت يوم 27 يناير بالعَمل على مقالة عصارة خلوية. عندما بدأت كان حجم المقالة 2,999 بايت، والآن أصبحت بحجم 64 ألف بايت تقريبًا. المقالة مُترجمة عن المقالة الإنجليزية مع إضافاتٍ مُختلفة كي تُصبح المقالة أكثر شمولًا من مثيلاتها في اللغات الأخرى. ويُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعها في تطوير المقالات من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ العُصارة الخلوية تُعتبر المادة الرئيسية للسيتوبلازم، وهي تشكل معظم السائل داخل الخلية، كما أنَّ وظائفها متعددة، حيثُ تعتبر موقع حدوث العديد من عمليات الخلية.

طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها. -- عَلاء ^{راسِلني} 11:26، 9 فبراير 2018 (ت ع م) </onlyinclude>[ردّ]

التعليقات
مصعب

تمت مراجعتها واعتمادها لتنتقل لمرحلة التصويت بعد انقضاء المدة. قمت ببعض التعديلات الطفيفة. مجهود رائع لمقالة مهمة جدا جدا في علم الأحياء--Avicenno (نقاش) 00:20، 10 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab

المقالة جيدة الترجمة، ولكن لدي ملاحظة رئيسية وبعض الملاحظات الأخرى الطفيفة.

الملاحظة الأساسية هي بخصوص العبارة «كما أنَّ بنية الماء النقي أصلًا غير مفهومة جيدًا؛ نظرًا لقدرة الماء على تشكيل بنياتٍ مثل عناقيد الماء بواسطة الروابط الهيدروجينية» فهي أولاً غير دقيقة علمياً فبنية الماء النقي معروفة وكذلك كيفية تشكل الروابط الهيدروجينية؛ أما ثانياً فلا يوجد في المصدر المرفق مع العبارة ما يوثق ذلك، فمثلاً لا يعطي عند البحث عن Pure water ما يدعم ذلك الادعاء، وكذلك لا يعطي أي نتيجة بحث لكلمة cluster؛ لذلك أقترح الاستغناء عن تلك الجملة.
هناك بعض الأمور اللغوية الطفيفة، مثل : جمع تركيز هو تراكيز ليس تركيزات/ وجمع بنية هو بنى ليس بنيات؛ كما أن جمع خاصة هو خواص لا خصائص. انظر هنا مثلاً؛ كما أن هناك كتاب الخواص أيضاً لجابر بن حيان. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 19:03، 12 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Sami Lab:

يُنفَّذ... بالنسبة للعبارة الأولى، فالمصدر محفوظ لدي وسأقوم بوضعه، فقط سقط سهوًا لا أكثر، أو سأرى حذفها مع حذف عبارات أخرى. وجارِ الاطلاع على النقطة الثانية -- عَلاء ^{راسِلني} 05:06، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Sami Lab:

اخترتُ الطريق الأقصر

. مُلاحظة: جمع خاصية هو خصائص وخاصيات، أما خاصة هو خواص، أيضًا تركيزات صحيحة وبنيات أيضًا، فهي تدخل ضمن جمع المؤنث السالم ويصح جمعُها هكذا. علاوةً على هذا، قد قرأتها في عدد من الأبحاث المنشورة باللغة العربية. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 05:04، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

محمد1819: المقالة جيدة عموما ولكن كلمة "أُدخِلَ" ينتظر بعدها إلى أين أُدخِلَ. فعبارة أُدخِلَ مُصطلح العُصارة الخلوية (السيتوسول) للمرةِ الأولى عام 1965 بواسطة هنري لارد يمكن تغييرها إلى هينري لارد هو أول من اكتشف مصطلح العصارة الخلوية عام 1965 أو تبديل كلمة أُدخِلَ بكلمة عُرِفَ.

كذلك عبارة تَختلف نِسبة العصارة الخلوية من حجم الخلية فيمكن تغييرها بتَختلف نِسب العصارة الخلوية في حجم الخلية مع تحياتي.--مستر^{(راسلني)} 00:46، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@محمد1819: بالنسبة

للنقطة الأولى، أصبحت "استُعمِلَ"، أما بالنسبة

للنقطة الثانية "من" تُفيد التبعيض (أي جزء لا يتجزأ)، ولكن "في" لا تفيد التبعيض. وأيضًا هو مُصطلح علمي دارج. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 19:05، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 12:34، 17 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

أبو الحسن الأشعري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 12 يومًا

مقدم الطلب: TheFlyingHorse (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 يناير 2018، 20:02
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة شاملة ومستقرة - عملت عليها منذ عدة شهور - عن الإمام الأشعري أحد أعلام أهل السنة والجماعة، وكنيته أبو الحسن، ويلقب بناصر الدين، وينتهي نسبه إلى الصحابي أبي موسى الأشعري رضي الله عنه.

التعليقات

هناك عيوب قاتلة تحول دون ترشيح المقالة أو بالأحرى تحول دون كونها مقالة في موسوعة:
- أولا أسلوب التباهي، فالمقالة زخيرة بألفاظ التباهي والتعظيم والتي يجب أن تضاغ بشكل لا يؤدي إلى التباهي، على سبيل المثال وليس الحصر: من المقدمة: (وهو المنظر الأول لمواقف أهل السنة)، (الذين حافظوا على عقيدة المسلمين واضحة نقيَّة)، (جعل هدفه الأسمى توحيد كلمة المسلمين على المنهج الوسطي المعتدل).
- ثانيًا الأسلوب غير الموسوعي في السرد: مثال (والطريف أن الأشعريين من أهل اليمن جاؤوا يسألون الرسول عن المسائل نفسها التي خاض فيها الأشعري دفاعاً عن الإسلام ومعتقد أهل السنة.)، هي لفتة ممكن أن تكون في كتاب للتدبر أو التأمل في المآلين، لكنها ليست لتضاف في موسوعة، والمقالة مليئة بالإشارات مثل هذه، مثل أيضًا في فقرة "نشأته وتحوله لنصرة أهل السنة"، (ولما جاوز حد الأربعين – زمن النضج الفكري واكتمال القوى العقلية –)، هي إشارة لطيفة أيضًا ولكنها ليست موسوعية.
- ثالثًا التحيز ومحاولة حصر أهل السنة والجماعة في أتباع أبي الحسن الأشعري: وأوضح مثال العناويين مثل "نسبة أهل السنة إلى الأشعري"، وتحتها الفقرة التي تتحدث عن ذلك وكأنها معلومات تاريخية لا تقبل الشك: "من المعلوم لكل من طالع كتب التراث الإسلامي أن الكثرة الساحقة من أهل السنة والجماعة ينتسبون إلى مذهب الأشعري، والبقية الباقية من أهل السنة لا يخالفون الأشعري في شيء من المسائل الخطيرة"، بالرغم من علم كاتب المقالة من وجود مئات الكتب التي تنتقد الأشعري والأشاعرة، ولكن المحاولة لنفي ذلك وجعله غير موجود تاريخًا، ومحاولة جعل أن العكس هو الصحيح تاريخًا تحيز واضح لا شك فيه. كذلك من فقرة "مذهبه الفقهي#أتباعه من أصحاب المذاهب" ترمي من خالف منهج الأشعري بأنه من المجسمة فيقول: "وأما باقي الحنابلة فمن المجسمة الحشوية."، ومن المعلوم أن علماء أهل السنة يكفّرون المجسمة، يعني ببساطة الفقرة تكفّر من ليس على منهج الأشعري أو الماتريدي وتجعلهم من المجسمة.
- رابعًا: أين سيرة أبي الحسن الأشعري؟ المقالة بدأت بنسبه ومولده ثم لم تتحدث عن سيرته إلا في فقرات متفرقة مشتتة في الأعلى مرة وفي الأسفل مرة، وفي الوسط فقرات ليس لها علاقة بالأشعري أصلا مثل فقرة "اضطهاد الأشاعرة" التي تتحدث بعد أتباع الأشعري بعد مائة عام، حتى مواقفه ومذهبه مشتتة بين الأعلى والأسفل. --Omaislam^نقاش 21:02، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم حذف العبارات والجمل التي أشرت إليها، لكني لا أعرف أين هو أسلوب التباهي في تلك الجمل: (الذين حافظوا على عقيدة المسلمين واضحة نقيَّة)، (جعل هدفه الأسمى توحيد كلمة المسلمين على المنهج الوسطي المعتدل)؟

ثانياً المقالة لا تقول أن أهل السنة هم أتباع الأشعري فقط! وقولك بأن علماء أهل السنة يكفّرون المجسمة غير صحيح! فمسألة تكفير المجسمة مُختلف فيها بين العلماء، فهناك من يرى تكفيرهم وهناك من لا يرى ذلك. والمقالة لم تقل أن جميع الحنابلة هم مجسمة بل هناك بعض المنتسبين زوراً للمذهب الحنبلي هم من المجسمة، وهذا الأمر قام بتوضيحه الإمام ابن جوزي الحنبلي في كتابه دفع شبه التشبيه بأكف التنزيه.

ثالثاً هناك فقرة بعنوان "انتقادات" ذكرت فيها العلماء الذين انتقدوا الإمام الأشعري، لكن يبدو إنك تريد الاعتراض من باب الاعتراض!--TheFlyingHorse (نقاش) 21:57، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
اقرأ ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تجنب التباهي لتعلم أين الخطأ، المقالة بحاجة لإعادة كتابة وليس ترقيعًا كترقيع الثياب من حذف بعض العبارات واستبدالها، وأنا ذكرت بعض الأمثلة وليس للحصر. --Omaislam^نقاش 22:02، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: مرفوضة. انقضت ثلاثة أسابيع مع بقاء المقالة تُعاني من عدَّة مُشكلات مذكورة أعلاه، رُغم تصويب قسم آخر منها--باسم^{راسلني (☎)} 13:26، 18 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

مارس 2018

اغتيال وصفي التل

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين

مقدم الطلب: الملكاوي99 ^راسلني	تاريخ الطلب: 7 مارس 2018، 23:02
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

التعليقات

تعليق: @Malkawi99: الرجاء التحقق من الردمك لِلمرجع الرابع فهو يبدو خاطئ--باسم^{راسلني (☎)} 17:25، 8 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: لا أعلم إن كان خاطئ لكني فتحته وبكل سهولة عندما نقرت على المرجع وهو من هنا -- الملكاوي99 ^راسلني 17:49، 8 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Malkawi99: هذا رقم الردمك(isbn) الصحيح للمرجع الرابع 9796500117294، كنت أرغب بتغييره لكن السكربت التجميلي الذي استخدمه يفسد المراجع في المقالة.--محمد الجطيلي ^راسلني 01:10، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Mojackjutaily: اعمل ما شئت بخصوصة رقم الردمك (isbn) وهذا بسبب أني لا أعلم كيفية إصلاحه -- الملكاوي99 ^راسلني 18:19، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

الرجاء مطالعة {{مرجع كتاب}} وستجد شرح لمدخلات القالب، تحياتي.--محمد الجطيلي ^راسلني 17:10، 10 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

شكرا صديقي @Mojackjutaily: قمت بإصلاح المرجع الرابع والثاني وذكرت اسم الصفحة بدلا من السكربت التجميلي الذي استخدمته -- الملكاوي99 ^راسلني 23:16، 10 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: مرحبا @Malkawi99:، ورد بالمقالة عبارة «وقررت المنظمات الراديكالية في منظمة التحرير الفلسطينية: الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين بقيادة جورج حبش الذي قال "إن تحرير فلسطين يبدأ من عمان وبقية العواصم الرجعية."[26] وشاركت الجبهة الديموقراطية لتحرير فلسطين بقيادة نايف حواتمة والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين - القيادة العامة بقيادة أحمد جبريل في تقويض نظام الملك حسين الموالي للغرب حسب تعريفهم.» أرى أن العبارة تحتاج إلى ضبط ليستقيم المعنى. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 04:21، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

لا أعلم ماذا تقصد فأنا أرى أنها واضحة ومعناها مستقيم، هل تقصد أن الجملة فيها إنحياز لجهة معينة؟ -- الملكاوي99 ^راسلني 18:19، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

العبارة تقول: "قررت المنظمات..." ماذا قررت؟ جملة "إن تحرير فلسطين يبدأ من عمان" جاءت على لسان "جورج حبش". فإذا كانت تلك العبارة هي ما قررته المنظمات فالعبارة تحتاج إلى إعادة ترتيب لتكون واضحة. --Dr-Taher (نقاش) 20:36، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

هي المنظمات لم تقرر لكن جورج حبش وهو مؤسس الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين هو الذي قرر وقامت المنظمات بتنفيذ أوامره بصفته الرسمية، أي قررت المنظمات تنفيذ أمره، لكن حقيقة لا أعلم كيف أعيد صياغتها وأنا أرى أنها واضحة، أتستطيع أن تقترح لي ماذا أكتب صديقي @Dr-Taher:؟ -- الملكاوي99 ^راسلني 22:28، 9 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

يمكن صياغتها كالتالي: «وقررت بعض المنظمات الراديكالية في منظمة التحرير الفلسطينية العمل على مواجهة نظام حكم الملك حسين، حيث قال جورج حبش زعيم الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين: "إن تحرير فلسطين يبدأ من عمان وبقية العواصم الرجعية."[26] وشاركت الجبهة الديموقراطية لتحرير فلسطين بقيادة نايف حواتمة والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين - القيادة العامة بقيادة أحمد جبريل في تقويض نظام الملك حسين الموالي للغرب حسب تعريفهم.». أتمنى أن تكون العبارة واضحة الآن. --Dr-Taher (نقاش) 02:19، 10 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم ذلك وأشكرك جزيل الشكر على التوضيح.

-- الملكاوي99 ^راسلني 13:39، 10 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى--باسم^{راسلني (☎)} 14:18، 18 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

العدوان الثلاثي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 46 يومًا

مقدم الطلب: --عادل، راسلني	تاريخ الطلب: 12 مارس 2018، 09:42
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

باسم

@Muhammad adel007: المقالة مُمتازة كالعادة، وأعتقد أنها تُغطي الموضوع بكامله، لكن يستوقفني أمران: قلَّة المراجع مُقارنةً بحجم المقالة (قارن بينها وبين الإنگليزيَّة مثلًا، 51 مُقابل 388 مرجعًا، وهي ليست مُميزة حتَّى في النسخة المذكورة)، وقصر القالب وشُح المعلومات فيه، فعلى الرُغم من أنها مذكورة في أقسام أُخرى من المقالة (الخسائر العسكريَّة البشريَّة والآليَّة وعديد القُوَّات وأسماء القادة) لكن من الواجب إدراجها في القالب لإعطاء القارئ فكرة مُختصرة، كما هو شأن باقي مقالات الحُرُوب والنزاعات العسكريَّة في الموسوعة. بِالنسبة لِلمصادر حاول الاستعانة بِالمقالة الإنگليزيَّة وبِالمزيد من المواقع الإلكترونيَّة العربيَّة. تفقَّد المكتبة الوقفيَّة مثلًا علَّك تجد فيها ما يُفيد، ومنه تسعى لإيجاد مراجع أُخرى--باسم^{راسلني (☎)} 17:17، 16 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

أشكرك عزيزي @باسم:، ولكن دعني أوضح بعض النقاط بالنسبة للمقالة على النسخة الإنجليزية:

المقالة هناك حجمها ضخم للغاية ليس لغزارة المعلومات، ولكن ربما لأن الموضوع عليه خلاف أدى إلى حماية المقالة من التعديلات، وهناك أرشيف ضخم للنقاش حولها - لم أطلع عليه - ولكن ربما ينبئ بسبب المنع.
المقالة هناك مملة جداً للقارئ وقد تقرأ جزء كبير منها ولا تخرج بأي معلومة مفيدة.
عدد المراجع على النسخة الإنجليزية خادع لأنه يتبع الإشارة إلى نفس الكتاب/المصدر أكثر من مرة ولكن مع اختلاف رقم الصفحة، في حين اتبعت هنا على النسخة العربية الإشارة مرة واحدة فقط إلى الكتاب/المصدر وذكرت بجواره رقم الصفحة

فمثلاً على النسخة العربية ستجد أن كتاب (لطيفة محمد سالم، "أزمة السويس 1957:1954 - جذور/أحداث/نتائج"، 349 صفحة، مكتبة مدبولي.) عد كمرجع مرة واحدة فقط ولكن تمت الإشارة إليه عدة مرات.

بينما على النسخة الإنجليزية ستجد كتاب (Varble, Derek The Suez Crisis 1956, Osprey: London 2003) عد كمرجع أكثر من 80 مرة في حين أنه يشير إلى نفس المرجع مع اختلاف رقم الصفحة.

في النسخة العربية الاعتماد الرئيسي كان على 8 مراجع أكاديمية تقريباً أشير إليها أكثر من مرة، بجانب 9 مراجع أكاديمية أخرى أشير إليها تقريباً مرة واحدة. وأعتقد أنه عدد كافي جداً من المراجع الأكاديمية.

على كل حال المسألة شكلية إذ أن زيادة عدد المصادر لن يقدم جديد، ولكني سأقوم بزيادتها على كل حال خلال مرحلة التصويت. أما بالنسبة للقالب فسأقوم بتوسيعه بشكل مناسب.--عادل، راسلني 21:52، 16 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم توسيع القالب وإضافة البيانات المطلوبة.--عادل، راسلني 08:28، 18 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

Σύμμαχος

لفت نظري عبارة (أبرز شخصيات المقاومة المصرية) لوصف قادة الجيش المصري!! أين هي الحيادية هنا؟ ينقصنا فقط وصف الجانب الآخر بالعدو الاسرائيلي!! --Σύμμαχος^راسلني 01:44، 17 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

الفقرة المذكورة لا تذكر قادة الجيش المصري، لأن الجيش المصري لم يشترك بالمعارك بشكل مباشر، ولكن كلفت بعض الكتائب بمماطلة القوات الإسرائيلية لحين إتمام انسحاب القوات الرئيسية، لذلك ذكر أسماء قادة تلك المعارك، بجانب الشخصيات العسكرية التي كلفت بتنظيم المقاومة، والشخصيات المدنية التي كانت رموزاً للمقاومة. أما لفظ المقاومة نفسه فلا خلاف عليه لا في المراجع العربية أو الإنجليزية ببساطة لأنه منطقي فالقضية تدور حول بلد معتدى عليه وشعب يقاوم هذا العدوان، ولك في لفظ المقاومة الفلسطينية عبرة.--عادل، راسلني 09:01، 17 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab

تعليق: تعليقي هنا شكلي، ولكنه لفت نظري، وهو استخدام لفظ الأنجلو ثم البلد الثاني مع وجود مسافة، مثل "الغزو الأنجلو فرنسي" و "المباحثات الأنجلو أمريكية" وغيرها. أرى إما الوصل دون مسافة، أو استخدام علامة "الشرطة" (-)، وشخصياً أفضل الخيار الثاني. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 08:41، 17 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم إضافة "الشرطة" (-).--عادل، راسلني 09:23، 17 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: آخر، من تصنيفات المقالة "تصنيف:مهن الجيش البريطاني" ويعود ذلك بسبب ترجمة آلية للتصنيف الإنجليزي المقابل "Category:British military occupations" حيث occupations هنا احتلال لا مهنة أو وظيفة. يرجى تصحيح الوضع ووضع طلب في ويكيبيديا:طنت إلى احتلالات الجيش البريطاني مثلاً. --Sami Lab (نقاش) 10:44، 17 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تم إضافة قالب {{لا للتصنيف المعادل}} لمنع إضافة التصنيف مرة أخرى.--عادل، راسلني 19:37، 17 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات أخرى.--عادل، راسلني 18:43، 19 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

@@ سطر 21: / سطر 21: @@
 {{ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/ثورة بوسطن 1689}}
 {{ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/سميلودون}}
+{{ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/صباح الأحمد الجابر الصباح}}
 == فبراير 2018 ==
@@ سطر 36: / سطر 37: @@
 {{متمز|اغتيال وصفي التل}}
 {{متمز|العدوان الثلاثي}}
-{{متمز|صباح الأحمد الجابر الصباح}}

نسخة 19:19، 28 مارس 2018

2008

حرب اليمن

2010

انتخابات الرئاسة المصرية 2011

يناير 2018

التعليقات

Omaislam

باسم

محمد العجاني

علاء فحصي

محمد أمين الطرابلسي

التعليقات

التعليقات

ميشيل

التعليقات

فبراير 2018

مارس 2018