انتقل إلى المحتوى

مستخدم:رزان المصري/ملعب

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها رزان المصري (نقاش | مساهمات) في 18:28، 17 مارس 2020 (ترجمة الاساليب القانونية). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.

(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)

الاساليب القانونية

[عدل]

هناك اساليب مميزة للتفكير القانوني (تطبيق القانون) وطرق لتفسير (تفسير) القانون. الأول هو القياس المنطقي، الذي له نفوذ في النظم القانونية للقانون المدني، القياس، الموجود في النظم القانونية للقانون العام ،خاصة في الولايات المتحدة،والنظريات الجدلية التي تحدث في كلا النظامين.الاخيرة هي قواعد (توجيهات) مختلفة للتفسير القانوني مثل توجيهات التفسير اللغوي ،التفسير الغائي أو التفسير المنهجي بالإضافة إلى قواعد أكثر تحديدًا ، على سبيل المثال ، القاعدة الذهبية أو قاعدة الأذى. هناك أيضًا العديد من الحجج والمدافع الأخرى للتفسير التي تجعل التفسير القانوني ممكنًا.

أشار أستاذ القانون والمدعي العام السابق للولايات المتحدة إدوارد ليفي إلى أن "النمط الأساسي للتفكير القانوني هو الاستدلال بالقدوة" [1]- أي الاستدلال بمقارنة النتائج في القضايا التي تحل مسائل قانونية مماثلة.

في قضية للمحكمة العليا الأمريكية بشأن الجهود الإجرائية التي بذلتها شركة لتحصيل الديون لتجنب الأخطاء ،حذر القاضي سوتومايور من أن "المنطق القانوني ليس عملية ميكانيكية أو خطية تمامًا". [2]

الحقوق القانونية هي التطبيق الرسمي للطرق الكمية ،وخاصة الاحتمالية والإحصاءات على مسائل القانونية. تزايد استخدام الأساليب الإحصائية في قضايا المحاكم ومقالات مراجعة القانون بشكل كبير في العقود القليلة الماضية.[3][4]

  1. ^ Edward H.؛ Schauer، Frederick (2013). An Introduction to Legal Reasoning. University of Chicago Press. ISBN:978-0-226-08972-0.
  2. ^ Dewar، Michael (2010-03). "The nonholomorphic parts of certain weak Maass forms". Journal of Number Theory. ج. 130 ع. 3: 559–573. DOI:10.1016/j.jnt.2009.09.019. ISSN:0022-314X. {{استشهاد بدورية محكمة}}: تحقق من التاريخ في: |date= (مساعدة)
  3. ^ Marinescu، Ioana Elena؛ Posner، Eric A. (2019). "Why Has Antitrust Law Failed Workers?". SSRN Electronic Journal. DOI:10.2139/ssrn.3335174. ISSN:1556-5068.
  4. ^ Heise، Michael (2003-04). "Mercy by the Numbers: An Empirical Analysis of Clemency and Its Structure". Virginia Law Review. ج. 89 ع. 2: 239. DOI:10.2307/3202434. ISSN:0042-6601. {{استشهاد بدورية محكمة}}: تحقق من التاريخ في: |date= (مساعدة)