Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

Vikipediya, azad ensiklopediya
Ramil Cəbrayıl (müzakirə | töhfələr) (→Elman Elsevər) tərəfindən edilmiş 04:52, 8 oktyabr 2019 tarixli redaktə

Ən son rəy:5 il öncə, Ramil Cəbrayıl tərəfindən "Elman Elsevər" mövzusunda
Naviqasiyaya keç Axtarışa keç
Qısa keçid yönləndirmə


↓
Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin
Arxiv

Bu səhifə silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa bu səhifəyə müraciət olunmalıdır.

Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə zamanı aşağıdakı şablonlardan istifadə etmək tövsiyə olunur:

  • ✔ Qalsın: ({{Qalsın}})
  •  Sürətli qalsın: ({{Sürətli qalsın}})
  • X Silinsin: ({{Silinsin}})
  •  Sürətli silinsin: ({{Sürətli silinsin}})
  •  Köçürülsün: ({{Köçürülsün}})
  •  Birləşdirilsin: ({{Birləşdirilsin}})
  •  Birləşdirildi: ({{Birləşdirildi}})
  •  Bitərəf: ({{Bitərəf}})
  • Şərh Şərh: ({{Şərh}})
  • Sual Sual: ({{Sual}})
  •  Cavab: ({{Cavab}})

Diqqət: Bu səhifə hər hansı Səhifənin silinəcəyi haqqında viki-cəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpasına yalnız bərpa üçün namizəd səhifələrdə qərar verilə bilər.

Nohəxan Qəşəm

Son rəy: 5 il öncə12 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
✔ Qalsın: --Azerifactory (müzakirə) 21:35, 29 avqust 2019 (UTC)Cavabla

Şərh Şərh: Solavirum, nəyə əsasən qeyri-ensiklopedikdir?--samral müzakirə 16:51, 31 avqust 2019 (UTC)Cavabla

✅Y Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:57, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Aşıq Nuriddin

Son rəy: 5 il öncə12 şərhMüzakirədə 11 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  1. X Silinsin: --► Hörmətlə: SolaVirum 22:25, 13 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:01, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Qədim Qala (nəşriyyat)

Son rəy: 5 il öncə9 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  1. ✔ Qalsın: --► Hörmətlə: SolaVirum 22:28, 13 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:06, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Orxan Bahadırsoy

Son rəy: 5 il öncə25 şərhMüzakirədə 15 nəfər

Ensiklopedik olması ilə əlaqədar Vikicəmiyyətin fikri necədir? Qalsın ya Silinsin?--►Doctor 06:53, 7 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Gəlin şəxsi fikirləri kənara qoyub qaydalara nəzər yetirək. Fikrimcə qaydaların aşağıda qeyd etdiyim bəndinə görə şəxsin məqaləsini saxlamaq lazımdır.
Şəxs müstəqil kitabın, filmin və ya çoxsaylı dövri nəşrlərin mövzusunu təşkil etmiş əhəmiyyətli və ya məşhur bir işin icraçısı və icrasında iştirakçı olmuşdur.--eldarado ✉ 21:52, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Kateqoriya:Məktəblər

Son rəy: 5 il öncə15 şərhMüzakirədə 12 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hal-hazırda təxminən 300 məktəb haqqında məqalə var. Əksəriyyəti Bakı məktəbləri haqqındadır və xüsusi bir cəhətlə bir-birindən seçilmirlər. Sadəcə mekteb.edu.az, bakimektebleri.edu.az saytlarından əlavə olunan məlumatlarla məktəb məzunları tərəfindən yazılıb. Rastıma çıxan ensiklopedik məktəb məqaləsi yalnız bu oldu: Məktəb № 5 (Novoçerkassk). Ola bilər, 3-5 belə məqalə də olsun, amma digərlərinin silinməsini təklif edirəm.--Eminn ismarıc 08:17, 9 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

  • ✔ Qalsın: Bu fikirlərlə razı deyiləm. Gəlcəkdə təkmilləşdirilə bilər. Ümumiyyətlə isə kateqoriya ilə SNS-ə məqalələrin təklif olunmasına və kütləvi şəkildə silinməsinə qarşıyam.--eldarado ✉ 10:33, 9 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Şərh Şərh: Eldarado bu barədə qaydaya əlavələr lazımdı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:14, 9 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Şərh Şərh: Eldarado, yəni bütün məktəblər haqqında məqalə yazıla bilər?--Eminn ismarıc 16:55, 9 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Fikrimcə olmalıdı. Bütün dövlət qeydiyyatından keçən məktəblər haqqında məqalə olmalıdır. İnsanlar məktəbləri araşdırarkən vikipediyadan məlumat toplamaları yaxşı olar. --eldarado ✉ 09:58, 10 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Fikrimcə hər məktəb haqqında məqalənin olması düzgün deyil. Məktəb hər hansı fərqləndirici xüsusiyyətinə görə ensiklopedik sayılmalıdır, dövlət qeydiyyatı isə heç də fərqləndirici xüsusiyyət deyil. Məsələn, Bakıda yerləşən Finlandiya məktəbi və ya Yəhudi məktəbləri fərqlənirlər deyə fikrimcə ensiklopedikdir. Amma hətta oxuduğum 45 nömrəli məktəb də fərqləndirici xüsusiyyətə malik deyil. Heç digər hansısa vikipediyada hər məktəb haqqında məqalənin yaradıldığı barədə təcrübə görməmişəm. Məsələn, envikidə Afina məktəbləri kateqoriyasına cəmi 5 məqalə daxildir, ikisi Yunanıstanda ilk məktəblər olduğuna görə yaradılıb, qalanları isə Afinadakı əcnəbi məktəblərdir. Hətta kateqoriyanın yunan versiyasında cəmi 24 məqalə var. Hər halda o boyda Yunanıstanda cəmi 24 məktəbin olduğunu düşünmürsüz? Bizdə isə Azərbaycan məktəbləri kateqoriyasında 200-300 məqalə var. 2013-cü ildəki statistikaya görə Azərbaycanda 4505 orta məktəb var və hər orta məktəb üçün məqalə yaradılsa, işimiz var. Orta məktəb məqalələrini siyahı şəklində yığıb məlumat vermək olar, nəinki onlar üçün ayrı-ayrı məqalələr yaratmaq.--127-ci yapon imperatoru 17:54, 11 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Şərh Şərh: White Demonla tamamilə razıyam. Məsələn mənim bitirdiyim 132-134 saylı Təhsil Kompleksi ensiklopedikdir məncə. Həm tarixi var, həm də binası tarixi binadır və s. Lakin əlbəttə ki, bu özü də müzakirə edilə bilər. Amma sözsüz ki, hər məktəb ensiklopedik deyil.--samral müzakirə 19:22, 11 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Şərh Şərh: Araz Yaquboglu kimi düşünürəm--Azerifactory (müzakirə) 04:30, 13 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
Şərh Şərh: düşünürəm ki, hamsının birdən kütləvi silmək düzgün deyil. Gərək ki, yoxlanılsın. Silinməyə layiq olanlar ayrılsın və bir yerə toplansın. Həmçinin məqalələr tək-tək təqdim olunsa daha yaxşı olardı.--Turkmen müzakirə 18:04, 28 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:09, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Mirzə Sakit

Son rəy: 5 il öncə12 şərhMüzakirədə 8 nəfər

Məqalədə cəmi 1 istinad var, o da açılmır, qaralama vəziyyətindədir, vikiləşdirilməlidir. Xülasə məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair ciddi şübhələr var.--samral müzakirə 15:21, 11 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Şərh Şərh: Qeyd edim ki, məqalə 1 dəfə SNS olub və mən də daxil olmaqla məqaləyə qalsın demişik. Lakin gəlin açıq danışaq ki, şəxs ensiklopedik olsa belə məqalə bu halı ilə ensiklopedik, vikipedik deyil.--samral müzakirə 15:25, 11 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Naxçıvan Dövlət Universitetinə daxil olanlar

Son rəy: 5 il öncə9 şərhMüzakirədə 7 nəfər
  1. Naxçıvan Dövlət Universitetinin Cənubi Koreya Mərkəzi
  2. Naxçıvan Dövlət Universitetinin futbol komandası
  3. Naxçıvan Dövlət Universitetinin elektron kitabxanası
  4. Naxçıvan Dövlət Universitetinin İdman muzeyi
  5. Məmmədəli Rəhimov
  6. Naxçıvan Dövlət Universitetinin Məktəb tarixi muzeyi
  7. Naxçıvan Dövlət Universitetinin Botanika muzeyi
  8. Musa Piriyev
  9. Naxçıvan Dövlət Universitetinin Universitet dünyası muzeyi
  10. "Nuhçıxan" radiosu
  11. "Qeyrət" nəşriyyatı
  12. "Fikir" qəzeti
  13. "Fikir" informasiya bülleteni
  14. "Yeni fikir" qəzeti
  15. Şəhla Şirəliyeva

Memarlar

Son rəy: 5 il öncə12 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  1. Tələt Dadaşov
  2. Boris Revazov
  3. İlham Əliyev (memar)
  4. Vadim Şulqin
  5. Sənan Sultanov (memar)
  6. Pərviz Hüseynov
  7. Hacımurad Şuqayev
  8. Avrora Salamova
  9. Fira Rüstəmbəyova
  10. Abram Surkin
  • X Silinsin: Bu məqalələrdə silinməlidir və bu məqalələrin ens. olması həqiqətən şübhə doğurur. Əgər həmin memarlar ens. olsaydı, illər əvvəldən onlar üçün məqalələr yaradılardı. Davud Axundov və Əbdülvahab Salamzadə məqalələrinə baxın. Rus dilli ViKi-də belə məqalələri var. 12 memardan 2 memar sadəcə ens.-dir. Digərləri isə sadəcə Poçt Kitabında fotoları olduğu məqalələri yaradılıb. T. Paşazadə adlandırılan istifadəçi tərəfindən. Həmin memarlar haqqında internetdə dolğun məlumatlar belə yoxdur. CalalC99(mesaj) 10:34, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: CalalC99 T. Paşazadə adlandırılan istifadəçi yox məqalələri Cekli829 yaradıb. Əgər kiminsə həqiqi adını bilirsizsə onu vikidə açıqlamanız qaydalara ziddi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:20, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Bunlar hamısı məşhur memarlardır. Azərbaycanda yüzlərlə memar var, amma diqqət edin ki, azərpoçt 2018-ci ildə onların cəmi 12-nin şərəfinə marka buraxıb. Bu elə onu göstərir ki, bu memarlar digərlərindən nəyə görəsə fərqləniblər ki, onları markaların üzərinə həkk ediblər. Əgər siz memar tanımırsınızsa, bu o anlama gəlmir ki, onlar tanınmamış memarlardır. Məsələn, Vadim Şulqin Bakının simvollarından biri olan Mirvari (kafe)nin layihəsini çəkən adamdı. Elə bir bu fakt onun ensiklopedik şəxs olduğunu göstərir. Onda götürün elə kafe haqqında məqaləni də silin. Digərləri də məşhur memarlardır. --Sortilegus (müzakirə) 16:34, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Araz bəy, Samral bəy deyib artıq. Yenidən deməyə ehtiyyac yoxdur. Qanmaz deyiləm. CalalC99(mesaj) 18:09, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Sortilegus, tamam. Sözün düzü memarlar haqqında elədə məlumatım yoxdur. Amma məqalələrin bu halı ürəyimizi aça bilməz. Yenidən qurulmalıdır. CalalC99(mesaj) 18:10, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: CalalC99, məlumat olmayanda belə ucdantutma məqaləni silməyə çıxarmaq düzgün deyil. Heç 1 məqaləni də düzgün deyil. Bunları siləcəyik, sonra nə vaxtsa məlum olacaq ki, məşhur memarlardı, gərək səhifənin bərpasına görə müraciət olunsun, yenə səsvermə keçirilsin. Lap içində bir cümlə də varsa, belə şəxslər haqqında məqalənin heç olmamasından yaxşıdı. Zamanla məzmunu zənginləşdiriləcək. Kimsə google-də axtarış edib gəlib səhifəni tapacaq, açıb 2-3 cümlə yazacaq. Biz belə məqalələri silməklə bax o ggogle-dən kiminsə gəlib tapıb redaktə etməyinin qarşısını almış oluruq. Mən ümumiyyətlə bu günə qədər bilmədiyim bir mövzuya müdaxilə etməmişəm. Məsələn, kimyanı düz-əməlli bilmirəm, bir kimyəvi birləşmənin, bir kimyaçının, ya nə bilim kimyəvi elementin silinməsini və s. təklif etməmişəm. Məsləhətim odur ki, hər kəs bildiyi, maraq dairəsinə daxil olan mövzularla bağlı qərar versin--Sortilegus (müzakirə) 18:46, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: -- Hər bir memar ensiklopedikdir. Silmək əvəzi redaktə etmək gərəkdir. --Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 07:38, 16 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: ensiklopedik şəxsdirlər. Həm də şəxslər haqqında olan məqalələri bu cür kütləvi müzakirəyə çıxarmaq yaxşı deyil.--127-ci yapon imperatoru 15:01, 16 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: --► Hörmətlə: SolaVirum 11:01, 21 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: hər məqaləyə bir neçə cümlə əlavə etdim. Hətta eləsi var Əməkdar memardı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:42, 22 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: ensiklopedik şəxsdirlər. --Ramil Cəbrayıl (müzakirə) 05:01, 25 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:14, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Microrayonlar

Son rəy: 5 il öncə18 şərhMüzakirədə 13 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  1. 1-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  2. 2-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  3. 3-cü mikrorayon (Sumqayıt)
  4. 4-cü mikrorayon (Sumqayıt)
  5. 5-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  6. 6-cı mikrorayon (Sumqayıt)
  7. 8-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  8. 9-cu mikrorayon (Sumqayıt)
  9. 10-cu mikrorayon (Sumqayıt)
  10. 11-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  11. 12-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  12. 13-cü mikrorayon (Sumqayıt)
  13. 16-cı mikrorayon (Sumqayıt)
  14. 17-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  15. 18-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  16. 21-ci mikrorayon (Sumqayıt)
  17. Yaşma bağları
  18. Yaşıl Dərə
  19. Şirvan (Sumqayıt)
  20. Stansiya Sumqayıt
  • X Silinsin: Sumqayıtda yaşayan istifadəçi T. Paşazadə tərəfindən yaradılan növbəti qeyri-ens. məqalələr silsiləsi :-) Azərbaycanın sadəcə şəhərləri, rayonları ens. hesab olunur. Kəndlər və qəsəbələrdə bura daxildir. Amma day microrayonlar yox, day yaşayış massivləri yox. Məqalələrdə məqalə olsa, dərd yarı. 1 cümlə. İntuziazmsız. 1 cümlədən ibarət olan məqalə. Bircə 9-cu microrayon haqqında olan məqaləyə diqqət ayırıb. Yəgin orada yaşayır :-) 10-cu microrayon məqaləsində isə liftin fotosuna söz olaz bilməz. Əsl AzViKi-yə yaraşan məqalə. CalalC99(mesaj) 10:58, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  •  Sürətli silinsin: Məncə 10-cu mikrorayonda yaşayır. Lifti də evə qalxanda çəkib :-). Belə məqalələr təcili silinməlidir. 100 dənə məqalə olsun keyfiyyətli olsun. Elmi məqalələrdə o qədər boşluq ola-ola yaradılan məqalələr göz önündədər. -- Sofy ₪ 13:45, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Məqalələr silindikdən sonra Sumqayıt şəhərinin yaşayış məntəqələri şablonunda da dəyişikliklər aparılmalı, yaşayış massivləri də silinib Sumqayıt rayonunun qəsəbə və kəndləri əlavə olunmalıdır. -- Sofy ₪ 13:50, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Bunlar niyə silinsin ki? Sumqayıt şəhər olaraq əsasən mikrorayonlara bölünür. Hansı mikrorayanda hansı məktəb, muzey yerləşir, nə qədər adam yaşayır və s. məlumatların verilməsi pis olardı ki?--Sortilegus (müzakirə) 16:27, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Sortilegus, bu haqda məlumatı Sumqayıt məqaləsində verilməlidir. Ayrı-ayrı məqalələrə nə ehtiyyac var axı? Məqalə naminə məqalədir. CalalC99(mesaj) 18:14, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
İstifadəçilər CalalC99 və Sofy2004, yuxarıdakə redaktələri ilə Nəzakət qaydalarının 11-ci bəndini pozduqları üçün tərəfimdən müvafiq olaraq 5 gün və 3 gün müddətinə vikipediyanın azərbaycanca dil bölməsindəki fəaliyyətlərinə məhdudiyyət qoyuldu. Sizləri daha nəzakətli olmağa və blok müddəti bitdikdən sonra bu kimi hallara bir daha yol verməməyə dəvət edirəm. Hörmətlə --eldarado ✉ 18:19, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Ümumiyyətlə fikrimcə, Calal 99-un bloku açılmamalı idi. Boş vədlərlə bloku açıldı, görünən odur ki, istifadəçi səhvlərini aradan qaldırmaq üçün heçnə etmir, bu göz önündədi. Əksinə yenə də atmacalı cavablar verib, bloku açılandan sonra neçə dəfə də bloklanıb, istifadəçiləri ələ salmağa davam edir. İstifadəçinin harada yaşadığının heç kimə dəxli olmamalıdır, aradakı pərdəni götürməmək lazımdır. Ümid edirəm, yoldaş CalalC99 bu blokundan sonra daha nəzakətli fəaliyyət göstərməyə davam edər. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 18:36, 15 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:21, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Adıgözəl Eminov

Son rəy: 5 il öncə10 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

✅Y Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul Rahimli • M/F 06:10, 2 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Şirinov qardaşları

Son rəy: 5 il öncə9 şərhMüzakirədə 9 nəfər

Vikipediya:Tarixi mənbələr

Son rəy: 5 il öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Aynur Fərmanova

Son rəy: 5 il öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

✅Y Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.--Azerifactory (müzakirə) 15:20, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Şəfa Əliyev

Son rəy: 5 il öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

✅Y Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.--Azerifactory (müzakirə) 15:20, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Mədət Xələfov

Son rəy: 5 il öncə11 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Sual Sual: Məqələdə hansı nöqsanlar var? — Bu imzasız yazı Vasif.khalafov (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 07:03, 19 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:15, 6 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Südeyf Rəhimov

Son rəy: 5 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Kamran Baxşızadə

Son rəy: 5 il öncə7 şərhMüzakirədə 7 nəfər

Eşqin Hüseynov

Son rəy: 5 il öncə8 şərhMüzakirədə 8 nəfər

Hikmətin əvvəli (Təbatəbai)

Son rəy: 5 il öncə13 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  • X Silinsin: --Baskervill (müzakirə) 15:22, 22 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: --Farid Aliyev (müzakirə) 15:48, 22 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin:--sefer azeri 16:13, 23 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Baskervill məqaləni siz SNS etmisiz deyə, mən də məqaləni yaradan istifadəçi kimi deyirəm ki, zəhmət olmasa iddianızı əsaslandırın. Farid Aliyev və sefer azeri "Vikipediya demokratiya deyil". Yəni ki, biz burada səsvermə keçirmirik, zəhmət olmasa, rəy və ya şərh də deyə bilməyəcəyim, səslərinizi əsaslandırardız.--samral müzakirə 21:54, 26 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Nəinki Vikipediyada bütün dünyada belə bir qayda var ki, "Hər bir iddiaçı öz iddiasını sübut etməlidir" (Türklər buna belə deyir: "Her bir müddei iddiasını isbatla mükellefdir") Bu tipik bir hüquq fəlsəfəsidir. Yəni məsələn kimsə kimisə, tutaq ki, saxtakarlıqda ittiham edirsə, ittihamçı isbat etməlidir ki, nəyə əsasən kimisə saxtakarlıqda ittiham edir, nəinki müttəhim dura sübut etməyə çalışa ki, "yox mən saxtakar deyiləm". Yəni ki, iddia və ya ittiham ittihamçı/iddiaçı tərəfindən əsaslandırılmaqdıqca, sübut edilmədikcə və ya isbata çalışılmadıqca müttəhim borclu və ya məcbur deyil iddia/ittihamın əksini sübut edə və ya etməyə çalışa. Xülasə bu geniş girişdən məqsədim odur ki, əslində kim məqaləni qeyri-ensiklopedik hesab edib (əlbəttə ki, əgər məqalə bu məqsədlə və bu səbəbdən SNS edilibsə) və kim bu yöndə səs veribsə (yuxarıda da qeyd etdiyim kimi "Vikipediya denokratiya deyil", yəni burada əslində qərarlar səs çoxluğu ilə yox, müzakirə ilə, mübahisə ilə, arqument və mənbələrə istinadən yekunlaşdırılır. Məsələn siz nəknki o biri vikilərə, hətta META-dakı stüart seçkilərinə baxsaz görərsiz ki, olur ki, kiminsə "lehinə" səslər "əleyhinə"dən çox olur, amma yekunlaşdırmada o seçilmir. Niyə? Çünki yekunlaşdıran yuxarı səlahiyyətli baxır səsvermə müzakirəsinə görür ki, məsələn "əleyhinə" səs verənlər, "lehinə" səs verənlərdən fərqli olaraq və ya daha məntiqli, daha düzgün öz fikirlərini əsaslandırıblar.) əslində onlar öz iddia və səslərini (!) əsaslandırmalı olduğu halda, müzakirənin desəm düz olmaz, səsvermənin başlamasından 5 gün keçsə də heç bir əsaslandırma görmədiyim, eyni zamanda da bilməyənlərə və ya bilib ərinənlərə nümunə olsun deyə mən inşallah bu məqalənin ensiklopedik olmasını qayda, arqument və mənbələrlə isbat etməyə çalışacam indi.--samral müzakirə 22:23, 26 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Azerifactory (müzakirə) 23:24, 26 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən olan Kitabların Ensiklopedik Əhəmiyyətliliyi qaydasının 1-ci, "Meyar" bölməsində yazılıb ki, 1) "Kitab yoxlanılabilən etibarlı mənbələrə malikdirsə və aşağıdakı kriteriyaların ən az birinə cavab verərsə əhəmiyyətli sayılır." Əvvəlcə şərtin 1-hissəsini (Kitab yoxlanılabilən etibarlı mənbələrə malikdirsə) məqalə ilə tutaşdıraq. Məqalədə yoxlanılabilən etibarlı mənbələr varmı? Təkcə kitabın Azərbaycan dilinə tərcüməsi ilə bağlı məqalənin "Xarici keçidlər" bölməsində biri "İstinad stili" şablonu ilə olan və linkini arxivləşdirdiyim bir neçə mənbə və link/keçid qeyd etmişəm. İndi isə keçək şərtin 2-ci hissəsinə (aşağıdakı kriteriyaların ən az birinə cavab verərsə): 2) Bölmənin 1-ci bəndində yazılıb ki, "Kitab özündən azad[1] olan iki və daha artıq əhəmiyyətli[2] nəşrin mövzusu[3] olmalıdır." Rəsmi prinsipin "Qeydlər" bölməsində [3]-cü qeyd bu cür açıqlanıb: "Nəşrin "mövzusu" əhəmiyyətli şərh deməkdir". Diqqət etsəz, mən SNS edilmiş bu məqalənin "Nəşr" bölməsində qeyd etmişəm ki, "Kitab 2016-cı ildə Rövşən Abdullaoğlu tərəfindən ərəb dilindən Azərbaycan dilinə tərcümə, şərh və əlavələr edilib".3) 4-cü bənddə yazılıb: "Kitab hər hansı bir ölkədə iki və daha çox məktəb,[6] texnikum, universitet və ya magistr proqramında dərslik[7] kimi istifadə olunur və ya olunub." Mən məhz bu barədə mənbəsilə məqalədə də qeyd etmişəm: "Bu kitab islam fəlsəfəsi tarixində tədris olunan fundamental əsərlərdən hesab olunur." 4) 5-ci bənddə yazılıb: "Kitabın müəllifinin nəşrlərindən biri əhəmiyyətli olduğu üçün müəllif tarixi baxımdan əhəmiyyətli sayılır. Bu sadəcə kitabın müəllifinin Vikipediya qaydalarına əsasən əhəmiyyətli olması demək deyil; əksinə, kitabın müəllifi müstəsna əhəmiyyət kəsb etməli və müəllifin nəşrləri və həyatı elmi tədqiqat mövzusu olmalıdır." Müəllif, yəni Əllamə Təbatəbai həm Vikipediya, həm də tarix baxımından əhəmiyyətlidir. Müəllifin nəşr və həyatının nə vaxt və hansı elmi tədqiqatların mövzusu olması ilə bağlı İngiliscə Vikipediyadakı müəllif barədə olan məqalə başda olmaqla, Google və s. istənilən vasitəyə müraciət etmək olar. Mən müəllifin burada bircə kitabının linkini qeyd edirəm Müəllifin təkcə bu qeyd etdiyim kitabı barədə, demirəm heç Google-dan filan akademik araşdırmalarla tanış olmaq, bu enviki məqaləsinə azca göz gəzidirilsə görülər ki, bəli, həqiqətən də bu müəllif yuxarıda sonuncu qeyd etdiyim şərtə necə də artıqlaması ilə uyğun gəlir. 5) Kimsə desə ki, bəs niyə müəllifin bu kitabı haqqında bircə bizim vikidə məqalə var? Əvvəla onu qeyd edim ki, bu heç bir məqalənin qeyri-ensiklopedikliyi və ya silinməsi/SNS edilməsi üçün əsas deyil, 2-cisi məsələn müəllifin bu kitabı barədə olan məqalə cəmi 2 dildə olan vikidə var. Və ya bundan əvvəl qeyd etdiyim kitabı barədə olan məqalə 5-6 dildə olan vikidə olsa da, bizim dildə olan vikidə yoxdur. 99 % müəlliflərin kitabları haqqında məqalələrdə də analoji hal var. 6) Müzakirəsini etdiyim bu kitab həmçinin VP:EƏK-in "Digər bölmələr" başlığının "Minimum standartlar" bölməsinə də uyğun gəlir. ISBN-sini qeyd etmişəm, axtarış edib, yoxlamaq olar. Mən yoxlamışam məsələn, kifayət qədər müvafiq nəticələr çıxır. 7) Həmçinin kitab bayaq qeyd etdiyim başlığın "Qeyri-müasir kitablar" ilə "Elmi və texniki kitablar" bölməsinə də uyğundur. Çünki fəlsəfi, yəni elmi kitabdır və ən azı yarım əsrin, 50 ilin kitabıdır, yəni müasir deyil. Sonda onu da qeyd edim ki, müzakirəsini etdiyimiz bu kitab, yəni “Bidayətul Hikmə” dünyaca məşhur islam filosofu Əllamə Təbatəbainin “mütəaliyə” fəlsəfəsində yazdığı ən mühüm kitablardandır.--samral müzakirə 00:02, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Məqaləni yazan Samral tam detalları açıqlayıb. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:32, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Fikrimcə,məqaləni yazan Samral detalları açıqlayıb. --Sword313 (müzakirə) 10:03, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: --Ramil Cəbrayıl (müzakirə) 16:07, 28 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Samral ilə razıyam. Zəhmət olmasa bundan sonra kitablar haqqında məqalələri VP:SNS-ə təqdim edərkən kitabların ensiklopedik əhəmiyyətliliyi qaydasının konkret bəndini əsas gətirin. Artıq qayda rəsmi prinsip kimi qəbul edilib. İndiki halda bu cür SNS edilmə düzgün deyil.--Turkmen müzakirə 18:18, 28 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın:--Wikipediya M (müzakirə) 05:46, 6 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

❌N Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:33, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Məhəmməd Türkmən

Son rəy: 5 il öncə15 şərhMüzakirədə 13 nəfər
  • X Silinsin:--Baskervill (müzakirə) 15:29, 22 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: --Farid Aliyev (müzakirə) 15:49, 22 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin:--sefer azeri 16:14, 23 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Məhəmməd Türkmən Azərbaycanın ən məşhur jurnalist, fotoqraf, müxbir və reportyorlarından biridir. Barəsində "Azadlıq Radiosu", BBC, "Trend", "Amerikanın Səsi", İnterAz TV, "1news.az" kimi məşhur tv, radio və saytlarda materiallar yayımlanıb. Azərbaycanın alternativi olmayan, ilk və yeganə onlayn tədris və fotoxəbər portalı olan "Fotoqraflar.com” saytının təsisçisi və rəhbəridir. "Yeni Müsavat" qəzeti və "musavat.com" saytının əməkdaşı, "Minval.İnfo" saytının isə baş redaktorudur. Məqalədə yaxşı mənbələr istifadə olunub və dediklərimin hamsınıda saytlar təsdiqləyir. Samral bəy məqalənin müəllifi kimi siz nə deyirsiz?--Maqamedd (müzakirə) 18:37, 23 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: qeyd olunan saytlardan heç biri ensiklopedik olmadığından şəxs də ensiklopedik sayılmır. — Toghrul Rahimli • M/F 11:50, 24 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Baskervill məqaləni siz SNS etmisiz deyə, mən də məqaləni yaradan istifadəçi kimi deyirəm ki, zəhmət olmasa iddianızı əsaslandırın. Farid Aliyev və sefer azeri "Vikipediya demokratiya deyil". Yəni ki, biz burada səsvermə keçirmirik, zəhmət olmasa, rəy və ya şərh də deyə bilməyəcəyim, səslərinizi əsaslandırardız. Toghrul Rahimli, siz məqalənin "Xarici keçidlər" bölməsinə və istinadlara diqqət etdiz mi? Bu şəxsin jurnalist fəaliyyətinə görə dəfələrlə saxlanılıb həbs olunması barədə, nəinki Azərbaycanın, Dünyanın ən məşhur saytları yazıb. Enviki kimi məşhur, mötəbər vikilər başda olmaqla əksər vikilərdə belə jurnalistlər ensiklopedik hesab edilir.Burada söhbət onun yaradıcısı və ya baş redaktoru olduğu saytların ensiklopedik olub olmamasından getmir heç də. Maqamedd, tamamilə haqlısız. Ən sonda bir şeyi də qeyd edim ki bu məqalə bir dəfə də SNS olub və səsvermə ilə də yox, məhz müzakirə ilə saxlanılmasına qərar verilib. Kim o müzakirəyə baxsa, görər ki, necə qaydalara uyğun və bizim Vikipediyanın ənənəsinə zidd olaraq səsvermə yox, məhz məntiqli, arqumentli müzakirə gedibsə elə məqalənin silinməsini istəyən hörmətli idarəçimiz özü də məqalənin saxlanılmasına qərar verilməsi barədə yekunlaşdırma aparıb. — Bu imzasız yazı Samral (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
    •  Cavab: Şəxsin həbs olunması, onun haqda məlumatların internetdə dərc olunması faktı onu ensiklopedik etmir. Daha doğrusu, beynəlxalq səviyyədə bu barədə bəyanat filan yoxdur. Onsuz da hamımız bilirik ki, Meydan, Müsavat kimi saytlar hər belə xəbəri paylaşır. Onda bu baxımdan gərək bütün siyasi fikirlərinə görə həbs olunanlara məqalə yaradılsın, çünki xəbər saytları onlar haqda yazılar paylaşır. Məsələn, Mehman Hüseynov dediyim kriteriyalara uyğundur. AXCP-Müsavat blokundan belə şəxs onlarladır. — Toghrul Rahimli • M/F 05:13, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Azerifactory (müzakirə) 23:24, 26 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:29, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: Əvvəla daha əvvəl SNS olmuş və məntiqli müzakirə ilə saxlanılmasına qərar verilmiş bir məqalənin heç bir əsas olmadan yenidən müzakirəyə çıxarılması nəinki səhv, vikicəmiyyətə qarşı da hörmətsizlikdi. Hər şey bir tərəfə, təkcə bu fakt kifayət edir ki, bu məqalə saxlanıla --Sword313 (müzakirə) 18:34, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Toghrul Rahimli, nəyə əsasən deyirsiz ki,  məsələn Mehman Hüseynov ensiklopedikdir və nəyə əsasən deyirsiz ki, Məhəmməd Türkmən ensiklopedik deyil. Zəhmət olmasa hər kəsə aid edə biləcəyimiz ümumi formada yox, konkret danışın. O nə deməkdi belə adamlardan AXCP-Müsavatda 10-larladı? Eynilə bu cür olan 10 jurnalist göstərin mənə AXCP-Müsavatdan. Lap deyək ki, 10-larladı. Nolsun? Eləyə qalsa dünyada təxminən 180 filan prezident var. Durub onları Donald Tramp və ya Vladimir Putinlə müqayisə etsək görərik ki, əksəriyyəti onlar qədər deyil. İstər məşhurluq cəhətdən, istərsə də hər cəhətdən. İndi nə edək? Tramp, Putin, Ərdoğan kimi bütün dünyanın tanıdığı prezidentlərin və ya baş nazirlərin məqalələri qalsın, qalan bir çox dövlət və hökumət başçılarının, məsələn lap elə tutaq ki, Afrikanın heç kimin tanımadığı hansısa bir künc bucağının kralının məqaləsini silək? Sizin məntiqinizlə götürsək onda gərək deyək ki, məsələn heç Bəxtiyar Hacıyev də ensiklopedik deyil, Ramin Bayramov da.--samral müzakirə 23:25, 27 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: --Ramil Cəbrayıl (müzakirə) 16:09, 28 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • Şərh Şərh: Məqalənin VP:SNS-ə təqdim edilməsi ilə VP:SSK-nın 5-ci bölməsinin 4-cü bəndi pozulub və müzakirə dayandırılmalıdır. Hörmətlə,--Turkmen müzakirə 18:20, 28 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: Məqalənin tərzi yerində olsa da, şəxs ensiklopedik deyil.--Eminn ismarıc 08:45, 30 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: ensiklopedik deyil --►Doctor 19:26, 1 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Qadın kişi münasibətləri (Yusif Qulami)

Son rəy: 5 il öncə14 şərhMüzakirədə 7 nəfər

* X Silinsin: qeyri-ensiklopedik — Toghrul Rahimli • M/F 11:47, 24 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Şahin Bağırov

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

İldırım Şükürzadə

Son rəy: 5 il öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Elnur Uğur

Son rəy: 5 il öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Məmməd Cəfərov (Hüseyn oğlu)

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Səadət Məmmədova

Son rəy: 5 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Zahid Hüseynov

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Şərh Şərh: Əgər professorluğunu təsdiq edən mənbə olsa qalmalıdı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:26, 26 sentyabr 2019 (UTC)Cavabla

Samid Quliyev

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Abutalıb Sadıqov

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Zakir Nəcəfov

Son rəy: 5 il öncə8 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Şərh Şərh: Hörmətli Rüfət.S Aslanbəyli, ildə yüzlərlə şəxsə verilən Tərəqqi medalı məncə şəxsi ensiklopedik etmir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:49, 2 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Almaz Həsrət

Son rəy: 5 il öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Qranat Mükafatı, Qranat Mükafatı 2009

Son rəy: 5 il öncə7 şərhMüzakirədə 7 nəfər

Elman Elsevər

Son rəy: 5 il öncə7 şərhMüzakirədə 7 nəfər

Aydın Məmmədov (tarixçi)

Son rəy: 5 il öncə19 şərhMüzakirədə 10 nəfər

 Cavab: Əssasız fikirdir. Necə yəni yalnız BDU-da tanınıb? Alimin xarici ölkələrdə (Ukrayna, Gürcüstan, Türkiyə və s.) məqalələri çap olunub.--Wikipediya M (müzakirə) 19:23, 4 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

  •  Sürətli qalsın: Şəxs tamamilə ensiklopedik şəxsdir: elmi dərəcəsi var, onlarla elmi məqalə və dərsliklər müəllifidir, Ruviki və Envikidə alim haqqında məlumat vardır.--Wikipediya M (müzakirə) 19:16, 4 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
    • @Wikipediya M, Azərbaycanca Vikipediya müstəqildir. Hər hansı məqalənin başqa dillərdə olması şəxsin ensiklopedikliyini sübut etmək üçün arqument hesab oluna bilməz. Nə bilmək olar, məqalə xarici Vikipediyalarda hər an silinə də bilər. Şəxs haqqında internetdə xüsusi heç nə dərc olunmayıb, məqalənin həyatı bölməsi istinadsızdır, tarix üzrə fəlsəfə doktorudur, tarix elmləri doktoru deyil. — Toghrul Rahimli • M/F 07:14, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
      • @Toghrul Rahimli,, Birincisi məqalədə istinadlar var, ikincisi, tarix üzrə fəlsəfə doktoru və dosent kifayət qədər yüksək elmi dərəcədir. Ona qalsa Vikipediyada yüzlərlə fəlsəfə doktoru və dosent haqqında məqalə var, gərək onlar da silinə sizin məntiqinizə görə; üçüncüsü də Vikipediyanın digər dil bölmələrində xarici bir alim haqqında məlumat olması onun ensiklopedikliyinin aşkar gpstəricisidir. Əgər belə olmasaydı dərhal həmin bölmələrdən dərhal silinərdi.--Wikipediya M (müzakirə) 07:59, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
        • @Wikipediya M, azvikidəki qeyri-ensiklopedik məqalələrin olması hər hansısa məqalənin saxlanılması üçün arqument hesab oluna bilməz. Mən istinadları hara yerləşdirmək lazım olduğunu qeyd etdim. Həmçinin həmin dillərdə də yeni yazılıb və sizin tərəfinizdən. — Toghrul Rahimli • M/F 09:04, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
          • @Toghrul Rahimli, mən fəlsəfə doktorları və dosentlərin qeyri-ensiklopedikliyindən danışmıram sadəcə deyirəm bu məqalə silinməyə namizəddirsə onda onlar da gərək silinməyə namizəd təqdim edilsin. Bu isə təbii ki səhv bir addımdır. Bütün ölkələr öz alimləri haqqında vikipediyanın onların ana dili bölməsində məlumat yaradırlar. Siz isə öz alimlərimizi silinməyə namizəd təyin edirsiniz. (Nəisə, milliyətçilik qalsın bir qırağa.) İkincisi də ki başqa dil bölmələrində kim tərəfindən yaradılmasının əhəmiyyəti yoxdur. Mən bəzi azərbaycanlı alimlər və hətta filmlər haqqında Ruviki və ya envikidə məqalə yaradanda dərhal silinmişdi. Bu məqalə isə ensiklopedik hesab edilib saxlanılıb. Üçüncüsü də, siz niyə axı hər vəchlə Azvikidən sildirməklə məqalələrin sayının azalması üçün "mübarizə aparərsınəz". Məqsəd nədir başa düşmürəm.--Wikipediya M (müzakirə) 10:16, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: digər dillərdə də var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:49, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Azerifactory (müzakirə) 15:19, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
  •  Sürətli qalsın: ensiklopedikdir.--Məmmədov (müzakirə) 15:57, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • X Silinsin: dosentləri ensiklopedik hesab etmək olmaz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:19, 5 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
 Cavab: Wikipediya M, bəli --Drabdullayev17 (müzakirə) 06:07, 6 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
 Cavab: tamamilə yalnış fikirdir. Ruviki, enviki və ümumiyyətlə bütün viki bölmələrində minlərlə dosent haqqında məqalələr var. Əgər bir dosent elm sahəsində xeyli iş görübsə, kitablar, dərsliklər, məqalələr müəllifidirsə, onun əsərlərinsən xarici ölkələrin elm adamları istifadə edirsə bu necə ensiklopedik olmaya bilər. Elə silinməsini istədiyiniz Aydın Məmmədov (tarixçi) səhifəsində istinadlara baxın özünüz hər şeyi başa düşəcəksiniz.--Wikipediya M (müzakirə) 06:12, 6 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: VP:ŞEƏ-nin Yaradıcı və mütəxxəsislər bölməsinin 3-cü bəndinə əsasən şəxsi ensiklopedik sayıram. Həmçinin dəyərli həmkarlarımdan xahiş edirəm ki, sadəcə ensiklopedik və qeyri-ensiklopedik yazmaqla mövqe bildirməsinlər konkret müvafiq qaydalardan sitat yaxud istinad gətirsinlər. Hörmətlə, Turkmen müzakirə 15:24, 6 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla
  • ✔ Qalsın: VP:ŞEƏyə görə şəxs ensiklopedikdir. İstinadların düzgün yerləşdirilməməsi fikri ilə razıyam. Amma azvikidə vikiləşdirməyə ehtiyyac olan ən elementar mövzulara da rast gəlmək mümkündür. Məqalənin ensiklopedik  olması qalması üçün əsas səbəbdir. --

SOFY✉ 17:28, 6 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

 Cavab: Hörmətli Turkmen siz özünüz dediyiniz maddəni oxumusunuz? Orada göstərilib ki, Şəxs müstəqil kitabın, filmin və ya çoxsaylı dövri nəşrlərin mövzusunu təşkil etmiş əhəmiyyətli və ya məşhur bir işin icraçısı və icrasında iştirakçı olmuşdur. Müzakirəsi gedən şəxs haqqında bir müstəqil iş varmı? Şəxsin elm xadimi olduğunu nəzərə alaraq buradakı hansı kriteriyaya görə şəxsi ensiklopedik hesab etmək olar? Hörmətli Sofy2004 xahiş edirəm siz hansı kriteriyaya əsaslandığınızı bildirəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:57, 7 oktyabr 2019 (UTC)Cavabla

Aydın Məmmədov (ağır atlet)

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Aydın Məmmədov (repressiya qurbanı)

Son rəy: 5 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Operativ yaddaş qurğusu və Operativ yaddaş

Son rəy: 5 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Bakı Futbol Liqası

Son rəy: 5 il öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Tolerantlıq Kuboku, Tolerantlıq Kuboku 2013, Tolerantlıq Kuboku 2014

Son rəy: 5 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Gəncədə futbol

Son rəy: 5 il öncə8 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Adil Rüstəmov (I)

Son rəy: 5 il öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:Silinməyə_namizəd_səhifələr&oldid=4894146"