証拠ねつ造３警官に求刑上回る判決 NHKニュース
大阪府警の警察官ら３人が事件の証拠品をねつ造した罪に問われた事件の裁判で、大阪地方裁判所は「証拠のねつ造が社会問題となるなか、厳しく非難されるべきだ」と指摘し、罰金刑の求刑に対し、元警部補を執行猶予のついた懲役刑とするなど、いずれも求刑を上回る判決を言い渡しました。 大阪の八尾警察署の警部補だった久保優二被告（５４）と巡査部長の三好貴幸被告（３７）や田口洋平被告（３３）は、去年１０月、事件の証拠の木刀を紛失したと思い込み、これを隠すため、別の木刀を証拠品にねつ造したとして証拠隠滅の罪に問われました。 ３人は当初、略式起訴されましたが、簡易裁判所は公開の法廷で裁判を開くべきと判断して審理を大阪地方裁判所に移し、検察は３人に罰金２０万円から１０万円を求刑していました。 １１日の判決で、大阪地裁の島田一裁判長は「久保元警部補は、電車の中で酒に酔ってトラブルになったことから、警察内部の調査で、証拠
護送船団商売 - 大石英司の代替空港
※ 【死刑求刑で無罪判決】「まさか犯人性まで否定とは…」 検察に衝撃 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012102254019-n1.htm 死刑か無罪かしかあり得ない難しい事件でしたが、「疑わしきは被告人の利益に」という、近代司法の理念が正しく発揮されたケースと言えるでしょう。 欧米で裁いても、恐らくこのケースは無罪だと思います。日本の高裁で裁いたら、これは有罪でしょうね。 テレビ等では、真犯人だとする確証が得られなかっただけで……、みたいに言ってますが、恐らく動機は物取りでは無く怨恨だろうということを考えると、そもそも無関係な人を捕まえてしまったということでしょう。 ただ、裁判員の脳裏は、志布志事件のこともあっただろうしで、もし志布志事件が起こらず、県警が自白を取ることに執着して、被告が一度でも「私がやりました」と喋っ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
