Потребител беседа:Ivanko

Започване на нова нишка

Архиви

---

Архив 1 (2006)

Архив 2 (2007)

Архив 3 (2008)

Архив 4 (2009)

Покана

Здравей, искам да те поканя, ако имаш желание, да участваш в проекта Уикипедия:Порно актьори.--Hillary Scott`love 16:57, 11 януари 2010 (UTC)

Преместване?

Извинявай, да те попитам защо премести „Ченге във времето (филм)“ като „Ченге във времето“ ? Не е ли редно да се обсъди първо?

Сигурно има и книга. Може по-нататък да има и истински ченгета във времето ;-) ?

Все си мисля, че трябва да се учим от опита и на другите - а английската wikipedia масово разграничават когато става дума за филм, независимо колко странно е името и вероятността да не съвпадне с нищо друго е малка - те пак си слагат в скоби, че става дума за филм.

Alexgs 21:06, 23 май 2010 (UTC)

Защото засега няма друго подобно на това име, а когато се появи - ще се конкретизира. --Ivanko 21:10, 23 май 2010 (UTC)

Не мисля, че беше нужно да се преименува. Отделно, че и други препратки сочеха към точно името с добавката (филм) в края. Аз мислям, че е по-добре да се върне в стария вариант Alexgs 21:39, 23 май 2010 (UTC)

Тагове за нов ред

Здрасти. Видях че си заменил Шаблон:Br с </br> в статията за стадион „Васил Левски“. Така написан тагът Br е тотално грешен. Според стандарта XHTML затварящата черта на тага трябва да е след името му <br/>, което е и сложено в шаблона. Недоумявам защо си направил тази промяна. Надявам се, че е било от незнание --Скроч б. п. 07:57, 13 юли 2010 (UTC)

Ок, мерси за пояснението относно затварящата черта на тага. Тази подробност не успях да я науча, защото в Уикипедия работят и двата варианта :) .. Относно замяната - направих я, защото има разлика в употребата на Шаблон:Br и </br> (виж en:Template:-) - шаблонът разделя няколко елемента отгоре и отдолу чрез хоризонтален ред, а HTML-тагът - само пренася на нов ред, което е достатъчно в случая. Не е нужно да се товари страницата с шаблон.--Ivanko 08:18, 13 юли 2010 (UTC)

За външните препратки в статията за Попово

Здравей, би ли се мотивирал за изтритите от теб външни препратки в статията, но по възможност за всяка една поотделно?

Изтрих препратки, които водят към фирмени страници, неофициални любителски страници или страници извън обекта на статията (по мое мнение). Обръщам внимание че Уикипедия е електронна енциклопедия, а не електронен портал за външни препратки. Не е зле да прочетеш У:НЕЕ, както и не е зле да се подписваш, за да знам с кого разговарям. --Ivanko 12:31, 21 октомври 2010 (UTC)

Каква е разликата между сайта на детска градина и сайт на училище, според теб. Изтрил си един такъв на детска градина?--wlado_bg 04:54, 22 октомври 2010 (UTC)

Освен това, статията е ИЗБРАНА и тогава повечето от изтритите от теб препратки са били там. Сайтът за "Ковачевско кале" е също любителски, препоръчвам ти да изтриеш и него. --wlado_bg 07:54, 22 октомври 2010 (UTC)

Шаблонът за храм

Не знам защо махна подоберението ми. Щеше да работи, ако навсякъде се бяха махнали препратките. Виж, че при Шаблон:Дворци и замъци инфо си работи. -- Антон 16:34, 30 октомври 2010 (UTC)

Не само, че трябва да се махнат препратките, но и трябва да се промени шаблона, за да препраща автоматично към желаната "страна", а и други намеси по самите страници, които не оправдават целта. Като цяло, идеята за "цветове по държави" (!?) ми изглежда странна, защото не е ясен признака, по които се избират цветовете на отделните държави, а пък и самите цветове не носят никаква допълнителна информация по темата. Прочети Принцип KISS и се опитвай да избягваш шаренията, както и да се захващаш с неща, които няма да доведеш до край, защото няма кой друг да разгадава твоя замисъл впоследствие. --Ivanko 16:58, 30 октомври 2010 (UTC)

Езеро Маняра (Национален парк)

Моля да ми обясниш защо намали размерите на снимките в тази статия. Не видях някакви правила за предпочитани размери, поради което приемам, че това е лично решение с оглед представата на всеки от нас за художествения вид на страницата. Снимката с голямото количество фламинго на езерото така стои съвсем зле. Африканско рибарче пигмей се набива в очи и изглежда до тях като истински великан. Смятам, че не е добре изображение с дребни детайли да е със същия размер, с какъвто е такова с едри детайли. Оптически се възприемат съвсем различно. Надявам се, че има разумно обяснение, или някакви правила, с които не съм запозната. Все пак съм доста нова тук. С най-добри чувства --Молли 20:28, 3 ноември 2010 (UTC)

Решението за това е лично. Прецених, че картинките заемат доста повече място от текста в статията, а в енциклопедиите обикновено е обратно. Предпочитани размери може да видиш от другите статии в Уикипедия. Ако чак толкова държиш на по-големи картинки - може да ги върнеш. Също така мисля, че не трябва да обръщаш голямо внимание на такива подробности, най-малкото, защото статиите се гледат и през мобилни устройства, където картинките винаги са малки. Поздравления за добрата статия, между другото! :) --Ivanko 20:50, 3 ноември 2010 (UTC)

Благодаря за бързия отговор. Ще увелича само снимката с фламингото, защото смятам, че ще стои по-добре. Останалите ще ги оставя както си ги коригирал. Лека и весела вечер! :) --Молли 22:01, 3 ноември 2010 (UTC)

Шаблон за музикален изпълнител

Здравей колега, направих едно питане ето тук към Спири, и тя ме насочи към теб, става въпрос за следното: какво се е случило с шаблоните за музикален албум? Тоест станали са малко по-малки (което е май по-добре) и е изчезнала "оценката" на албума в самият шаблон. В албумите на Скорпиънс се вижда отлично това нещо, като в режим на редактиране "оценката" си е там със съответните оценки и източници, но когато се съхрани ги няма.--Станислав Николаев 13:31, 5 декември 2010 (UTC)

Здравей! Шаблон:Музикален албум го преработих, така че да използва Шаблон:infobox, който се налага като стандарт (като 'navbox'). Благодаря за забележката относно "оценка", защото това е моя грешка и вече би трябвало да работи. Отделно от това, не съм убеден дали този параметър носи някаква съществена информация или е просто за украса, защото се отклонява от стандартите на Уикипедия. Външните източници е добре да се изнасят в секция "Източници" в дъното на статията, което пък става сложно за попълване. В английската има такъв параметър, но не се насърчава неговото използване. Интересно ми е да чуя твоето мнение. --Ivanko 13:54, 5 декември 2010 (UTC)

Ами за мен е от изключителна важност шаблонът да е попълнен изцяло, тези оценки не са украси имат си съответните източници и т.н. В този си вид изглежда много по-добре, завършен е . Виж обаче пък в английската "оценка" е отделена със синия линия, дали и тук ще може да да бъде? Ето един добър пример: en:Humanity: Hour I, и предполагам, че ти се занимаваш и с шаблоните за сингъл, защото и там има доста пропуски :) след твоите промени :). Тук май се виждат най-добре Still Loving You (песен), за твое улеснение ще ти ги посоча: Universal Music Group се появява на Звукозаписна компания (както трябва да бъде) обаче и на Автор(и). Хубаво ще е ако може да се оправи.--Станислав Николаев 14:06, 5 декември 2010 (UTC)

Ок, посочените примери и забележки ще бъдат от полза :) За момента има някои съществени неща за уточняване. Самите параметри в музикалните шаблоните са зададени отдавна, не съвсем коректно и това се вижда най-ясно в шаблон:Музикален албум. Промяната, която смятам да направя в параметрите там (но не веднага) е следната: дата --> записан, година -->издаден, имена-->продуцент. Ти имаш ли мнение по този въпрос. Поздрави. :) --Ivanko 14:29, 5 декември 2010 (UTC)

Може би в този вид, както е в момента шаблонът си е добре. Може би само ако оценката се отдели с линия е достатъчно, но това е само мое мнение.--Станислав Николаев 14:49, 5 декември 2010 (UTC)

А ето тук en:Acoustica (Scorpions album) е просто жесток, освен че оценката е отделена, даже има и място за синглите от съответният албум.--Станислав Николаев 15:10, 5 декември 2010 (UTC)

Да, може да стане, стига да е оправдано. Но за момента има по-важни неща - някои музикални термини в шаблона не са преведени. Ако ти имаш някаква идея за техния превод, много ще помогнеш. --Ivanko 16:39, 5 декември 2010 (UTC)

Току що разгледах документацията на английския шаблон и се потвърдиха моите опасения относно параметър "оценка". Препоръчва се спиране на неговата употреба, и вместо това в статиите да се създава раздел "Обществена реакция/Възприемане" (Reception), в който да се описват професионалните оценки и мнения в свободен стил. Може да прочетеш упътването тука.[1] --Ivanko 18:54, 5 декември 2010 (UTC)

Е, както ти самият споменаваш, там само се препоръчва.......само, че не виждам как точно в отделна секция или раздел в самата статия ще се направи оценката със златните звездички. И все пак щом се налага ще ги махнем, това никак не е трудно, тогава обаче нека и нашият шаблон да заприлича на този от английската У, тоест да има място за сингли и алтеративна обложка (която най-вероятно едва ли ще имаме възможност да сложим някога).--Станислав Николаев 19:34, 5 декември 2010 (UTC)

Здравей колега, защо бе необходимо да се намаля размерът на музикалния шаблон?--Станислав Николаев 21:16, 13 декември 2010 (UTC)

Здравей, ако говориш за "шаблон:музикален изпълнител" - да, смених кода на шаблона и може нещо да се е променило леко. Предишният код беше остарял, а с новия код може по-лесно да се настройва шаблона. Кой размер се е променил - широчината ли? --Ivanko 09:18, 14 декември 2010 (UTC)

Да, широчината определено е станала с по-малък размер, но не е болка за умиране. --Станислав Николаев 16:55, 14 декември 2010 (UTC)

Марк Закърбърг

Не съм много сигурен, че така се произнася. Виж Кингстън ъпон Хъл. По принцип името е немско и значи "захарна планина" :), но на английски произношението е малко странно. В подкрепа на "ъ"-то можеш да изгледаш и филма The Social Network, където доста ясно казват Зъкърбърг. Поне според мен в Бритиш инглиш ще се произнесе по-скоро като "а", докато американците го правят на "ъ". --Mort•de•fides 12:46, 27 декември 2010 (UTC)

Вариации по темата - бол. Но аз махнах статията от списъка с желани статии, защото една девойка от проекта У:ОМПР си я е заплюла да я пише и може би до 7-10 дни ще го стори. Пък после ще пускаме пренасочки на воля. :) →Спири 13:31, 27 декември 2010 (UTC)

Здравей, във интервютата, които гледах по YouTube, произношението е доста ясно - с "а" т.е. "Закърбърг". Може да направиш справка там. Филмът не съм го гледал, ще се опитам да го видя. --Ivanko 13:43, 27 декември 2010 (UTC)

А, това Кингстън ъпон Хъл е грешно транскрибирано. Не отговаря дори на показаната транскрипция... --Ivanko 17:22, 27 декември 2010 (UTC)

Напълно съгласен, но никой не ме слуша. --Mort•de•fides 21:37, 27 декември 2010 (UTC)

Нвигационен шаблон за музикален изпълнител

Знаеш ли, май това с намаляване широчината на музикалният шаблон не е много добра идея. Така изглежда твърде тесен, има ли възможност да се върне в предишната си форма?--Станислав Николаев 16:04, 29 декември 2010 (UTC)

Ами, може да се увеличи, макар че това е стандартната ширина за инфошаблоните. В коя статия изглежда тясно, може би проблема е индивидуален? --Ivanko 16:13, 29 декември 2010 (UTC)

Не, не е индивидуален, среща се в абсолютно всички статии, където е използван. Ако имаш възможност сравни този е предния и ще видиш разликите.--Станислав Николаев 17:10, 29 декември 2010 (UTC)

При липсата на обложки шаблонът не изглежда тесен. Умелото подреждане на текста в него ще предпази от струпване и създаването за чувство на теснота. Поздрави! --Дан 17:20, 29 декември 2010 (UTC)

Часовникова кула в Пазарджик

виждам, че ти си работил по часовниковата кула. Дали тя има връзка с другите кули строени по турско време и обозначавани като сахат-кула, виж sr:Сахат-кула? Поздрави--Vammpi 21:56, 18 февруари 2011 (UTC)

АЦП

Малко пояснение относно категорията: не беше създадена, но сега е налицеУхилен съм--Ket 15:57, 8 март 2011 (UTC)

Здравей, дори и създадена, не е приемливо в категориите да има по една статия. --Ivanko 16:49, 8 март 2011 (UTC)

Дори и когато явно имат потенциал за повече? Спири ♬♩♬ 16:56, 8 март 2011 (UTC)

Оле оле не се излагайте бе хора. Образовам - обучавам човек, образувам - създавам нещо --Скроч б. п. 17:05, 8 март 2011 (UTC)

Така става, когато необмислено и прибързано се правят неща. Не е нито първият, нито последният такъв случай в енциклопедията.--Ivanko 18:52, 8 март 2011 (UTC)

Благодаря за характеристиката. Ето ви за справка: "Правописен речник на българския книжовен език", София, Наука и изкуство 1978, стр.317: преобразовател, преобразователят. Тълковният речник дава и двете форми като верни. --Ket 19:27, 8 март 2011 (UTC).

Кет, в Нов правописен речник на БАН от 2002 (актуалния) ги има и двете форми като верни, но с уточнението, че преобразовател е за лице, а преобразувател - за апарат. Във Физико-математическа и физическа енциклопедия на БАН, том 2 от 2002 г. обаче е твърдо преобразовател - има няколко поредни статии, озаглавени преобразовател, преобразовател на оптически честоти, преобразовател на честота, преобразователен агрегат, преобразователна подстанция. Съответно ПЪК в том 1 и том 3 са статиите за аналогово-цифров и цифрово-аналогов преобразовател, пак с О. Така че смятам, че може да се говори за наложеност на термина. Квалификациите на Иванко са били необмислени и прибързани. И нито са първите, нито ще са последните му от този сорт... Спири ♬♩♬ 19:47, 8 март 2011 (UTC)

Благодаря, Спири!--Ket 20:08, 8 март 2011 (UTC)

Пилотски лиценз

Има такъв израз, интересувала съм се от темата, така че знам :D --Alexd 18:28, 8 март 2011 (UTC)

Добре е вътрешните препратките да бъдат съществителни имена (каквито са имената на статиите), а не прилагателни. В твоя случай, за да е коректна препратката, тя трябва да бъде "пилотски лиценз", а не (само) "пилотски".--Ivanko 18:41, 8 март 2011 (UTC)

Защо се правиш на разсеян, когато очевидно има натрупване на трудни родове в изречението и пилотски лиценз е неутралното, баси и днеска ли трябва да се държат мъжете като гадняри? впрочем защо се учудвам като в нета са се развихрили днеска повече от всякога, адски обидно е. --Alexd 18:59, 8 март 2011 (UTC)

Освен това няма нищо по-противно от мъжкото лицемерие, айде жените, че са лицемерки това е известно. --Alexd 19:00, 8 март 2011 (UTC)

Alexd, хайде без лични нападки. --Дан 19:07, 8 март 2011 (UTC)

Шаблон:bTV Media Group

Шаблона си е харен, така много грозно стои с тия наколони и с тия малко статии.--The TV Boy 12:40, 17 юни 2011 (UTC)

Какво е "ноколони" и кои статии са малко!? Махнал съм външните препратки, ако не си забелязал, които нямат място в шаблона. Шаблонът отговаря на стандартния вид за шаблони. --Ivanko 12:43, 17 юни 2011 (UTC)

За наклонените заглавия имам предвид. За външните - добре, ясно е че не сме склад за препратки. Ще се помъча малко да го разширя, а за цвета - той беше малко за живец де, ама чесно казано не виждам голяма нужда. Само искам да питам тази малка буква която я бях сложил ли променя заглавията на всички статии на които е сложен, ако е тя да я махна нацяло.--The TV Boy 12:53, 17 юни 2011 (UTC)

Да, тя ги променя, но може да остане - аз съм я оправил. Макар че, за шаблоните чак такова уточнение е безсмислено. --Ivanko 13:57, 17 юни 2011 (UTC)

Атаки в Норвегия (2011)

Проблемът дали това са терористични атаки, атентати или друг тип агресия се обсъжда на беседата към статията, а и не само там. Какъв е аргумента ти за преместване на статията и заличаване на всякакви референции към терористичен акт. Все пак имаме кола бомба, която е избухнала в Осло. Може да няма класически вид, но атака е доста меко казано. BloodIce 19:00, 25 юли 2011 (UTC)

В медиите масово се използва този формат на израза, пък е и по-кратък. Във в. Дневник е "Нападенията в Норвегия", в CNN "Атаките в Норвегия". --Ivanko 19:10, 25 юли 2011 (UTC)

На предполагаемия извършител е повдигнато обвинение в тероризъм: "Mr Breivik has been charged under the criminal law for acts of terrorism. The charges include the destabilisation of vital functions of society, including government, and causing serious fear in the population." Това, потвърждава, че според съдебната система на Норвегия събитията са акт на тероризъм. BloodIce 19:50, 25 юли 2011 (UTC)

Съгласен съм, че това е тероризъм, но мисля, че няма нужда да се пише в заглавието, защото става много дълго. На всеки е ясно, че е тероризъм. --Ivanko 19:59, 25 юли 2011 (UTC)

Ма си го махнал и от текста. Не знам дали на всеки е ясно, щом има нужда от дискусия. Предлагам поне в увода да пише поне една дума терориризъм. Иначе, просто смитаме под килима ... щото не носил чалма. BloodIce 20:09, 25 юли 2011 (UTC)

Проучване за Уикипедия

Здравей! Аз съм студентка във Факултета по Журналистика и Масова комуникация към СУ, с моите колеги правим проучване за редакторите в българската Уикипедия незнам дали някои от тях вече не се е свързал с теб, става въпрос за въпросник на който отговаряш или за лична среща, но моля те пиши ми на имейла ако си заинтересуван избрахме теб защото си интересна личност отворена за социални и нови неща и харесваме твойте публикации по различни теми. Ще чакам да се свържем и ще се радваме на твоето участие. Поздрави Михаела! имейла ми е в абв. и е sensimillia Sensimillia 12:08, 4 септември 2011 (UTC)

Шаблон:Infobox Икономист/doc

Мерси за таблицата. --Alexd (беседа) 16:00, 22 март 2012 (UTC)

Инфокарето на Атлас

Здравей, видях че си махнал инфокарето на „Атлас изправи рамене“. Не знам дали ползваш версия на Уикипедия за смартфон, но там инфокарето е първото, което излиза за статията и е хубаво да остане. --Ket (беседа) 09:13, 14 октомври 2013 (UTC)

Изглежда, че съм го изтрил погрешка, докато съм редактирал. Мерси, че ми обърна внимание! Не съм свикнал с новия редактор. --Ivanko (беседа) 16:22, 14 октомври 2013 (UTC)

Global account

Hi Ivanko! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (беседа) 00:30, 14 януари 2015 (UTC)

Покана за участие в „Уики обича Земята“

Здравей, Ivanko!

Обръщаме се към теб като към един от най-активните редактори в Уикипедия на български с покана да допринесеш със своите свободни снимки на българската природа. smile emoticon Може вече да знаеш, а може и сега да научаваш, но от началото на месеца тече фотоконкурсът „Уики обича Земята“. Състезанието съществува от три години и тази година в България се провежда за първи път – от 1 до 30 юни. Целта е да се съберат снимки от защитените местности, резервати, природни и национални паркове на България. Ще се радваме, ако се включиш и допринесеш със своите снимки, които може и да са направени преди периода на конкурса. От всички качени в националния етап на състезанието снимки, журито ще избере десетте най-добри, които ще продължат в международния етап на "Wiki Loves Earth", където победителите ги чакат чудесни награди като участие на конференцията Wikimania'2016 в Италия. :-)) От организаторите.MediaWiki message delivery (беседа) 11:01, 13 юни 2015 (UTC)

Състезание „Архиви“

Здравей, искам да те поканя в Международното състезание, свързано със снимките от споразумението с Държавна агенция „Архиви“, което се провежда от 15 ноември до 15 декември 2015 г. Целта му е максимално използване на снимките, подобряване на съдържанието на статиите, използване на архивните материали в статии на различни езикови версии на Уикипедия. Повече за самото състезание има тук.

Включи се и ти! Поздрави, Спасимир

MediaWiki message delivery (беседа) 10:16, 16 ноември 2015 (UTC)

Сдружение Уикимедия България

Здравей, Ivanko!
На националната среща през декември 2016 няколко души изразиха желание да подготвят учредяването на сдружение Уикимедия България, като за целта прегледат и обсъдят съществуващия Проект за устав на сдружението и го предложат на вниманието на общността.

Обръщаме се към теб с молба да заявиш интереса си (а ако си член на потребителската група да го препотвърдиш) на тази страница. Разчитаме на твоето участие и в ежеседмичните обсъждания, както и на мнението ти каква да бъде процедурата за вземане на решения, касаещи сдружението, до момента на реалното учредително събрание и избора на ръководство. --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:14, 11 февруари 2017 (UTC)

Спаси статия от изтриване

Здравейте! Помогнете да запазите статията и да я спасите от изтриване!Тази статия преди това е била предложена за премахване, но е взето решение да се спаси и да се запази статията, но година по-късно тя отново е била предложена за премахване. Предварително благодарен!https://bg.wikipedia.org/wiki/Рудолф_Шуман 91.205.239.1 06:11, 30 октомври 2019 (UTC)

Относно статията Ден на бащата

Здравейте! Става дума за страницата, създадена от Вас през 2006 г. – Ден на бащата. Никъде другаде в нета не успях да открия някаква начална информация за този ден, нито за инициирането му, нито за приемането му за празник в Бг, най-стария резултат за този празник в мрежата е от 2014 г. и разбира се е копи-пейст от Уикипедия , а съюза „Ние жените...“ няма сайт, успях само да намеря адрес, но не зная дали не е стар и дали въобще този съюз още съществува. Бихте ли могъл да допринесете по някакъв начин за удостоверяване на информацията, така че да бъде достоверна?

Поздрави и ЧНГ!

--LiberDIO (беседа) 18:39, 1 януари 2021 (UTC)

Членове на Съвета на Европа

State	Capital	Date joined	Notes
Netherlands	Amsterdam	5 May 1949	Founder
Belgium	Brussels	5 May 1949	Founder
Luxembourg	Luxembourg	5 May 1949	Founder
Denmark	Copenhagen	5 May 1949	Founder. Denmark includes the Faroe Islands and Greenland, but some Council of Europe conventions which Denmark participates in do not apply to these territories.
France	Paris	5 May 1949	Founder
Norway	Oslo	5 May 1949	Founder
Sweden	Stockholm	5 May 1949	Founder
United Kingdom	London	5 May 1949	Founder
Ireland	Dublin	5 May 1949	Founder
Italy	Rome	5 May 1949	Founder
Greece	Athens	9 August 1949	Withdrew temporarily from Council membership due to the Greek case during the military dictatorship. See Greece in the Council of Europe.
Iceland	Reykjavík	7 March 1950
Turkey	Ankara	13 April 1950
Germany	Berlin	13 July 1950	The Federal Republic of Germany (West Germany) and the Saar Protectorate became associate members in 1950. The Federal Republic became a full member in 1951. The Saar acceded to the Federal Republic in 1957, and the states of the former East Germany became part of the Federal Republic upon reunification in 1990. East Germany had never been a member of the Council.
Austria	Vienna	16 April 1956
Cyprus	Nicosia	24 May 1961
Switzerland	Bern	6 May 1963
Malta	Valletta	29 April 1965
Portugal	Lisbon	22 September 1976
Spain	Madrid	24 November 1977
Liechtenstein	Vaduz	23 November 1978
San Marino	San Marino	16 November 1988
Finland	Helsinki	5 May 1989
Hungary	Budapest	6 November 1990
Poland	Warsaw	26 November 1991
Bulgaria	Sofia	7 May 1992
Estonia	Tallinn	14 May 1993
Lithuania	Vilnius	14 May 1993
Slovenia	Ljubljana	14 May 1993
Czech Republic	Prague	30 June 1993	Previously a member of the Council as part of Czechoslovakia from 21 January 1991 to the latter's dissolution on 31 December 1992.
Slovakia	Bratislava	30 June 1993	Previously a member of the Council as part of Czechoslovakia from 21 January 1991 to the latter's dissolution on 31 December 1992.
Romania	Bucharest	7 October 1993
Andorra	Andorra la Vella	10 November 1994
Latvia	Riga	10 February 1995
Moldova	Chișinău	13 July 1995
Albania	Tirana	13 July 1995
Ukraine	Kyiv	9 November 1995
North Macedonia	Skopje	9 November 1995	Until 12 February 2019 called Republic of Macedonia, officially referred to as "the former Yugoslav Republic of Macedonia" due to a naming dispute.
Croatia	Zagreb	6 November 1996
Georgia	Tbilisi	27 April 1999
Armenia	Yerevan	25 January 2001	See Armenia in the Council of Europe
Azerbaijan	Baku	25 January 2001	See Azerbaijan in the Council of Europe
Bosnia and Herzegovina	Sarajevo	24 April 2002
Serbia	Belgrade	3 April 2003	Originally joined as Serbia and Montenegro. After Montenegrin independence in 2006, the Committee of Ministers declared that the Republic of Serbia would continue the membership of the former State Union of Serbia and Montenegro.
Monaco	Monaco	5 October 2004
Montenegro	Podgorica	11 May 2007	Previously a member of the Council as part of Serbia and Montenegro from 2003.

Ivanko (беседа) 08:36, 1 октомври 2022 (UTC)