বিষয়বস্তুতে চলুন

শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
ইতিহাস ব্রাউজ করুন
← পূর্বের পার্থক্য
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
দৃশ্যমানউইকিপাঠ্য
সম্পাদনা সারাংশ নেই
ট্যাগ: দৃশ্যমান সম্পাদনা মোবাইল সম্পাদনা মোবাইল ওয়েব সম্পাদনা উচ্চতর মোবাইল সম্পাদনা
অসম্পাদনা সারাংশ নেই
 
(১৩ জন ব্যবহারকারী দ্বারা সম্পাদিত ২১টি মধ্যবর্তী সংশোধন দেখানো হচ্ছে না)
১ নং লাইন: ১ নং লাইন:
{{তথ্যছক ব্যক্তি
{{তথ্যছক পদস্থ কর্মকর্তা
| honorific_prefix =
| name = আবুল হোসেন মোহম্মদ শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক
| name =
⚫
| nationality = বাংলাদেশী, ব্রিটিশ
| occupation = বিচারক
| native_name =
| native_name_lang = bn
| office = [[বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্ট|বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্টের]] বিচারক
| termstart =
| birth_date =
⚫
| nationality = বাংলাদেশী
| profession = [[বিচারক]]
| alma_mater =
}}
}}
'''আবুল হোসেন মোহম্মদ শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক''' [[বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্ট|বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের]] আপিল বিভাগের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, যিনি বেশ কিছু বিতর্কিত মামলার জন্য পরিচিতি লাভ করেছেন। তাকে অবসর গ্রহণের পর মামলার রায় জমা দেওয়ার জন্যও সমালোচনা করা হয়েছিল। অনেক বিতর্কে জড়িত থাকার কারণে, তিনি তার শেষ কর্মদিবসে অ্যাটর্নি জেনারেল অফিস এবং সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন থেকে বিদায় পাননি। তিনি [[লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়|লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে]] সাংবিধানিক আইন পড়ান।<ref name="mm3" />
'''আবুল হোসেন মোহম্মদ শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক''' [[বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্ট|বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের]] আপিল বিভাগের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, যিনি বেশ কিছু বিতর্কিত মামলার জন্য পরিচিতি লাভ করেছেন। তাকে অবসর গ্রহণের পর মামলার রায় জমা দেওয়ার জন্যও সমালোচনা করা হয়েছিল। অনেক বিতর্কে জড়িত থাকার কারণে, তিনি তার শেষ কর্মদিবসে অ্যাটর্নি জেনারেল অফিস এবং সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন থেকে বিদায় পাননি।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি|তারিখ=2021-12-29|শিরোনাম=No farewell to Justice Shamsuddin Manik|ইউআরএল=https://www.observerbd.com/2015/09/18/111307.php|সংগ্রহের-তারিখ=2024-09-05|ওয়েবসাইট=web.archive.org|আর্কাইভের-তারিখ=২০২১-১২-২৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20211229192814/https://www.observerbd.com/2015/09/18/111307.php|ইউআরএল-অবস্থা=bot: unknown}}</ref>


== কর্মজীবন ==
== কর্মজীবন ==
মানিক ১৯৭৮ সালে বাংলাদেশ হাইকোর্টের আইনজীবী হিসেবে তার কর্মজীবন জীবন শুরু করেন। ১৯৯৬ সালে তিনি বাংলাদেশের ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল নিযুক্ত হন। ৩ জুলাই ২০০১-এ, বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ সরকার তাকে অতিরিক্ত বিচারক হিসাবে বাংলাদেশ হাইকোর্টে নিয়োগ দেয়। ২০০১ সালে ক্ষমতায় আসা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল তার নিয়োগের বিষয়টি সমর্থন করেনি।<ref name="mm3">{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.newagebd.net/162373/justice-shamsuddin-quietly-retires/|শিরোনাম=Justice Shamsuddin quietly retires|শেষাংশ=Moneruzzaman|প্রথমাংশ=M|তারিখ=2 October 2015|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=New Age|আর্কাইভের-তারিখ=৩ মার্চ ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20180303094317/http://archive.newagebd.net/162373/justice-shamsuddin-quietly-retires/|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.theindependentbd.com/printversion/details/16357|শিরোনাম=Justice Manik retires|কর্ম=theindependentbd.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.theindependentbd.com/post/16069|শিরোনাম=Justice Shamsuddin Chy extremely wrongheaded person: BNP|শেষাংশ=|প্রথমাংশ=|তারিখ=|কর্ম=theindependentbd.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref> ২০০৩ সালে, তিনি ট্র্যাফিক পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে তার গাড়ি সালাম না করার জন্য আদালত অবমাননার অভিযোগ করেছিলেন। [[বাংলাদেশ পুলিশ|বাংলাদেশ পুলিশের]] [[বাংলাদেশ পুলিশের মহাপরিদর্শক|মহাপরিদর্শক]] [[শাহুদুল হক]] বলেছিলেন যে ট্র্যাফিক পুলিশ কাউকে অভিবাদন জানাতে বাধ্য নয় এবং এটি নিরাপদ থাকলে তারা তা করতে পারে। পরে বিচারপতি [[এমএ মতিন (বিচারক)|এম এ মতিন]] ও বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদের সমন্বয়ে গঠিত বাংলাদেশ হাইকোর্ট বেঞ্চ শহীদুল হকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার রুল জারি করেন, যা তাকে আইন অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাপরিদর্শকের পদ থেকে সরিয়ে দেয়। পরে তিনি বাংলাদেশ সরকারের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ক্ষমা লাভ করে যা হকের চাকরি ফিরে পান।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|শিরোনাম=IGP and DMP commissioner get one-year fresh terms|তারিখ=1 April 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091858/http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/01/28/d4012801022.htm|শিরোনাম=IGP fined Tk 2,000, faces jail in default|তারিখ=28 January 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|এজেন্সি=UNB|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091839/http://archive.thedailystar.net/2004/01/28/d4012801022.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|শিরোনাম=IGP guilty of contempt|তারিখ=8 December 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=১৩ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190113033002/http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901099.htm|শিরোনাম=Govt, IGP both disregarded HC, rule of law|তারিখ=9 December 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091845/http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901099.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901066.htm|শিরোনাম=Govt yet to act on verdict against IGP|শেষাংশ=Ashraf|প্রথমাংশ=Shamim|তারিখ=9 December 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091857/http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901066.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref>
মানিক ১৯৭৮ সালে বাংলাদেশ হাইকোর্টের আইনজীবী হিসেবে তার কর্মজীবন জীবন শুরু করেন। ১৯৯৬ সালে তিনি বাংলাদেশের ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল নিযুক্ত হন। ৩ জুলাই ২০০১-এ, বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ সরকার তাকে অতিরিক্ত বিচারক হিসাবে বাংলাদেশ হাইকোর্টে নিয়োগ দেয়। ২০০১ সালে ক্ষমতায় আসা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল তার নিয়োগের বিষয়টি সমর্থন করেনি।<ref name="mm3">{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.newagebd.net/162373/justice-shamsuddin-quietly-retires/|শিরোনাম=Justice Shamsuddin quietly retires|শেষাংশ=Moneruzzaman|প্রথমাংশ=M|তারিখ=2 October 2015|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=New Age|আর্কাইভের-তারিখ=৩ মার্চ ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20180303094317/http://archive.newagebd.net/162373/justice-shamsuddin-quietly-retires/|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.theindependentbd.com/printversion/details/16357|শিরোনাম=Justice Manik retires|কর্ম=theindependentbd.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.theindependentbd.com/post/16069|শিরোনাম=Justice Shamsuddin Chy extremely wrongheaded person: BNP|শেষাংশ=|প্রথমাংশ=|তারিখ=|কর্ম=theindependentbd.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref> ২০০৩ সালে, তিনি ট্র্যাফিক পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে তার গাড়ি সালাম না করার জন্য আদালত অবমাননার অভিযোগ করেছিলেন। [[বাংলাদেশ পুলিশ|বাংলাদেশ পুলিশের]] [[বাংলাদেশ পুলিশের মহাপরিদর্শক|মহাপরিদর্শক]] [[শাহুদুল হক|শহিদুল হক]] বলেছিলেন যে ট্র্যাফিক পুলিশ কাউকে অভিবাদন জানাতে বাধ্য নয় এবং এটি নিরাপদ থাকলে তারা তা করতে পারে। পরে বিচারপতি [[এমএ মতিন (বিচারক)|এম এ মতিন]] ও বিচারপতি [[সৈয়দ রেফাত আহমেদ|সৈয়দ রেফাত আহমেদের]] সমন্বয়ে গঠিত বাংলাদেশ হাইকোর্ট বেঞ্চ শহীদুল হকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার রুল জারি করেন, যা তাকে আইন অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাপরিদর্শকের পদ থেকে সরিয়ে দেয়। পরে তিনি বাংলাদেশ সরকারের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ক্ষমা লাভ করেন এবং শহিদুল হক চাকরি ফিরে পান।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|শিরোনাম=IGP and DMP commissioner get one-year fresh terms|তারিখ=1 April 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091858/http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/01/28/d4012801022.htm|শিরোনাম=IGP fined Tk 2,000, faces jail in default|তারিখ=28 January 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|এজেন্সি=UNB|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091839/http://archive.thedailystar.net/2004/01/28/d4012801022.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|শিরোনাম=IGP guilty of contempt|তারিখ=8 December 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=১৩ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190113033002/http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901099.htm|শিরোনাম=Govt, IGP both disregarded HC, rule of law|তারিখ=9 December 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091845/http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901099.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901066.htm|শিরোনাম=Govt yet to act on verdict against IGP|শেষাংশ=Ashraf|প্রথমাংশ=Shamim|তারিখ=9 December 2004|কর্ম=archive.thedailystar.net|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Star|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091857/http://archive.thedailystar.net/2004/12/09/d4120901066.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref>


২০০৯ সালের ২'রা মার্চ মানিককে ১১ জন অতিরিক্ত বিচারকসহ তাদের পক্ষে হাইকোর্টের একটি রায়ের পরে আদালতে পুনর্বাসিত করা হয়। ২৫ শে মার্চ ২০০৯-এ, তিনি ২০০৯ সালে ক্ষমতায় আসা বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ সরকার কর্তৃক বাংলাদেশ হাইকোর্টে একজন পূর্ণ বিচারক হিসাবে নিযুক্ত হন।
২০০৯ সালের ২'রা মার্চ মানিককে ১১ জন অতিরিক্ত বিচারকসহ তাদের পক্ষে হাইকোর্টের একটি রায়ের পরে আদালতে পুনর্বাসিত করা হয়। ২৫ শে মার্চ ২০০৯-এ, তিনি ২০০৯ সালে ক্ষমতায় আসা বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ সরকার কর্তৃক বাংলাদেশ হাইকোর্টে একজন পূর্ণ বিচারক হিসাবে নিযুক্ত হন।


২০১২ সালে, বাংলাদেশের সংসদ তাকে নিন্দা জানিয়ে এবং সংবিধান লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করে। [[বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ|বাংলাদেশ আওয়ামী লীগের]] নেতা, [[তোফায়েল আহমেদ]], তাকে একজন দুঃখবাদী বলে অভিহিত করেন। তিনি অভিযোগ করেন যে মানিক ট্রাফিক সার্জেন্টদের হাইকোর্টের বিচারকের গাড়িকে সালাম না দেওয়ার কারণে আদালতে কান ধরে উঠবস করিয়েছিলেন। মানিক তার অবস্থানের অপব্যবহারের মাধ্যমে বিমানে ইকোনমি শ্রেণির টিকিট কিনে জোরপূর্বক ব্যবসায়িক শ্রেণির আসনে বসে থাকার অভিযোগও করেন তিনি।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি |ইউআরএল=https://bdnews24.com/bangladesh/ruling-mps-demand-removal-of-hc-judge |শিরোনাম=Ruling MPs demand removal of HC judge |শেষাংশ=bdnews24.com |কর্ম=bdnews24.com |সংগ্রহের-তারিখ=2024-07-25 |ভাষা=en}}</ref>
২০১২ সালে, বাংলাদেশের সংসদ তাকে নিন্দা জানায় এবং সংবিধান লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করে। [[বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ|বাংলাদেশ আওয়ামী লীগের]] নেতা, [[তোফায়েল আহমেদ]], তাকে একজন দুঃখবাদী বলে অভিহিত করেন। তিনি অভিযোগ করেন যে মানিক ট্রাফিক সার্জেন্টদের হাইকোর্টের বিচারকের গাড়িকে সালাম না দেওয়ার কারণে আদালতে কান ধরে উঠবস করিয়েছিলেন। মানিক তার অবস্থানের অপব্যবহারের মাধ্যমে বিমানে ইকোনমি শ্রেণির টিকিট কিনে জোরপূর্বক ব্যবসায়িক শ্রেণির আসনে বসে থাকার অভিযোগও করেন তিনি।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি |ইউআরএল=https://bdnews24.com/bangladesh/ruling-mps-demand-removal-of-hc-judge |শিরোনাম=Ruling MPs demand removal of HC judge |শেষাংশ=bdnews24.com |কর্ম=bdnews24.com |সংগ্রহের-তারিখ=2024-07-25 |ভাষা=en}}</ref>


২০১৩ সালের ৩১ মার্চ, তিনি সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগে পদোন্নতি পান। তিনি তার চেয়ে সিনিয়র ২১ জন বিচারককে অতিক্রম করে এ পদোন্নতি পান।<ref name="mm3" /> [[দৈনিক আমার দেশ|আমার দেশ]] পত্রিকার সম্পাদক [[মাহমুদুর রহমান]] তার অপসারণের দাবি জানান।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/news-detail-251310|শিরোনাম=Plea to remove Justice Manik|তারিখ=26 September 2012|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>
২০১৩ সালের ৩১ মার্চ, তিনি সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগে পদোন্নতি পান। তিনি তার চেয়ে সিনিয়র ২১ জন বিচারককে অতিক্রম করে এ পদোন্নতি পান।<ref name="mm3" /> [[দৈনিক আমার দেশ|আমার দেশ]] পত্রিকার সম্পাদক [[মাহমুদুর রহমান]] তার অপসারণের দাবি জানান।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/news-detail-251310|শিরোনাম=Plea to remove Justice Manik|তারিখ=26 September 2012|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>


মানিক ১ অক্টোবর ২০১৫ সালে অবসর নেন। [[বাংলাদেশের প্রধান বিচারপতি]] [[সুরেন্দ্র কুমার সিনহা|সুরেন্দ্র কুমার সিনহার]] আদেশে তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তিনি এবং সিনহার মধ্যে একটি গোপন কথোপকথন রেকর্ড করেন এবং কথোপকথনটি [[দৈনিক জনকণ্ঠ|দৈনিক জনকণ্ঠে]] প্রকাশ করেন। [[বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতি|সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন]] ভোটে সিদ্ধান্ত নেয় যে মানিকের জন্য বিদায় সংবর্ধনা আয়োজন করা হবে না, এবং অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসও বিদায় অনুষ্ঠান আয়োজনের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেয়। এটি অবসরপ্রাপ্ত সিনিয়র বিচারকদের জন্য বিদায় অনুষ্ঠানের ঐতিহ্যের বিপরীত ছিল। বার মানিকের বিরুদ্ধে রায় বা রায় স্বাক্ষর না করা, এবং ১৪ জন আইনজীবীকে কারাগারে পাঠানোর অভিযোগ করে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.observerbd.com/2015/09/18/111307.php|শিরোনাম=No farewell to Justice Shamsuddin Manik|কর্ম=observerbd.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Observer|আর্কাইভের-তারিখ=১২ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190112044258/http://www.observerbd.com/2015/09/18/111307.php|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref> প্রধান বিচারপতি তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়ার পর তিনি রাষ্ট্রপতি [[আবদুল হামিদ|আবদুল হামিদের]] কাছে প্রধান বিচারপতি সিনহার অভিশংসনের আবেদন করেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/justice-manik-seeks-cj%E2%80%99s-impeachment-142480|শিরোনাম=Justice Manik seeks CJ’s impeachment|তারিখ=13 September 2015|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref>
মানিক ১ অক্টোবর ২০১৫ সালে অবসর নেন। [[বাংলাদেশের প্রধান বিচারপতি]] [[সুরেন্দ্র কুমার সিনহা|সুরেন্দ্র কুমার সিনহার]] আদেশে তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তিনি এবং সিনহার মধ্যে একটি গোপন কথোপকথন রেকর্ড করেন এবং কথোপকথনটি [[দৈনিক জনকণ্ঠ|দৈনিক জনকণ্ঠে]] প্রকাশ করেন। [[বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতি|সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন]] ভোটে সিদ্ধান্ত নেয় যে মানিকের জন্য বিদায় সংবর্ধনা আয়োজন করা হবে না, এবং অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসও বিদায় অনুষ্ঠান আয়োজনের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেয়। এটি অবসরপ্রাপ্ত সিনিয়র বিচারকদের জন্য বিদায় অনুষ্ঠানের ঐতিহ্যের বিপরীত ছিল। বার অ্যাসোসিয়েশন মানিকের বিরুদ্ধে রায় বা রায় স্বাক্ষর না করা, এবং ১৪ জন আইনজীবীকে কারাগারে পাঠানোর অভিযোগ করে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.observerbd.com/2015/09/18/111307.php|শিরোনাম=No farewell to Justice Shamsuddin Manik|কর্ম=observerbd.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|প্রকাশক=The Daily Observer|আর্কাইভের-তারিখ=১২ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190112044258/http://www.observerbd.com/2015/09/18/111307.php|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref> প্রধান বিচারপতি তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়ার পর তিনি রাষ্ট্রপতি [[আবদুল হামিদ|আবদুল হামিদের]] কাছে প্রধান বিচারপতি সিনহার অভিশংসনের আবেদন করেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/justice-manik-seeks-cj%E2%80%99s-impeachment-142480|শিরোনাম=Justice Manik seeks CJ’s impeachment|তারিখ=13 September 2015|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref>


মানিক ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ সালে অবসর নেওয়ার পর ৬৫টি আদেশ ও রায় জমা দিয়েছিলেন। তার মতে, তার এখনও ২০টি রায় এবং আদেশ বাকি ছিল। বিচারক ইমান আলীকে রায়গুলো পরীক্ষা করার আদেশ দেওয়া হয় এবং বিচারক মোঃ আব্দুল ওয়াহাব মিয়াকে এগুলো পর্যালোচনা করার আদেশ দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্টের নিয়মের বিরুদ্ধে ১ অক্টোবর ২০১৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণে একটি সংবাদ সম্মেলন করার জন্যও মানিক সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছিলেন, যেখানে তিনি অবসর গ্রহণের পর তার কাছ থেকে বকেয়া রায় গ্রহণ করার জন্য প্রধান বিচারপতিকে অনুরোধ করেছিলেন। প্রধান বিচারপতি তাকে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলের অফিসে সমস্ত রায় এবং নথি পাঠাতে এবং সংবাদ সম্মেলন না করার নির্দেশ দেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/backpage/justice-manik-returns-65-judgments-orders-214735|শিরোনাম=Justice Manik submits 65 judgments, orders|তারিখ=9 February 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/justice-manik-writes-cj-accept-judgments-written-after-retirement-213871|শিরোনাম=CJ hopes Justice Manik will return files of pending verdicts|তারিখ=7 February 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/frontpage/return-case-files-dont-talk-press-214267|শিরোনাম=Return case files, don't talk to press|তারিখ=8 February 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>
মানিক ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ সালে অবসর নেওয়ার পর ৬৫টি আদেশ ও রায় জমা দিয়েছিলেন। তার দাবি ছিলো, তার এখনও ২০টি রায় এবং আদেশ বাকি ছিল। বিচারক ইমান আলীকে রায়গুলো পরীক্ষা করার আদেশ দেওয়া হয় এবং বিচারক মোঃ আব্দুল ওয়াহাব মিয়াকে এগুলো পর্যালোচনা করার আদেশ দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্টের নিয়মের বিরুদ্ধে ১ অক্টোবর ২০১৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণে একটি সংবাদ সম্মেলন করার জন্যও মানিক সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছিলেন, যেখানে তিনি অবসর গ্রহণের পর তার কাছ থেকে পুরোনো রায় গ্রহণ করার জন্য প্রধান বিচারপতিকে অনুরোধ করেছিলেন। প্রধান বিচারপতি তাকে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলের অফিসে সমস্ত রায় এবং নথি পাঠাতে এবং সংবাদ সম্মেলন না করার নির্দেশ দেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/backpage/justice-manik-returns-65-judgments-orders-214735|শিরোনাম=Justice Manik submits 65 judgments, orders|তারিখ=9 February 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/justice-manik-writes-cj-accept-judgments-written-after-retirement-213871|শিরোনাম=CJ hopes Justice Manik will return files of pending verdicts|তারিখ=7 February 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/frontpage/return-case-files-dont-talk-press-214267|শিরোনাম=Return case files, don't talk to press|তারিখ=8 February 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>


২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৬, সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী এস এম জুলফিকার আলী বাংলাদেশ হাইকোর্টে একটি আবেদন দায়ের করেন, যাতে মানিকের বক্তব্যের উপর মিডিয়া গ্যাগ অর্ডার চাওয়া হয়। তিনি মানিকের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের বিচার বিভাগকে ক্ষুণ্ন করার অভিযোগ আনেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/online/writ-seeks-bar-broadcasting-justice-maniks-statement-576115|শিরোনাম=Writ seeks bar on broadcasting Justice Manik’s statement|তারিখ=22 February 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref> আবেদনটি বাংলাদেশের হাইকোর্ট বাতিল করে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/hc-bins-plea-seeking-bar-broadcasting-justice-maniks-statement-660001|শিরোনাম=HC bins plea seeking bar on broadcasting Justice Manik’s statement|তারিখ=24 February 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>
২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৬, সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী এস এম জুলফিকার আলী বাংলাদেশ হাইকোর্টে একটি আবেদন দায়ের করেন, যাতে মানিকের বক্তব্যের উপর মিডিয়া গ্যাগ অর্ডার চাওয়া হয়। তিনি মানিকের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের বিচার বিভাগকে ক্ষুণ্ন করার অভিযোগ আনেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/online/writ-seeks-bar-broadcasting-justice-maniks-statement-576115|শিরোনাম=Writ seeks bar on broadcasting Justice Manik’s statement|তারিখ=22 February 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref> আবেদনটি বাংলাদেশের হাইকোর্ট বাতিল করে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/hc-bins-plea-seeking-bar-broadcasting-justice-maniks-statement-660001|শিরোনাম=HC bins plea seeking bar on broadcasting Justice Manik’s statement|তারিখ=24 February 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>


=== অবসরের পর ===
=== অবসরের পর ===
২৮ এপ্রিল ২০১৬-তে, বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট ১৬১ টি মামলা পরিহারের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যেখানে মানিক তার অবসর গ্রহণের পরে রায় দিয়েছিল। প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার এই সিদ্ধান্তের পরে এটি করা হয়েছিল, যে অবসর গ্রহণের পরে প্রদত্ত রায়কে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেছিল।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/city/sc-rehear-161-cases-dealt-justice-manik-1216021|শিরোনাম=SC to rehear 161 cases dealt with by Justice Manik|তারিখ=28 April 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref> বাংলাদেশ সরকার ও সিনহার মধ্যে বিরোধের পর তিনি সিনহার তীব্র সমালোচনা করেছিলেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/frontpage/news-analysis-settling-old-score-1456510|শিরোনাম=News Analysis: Settling an old score?|তারিখ=31 August 2017|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref> প্রয়োজনীয় হিসাবে ১৬১ টি মামলার মধ্যে কয়েকটি মাত্র রিপ্রেসিংয়ের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল সুপ্রীম কোর্ট।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/sc-wont-hear-most-168-cases-1218982|শিরোনাম=SC won’t rehear most of 168 settled cases|তারিখ=5 May 2016|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>
২৮ এপ্রিল ২০১৬-তে, বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট ১৬১টি মামলা পরিহারের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যেখানে মানিক তার অবসর গ্রহণের পরে রায় দিয়েছিল। প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার এই সিদ্ধান্তের পরে এটি করা হয়েছিল, যে অবসর গ্রহণের পরে প্রদত্ত রায়কে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেছিল।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/city/sc-rehear-161-cases-dealt-justice-manik-1216021|শিরোনাম=SC to rehear 161 cases dealt with by Justice Manik|তারিখ=28 April 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref> বাংলাদেশ সরকার ও সিনহার মধ্যে বিরোধের পর তিনি সিনহার তীব্র সমালোচনা করেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/frontpage/news-analysis-settling-old-score-1456510|শিরোনাম=News Analysis: Settling an old score?|তারিখ=31 August 2017|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref> প্রয়োজনীয় হিসাবে ১৬১টি মামলার মধ্যে কয়েকটি মাত্র রিপ্রেসিংয়ের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল সুপ্রীম কোর্ট।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/country/sc-wont-hear-most-168-cases-1218982|শিরোনাম=SC won’t rehear most of 168 settled cases|তারিখ=5 May 2016|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref>


মানিকের উপর ২০১৫ সালের অক্টোবরে যুক্তরাজ্যের লন্ডনের [[বেথনাল গ্রিন|বেথনাল গ্রিনে]] শারীরিক নির্যাতন করা হয়েছিল। তার মেয়ে নাদিয়া চৌধুরীর মতে, হামলাকারীরা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের সদস্য ছিল।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/city/justice-manik-comes-under-attack-london-161053|শিরোনাম=Justice Manik comes under attack in London|তারিখ=22 October 2015|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://bdnews24.com/bangladesh/2015/10/22/former-supreme-court-judge-ahm-shamsuddin-choudhury-attacked-in-london|শিরোনাম=Former Supreme Court judge AHM Shamsuddin Choudhury attacked in London|শেষাংশ=Pasha|প্রথমাংশ=Syed Nahas|কর্ম=bdnews24.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref> মিডিয়াতে বিচারপতি সিনহার সমালোচনা করার ফলে ২০১৭ সালের ১৬ মার্চ তার বিরুদ্ধে একটি মানহানির মামলা পূর্ণ হয়েছিল। মামলাটি আদালত ৪ ডিসেম্বর ২০১৭ সালে এ খারিজ করে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.dhakatribune.com/bangladesh/court/2017/12/04/defamation-case-justice-manik-dismissed|শিরোনাম=Defamation case against retired Supreme Court judge Manik dismissed|তারিখ=4 December 2017|কর্ম=Dhaka Tribune|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://old.unb.com.bd/bangladesh-news/HC-dismisses-defamation-case-against-justice-Manik/57467|শিরোনাম=Defamation case against Justice Manik dismissed|তারিখ=4 December 2017|কর্ম=unb.com.bd|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|এজেন্সি=United News|ভাষা=en|আর্কাইভের-তারিখ=১১ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190111232848/http://old.unb.com.bd/bangladesh-news/HC-dismisses-defamation-case-against-justice-Manik/57467|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref> তিনি যুক্তরাজ্য এবং বাংলাদেশের দ্বৈত নাগরিক। তিনি [[লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়|লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে]] সাংবিধানিক আইন পড়ান। <ref name="mm3"/>
২০১৫ সালের অক্টোবরে যুক্তরাজ্যের লন্ডনের [[বেথনাল গ্রিন|বেথনাল গ্রিনে]] তাকে শারীরিক নির্যাতন করা হয়। তার মেয়ে নাদিয়া চৌধুরীর মতে, হামলাকারীরা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের সদস্য ছিল।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/city/justice-manik-comes-under-attack-london-161053|শিরোনাম=Justice Manik comes under attack in London|তারিখ=22 October 2015|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|ভাষা=en}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://bdnews24.com/bangladesh/2015/10/22/former-supreme-court-judge-ahm-shamsuddin-choudhury-attacked-in-london|শিরোনাম=Former Supreme Court judge AHM Shamsuddin Choudhury attacked in London|শেষাংশ=Pasha|প্রথমাংশ=Syed Nahas|কর্ম=bdnews24.com|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref> মিডিয়াতে বিচারপতি সিনহার সমালোচনা করার ফলে ২০১৭ সালের ১৬ মার্চ তার বিরুদ্ধে একটি মানহানির মামলা পূর্ণ হয়েছিল। মামলাটি আদালত ৪ ডিসেম্বর ২০১৭ সালে এ খারিজ করে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=https://www.dhakatribune.com/bangladesh/court/2017/12/04/defamation-case-justice-manik-dismissed|শিরোনাম=Defamation case against retired Supreme Court judge Manik dismissed|তারিখ=4 December 2017|কর্ম=Dhaka Tribune|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://old.unb.com.bd/bangladesh-news/HC-dismisses-defamation-case-against-justice-Manik/57467|শিরোনাম=Defamation case against Justice Manik dismissed|তারিখ=4 December 2017|কর্ম=unb.com.bd|সংগ্রহের-তারিখ=11 January 2019|এজেন্সি=United News|ভাষা=en|আর্কাইভের-তারিখ=১১ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190111232848/http://old.unb.com.bd/bangladesh-news/HC-dismisses-defamation-case-against-justice-Manik/57467|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref> তিনি যুক্তরাজ্য এবং বাংলাদেশের দ্বৈত নাগরিক। তিনি [[লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়|লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে]] সাংবিধানিক আইন পড়াতেন।<ref name="mm3"/>


অক্টোবর ২০২১ সালে, সরকার একটি ই-কমার্স সাইট ইভ্যালি পরিচালনার জন্য মানিকের নেতৃত্বে একটি চার সদস্যের দল নিযুক্ত করে। কিন্তু তার নেতৃত্বাধীন কমিটি ইতিবাচক ও গুরুত্বপূর্ণ কিছু করতে ব্যর্থ হয়।<ref>{{Cite web|language=en|title=HC issues new directions regarding share of Evaly|url=https://www.risingbd.com/english/national/news/85229|access-date=2022-02-23|website=Risingbd}}</ref>
অক্টোবর ২০২১ সালে, সরকার একটি ই-কমার্স সাইট ইভ্যালি পরিচালনার জন্য মানিকের নেতৃত্বে একটি চার সদস্যের দল নিযুক্ত করে। কিন্তু তার নেতৃত্বাধীন কমিটি ইতিবাচক ও গুরুত্বপূর্ণ কিছু করতে ব্যর্থ হয়।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=ইভ্যালি থেকে বিচারপতি মানিকের বোর্ডের পদত্যাগ |ইউআরএল=https://www.somoynews.tv/news/2022-09-20/%E0%A6%87%E0%A6%AD%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A6%BE%E0%A6%B2%E0%A6%BF-%E0%A6%A5%E0%A7%87%E0%A6%95%E0%A7%87-%E0%A6%AA%E0%A6%A6%E0%A6%A4%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A6%BE%E0%A6%97-%E0%A6%95%E0%A6%B0%E0%A7%87%E0%A6%9B%E0%A7%87%E0%A6%A8-%E0%A6%AE%E0%A6%BE%E0%A6%A8%E0%A6%BF%E0%A6%95%E0%A7%87%E0%A6%B0-%E0%A6%AC%E0%A7%8B%E0%A6%B0%E0%A7%8D%E0%A6%A1 |ওয়েবসাইট=সময় টিভি |সংগ্রহের-তারিখ=২৩ আগস্ট ২০২৪}}</ref>


হাইকোর্ট ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ সালে মানিককে জুবিলি ব্যাংকের লিকুইডেটর হিসেবে নিযুক্ত করেন।<ref>{{Cite web|date=2022-02-03|language=en|title=HC orders liquidation of Jubilee Bank within 9 months|url=https://www.tbsnews.net/bangladesh/court/hc-orders-liquidation-jubilee-bank-within-9-months-366151|access-date=2022-11-09|website=The Business Standard}}</ref>
হাইকোর্ট ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ সালে মানিককে জুবিলি ব্যাংকের লিকুইডেটর হিসেবে নিযুক্ত করে।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=জুবিলী ব্যাংকের অবসায়ক হলেন বিচারপতি মানিক |ইউআরএল=https://www.banglanews24.com/index.php/law-court/news/bd/909964.details |ওয়েবসাইট=banglanews24.com |সংগ্রহের-তারিখ=২৩ আগস্ট ২০২৪ |ভাষা=bn |তারিখ=৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২}}</ref>

== গ্রেফতার এবং হামলা ==
শেখ হাসিনার সরকারের পতনের পর, ২৩ আগস্ট ২০২৪ তারিখে তিনি সিলেটের কানাইঘাট উপজেলার সীমান্তবর্তী ডনা এলাকা দিয়ে ভারতে পালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেন। ভারতে যাওয়ার প্রাক্কালে বিজিবির একটি টহল দল সীমান্তে তাঁকে আটক করে।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শেষাংশ1=প্রতিবেদক |প্রথমাংশ1=নিজস্ব |শিরোনাম=অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি এ এইচ এম শামসুদ্দিন চৌধুরী আটক |ইউআরএল=https://www.prothomalo.com/bangladesh/4xnb6en4ck |ওয়েবসাইট=প্রথম আলো |সংগ্রহের-তারিখ=২৩ আগস্ট ২০২৪ |ভাষা=bn |তারিখ=২৪ আগস্ট ২০২৪}}</ref><ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=সাবেক বিচারপতি মানিক যেভাবে আটক হলেন, তাকে নিয়ে এতো বিতর্ক কেন? |ইউআরএল=https://www.bbc.com/bengali/articles/c62303e2rv9o |ওয়েবসাইট=বিবিসি বাংলা |সংগ্রহের-তারিখ=২৫ আগস্ট ২০২৪}}</ref>

ঘটনার পরের দিন, শামসুদ্দিন চৌধুরীকে কানাইঘাট থানায় হস্তান্তর করা হয়। পুলিশ তাকে ৫৪ ধারায় আটক দেখিয়ে আদালতে হাজির করে, এই সময় আদালত প্রাঙ্গণে বিএনপির নেতাকর্মী এবং দলীয় আইনজীবীরা শামসুদ্দিন চৌধুরীকে বেধড়ক কিলঘুষি মারেন।<ref name="হামলা">{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=বিচারপতি মানিকের অবস্থা আশঙ্কাজনক, আইসিইউতে ভর্তি |ইউআরএল=https://www.banglatribune.com/country/sylhet/859742/%E0%A6%AC%E0%A6%BF%E0%A6%9A%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A6%AA%E0%A6%A4%E0%A6%BF-%E0%A6%AE%E0%A6%BE%E0%A6%A8%E0%A6%BF%E0%A6%95%E0%A7%87%E0%A6%B0-%E0%A6%85%E0%A6%AC%E0%A6%B8%E0%A7%8D%E0%A6%A5%E0%A6%BE-%E0%A6%86%E0%A6%B6%E0%A6%99%E0%A7%8D%E0%A6%95%E0%A6%BE%E0%A6%9C%E0%A6%A8%E0%A6%95-%E0%A6%86%E0%A6%87%E0%A6%B8%E0%A6%BF%E0%A6%87%E0%A6%89%E0%A6%A4%E0%A7%87-%E0%A6%AD%E0%A6%B0%E0%A7%8D%E0%A6%A4%E0%A6%BF%C2%A0 |ওয়েবসাইট=বাংলা ট্রিবিউন |সংগ্রহের-তারিখ=২৬ আগস্ট ২০২৪ |ভাষা=bn}}</ref> অনেকে ডিম ও জুতা নিক্ষেপ করেন। এছাড়া শামসুদ্দিন চৌধুরীর নাম উল্লেখ করে কটূক্তিমূলক স্লোগানও দেন এবং শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করে তাঁকে জখম করেন। হামলায় শামসুদ্দিন চৌধুরী মারাত্মকভাবে আহত হন, তার শরীরে অতিরিক্ত রক্তক্ষরণ হয় ও একটি অণ্ডকোষ ফেটে যায়।<ref name="হামলা" /> পরে তাকে তাৎক্ষণিকভাবে হাসপাতালে ভর্তি করা হয় এবং রাত পৌনে ৯টার দিকে জরুরি ভিত্তিতে অস্ত্রোপচার করা হয়।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি|শেষাংশ=প্রতিবেদক|প্রথমাংশ=নিজস্ব|তারিখ=2024-08-25|ভাষা=bn|শিরোনাম=অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি শামসুদ্দিন চৌধুরীর চিকিৎসায় মেডিকেল বোর্ড গঠন|ইউআরএল=https://www.prothomalo.com/bangladesh/district/tyj9wrnebo|সংগ্রহের-তারিখ=2024-08-25|ওয়েবসাইট=প্রথম আলো}}</ref>


==বিতর্ক==
==বিতর্ক==
২০০৩ সালে, মানিক তার গাড়িকে স্যালুট না করার জন্য ট্রাফিক পুলিশ কর্মকর্তাদের আদালত অবমাননার অভিযোগ এনেছিলেন। সেসময় [[বাংলাদেশ পুলিশের মহাপরিদর্শক]], [[শহুদুল হক]], একটি প্রতিক্রিয়া জারি করে বলেছিলেন যে ট্রাফিক পুলিশ কাউকে স্যালুট করার বাধ্যবাধকতার মধ্যে নেই। বিচারক এম এ মতিন ও বিচারক [[সৈয়দ রেফাত আহমেদ|সৈয়দ রেফাত আহমেদের]] বাংলাদেশ হাইকোর্ট বেঞ্চ হকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগে রুল জারি করে যা আইন অনুযায়ী তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাপরিদর্শক পদ থেকে অপসারণ করে। পরবর্তীতে রাষ্ট্রপতির কাছে ক্ষমা লাভ করে হকের চাকরি রক্ষা হয়।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|শিরোনাম=IGP and DMP commissioner get one-year fresh terms|তারিখ=1 April 2004|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091858/http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|শিরোনাম=IGP guilty of contempt|তারিখ=8 December 2004|কর্ম=The Daily Star|সংগ্রহের-তারিখ=৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯|আর্কাইভের-তারিখ=১৩ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190113033002/http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref>
২০০৩ সালে, মানিক তার গাড়িকে স্যালুট না করার জন্য ট্রাফিক পুলিশ কর্মকর্তাদের আদালত অবমাননার অভিযোগ আনেন। সেসময় [[বাংলাদেশ পুলিশের মহাপরিদর্শক]], [[শহুদুল হক]], এক প্রতিক্রিয়ায় বলেছিলেন যে ট্রাফিক পুলিশের কাউকে স্যালুট করার বাধ্যবাধকতা নেই এবং সড়কে এটি করা নিরাপদ হলেই তারা তা করতে পারে। বিচারক এম এ মতিন ও বিচারক [[সৈয়দ রেফাত আহমেদ|সৈয়দ রেফাত আহমেদের]] বাংলাদেশ হাইকোর্ট বেঞ্চ শাহুদুল হকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগে রুল জারি করে যা আইন অনুযায়ী তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাপরিদর্শক পদ থেকে অপসারণ করে। পরবর্তীতে রাষ্ট্রপতির কাছে ক্ষমা লাভ করে হকের চাকরি রক্ষা হয়।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|শিরোনাম=IGP and DMP commissioner get one-year fresh terms|তারিখ=1 April 2004|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯|আর্কাইভের-তারিখ=৩ নভেম্বর ২০১৮|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20181103091858/http://archive.thedailystar.net/2004/04/01/d40401012020.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref><ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|শিরোনাম=IGP guilty of contempt|তারিখ=8 December 2004|কর্ম=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]|সংগ্রহের-তারিখ=৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯|আর্কাইভের-তারিখ=১৩ জানুয়ারি ২০১৯|আর্কাইভের-ইউআরএল=https://web.archive.org/web/20190113033002/http://archive.thedailystar.net/2004/12/08/d4120801011.htm|ইউআরএল-অবস্থা=অকার্যকর}}</ref>


২০১২ সালে, মানিককে ২৯টি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় যার মধ্যে লন্ডনে মোট ৩২,০০০ ব্রিটিশ পাউন্ড দিয়ে তিনটি বাড়ি কেনা যেখানে আয়ের উৎস প্রকাশ করা হয়নি। তিনি আরও একটি সম্পত্তি কিনেছিলেন যা ট্যাক্স রেকর্ডেও প্রকাশ করা হয়নি।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি|শেষাংশ=Correspondent|প্রথমাংশ=Staff|তারিখ=2012-09-26|ভাষা=en|শিরোনাম=Plea to remove Justice Manik|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/news-detail-251310|সংগ্রহের-তারিখ=2024-07-30|ওয়েবসাইট=The Daily Star}}</ref>
২০১২ সালে, মানিককে ২৯টি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় যার মধ্যে একটি লন্ডনে মোট ৩২,০০০ ব্রিটিশ পাউন্ড দিয়ে তিনটি বাড়ি কেনা, যেখানে তিনি সেগুলির আয়ের উৎস প্রকাশ করেননি। তিনি আরও একটি সম্পত্তি কিনেছিলেন যা ট্যাক্স রেকর্ডেও প্রকাশ করা হয়নি।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি|তারিখ=2012-09-26|ভাষা=en|শিরোনাম=Plea to remove Justice Manik|ইউআরএল=https://www.thedailystar.net/news-detail-251310|সংগ্রহের-তারিখ=2024-07-30|ওয়েবসাইট=[[দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ)|দ্য ডেইলি স্টার]]}}</ref>


২০২৪ সালে কোটা সংস্কার আন্দোলন বিষয়ে চ্যানেল আইতে আয়োজিত ''টু দ্য পয়েন্ট'' টকশোতে আলোচক হিসেবে অংশ নেন শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক। আলোচনার একপর্যায়ে তিনি সঞ্চালক দীপ্তি চৌধুরীর ওপর ক্ষিপ্ত হন ও পুরো অনুষ্ঠানে তিনি বেশ কয়েকবার উপস্থাপিকার ওপর নিজের ক্ষোভ ঝাড়েন এবং উচ্চবাচ্য করেন। অনুষ্ঠান শেষে স্টুডিও ছাড়ার আগে তিনি উপস্থাপিকা দীপ্তি চৌধুরীকে ‘রাজাকারের বাচ্চা’ বলে আখ্যা দেন।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=আপনি রাজাকারের বাচ্চা, সঞ্চালককে বিচারপতি মানিক |ইউআরএল=https://www.ntvbd.com/bangladesh/news-1435909 |ওয়েবসাইট=এনটিভি |সংগ্রহের-তারিখ=৩ আগস্ট ২০২৪ |তারিখ=৩ আগস্ট ২০২৪}}</ref><ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=উপস্থাপিকার সঙ্গে টকশো শেষেও তর্কে জড়িয়েছিলেন বিচারপতি মানিক |ইউআরএল=https://dailyinqilab.com/entertainment/dhallywood/674863 |ওয়েবসাইট=দৈনিক ইনকিলাব |সংগ্রহের-তারিখ=৩ আগস্ট ২০২৪ |ভাষা=bn}}</ref>
২০২৪ সালে কোটা সংস্কার আন্দোলন বিষয়ে চ্যানেল আইতে আয়োজিত ''টু দ্য পয়েন্ট'' টকশোতে আলোচক হিসেবে অংশ নেন শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক। আলোচনার একপর্যায়ে তিনি সঞ্চালক দীপ্তি চৌধুরীর ওপর ক্ষিপ্ত হন ও পুরো অনুষ্ঠানে তিনি বেশ কয়েকবার উপস্থাপিকার ওপর নিজের ক্ষোভ ঝাড়েন এবং উচ্চবাচ্য করেন। অনুষ্ঠান শেষে স্টুডিও ছাড়ার আগে তিনি উপস্থাপিকা দীপ্তি চৌধুরীকে ‘রাজাকারের বাচ্চা’ বলে আখ্যা দেন।<ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=আপনি রাজাকারের বাচ্চা, সঞ্চালককে বিচারপতি মানিক |ইউআরএল=https://www.ntvbd.com/bangladesh/news-1435909 |ওয়েবসাইট=এনটিভি |সংগ্রহের-তারিখ=৩ আগস্ট ২০২৪ |তারিখ=৩ আগস্ট ২০২৪}}</ref><ref>{{ওয়েব উদ্ধৃতি |শিরোনাম=উপস্থাপিকার সঙ্গে টকশো শেষেও তর্কে জড়িয়েছিলেন বিচারপতি মানিক |ইউআরএল=https://dailyinqilab.com/entertainment/dhallywood/674863 |ওয়েবসাইট=দৈনিক ইনকিলাব |সংগ্রহের-তারিখ=৩ আগস্ট ২০২৪ |ভাষা=bn}}</ref>

১৬:১৫, ১৮ অক্টোবর ২০২৪ তারিখে সম্পাদিত সর্বশেষ সংস্করণ

শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক
বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্টের বিচারক
ব্যক্তিগত বিবরণ
জাতীয়তাবাংলাদেশী
জীবিকাবিচারক

আবুল হোসেন মোহম্মদ শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, যিনি বেশ কিছু বিতর্কিত মামলার জন্য পরিচিতি লাভ করেছেন। তাকে অবসর গ্রহণের পর মামলার রায় জমা দেওয়ার জন্যও সমালোচনা করা হয়েছিল। অনেক বিতর্কে জড়িত থাকার কারণে, তিনি তার শেষ কর্মদিবসে অ্যাটর্নি জেনারেল অফিস এবং সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন থেকে বিদায় পাননি।[১]

কর্মজীবন

[সম্পাদনা]

মানিক ১৯৭৮ সালে বাংলাদেশ হাইকোর্টের আইনজীবী হিসেবে তার কর্মজীবন জীবন শুরু করেন। ১৯৯৬ সালে তিনি বাংলাদেশের ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল নিযুক্ত হন। ৩ জুলাই ২০০১-এ, বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ সরকার তাকে অতিরিক্ত বিচারক হিসাবে বাংলাদেশ হাইকোর্টে নিয়োগ দেয়। ২০০১ সালে ক্ষমতায় আসা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল তার নিয়োগের বিষয়টি সমর্থন করেনি।[২][৩][৪] ২০০৩ সালে, তিনি ট্র্যাফিক পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে তার গাড়ি সালাম না করার জন্য আদালত অবমাননার অভিযোগ করেছিলেন। বাংলাদেশ পুলিশের মহাপরিদর্শক শহিদুল হক বলেছিলেন যে ট্র্যাফিক পুলিশ কাউকে অভিবাদন জানাতে বাধ্য নয় এবং এটি নিরাপদ থাকলে তারা তা করতে পারে। পরে বিচারপতি এম এ মতিন ও বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদের সমন্বয়ে গঠিত বাংলাদেশ হাইকোর্ট বেঞ্চ শহীদুল হকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার রুল জারি করেন, যা তাকে আইন অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাপরিদর্শকের পদ থেকে সরিয়ে দেয়। পরে তিনি বাংলাদেশ সরকারের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ক্ষমা লাভ করেন এবং শহিদুল হক চাকরি ফিরে পান।[৫][৬][৭][৮][৯]

২০০৯ সালের ২'রা মার্চ মানিককে ১১ জন অতিরিক্ত বিচারকসহ তাদের পক্ষে হাইকোর্টের একটি রায়ের পরে আদালতে পুনর্বাসিত করা হয়। ২৫ শে মার্চ ২০০৯-এ, তিনি ২০০৯ সালে ক্ষমতায় আসা বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ সরকার কর্তৃক বাংলাদেশ হাইকোর্টে একজন পূর্ণ বিচারক হিসাবে নিযুক্ত হন।

২০১২ সালে, বাংলাদেশের সংসদ তাকে নিন্দা জানায় এবং সংবিধান লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করে। বাংলাদেশ আওয়ামী লীগের নেতা, তোফায়েল আহমেদ, তাকে একজন দুঃখবাদী বলে অভিহিত করেন। তিনি অভিযোগ করেন যে মানিক ট্রাফিক সার্জেন্টদের হাইকোর্টের বিচারকের গাড়িকে সালাম না দেওয়ার কারণে আদালতে কান ধরে উঠবস করিয়েছিলেন। মানিক তার অবস্থানের অপব্যবহারের মাধ্যমে বিমানে ইকোনমি শ্রেণির টিকিট কিনে জোরপূর্বক ব্যবসায়িক শ্রেণির আসনে বসে থাকার অভিযোগও করেন তিনি।[১০]

২০১৩ সালের ৩১ মার্চ, তিনি সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগে পদোন্নতি পান। তিনি তার চেয়ে সিনিয়র ২১ জন বিচারককে অতিক্রম করে এ পদোন্নতি পান।[২] আমার দেশ পত্রিকার সম্পাদক মাহমুদুর রহমান তার অপসারণের দাবি জানান।[১১]

মানিক ১ অক্টোবর ২০১৫ সালে অবসর নেন। বাংলাদেশের প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার আদেশে তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তিনি এবং সিনহার মধ্যে একটি গোপন কথোপকথন রেকর্ড করেন এবং কথোপকথনটি দৈনিক জনকণ্ঠে প্রকাশ করেন। সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন ভোটে সিদ্ধান্ত নেয় যে মানিকের জন্য বিদায় সংবর্ধনা আয়োজন করা হবে না, এবং অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসও বিদায় অনুষ্ঠান আয়োজনের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেয়। এটি অবসরপ্রাপ্ত সিনিয়র বিচারকদের জন্য বিদায় অনুষ্ঠানের ঐতিহ্যের বিপরীত ছিল। বার অ্যাসোসিয়েশন মানিকের বিরুদ্ধে রায় বা রায় স্বাক্ষর না করা, এবং ১৪ জন আইনজীবীকে কারাগারে পাঠানোর অভিযোগ করে।[১২] প্রধান বিচারপতি তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়ার পর তিনি রাষ্ট্রপতি আবদুল হামিদের কাছে প্রধান বিচারপতি সিনহার অভিশংসনের আবেদন করেন।[১৩]

মানিক ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ সালে অবসর নেওয়ার পর ৬৫টি আদেশ ও রায় জমা দিয়েছিলেন। তার দাবি ছিলো, তার এখনও ২০টি রায় এবং আদেশ বাকি ছিল। বিচারক ইমান আলীকে রায়গুলো পরীক্ষা করার আদেশ দেওয়া হয় এবং বিচারক মোঃ আব্দুল ওয়াহাব মিয়াকে এগুলো পর্যালোচনা করার আদেশ দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্টের নিয়মের বিরুদ্ধে ১ অক্টোবর ২০১৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণে একটি সংবাদ সম্মেলন করার জন্যও মানিক সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছিলেন, যেখানে তিনি অবসর গ্রহণের পর তার কাছ থেকে পুরোনো রায় গ্রহণ করার জন্য প্রধান বিচারপতিকে অনুরোধ করেছিলেন। প্রধান বিচারপতি তাকে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলের অফিসে সমস্ত রায় এবং নথি পাঠাতে এবং সংবাদ সম্মেলন না করার নির্দেশ দেন।[১৪][১৫][১৬]

২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৬, সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী এস এম জুলফিকার আলী বাংলাদেশ হাইকোর্টে একটি আবেদন দায়ের করেন, যাতে মানিকের বক্তব্যের উপর মিডিয়া গ্যাগ অর্ডার চাওয়া হয়। তিনি মানিকের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের বিচার বিভাগকে ক্ষুণ্ন করার অভিযোগ আনেন।[১৭] আবেদনটি বাংলাদেশের হাইকোর্ট বাতিল করে।[১৮]

অবসরের পর

[সম্পাদনা]

২৮ এপ্রিল ২০১৬-তে, বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট ১৬১টি মামলা পরিহারের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যেখানে মানিক তার অবসর গ্রহণের পরে রায় দিয়েছিল। প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার এই সিদ্ধান্তের পরে এটি করা হয়েছিল, যে অবসর গ্রহণের পরে প্রদত্ত রায়কে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেছিল।[১৯] বাংলাদেশ সরকার ও সিনহার মধ্যে বিরোধের পর তিনি সিনহার তীব্র সমালোচনা করেন।[২০] প্রয়োজনীয় হিসাবে ১৬১টি মামলার মধ্যে কয়েকটি মাত্র রিপ্রেসিংয়ের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল সুপ্রীম কোর্ট।[২১]

২০১৫ সালের অক্টোবরে যুক্তরাজ্যের লন্ডনের বেথনাল গ্রিনে তাকে শারীরিক নির্যাতন করা হয়। তার মেয়ে নাদিয়া চৌধুরীর মতে, হামলাকারীরা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের সদস্য ছিল।[২২][২৩] মিডিয়াতে বিচারপতি সিনহার সমালোচনা করার ফলে ২০১৭ সালের ১৬ মার্চ তার বিরুদ্ধে একটি মানহানির মামলা পূর্ণ হয়েছিল। মামলাটি আদালত ৪ ডিসেম্বর ২০১৭ সালে এ খারিজ করে।[২৪][২৫] তিনি যুক্তরাজ্য এবং বাংলাদেশের দ্বৈত নাগরিক। তিনি লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে সাংবিধানিক আইন পড়াতেন।[২]

অক্টোবর ২০২১ সালে, সরকার একটি ই-কমার্স সাইট ইভ্যালি পরিচালনার জন্য মানিকের নেতৃত্বে একটি চার সদস্যের দল নিযুক্ত করে। কিন্তু তার নেতৃত্বাধীন কমিটি ইতিবাচক ও গুরুত্বপূর্ণ কিছু করতে ব্যর্থ হয়।[২৬]

হাইকোর্ট ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ সালে মানিককে জুবিলি ব্যাংকের লিকুইডেটর হিসেবে নিযুক্ত করে।[২৭]

গ্রেফতার এবং হামলা

[সম্পাদনা]

শেখ হাসিনার সরকারের পতনের পর, ২৩ আগস্ট ২০২৪ তারিখে তিনি সিলেটের কানাইঘাট উপজেলার সীমান্তবর্তী ডনা এলাকা দিয়ে ভারতে পালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেন। ভারতে যাওয়ার প্রাক্কালে বিজিবির একটি টহল দল সীমান্তে তাঁকে আটক করে।[২৮][২৯]

ঘটনার পরের দিন, শামসুদ্দিন চৌধুরীকে কানাইঘাট থানায় হস্তান্তর করা হয়। পুলিশ তাকে ৫৪ ধারায় আটক দেখিয়ে আদালতে হাজির করে, এই সময় আদালত প্রাঙ্গণে বিএনপির নেতাকর্মী এবং দলীয় আইনজীবীরা শামসুদ্দিন চৌধুরীকে বেধড়ক কিলঘুষি মারেন।[৩০] অনেকে ডিম ও জুতা নিক্ষেপ করেন। এছাড়া শামসুদ্দিন চৌধুরীর নাম উল্লেখ করে কটূক্তিমূলক স্লোগানও দেন এবং শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করে তাঁকে জখম করেন। হামলায় শামসুদ্দিন চৌধুরী মারাত্মকভাবে আহত হন, তার শরীরে অতিরিক্ত রক্তক্ষরণ হয় ও একটি অণ্ডকোষ ফেটে যায়।[৩০] পরে তাকে তাৎক্ষণিকভাবে হাসপাতালে ভর্তি করা হয় এবং রাত পৌনে ৯টার দিকে জরুরি ভিত্তিতে অস্ত্রোপচার করা হয়।[৩১]

বিতর্ক

[সম্পাদনা]

২০০৩ সালে, মানিক তার গাড়িকে স্যালুট না করার জন্য ট্রাফিক পুলিশ কর্মকর্তাদের আদালত অবমাননার অভিযোগ আনেন। সেসময় বাংলাদেশ পুলিশের মহাপরিদর্শক, শহুদুল হক, এক প্রতিক্রিয়ায় বলেছিলেন যে ট্রাফিক পুলিশের কাউকে স্যালুট করার বাধ্যবাধকতা নেই এবং সড়কে এটি করা নিরাপদ হলেই তারা তা করতে পারে। বিচারক এম এ মতিন ও বিচারক সৈয়দ রেফাত আহমেদের বাংলাদেশ হাইকোর্ট বেঞ্চ শাহুদুল হকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগে রুল জারি করে যা আইন অনুযায়ী তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাপরিদর্শক পদ থেকে অপসারণ করে। পরবর্তীতে রাষ্ট্রপতির কাছে ক্ষমা লাভ করে হকের চাকরি রক্ষা হয়।[৩২][৩৩]

২০১২ সালে, মানিককে ২৯টি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় যার মধ্যে একটি লন্ডনে মোট ৩২,০০০ ব্রিটিশ পাউন্ড দিয়ে তিনটি বাড়ি কেনা, যেখানে তিনি সেগুলির আয়ের উৎস প্রকাশ করেননি। তিনি আরও একটি সম্পত্তি কিনেছিলেন যা ট্যাক্স রেকর্ডেও প্রকাশ করা হয়নি।[৩৪]

২০২৪ সালে কোটা সংস্কার আন্দোলন বিষয়ে চ্যানেল আইতে আয়োজিত টু দ্য পয়েন্ট টকশোতে আলোচক হিসেবে অংশ নেন শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক। আলোচনার একপর্যায়ে তিনি সঞ্চালক দীপ্তি চৌধুরীর ওপর ক্ষিপ্ত হন ও পুরো অনুষ্ঠানে তিনি বেশ কয়েকবার উপস্থাপিকার ওপর নিজের ক্ষোভ ঝাড়েন এবং উচ্চবাচ্য করেন। অনুষ্ঠান শেষে স্টুডিও ছাড়ার আগে তিনি উপস্থাপিকা দীপ্তি চৌধুরীকে ‘রাজাকারের বাচ্চা’ বলে আখ্যা দেন।[৩৫][৩৬]

তথ্যসূত্র

[সম্পাদনা]
  1. ↑ "No farewell to Justice Shamsuddin Manik"। web.archive.org। ২০২১-১২-২৯। Archived from the original on ২০২১-১২-২৯। সংগ্রহের তারিখ ২০২৪-০৯-০৫। 
  2. ↑ ক খ গ Moneruzzaman, M (২ অক্টোবর ২০১৫)। "Justice Shamsuddin quietly retires"। New Age। ৩ মার্চ ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  3. ↑ "Justice Manik retires"। theindependentbd.com। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  4. ↑ "Justice Shamsuddin Chy extremely wrongheaded person: BNP"। theindependentbd.com। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  5. ↑ "IGP and DMP commissioner get one-year fresh terms"। archive.thedailystar.net। The Daily Star। ১ এপ্রিল ২০০৪। ৩ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  6. ↑ "IGP fined Tk 2,000, faces jail in default"। archive.thedailystar.net। The Daily Star। UNB। ২৮ জানুয়ারি ২০০৪। ৩ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  7. ↑ "IGP guilty of contempt"। archive.thedailystar.net। The Daily Star। ৮ ডিসেম্বর ২০০৪। ১৩ জানুয়ারি ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  8. ↑ "Govt, IGP both disregarded HC, rule of law"। archive.thedailystar.net। The Daily Star। ৯ ডিসেম্বর ২০০৪। ৩ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  9. ↑ Ashraf, Shamim (৯ ডিসেম্বর ২০০৪)। "Govt yet to act on verdict against IGP"। archive.thedailystar.net। The Daily Star। ৩ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  10. ↑ bdnews24.com। "Ruling MPs demand removal of HC judge"। bdnews24.com (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২৪-০৭-২৫। 
  11. ↑ "Plea to remove Justice Manik"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ২৬ সেপ্টেম্বর ২০১২। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  12. ↑ "No farewell to Justice Shamsuddin Manik"। observerbd.com। The Daily Observer। ১২ জানুয়ারি ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  13. ↑ "Justice Manik seeks CJ's impeachment"। ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৫। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  14. ↑ "Justice Manik submits 65 judgments, orders"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  15. ↑ "CJ hopes Justice Manik will return files of pending verdicts"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  16. ↑ "Return case files, don't talk to press"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  17. ↑ "Writ seeks bar on broadcasting Justice Manik's statement"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  18. ↑ "HC bins plea seeking bar on broadcasting Justice Manik's statement"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ২৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  19. ↑ "SC to rehear 161 cases dealt with by Justice Manik"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ২৮ এপ্রিল ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  20. ↑ "News Analysis: Settling an old score?"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ৩১ আগস্ট ২০১৭। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  21. ↑ "SC won't rehear most of 168 settled cases"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ৫ মে ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  22. ↑ "Justice Manik comes under attack in London"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ২২ অক্টোবর ২০১৫। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  23. ↑ Pasha, Syed Nahas। "Former Supreme Court judge AHM Shamsuddin Choudhury attacked in London"। bdnews24.com। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  24. ↑ "Defamation case against retired Supreme Court judge Manik dismissed"। Dhaka Tribune। ৪ ডিসেম্বর ২০১৭। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  25. ↑ "Defamation case against Justice Manik dismissed"। unb.com.bd (ইংরেজি ভাষায়)। United News। ৪ ডিসেম্বর ২০১৭। ১১ জানুয়ারি ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১১ জানুয়ারি ২০১৯। 
  26. ↑ "ইভ্যালি থেকে বিচারপতি মানিকের বোর্ডের পদত্যাগ"। সময় টিভি। সংগ্রহের তারিখ ২৩ আগস্ট ২০২৪। 
  27. ↑ "জুবিলী ব্যাংকের অবসায়ক হলেন বিচারপতি মানিক"। banglanews24.com। ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২। সংগ্রহের তারিখ ২৩ আগস্ট ২০২৪। 
  28. ↑ প্রতিবেদক, নিজস্ব (২৪ আগস্ট ২০২৪)। "অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি এ এইচ এম শামসুদ্দিন চৌধুরী আটক"। প্রথম আলো। সংগ্রহের তারিখ ২৩ আগস্ট ২০২৪। 
  29. ↑ "সাবেক বিচারপতি মানিক যেভাবে আটক হলেন, তাকে নিয়ে এতো বিতর্ক কেন?"। বিবিসি বাংলা। সংগ্রহের তারিখ ২৫ আগস্ট ২০২৪। 
  30. ↑ ক খ "বিচারপতি মানিকের অবস্থা আশঙ্কাজনক, আইসিইউতে ভর্তি"। বাংলা ট্রিবিউন। সংগ্রহের তারিখ ২৬ আগস্ট ২০২৪। 
  31. ↑ প্রতিবেদক, নিজস্ব (২০২৪-০৮-২৫)। "অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি শামসুদ্দিন চৌধুরীর চিকিৎসায় মেডিকেল বোর্ড গঠন"। প্রথম আলো। সংগ্রহের তারিখ ২০২৪-০৮-২৫। 
  32. ↑ "IGP and DMP commissioner get one-year fresh terms"। দ্য ডেইলি স্টার। ১ এপ্রিল ২০০৪। ৩ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯। 
  33. ↑ "IGP guilty of contempt"। দ্য ডেইলি স্টার। ৮ ডিসেম্বর ২০০৪। ১৩ জানুয়ারি ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯। 
  34. ↑ "Plea to remove Justice Manik"। দ্য ডেইলি স্টার (ইংরেজি ভাষায়)। ২০১২-০৯-২৬। সংগ্রহের তারিখ ২০২৪-০৭-৩০। 
  35. ↑ "আপনি রাজাকারের বাচ্চা, সঞ্চালককে বিচারপতি মানিক"। এনটিভি। ৩ আগস্ট ২০২৪। সংগ্রহের তারিখ ৩ আগস্ট ২০২৪। 
  36. ↑ "উপস্থাপিকার সঙ্গে টকশো শেষেও তর্কে জড়িয়েছিলেন বিচারপতি মানিক"। দৈনিক ইনকিলাব। সংগ্রহের তারিখ ৩ আগস্ট ২০২৪। 
'https://bn.wikipedia.org/w/index.php?title=শামসুদ্দিন_চৌধুরী_মানিক&oldid=7684855' থেকে আনীত