O show de palhaços na casa controlada pelo Partido Republicano continuou ontem, mas desta vez não com um, mas dois líderes do circo de três anéis.A versão curta disso é algo:
Os republicanos mataram seu próprio projeto de lei de financiamento do governo na 11ª hora depois que o oligarca não eleito Elon Musk lançou uma tempestade de tweet contra ela;
O Partido Republicano criou apressadamente um novo projeto de lei reduzido com base no que Trump agora disse que queria nela;
Os democratas disseram "Inferno não!"e 38 republicanos se juntaram a eles para matar o novo projeto de lei;e
Agora, não há um projeto de lei de financiamento do governo em cima da mesa, e todo o governo será encerrado hoje à noite à meia -noite, a menos que eles passem um.
A versão um pouco mais longa disso, que vou deitar abaixo, expõe uma pergunta maior sobre quem exatamente está no comando, quão forte um espera que Trump tem em seu próprio partido, se os republicanos realmente vão nos levar a todos os penhascos de um penhascoApenas dias antes do Natal, e se o presidente Johnson em breve estará sem emprego.
Como é Schadenfriday, sente -se comigo neste buffet bastante insano e aproveite o excelente, se fuga, "nós dissemos isso".
“Pesquisa nacional em andamento por uma pessoa que votou em Elon Musk” - Andy Borowitz
O orador Johnson achou que finalmente estava embrulhado.E por "isso", quero dizer a resolução contínua, ou CR, para financiar o governo até 14 de março.primavera.O problema era que a conferência foi tão fraturada que eles nunca poderiam passar por todas as contas de apropriações necessárias para implementar esse orçamento.
Em vez disso, eles apenas mantiveram as portas abertas passando por CRs.Como o deputado Sean Casten (D-il)explicadoem um tweet,
Desde que o Partido Republicano ganhou o controle da Câmara há 2 anos, eles não passaram por um único pacote de apropriações.O governo operou em níveis de financiamento estabelecidos por Dems há 2 anos, por meio de resoluções contínuas a cada poucos meses.Isso não é normal.
Quando os republicanos da Câmara conseguiram passar medidas parciais de apropriação, eles as carregaram com tanta absurção de guerra cultural que foram rejeitadas fora de controle pelo Senado, que ainda é nominalmente controlado pelos democratas.
A idéia desta semana foi mais uma vez para passar por um CR para manter o governo correndo mais alguns meses, pelo menos até que o novo Congresso seja jurado e se estabeleça e o novo presidente esteja no cargo.Após negociações prolongadas, a liderança da Câmara concordou com um CR que incluía furacões e outros auxílios a desastres, alívio crítico para os agricultores e até fundos para a pesquisa de câncer de crianças.
Então Elon Musk, em quem ninguém jamais votou, começou a twittar.Ele jogou mais de 150 mensagens nos republicanos por meio de sua plataforma X, pedindo aos republicanos que rejeitassem o projeto de lei que sua própria liderança acabara de negociar.Como o New York Timesrelatado, Musk
Promotou uma retribuição política contra qualquer pessoa que vote pela ampla lei apoiada pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, que ligou para o Sr. Musk na quarta -feira para pedir que ele parasse de postar sobre o projeto.
Sr. Musk tambéminformações erradas compartilhadas sobre a conta, incluindo alegações falsas de que continha uma nova ajuda para a Ucrânia ou US $ 3 bilhões em fundos para um novo estádio em Washington.
No final, o Partido Republicano foi completamente encaminhado por dezenas de tweets médios pelo homem mais rico do mundo.Os membros republicanos começaram a declarar que se oporiam ao CR, e o presidente Johnson perdeu mais uma vez o controle da agenda de seu próprio partido.
Trump ficou bastante silencioso sobre o CR até ontem, mas talvez sentindo os ventos políticos que mudam rapidamente, ele também emitiu uma declaração sobredeleplataforma, verdade social, chamando o projeto de lei proposto de "destrutivo para o nosso país" e ameaçando as primárias contra quem o apoiou.
Com Musk e Trump se opuseram, isso praticamente selou o destino do CR, e Johnson obedientemente o puxou.
Se matar um projeto de lei que a liderança do Partido Republicano já havia concordado em parecer assustadoramente familiar, você recebe uma estrela de ouro.Trump fez a mesma coisa com a conta de segurança da fronteira bipartidária depois que os negociadores passaram meses chegando a um acordo.
Os democratas, que assistiram o colapso em tempo real e perceberam que o governo agora provavelmente fecharia completamente, começou a zombar do Partido Republicano, perguntando quem realmente estava no comando, Trump ou Musk?
"Elon Musk é o novo ditador do Partido Republicano?"perguntadoRep. Jamie Raskin (D-MD).“Quem é nosso líder, Hakeem Jeffries, deve negociar com?”eleme perguntou.“É Mike Johnson?Ele é o orador da casa?Ou é Donald Trump?Ou é Elon Musk?Ou é outra pessoa? "
Depois que ficou claro que Musk estava dirigindo o ônibus com Trump apenas no banco do passageiro, os repórteres começaram a pressionar a questão.A liderança da equipe e da casa de Trump respondeu defensivamente.
O porta -voz de Trump, Karoline Leavitt, provou o ditado que, se você está explicando, já está perdendo."Assim que o presidente Trump divulgou sua posição oficial sobre o CR, os republicanos em Capitol Hill ecoaram seu ponto de vista", disse ela, tentando desajeitadamente dar crédito a Trump quando realmente foi almíscar que afundou o CR.“O presidente Trump é o líder do Partido Republicano.Parada completa. ”
Claro, Karoline.
E como o repórter Bo Erickson da Reuterspostado, Assim,
Depois que Elon Musk ajudou a afundar a conta de financiamento do governo dos republicanos, o líder da maioria da maioria [Steve] Scalise sai de negociações de acompanhamento noturno diz que Musk não está no comando."Não, o presidente Trump será o presidente dos Estados Unidos e estamos empolgados com isso."
Você com certeza parece animado, Steve!
Um CR mais magro, mais mau, em nenhum lugar para lugar
Uma vez que ficou claro que o Cr, totalmente negociado e já aprovado por parte do by-house-house, era agora DOA, graças ao Elon Musk não eleito e inestimável, Trump procurou reafirmar sua relevância para o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e o processo e ogoverno exigindo um novo cr.
Junto com JD Vance, TrumpafirmouEle apoiaria uma versão reduzida do CRseEle levantou o teto da dívida por mais dois anos.Era uma ruga inteiramente nova, trazendo a questão do teto da dívida prematuramente em um CR para financiar o governo.
Então, o que está acontecendo?Trump quer duas coisas aqui.
Primeiro, ele adoraria iniciar sua presidência sem o espectro do teto da dívida que se aproximava dela.E segundo, Trump quer que o teto da dívida seja levantado para que ele possa entregar à classe bilionária doadores outra interrupção fiscal gigantesca e gastar mais cinco trilhões de dólares fazendo isso.
Dois anos atrás, os republicanos de Kevin McCarthy procuraram manter a nação refém, ameaçando explodir o teto da dívida e causar uma inadimplência, o que provavelmente desencadearia uma recessão global e até um abandono do dólar como a moeda global padrão (algo que Musk podeDe qualquer forma, quero no final, mas isso é para outra discussão).Trump entende que uma luta semelhante pelo teto da dívida pode estar se formando com os democratas.Essa luta pode crescer particularmente desagradável se Trump buscar aumentar a dívida tanto quanto ele da última vez apenas para entregar dinheiro às grandes e grandes empresas.
O presidente Johnson, sempre obediente, concordou em avançar com o novo CR de Trump, que incluiu um levantamento de dois anos do teto da dívida.E Trump alertou os membros da Casa do Partido Republicano para cair na fila.
Mas então algo inesperado aconteceu.
Trump revela uma mão fraca
Os democratas, como esperado, eram um "Inferno não muito rápido e explícito!"à RC proposta, especialmente dada a renúncia proposta do teto da dívida.O líder da minoria Hakeem Jeffries nos alertou sobre os planos de Trump para aumentar a dívida eexplodiuRepublicanos por sua hipocrisia."Nos 248 anos de história de nosso país, 25 % da dívida de nosso país foi acumulada durante os quatro anos do ex-presidente.25 %!Como você se atreve a dar uma palestra na América sobre a responsabilidade fiscal, sempre. ”
Mas como os falcões orçamentários no Partido Republicano responderam à proposta de Trump?
Não positivamente.O deputado Radical da Freedom Caucus Chip Roy (R-TX) liderou a acusação contra o novo CR de Trump, subindo no chão da Câmara para menosprezar seus colegas republicanos como “nunca tendo nenhuma onça de respeito próprio”. Roy observou: “Você acrescentoupara a dívida desde que você recebeu a maioria em 5 de novembro.Em seguida, acrescentou: "Estou absolutamente enojado com uma parte que campanhas de responsabilidade fiscal e tem a temeridade de avançar para o povo americano e dizer que acha que isso é fiscalmente responsável", declarou Roy, referindo -se ao aumento do limite do teto da dívida no propostoCr.
Quando a proposta apoiada por Trump chegou ao chão, um total de 38 republicanos que se opunham ao aumento dos gastos com déficit votou, desafiando Trump e condenando sua proposta.Os democratas se juntaram a eles para votar, com apenas dois nos distritos de swing votando sim.Isso significava que a medida caiu para derrotar por uma votação 174-235.
Uma nota lateral aqui: O orador Johnson foi forçado a trazer este CR para o andar através de um mecanismo especial que contornou o Comitê de Regras Normais e exigiu um voto dedois terçosda casa para passar.Mas ele nem conseguiu a maioria para favorecê -lo.
O fato é que o único tipo de lei com qualquer chance de alcançar a votação de dois terços necessários para passar nesta hora tardia será apoiada pelos democratas com membros suficientes do Partido Republicano dispostos a votar junto com eles.É assim que a casa correu nos últimos dois anos, com o presidente Johnson sendo capaz de conseguir contas importantes no chão da casa, mas o líder da minoria Jeffries sendo o único capaz de obtê -losdesligadoo chão e a lei.
Vale ressaltar que 38 republicanos votaram contra a proposta de Trump, apesar de suas ameaças de que ele buscaria vingança política de quem o desafiou.Como o New York Timesobservado, Assim,
Na quarta -feira, Trump havia alertado que "qualquer republicano que seria tão estúpido" a ponto de votar contra um projeto de lei como o oferecido na quinta -feira "deveria, e a vontade", enfrentar desafios primários.Mais de três dúzias de membros da Câmara não foram dissuadidos.
A maioria desses extremistas de extrema direita é solidamente abrangida em seus próprios distritos, protegida por mapas gerrymandered.Eles provavelmente não temem o primário da direita, porque realmente não existem candidatos a maga mais extremos que eles.
E se eles estiverem dispostos a romper com Trump sobre a questão dos gastos com déficit, será interessante ver se Trump pode aprovarqualquerde suas prioridades legislativas na próxima sessão, dada a margem implacável na Câmara.
Blues de desligamento
Além da conferência republicana da Câmara, Donald Trump e crianças com câncer, os verdadeiros perdedores dessa luta pelo CR podem ser funcionários do governo e beneficiários do SNAP e outros benefícios que dependem de dinheiro do governo para passar pelas férias.Sem um CR no lugar à meia -noite hoje à noite, grande parte do governo deve desligar.
Embora os serviços essenciais do governo permaneçam funcionais, estamos analisando cerca de 800.000 trabalhadores que podem ser empurrados como parte dos planos de desligamento padrão.O último desligamento, que ocorreu novamente sob o controle da casa do Partido Republicano em 2018, durou 35 dias.É muito tempo para muitas famílias irem sem pagamento ou benefícios.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, criticou as ameaças de desligamento do governo em umdeclaraçãoQuarta-feira.
"O desencadeamento de um desligamento prejudicial do governo prejudicaria as famílias que estão se reunindo para se reunir com seus entes queridos e colocar em risco os serviços básicos americanos de veteranos a beneficiários da seguridade social dependem", disse ela.“Um acordo é um acordo.Os republicanos devem manter sua palavra. ”
Os republicanos estão se esforçando para encontrar uma solução de curto prazo que chuta as mais algumas semanas, pelo menos em janeiro.Mas mesmo que os democratas acompanhassem isso para poupar milhões a miséria de um desligamento do governo da temporada de festas, os republicanos enfrentam outro dilema: quem os liderará?
Presidente Johnson, você em perigo
Foram necessárias quinze rodadas de votação de uma maioria do Partido Republicano maior que a próxima para Kevin McCarthy subir ao Presidente da Câmara em 2023. Ao longo do caminho, ele deu tantas concessões, incluindo o direito de um único membro de se mover para desocupar o presidente, queEle basicamente escreveu seu próprio epitáfio político.
Agora, o alto -falante Johnson enfrenta uma luta difícil semelhante pela frente.Com a casa dividida em 219 a 215 (Matt Gaetz se foi, tchau!), A matemática difícil diz que Johnson precisará de 218 votos para serem reeleitos como orador, o que significa que ele não pode perder mais de um voto.E ele já perdeu o apoio do deputado Thomas Massie (R-Ky), quedeclaradoEle estaria votando "presente" em vez de "sim" para Johnson.
Ruh-Roh.
Johnson irritou vários de seus colegas por não avisar que o CR havia subido para 1.500 páginas e continha concessões aos democratas que os hardliners acharam inaceitável.Só levaria mais um deles para abandonar Johnson para que o Partido Republicano fosse jogado mais uma vez em desordem, com mais batalhas entre os candidatos que desejam substituir Johnson.
E desta vez, Jeffries não está de disposição para ajudar a saltar Johnson.Por que ele deveria, quando voltou para o CR negociado?
Se você se lembra, a última vez que uma batalha pela palestra aconteceu dentro do Partido Republicano, os extremistas de Maga começaram a ameaçar a vida dos membros da congressista e de suas famílias e funcionários.Coisas realmente feias.
A possibilidade de a Câmara ser sem líder em janeiro levanta outra questão pela qual ninguém realmente tem uma boa resposta.O que acontece se não houver orador em 6 de janeiro de 2025, quando o Congresso deve se reunir para certificar a eleição de Donald Trump como presidente?Como Jordain Carney e Kyle Cheney, do PoliticoavisadoEm novembro,
A incapacidade de uma conferência republicana fratiosa de escolher um líder tornaria a casa praticamente impotente, incapaz de fazer qualquer coisa, exceto continuar votando para escolher um orador.Se essa luta se arrastar por mais de três dias, ameaçaria a capacidade do Congresso de realizar uma sessão conjunta exigida constitucionalmente em 6 de janeiro de 2025 para certificar os resultados das eleições presidenciais.
Isso estabeleceria uma crise constitucional sem solução óbvia.Auidores do Congresso e especialistas constitucionais estão intrigando nesse cenário há meses e ainda não chegaram a uma estratégia.
Talvez a ameaça de caos suficiente na casa para inviabilizar a certificação de seu cara possa obrigar os republicanos a entrar na fila, mas esse é um grupo muito indisciplinado.Eu não descartaria a possibilidade de estarmos sem um orador, no meio de um desligamento do governo, sem um mecanismo para certificar a eleição e em algo de crise constitucional, tudo em janeiro.
WELP.Isso é o que os eleitores escolheram.Talvez seja hora de descobrirem que as eleições carregam consequências, e más escolhas podem levar a resultados muito ruins.