不清楚多雲端和混合雲之間的差異嗎？以下這個簡單的比喻或許能幫助您瞭解：

您可以將混合雲想成是油電混合車，這種車混用兩種引擎 (電動引擎和傳統的內燃引擎) 來為汽車提供動力。

至於多雲端基礎架構，則像是透過各種不同的運輸工具前往不同的地點。例如，您可能會開車到購物中心，因為購物後如需將大包小包的商品運送回家，這樣會比較方便，但如果是要上班，就可能會選擇搭火車，因為這樣不僅可省下油錢，還能避開交通尖峰時段的車流。

由於各個機構的工作負載、基礎架構和程序通常會有所不同，因此多雲端和混合雲的含意會有極大的差異。在某些情況下，兩者甚至可交替使用。不過，這兩個詞實際上代表的是兩個不同的概念。

多雲端和混合雲的主要差異在於雲端基礎架構的類型。「多雲端」一詞是指使用多個公有雲供應商的雲端運算服務來處理不同的工作負載，「混合雲」這個詞則是指將常用的工作負載部署於多個運算環境。中。

如採用多雲端部署策略，系統會根據各種不同用途將不同雲端環境中的服務互連，而不必連結雲端。混合雲部署則通常將私人運算環境 (地端部署 IT 基礎架構或私有雲) 與公用運算環境兩者並用。

如要充分運用多雲端架構，就必須要能夠透過單一介面以一致的方式追蹤、保護及管理所有環境中的工作負載，就像是透過單一平台執行這些工作負載一樣。

採用的雲端服務供應商越多，環境管理工作就會變得越複雜。大多數的公有雲供應商不僅具備不同的功能/特色，還會提供各種管理雲端服務的工具、服務水準協議和 API。雖然可以個別管理各個環境，但多數的 IT 團隊都沒有時間和資源這麼做。多雲端管理功能應直接內建於雲端服務供應商的產品與解決方案，讓您能夠掌握所有雲端環境的情況、追蹤費用和使用情形、採用一致的安全控管機制，以及遷移工作負載來提高可用性。

雖然採取多雲端做法有諸多好處，但也會帶來一些潛在的難題，有些機構覺得這些問題難以克服。對於多雲端帶來的挑戰，以下列舉幾個最常見的難題：管理作業變得更加複雜、須維持一致的安全控管機制、整合軟體環境，以及難以在不同雲端環境中維持一致的效能和可靠性。

制定多雲端策略時，應將業務需求、設計和開發驅動因子，以及現有系統可能會造成的任何架構限制都列入考量。在願景聲明中，除了必須概述以下內容之外，也務必花點時間明確定義您的目標：要遷移現行運算環境的原因、要運用公有雲針對哪些主要指標進行最佳化調整，以及在機構中使用多雲端配置的長期計畫。然後您便可著手規劃如何處理多雲端配置相關作業並進行實作，包括評估工作負載、決定工作負載的優先順序，並為其找出合適的雲端運算環境，以及根據貴機構的需求找出最合適的架構模式、技術和網路拓撲。

如果能自由移動應用程式，就可以直接控管費用、運作時間、延遲時間和停機時間，這些工作會直接影響客戶體驗。就企業角度而言，採用多雲端策略便不需受制於特定廠商，這樣您就能找出可發揮最大價值的雲端產品和服務。

如果貴機構想獲得下列優勢，即適合採用多雲端策略：

• 享有更多彈性，且不受制於特定廠商
• 確保高可用性，避免網站中斷服務
• 擬定高強度的資料保護與風險控管計畫
• 為客戶提供最佳延遲時間和載入時間
• 在雲端服務供應商之間取得具有競爭力的價格
• 持續改善網路效能
• 遵守區域專屬規範規則

如要達到上述目標，就必須掌握更多的選擇和功能，而這已超出單一雲端策略的負荷範圍，尤其在各個機構的優先要務、業務需求和數位成熟度皆不相同的情況下，更是如此。

許多機構常會擔心遷移至雲端環境需支付的整體成本，以及因未充分利用資源或無法控管佈建與使用情形，可能引發帳單費用激增的情況。然而，您其實可以運用多雲端管理工具或多雲端管理平台來掌握各個雲端環境的雲端資源狀況，以及管理這些資源。

此外，考慮是否採用多雲端時，請務必衡量應投入的短期成本及這項做法能帶來的長期價值。舉例來說，為了進行災難復原或提高可靠性，而將應用程式部署至多個雲端環境，可能會導致成本增加，但這麼做可防止服務中斷或故障問題發生，這類問題有時會對財務和聲譽造成長期的傷害。