Commons:Bar italiano

Redirect

Quando in modifica uso il tasto redirect, puntualmente la sua formulazione viene poi corretta da un bot (p.es. qui l'ultimo che ho fatto). Non sarebbe il caso di far cambiare questo tasto in modo che scriva subito il modo giusto attualmente gradito? Lo vorrei far presente al village pump, ma so troppo poco l'inglese per spiegare questa cosa. Grazie per chi lo farà. --DenghiùComm (talk) 18:46, 1 May 2010 (UTC)

Locandina Oceani 3D

Ciao a tutti! vorrei chiedervi un parere... la locandina del film Oceani 3D è scaricabile gratuitamente e liberamente dal sito della Eagle Pictures (http://www.eaglepictures.com/Area-Stampa/), casa produttrice del documentario, senza marchi o restrizioni di copyright. Mi sembra quindi sia materiale libero e caricabile su wikipedia. Ieri l'avevo caricata ma mi è stata prontamente cancellata... come posso fare?! grazie! --Luca Oddone (talk) 09:39, 3 May 2010 (UTC)

Dovresti indicare la pagina in cui sono indicati i termini d'uso del contenuto multimediale del sito (in altre parole, come fai a dire che sono prelevabili liberamente oltre che per l'uso personale e privato?), solo così si può valutare il possibile caricamento (sicuramente non qui su Commons, ma su it.wiki forse è possibile).--Trixt (talk) 18:57, 3 May 2010 (UTC)

tredurre titoli opere

ci sono molti filmati e immagini che hanno titoli in altre lingue posso in qualche modo tradurle in modo che utenti italiani possano più facilmente capirne il titolo?--Giusalex1 (talk) 17:51, 4 May 2010 (UTC)

Se per titolo intendi il nome del file ("File:House.jpg") no. Se intendi la descrizione del file, sicuramente si. Vedi Commons:Language policy per maggiori informazioni.--Trixt (talk) 17:41, 5 May 2010 (UTC)

Delinker

Guardando le attività del delinker spesso mi chiedo, ma non c'è un modo meno traumatico? Voglio dire, a volte in poco tempo si puo' trovare o creare un'immagine sostitutiva e, con uno sforzo minimo, rimpiazzarla. Un esempio di stamattina: Commons:Deletion requests/File:Redflash.gif. Un file utilizzato su centinaia di pagine, una procedura di cancellazione a cui hanno partecipato 3 persone (di cui 2 non erano a favore della cancellazione), e dopo un paio d'ore è partito il delinker su tutti i progetti, quando invece in poco tempo si sarebbe potuto sostituire il file, almeno temporaneamente, con un qualunque cerchietto rosso lampeggiante. Anziché cancellare subito, il delinker non potrebbe notificare ai progetti interessati i file cancellati e aspettare almeno una settimana prima di passare a rimuovere l'immagine dalle pagine? Una volta fatta la frittata chi ha voglia di trovare un'immagine sostitutiva e andare in giro per centinaia di pagine su decine di progetti ad annullare la modifica del delinker? -- Basilicofresco (msg) 06:50, 8 May 2010 (UTC)

Gli admin devono cancellare le violazioni appena si forma il consenso attorno alla stessa; è impensabile (e tecnicamente difficile, non sono obbligati ad avere conoscenze tecniche/grafiche/stilistiche) che si preoccupino anche di trovare un file sostitutivo e/o aspettare che lo faccia qualcun'altro e/o avvisare tutti i vari progetti (viene fatto solo con il buon senso dell'admin per cancellazioni di grandi quantità di file), si bloccherebbe il meccanismo. Una volta veniva fatto via bot tramite il Wikipedia:CommonsTicker, ma il bot è stato sospeso per motivi tecnici.--Trixt (talk) 07:03, 8 May 2010 (UTC)

Non sto chiedendo nulla agli admin. Io parlo semplicemente di chiedere al bot di annotare in una pagina specifica su ogni progetto i file che sono stati cancellati da commons e che sono utilizzati su quel particolare progetto. Dopo una settimana, ma non prima, passare ad eliminare negli articoli le inclusioni delle immagini cancellate e non sostituite. -- Basilicofresco (msg) 11:18, 8 May 2010 (UTC)

Cioè lasceresti una settimana i link rossi in giro? Mah, forse sarebbe meglio incrementare i controlli delle cancellazioni dei file su Commons, magari creando una "pagina specchio" nel progetto locale per tenerle sott'occhio.--Trixt (talk) 18:50, 8 May 2010 (UTC)

Stemmi

Vedo che ci sono ancora cancellazioni per gli stemmi di araldicacivica (Commons:Deletion requests/File:Valmontone-Stemma.gif, delinkato immediatamente dopo su it.wiki), ma non era stato risolto il problema? C'è qualcuno che sta seguendo questa cosa? -- Basilicofresco (msg) 06:50, 8 May 2010 (UTC)

Prima della cancellazione di massa, quando gli stemmi venivano prelevati da araldicacivica.it e ripubblicati qui con licenza GFDL, sono stati prelevati anche molti file che il sito usava in "fair use" e non disegnati direttamente da loro. Questo è uno di quei casi. La situazione attuale, per gli stemmi da araldicacivica.it, è ancora incerta; secondo il loro disclaimer, "Tutti i contenuti sono sotto licenza Common 3. In pratica le immagini possono essere usate liberamente purché si citi sempre la fonte.", ma secondo me occorre che la licenza corretta venga precisata (immagino sia CC-BY-3.0, ma non è chiaro; probabilmente vogliono evitare lo sfruttamento commerciale dei loro disegni, e la licenza potrebbe essere CC-BY-NC-3.0).--Trixt (talk) 07:11, 8 May 2010 (UTC)

Parere

Mi dareste un parere su questo? Grazie! --Amarvudol (talk) 11:27, 14 May 2010 (UTC)

Mah, sembra sempre provenire dallo stesso sito, quindi con la stessa "politica"; forse hanno rilicenziato tutti i loro contenuti sotto CC-BY-2.0. Secondo me comunque siamo al limite dell'eleggibilità per il copyright ({{PD-ineligible}}), in pratica è un'immagine satellitare che arriva da chissà dove (NWW o GM) a cui hanno applicato, "ritagliandola", dei confini, non è che ci sia tutta questa originalità/creatività.--Trixt (talk) 17:41, 14 May 2010 (UTC)

Utente con immagini da controllare

Salve, vorrei segnalare questo utente, che su it.wiki a quanto pare ha caricato una serie di immagini in copyvio e copiate da Flickr prive di licenza libera. Chi può dia un'occhiata (non lo posso fare io al momento). --Marcok (talk) 11:23, 16 May 2010 (UTC)

Fatto.--Trixt (talk) 18:26, 19 May 2010 (UTC)

Detentore copyright tessera sanitaria italiana

Scusate la domanda un po' del cavolo, ma il detentore del copyright della tessera sanitaria italiana, non è il Ministero della Salute, il Governo italiano o simili? Si può caricare su Commons con licenza libera? <ot>certo che 'sta nuova skin e la nuova finestra di edit fanno proprio pena... </ot>--Vale maio (talk) 01:59, 19 May 2010 (UTC)

La tessera sanitaria di per sè non ha elementi protetti da copyright (al limite il logo in alto a sinistra o il disegno dello stemma della repubblica, ma mi sembrano minuzie), semmai da altre norme (leggi per evitare le falsificazioni, divieto di pubblicazione di documenti dello stato, ecc.), quindi è possibile caricarla su Commons, ma solo dopo essersi assicurati di non stare violando qualche legge italiana in materia di documenti (cosa che non farebbe cancellare il file da Commons ma potrebbe creare rogne a chi ha caricato il file).--Trixt (talk) 18:31, 19 May 2010 (UTC)

Ah, capito. Un po' come quando ho visto dei volantini pubblicitari con la stampa da un lato di un 50 € e la scritta a caratteri cubitali Fac-simile, per evitare di essere denunciati per falsificazione o simili. Non sarebbe quindi il caso di aggiungere proprio la scritta fac-simile sull'immagine, giusto per evitare rogne? Lo so, è un'emerita boiata (ma sono anche le due del mattino...), e ho come la sensazione di non essere il primo ad essersi posto il problema... --Vale maio (talk) 00:20, 20 May 2010 (UTC)

Potrebbe essere una soluzione, ma sinceramente ne so meno di te.--Trixt (talk) 17:56, 24 May 2010 (UTC)

Permettetemi un'osservazione. Nella tessera sanitaria non c'è alcuno stemma della Repubblica Italiana. Chi direbbe che la bandiera tricolore verde bianco e nero è quella della nostra Repubblica? Nessuno! Quindi nellemo lo stemma col la stella rossa in luogo che argento... Ma chi è stato il grafico burlone della Repubblica Democratica Socialista d'Italia?--79.3.67.65 17:22, 20 July 2010 (UTC)

registrazioni non commerciali su imslp... che licenza?

Al w:it:progetto:musica classica di wikipedia si era proposto di mettere su commons queste registrazioni per inserirle nelle voci che trattano dei w:it:concerti brandeburghesi e dei w:it:Concerti per clavicembalo di Johann Sebastian Bach. Io non ho capito che licenza del file io debba inserire... come si può fare?--Nickanc (talk) 18:26, 26 May 2010 (UTC)

Mah. Non sono file in locale, ma link esterni al sito di una radio, in cui, a quanto sembra, non viene scritto che si posso ripubblicare i file per fini non commerciali. Io lascerei perdere.--Trixt (talk) 18:49, 26 May 2010 (UTC)

Segnalazione

Ciao, vi segnalo questa discussione.--B3t (talk) 13:39, 27 May 2010 (UTC)

Pagina principale

Direi di cambiare Commons:Quality images e Commons:Valued images in Commons:Immagini di qualità e Commons:Immagini di valore in pagina principale, che ne dite? Ci vuole un admin però. --Broc (talk) 18:47, 27 May 2010 (UTC)

E anche Commons:Meet our photographers e Commons:Meet our illustrators in Commons:Scopri i nostri fotografi e Commons:Scopri i nostri illustratori no? --Broc (talk) 18:52, 27 May 2010 (UTC)

 Done, grazie.--Trixt (talk) 20:45, 28 May 2010 (UTC)

Licenza di scatola gioco

Chi può aiutarmi a scegliere la licenza da inserire per le immagini di questa pagina? http://it.wikipedia.org/wiki/Perudo p.s. le foto sono mie!--Huck883 (talk) 11:21, 29 May 2010 (UTC)

Il disegno sulla scatola è protetto da copyright, quindi non puoi pubblicare le tue fotografie senza il permesso della casa editrice. Dovresti chiederne la cancellazione immediata su it.wiki o, alternativamente, tagliar via il disegno del coperchio, lasciando la fotografia che mostra il contenuto della scatola, che è comunque utile.--Trixt (talk) 19:57, 29 May 2010 (UTC)

PD Italy per i film

Segnalo Commons_talk:Licensing#PD-Italy-film --Yoggysot (talk) 05:54, 2 June 2010 (UTC)

Cancellazione versione

Salve ragazzi! Mi domandavo se fosse possibile rimuovere una versione duplicata o errata di un file (ad esempio su richiesta ad un amministratore). Mi è capitato di essere fregato dalla cache, aver creduto di aver ricaricato un file identico ed aver ricaricato il nuovo, oppure di aver caricato uno screenshot incompleto, poi aggiornato con quello completo, e non volevo lasciare doppioni o file inutili a pesare sui server di Wikimedia... -- Massic80 Contattami 20:40, 3 June 2010 (UTC)

Dovresti utilizzare il Template:Duplicate.--B3t (talk) 13:29, 4 June 2010 (UTC)

Grazie! Ho un dubbio però: funziona anche autoreferenziata? Voglio dire, se sullo stesso file sono caricate più versioni identiche, tipo File:Fiumalbo - San Rocco proiettata.JPG in cui ho annullato due volte? -- Massic80 Contattami 10:35, 6 June 2010 (UTC)

No, in generale è usato per due file identici. Se vuoi chiedere la cancellazione di una o più specifiche versioni di un file conviene usare {{Speedydelete|motivo}} o spiegare la cosa direttamente ad un admin. Comunque, non ti preoccupare se lasci qualche versione "inutile" nella cronologia, non farti problemi: il software mediawiki funziona "a richiesta", quindi non c'è alcun carico sui server a meno che qualcuno non "richiami" quella versione; lo spazio sui disco dei server, poi, è virtualmente infinito, quindi non c'è problema (direi che, in generale, si "succhiano" più risorse per chiedere la cancellazione della versione che a lasciarla lì dov'è ;P). In definitiva, chiedi la cancellazione solo se proprio è indispensabile (problemi di copyright, ecc.).--Trixt (talk) 20:00, 6 June 2010 (UTC)

Beh, mi hanno appena diagnosticato la Kurghite, quindi per me due megabyte buttati nel cesso sono oro :) Se mille utenti fanno come me sono due giga. Lo spazio sarà anche virtualmente infinito, ma di infinito non c'è niente, e lo spazio di archiviazione costa ;) Mi sa che con speedydelete la cancellino e basta... non so se si possa cancellare solo una versione. Comunque sia, per tagliare la testa al toro bisognerebbe cancellarla e rimetterla di sana pianta. -- Massic80 Contattami 20:45, 6 June 2010 (UTC)

Beh, tieni presente che anche se un admin cancella un file, rimane comunque presente sui server, per un eventuale ripristino, quindi comunque lo spazio fisico su disco non diminuisce, viene solo oscurato agli utenti normali. Comunque, ti rimando a en:Wikipedia:Don't worry about performance :). Si, si può cancellare anche una singola versione del file, e usando speedydelete puoi appunto indicare quale versione cancellare (sicuramente l'admin controlla prima l'avviso), perché non c'è un template più specifico. Ciao!--Trixt (talk) 21:05, 6 June 2010 (UTC)

:-O Davvero non mi aspettavo che rimanesse tutto. Tra l'altro avevo letto il link prima di leggere la tua ultima modifica, quindi stavo per risponderti quello che hai aggiunto dopo ;) Grazie mille! A questo punto, vista la patologia di cui sopra, l'unica soluzione sarebbe di cancellare veramente tutta la pagina (e le foto ivi contenute), e sovrascriverla con una nuova :) Ma lascio perdere, ovviamente! ;-) Grazie di nuovo, buonanotte e buon lunedì -- Massic80 Contattami 21:38, 6 June 2010 (UTC)

Screenshot film

Allora, sarò deficiente, ma oggi ho caricato lo screenshot ( Mulligans.png ) di un film ed è andata abbastanza bene essendo la prima volta. Poi più tardi ho provato a caricarne un altro e me l'hanno cancellato subito. Ora, sarà scritto da qualche parte come fare a inserire gli screenshot ma mi sembra di aver letto dappertutto e non ho trovato nulla. Vi chiedo aiuto passo passo. Cosa devo mettere in Fonte originale ? E in Autore/i ? E nella Descrizione ? E nei Permessi ? E in Informazioni aggiuntive ?Ma soprattutto in Licenza ? Dove devo scrivere che è uno screenshot catturato da me? Dove devo inserire tutti i template del caso? Vi prego, un po' di pazienza, non mi rispondete con troppi link a pagine piene di parole ma senza risposte. Grazie --Diecizerouno (talk) 23:04, 4 June 2010 (UTC)

Ciao, dipende dal film,vedo che hai caricato uno screenshot di un film recente (2008) e questo su Commons non è possibile. Puoi caricarne uno (ripeto uno) su Wikipedia per inserirlo solo (ripeto solo) nell'articolo del film. Se vuoi un modello per fare quest'ultima operazione, io uso questo modello.--B3t (talk) 00:36, 5 June 2010 (UTC)

Grazie B3t, sono riuscito a caricare il file su Wikipedia!Il file Mulligans.png per ora lo lascio su Commons fin quando non me lo cancellano ;-)

Se me lo dovessero cancellare invece lo posso ricaricare su Wikipedia?Il limite che dicevi tu di "uno (ripeto uno)" vale per singolo film, no?--Diecizerouno (talk) 08:21, 5 June 2010 (UTC)

Sì.--B3t (talk) 11:14, 5 June 2010 (UTC)

Immagini da cancellare

Le immagini File:Fulgenzi 1.jpg e File:Fulgenzi Fermat.jpg sono IMHO da cancellare perchè erano inserite in una voce cancellata su it.wiki in quanto ricerca originale e probabile bufala. Si può usare {{Speedydelete}} o bisogna passare dalla cancellazione regolare? Sandr0 (talk) 14:32, 5 June 2010 (UTC)

Cancellate.--Trixt (talk) 20:11, 5 June 2010 (UTC)

Perfetto, grazie. Sandr0 (talk) 21:51, 5 June 2010 (UTC)

Immagine Serie TV

Secondo voi posso pubblicare su WP quest'immagine? http://www.serietivu.com/wp-content/uploads/2010/06/Criminal-Minds-Spin-Off-cast-1.jpg

Direi di no, sembra un'immagine promozionale e non c'e' motivo di ritenere che sia liberamente modificabile e/o distribuibile con fini commerciabili. --Yoggysot (talk) 01:20, 9 June 2010 (UTC)

Immagini da cancellare

Salve, ho caricato quattro fotografie (scattate da me in Italia) su Commons, ma su it.wikipedia mi hanno spiegato che devono essere cancellate, perché raffiguranti opere d'arte e per questo in contrasto con la legislazione italiana (Codice Urbani).

Le quattro immagini sono File:Fontanina battesimale Torre.JPG, File:Fontanina battesimale Pantera.JPG, File:Fontanina battesimale Aquila.JPG e File:Fontanina battesimale Tartuca.JPG.

Poiché non sono pratico circa le richieste di cancellazione qui su Commons, potreste gentilmente controllare se ho seguito la procedura giusta (ho applicato il template speedydelete alle singole immagini)? Più che altro, mi chiedevo se è sufficiente l'applicazione del template o se occorre anche aggiungere la richiesta di cancellazione a a qualche lista ospitata in altra pagina. Grazie! PMM (talk) 21:02, 7 June 2010 (UTC)

Come utilizzare immagini caricate su commons

Ho un problema, ho caricato delle immagini questa mattina su commons e non riesco ad inserirle nelle pagine wiki che sto provando a fare in localhost. Ho letto da qualche parte che sono disponibili dopo qualche giorno. E' così? Credo di sbagliare in qualcosa. Grazie—Preceding unsigned comment added by ITC BARI (talk • contribs) 14:02, 9 giu 2010 (UTC)

Le immagini caricate su Commons sono subito disponibili su tutte le wiki. Che cosa intendi per localhost?--B3t (talk) 15:32, 9 June 2010 (UTC)

Scusa la mia "stupida" domanda ma sto iniziando a studiare per come creare delle pagine nuove e ho inserito delle foto su Commons. Sto lavorando in locale e non capivo come inserire le foto. Ho provato ad inserirlo sul server e tutto funziona!!! Grazie della dritta comunque. --ITC BARI (talk) 07:34, 10 June 2010 (UTC)

Mi permetto di dubitare della paternità delle immagini caricate riferite all'ITC in questione, in particolar modo del logo che, se non altro, dovrebbe avere la necessaria documentazione al pari di altre realtà scolastiche (e non solo).--Threecharlie (talk) 14:19, 20 June 2010 (UTC)

Sospetto un copyviol

Si tratta del File:Eliporto3.JPG, IMHO immagine tratta da Google Maps o sito similare.--Threecharlie (talk) 14:16, 20 June 2010 (UTC)

E' stata cancellata, era sotto copyright di Google Earth. Patchita (talk) 13:30, 21 June 2010 (UTC)

Link a Commons in una voce

Mettendo il template {{{commons}}} in una voce si ha il rimando (quando c'è) alle immagini esistenti appunto in Commons. Bene.. ma come posso invece far sì che rimandi a Commons-en quando la Category inglese ha delle foto, mentre quella italiana no? Faccio un esempio per chiarire: nella voce Qazvin (città) c'è il template suddetto che rimanda a una categoria vuota, mentre se potesse riferirsi a quella inglese [1], troverebbe parecchie immagini. C'è il problema in questo caso che la voce italiana e quella inglese sono diverse. (it:Qazvin (città) - en:Qazvin). Grazie, --Betta27 (talk) 10:59, 22 June 2010 (UTC)

Ciao Betta27, per inserire un collegamento alla galleria/categoria corrispondente ad un articoli su WP devi utilizzare il Template:Interprogetto, da inserire nella sezione "Altri progetti" subito prima di quella "Collegamenti esterni". Edit per il tuo esempio.--B3t (talk) 13:29, 22 June 2010 (UTC)

Grazie, B3t! ..e meno male che hai aggiunto l'esempio pratico perché anche prima c'era l'"interprogetto" ({{interprogetto|commons=:Qazvin (città)}}) ma avrei dovuto cambiare la parte finale.. {{interprogetto|commons=Category:Qazvin}}. Ti ringrazio, --Betta27 (talk) 09:14, 23 June 2010 (UTC)

Prego.--B3t (talk) 10:56, 23 June 2010 (UTC)

Immagini da sito.

Ciao. Ho inviato una mail ad un gruppo musicale per chiedere se le foto e le copertine dei CD presenti nel loro sito www.bermudatrio.com sono coperte da copyright oppure se di pubblico dominio e quindi utilizzabili per Wikipedia. Mi hanno risposti così: "Ciao Gianni, (...) Perciò puoi tranquillamente usare le foto che sono nel nostro sito, sono tutte di nostra proprietà e sono lì proprio perchè ne possano usufruire tutti. Inoltre nel nostro sito www.bermudatrio.com e nel nostro profilo su facebook puoi trovare ulteriori informazioni per quello che riguarda la nostra storia" ecc., ecc. Ora vorrei sapere se questa mail basta per il ticket oppure se ci sono altri adempimenti da fare. Vi ringrazio. Ciao. --Discanto (talk) 00:32, 23 June 2010 (UTC)

Sicuramente devi ottenere il ticket OTRS. In it:WP:TICKET e link relativi dovrebbe esserci tutto ciò che ti occorre.--Trixt (talk) 20:29, 24 June 2010 (UTC)

Fair use e licenze

Su ru.wiki questa immagine è segnalata con il fair use; ma, essendo stata scattata inevitabilmente prima del 1932, non potrebbe essere caricata su Commons con questa licenza? Grazie in anticipo. --Triple 8 (msg) 10:15, 1 July 2010 (UTC)

Se non capisco male, in questo caso conterebbe la data di pubblicazione, che però non si sa (senza entrare nel caso specifico: e se fosse una foto inedita fino l'altro giorno?), e non quella in cui la fotografia è stata scattata. -- IANEZZ  (talk) 12:55, 1 July 2010 (UTC)

Logo del Canada

Salve a tutti. Vorrei sapere come posso caricare su commons questa immagine: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Coat_of_arms_of_Canada.svg --Cipollotto (talk) 14:39, 3 July 2010 (UTC)

Non credo sia caricabile su Commons, visto che (come si legge a en:File:Coat of arms of Canada.svg si tratterebbe di fair use (quindi Ok per Wikipedia, ma non per Commons). -- IANEZZ  (talk) 16:52, 3 July 2010 (UTC)

Prova a guardare in Category:Coats of arms of Canada se c'è un'alternativa valida.--Trixt (talk) 17:59, 4 July 2010 (UTC)

Ripristino

File:Luigi Vannucchi-SV.jpg per 2010062510027378. grazie --Elitre (talk) 20:49, 5 July 2010 (UTC)

 Not done, autorizzazione incompatibile con la pubblicazione su Commons.--Trixt (talk) 20:02, 7 July 2010 (UTC)

Scusa Trixt, come mai? Se c'è il ticket OTRS? ... --「Twice^29.0 · contributi · talk」 22:19, 7 July 2010 (UTC)

Il fatto è che, a differenza di quello che ti avevo chiesto, la signora ancora una volta non nominava la licenza. Però linkando la foto su Commons IMHO (e dicendo di permetterne la pubblicazione) per me può starci che accettasse la licenza che leggeva nella pagina. --Elitre (talk) 09:00, 11 July 2010 (UTC)

Se un operatore OTRS diverso da me si prende la responsabilità di chiudere il ticket indicando questa interpretazione e che quindi l'autorizzazione è valida, la ripristino subito. Ma prima un operatore OTRS deve dare l'ok. IMHO ho sempre molti dubbi che con autorizzazioni di questo tipo il copyright holder sia a conoscenza della concessione di usi commerciali e libera modifica; secondo me ha semplicemente detto "ok, usatela" ma senza rendersi conto delle implicazioni, come del resto chiunque non è "dentro" alle questioni di copyright, ovvero come tutti noi prima di partecipare a Wikipedia.--Trixt (talk) 12:41, 11 July 2010 (UTC)

• Sono in contatto con la persona e sono certo che abbia dato il consenso secondo la licenza consentita dimenticandosi, come dice Elitre, di specificarlo. Tanto che si è registrata ed ha caricato a sua volta una immagine del padre licenziandola correttamente. Riguardo l'immagine di cui al ticket OTRS, quindi, certamente è come sostiene Elitre (in principio gli utenti non si districano bene con la nomenclatura delle licenze), direi perciò che si potrebbe ripristinare. --「Twice^29.0 · contributi · talk」 14:30, 11 July 2010 (UTC)

D'accordo, grazie per il chiarimento.  Done, ripristinata: File:Luigi Vannucchi-SV.jpg. Se possibile, per favore specificare il nome del fotografo.--Trixt (talk) 14:43, 11 July 2010 (UTC)

Template Sabaudia

Salve. Riordinando la Category:Cities in Lazio x standardizzare l'uso del Template:ComuneItaly sono cascata su Category:Sabaudia, e ho scoperto con orrore che l'applicazione di ComuneItaly richiama in automatico un Template:Sabaudia non richiesto, e che non so come disinnescare. Potete fare qualcosa, o spiegarmi cosa devo fare? Grazie --Lalupa (talk) 14:17, 8 July 2010 (UTC)

Il problema e` che il codice di {{ComuneItaly/desc}} assume che se esiste un template che si chiama come la citta`, questo sia un template dedicato a localizzare il nome della citta` in varie lingue (vedi ad es. {{Trento}}). Purtroppo {{Sabaudia}} serve ad un altro scopo, e al momento non mi pare aggirabile (dipendesse da me, lo rinominerei in quacosa d'altro, del tipo {{Sabaudia Attribution}}. --Ianezz (talk) 16:26, 8 July 2010 (UTC)

Ok, grazie. Però, siccome ho scoperto che esiste anche una Category:Sabáudia, che è un comune nello stato brasiliano del Paranà, non sarebbe corretto e utile rinominare Sabaudia in "Sabaudia, Italy"? Se sì, come faccio? --Lalupa (talk) 16:48, 8 July 2010 (UTC)

Anche se Category:Sabaudia fosse rinominata in qualcosa di diverso, poi finiresti comunque con l'usare {{ComuneItaly|LT|Sabaudia}} per indicare il nome corretto della città, che tuttavia continuerebbe ad essere espanso col riquadro di {{Sabaudia}} per il solo fatto che quel template esiste. Per come la vedo io, o si modifica {{ComuneItaly/desc}} per fare un'eccezione in qualche modo, o si toglie di mezzo {{Sabaudia}}. --Ianezz (talk) 22:22, 8 July 2010 (UTC)

Ho risolto aggiungendo una spazio invisibile alla fine del nome, poco ortodosso ma funzionale. --Luigi Chiesa (talk) 22:25, 8 July 2010 (UTC)

Che ne sarebbe del mondo, senza gli empirici? Grazie :) --Lalupa (talk) 05:28, 9 July 2010 (UTC)

Oggetti tridimensionali

Per una volta mi sembra che su it.wiki, soprattutto tramite il percorso guidato, sia un po' più chiaro cosa si possa e cosa non si possa caricare liberamente, il casebook qui a volte mi confonde. Esempio: nello Jabulani, secondo me, si può vedere anche soltanto una palla, ma in realtà si tratta di un modello unico di pallone (con tanto di marchi sopra e nessun template in merito). Stessa cosa per le vetture di F1: non sono quattro ruote con uno sterzo, e io immagino che i progettisti/costruttori abbiano gli stessi diritti sulla loro immagine di quelli che gli architetti hanno con gli edifici. Su it.wiki io sarei arrivata alla conclusione che simili immagini non potevano essere caricate, proprio per quel quid di design che simili oggetti portano con sé. --Elitre (talk) 09:12, 11 July 2010 (UTC)

Un casebook, a differenza di un percorso guidato, è meno drastico nell'impedire o meno un caricamento perché prende in esame le molteplici sfumature del copyright, cosa che un percorso guidato non può fare per non diventare eccessivamente complicato; si avrebbero decine di ramificazioni con situazioni non facilmente riducibili a un "si/no" secco. Detto questo, gli esempi che citi sono sicuramente esempi di quelle sfumature; non mi sorprenderebbe una RFD su File:Jabulani.jpg. Per le auto di F1 però IMHO si è nel caso di "oggetti di uso comune" (non da prendere alla lettera, naturalmente), senza alcuna originalità e creatività, dove si applicano protezioni relative al codice della proprietà industriale e non del copyright (in soldoni, se da una Ferrari di F1 gli togli il rosso, le scritte e il logo Ferrari non la riconosci da una qualunque altra F1, a meno di dettagli tecnici che non hanno a che fare con la creatività ma solo con la tecnica e la tecnologia).--Trixt (talk) 13:15, 11 July 2010 (UTC)

E' qui il punto, anche se togli tutti gli elementi da te citati rimangono, come minimo, tutti gli altri che ad esempio differenziano una vettura da quella prodotta nell'anno successivo. Il fatto che io o tu non siamo in grado di distinguerla dalla forma dell'alettone o dall'altezza delle sospensioni (sempre IMHO eh) non vuol dire nulla. Se prendi un'auto disegnata adesso da Pininfarina puoi toglierci tutti i colori e i marchi che vuoi, resta sempre un modello, un disegno industriale che certamente non è nel PD (poi magari non è il copyright che lo tutela ma qualcos'altro, ma se noi l'immagine la mettiamo qui su Commons ricordiamoci che ne stiamo permettendo usi commerciali). Forse sto sbagliando a fare il parallelo con gli architetti, ma mi pare sia lo stesso discorso che si era fatto per le coppe - e ancora, se non ricordo male, lì si era giunti alla conclusione che va bene qualcosa che assomigli alla coppa in questione, ma non alterare il disegno originale mantenendone la stessa forma. --Elitre (talk) 14:57, 11 July 2010 (UTC)

poi magari non è il copyright che lo tutela ma qualcos'altro, ma se noi l'immagine la mettiamo qui su Commons ricordiamoci che ne stiamo permettendo usi commerciali Un punto importante è questo, visto che Commons tiene conto esclusivamente del copyright. Il copyright non protegge le automobili; questo si ritrova anche nella legge italiana: Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione. Gli edifici sono protetti, le auto no. Boh, evidentemente la legge è talmente vecchia che vedeva le auto come un oggetto con, a quel tempo, zero creatività. Insomma, alla fine conta anche il soggetto della fotografia.--Trixt (talk) 21:11, 17 July 2010 (UTC)

museo e fotografia

ciao a tutti! ho letto la pagina http://en.wikiversity.org/wiki/Museum_photography ma mi sono venuti molti dubbi.

C'è una pagina più completa (in wikipedia o al di fuori di essa) che spieghi per bene ciò che il personale di un museo in generale può o non può fare con le foto/macchina fotografica/memory card di un visitatore quando viene ignorato il divieto di scattare foto in aree in cui è proibito farlo?

Nella pagina che ho citato sopra c'è scritto che si può arrivare alla confisca della macchina fotografica/memory card ma che la proprietà delle foto resta al fotografo; mi chiedo quindi se lo si può obbligare a cancellare le foto o se ciò è impedito dal copyright che il fotografo ha su di esse.

Grazie!--Zafky (talk) 17:46, 12 July 2010 (UTC)

aggiungo un appunto...secondo il Codice Urbani qualsiasi opera d'arte italiana (in pratica TUTTO) anche se appartiene al pubblico dominio non può essere uploadata su Wikipedia Italia ad alta risoluzione ma se ha una risoluzione inferiore a 640 x 480 pixel è ok;

vale anche per Wikimedia Commons? io ho uploadato delle immagini ad alta risoluzione di Palazzo Budini Gattai di Firenze; devo chiederne l'eliminazione in quanto al 99,9% l'edificio è protetto dalla Soprintendenza e quindi dal Codice Urbani?

ho cmq notato che sulla Sagrestia Nuova di San Lorenzo, sempre a Firenze, sia presente su Commons un'immagine ad alta risoluzione, benchè il museo NON permetta foto. bisogna levare pure quella?

Grazie!--Zafky (talk) 17:32, 14 July 2010 (UTC)

Al momento non trovo altro se non Commons:Image_casebook#Museum_and_interior_photography. --Elitre (talk) 11:28, 15 July 2010 (UTC)

Copyright©

Ciao ragazzi, ho anche io una piccola domanda. ho bisogno di alcune foto da Wikipedia (Enstein, Jim Morison, Seneca, e tanti altri). come posso averle legalmente? NON possiedo alcuna licenza. grazie miile.

Se stai parlando delle immagini presenti nelle voci di Wikipedia, ti basta cliccarci sopra e leggere i termini della licenza presente: nella maggior parte dei casi sarà una licenza libera e quello che potrai fare con l'immagine (salvarla, modificarla ecc.) sarà spiegato nella pagina stessa. Diversamente (ad esempio se leggi riferimenti al fair use) non puoi riutilizzare l'immagine per scopi e in modi diversi da quelli indicati nella pagina stessa. --Elitre (talk) 11:22, 15 July 2010 (UTC)

Speedy delete

File:Oca-drago agosto 2008.jpg, per favore, doppione di File:Palio dell'Assunta 2008 (Tittia Scompiglio).jpg. GRazie! --Elitre (talk) 21:04, 16 July 2010 (UTC)

 Done--Trixt (talk) 21:05, 17 July 2010 (UTC)

Lista gallerie/categorie

Ciao, c'è un modo o uno strumento per avere una lista delle gallerie e delle categorie contenute in una determinata categoria (padre)? Utilizzo AWB ma data la presenza elevata di immagini rende tutto più lungo. Comparando i risultati con CatScan, quest'ultimo credo che abbia una profondità massima di scansione pari a 5.--B3t (talk) 11:59, 20 July 2010 (UTC)

Stemmi araldici errati

Rilevo che nelle pagine relative a personaggi e casate nobiliari italiane sono pubblicate immagini di stemmi più o meno inesatti. Si vedano gli stemmi nelle pagine dei Montefeltro, in quelle dei Malatesta e degli sforza di Pesaro (vedi Alessandro Sforza) e in parte i Della Rovere. Spesso non si tratta di immagini inserite semplicemente, ma collegate alla famiglia con meccanismi wikipediani che non ho comprese :-( Qualcuno puù darmi una mano per risolvere il problema? Nelle pagine francesi dedicate ai duchi di Borgogna si trovano belle ed appropriate immagini araldiche, potremmo seguirne l'esempio... saluti--79.3.67.65 17:16, 20 July 2010 (UTC) Sono sempre io, mi sono aggorto di non aver fatto il login...--Antonio 66 conti (talk) 17:37, 20 July 2010 (UTC)

Puoi spiegarti meglio, magari con qualche esempio? Se c'è da mettere a posto sono disponibile a dare una mano.GJo (talk) 20:39, 20 July 2010 (UTC)

Credo che la sua richiesta sia di sostituire gli stemmi araldici presenti qui con le immagini corrette (non so quali siano gli errori). Poi su wikipedia l'aggiornamento avverrà in automatico Jalo 08:16, 21 July 2010 (UTC)

Un anonimo che cancella immagini?

Purtroppo non mi collego spesso su commons, e mi sono accorto solo ora che parecchi mesi fa un anonimo mi ha lasciato un avviso di cancellazione di un'immagine da me mandata.

Un anonimo? Possibile?

Come faccio ad avere dettagli sui problemi di copyright sollevati (ed eventualmente sapere da chi sono stati sollevati?)

A suo tempo cercammo di fare il possibile, nel creare quell'immagine col Progetto:Scout di it.wiki, per evitare di violare alcun copyright (si tratta del logo di un'associazione che non esiste piu` dal 1974).

--Lou Crazy (talk) 03:31, 22 July 2010 (UTC)

P.S. Si tratta dell'unico contenuto della mia talk page, trovate li` tutte le informazioni che io ho.

Chiunque (anonimi compresi) può segnalare una presunta/reale violazione di copyright (tramite apposito template), ma sta poi all'admin (in questo caso User:Zirland, come si può vedere andando alla pagina dell'immagine) decidere se ci sono gli estremi per una cancellazione immediata o se si deve passare per richiesta ordinaria con discussione . Io non ho visto l'immagine in questione, né ho modo di vederla, ma presumo contenesse in bella vista il logo col giglio degli Scout, che a quanto capisco è ancora protetto da copyright (vedi anche en:Category:Scout logos). Il fatto che l'associazione specifica non esista più non credo sia rilevante. --Ianezz (talk) 06:18, 22 July 2010 (UTC)

Copyright e Foto

Allora io sono un po testardo: Per poter pubblicare questa immagine http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Albert_Einstein_%28Nobel%29.png nel mio sito cosa devo fare? Pubblicarla e scrivere da dove lho presa? Boh, qualcuno mi spiega di preciso cosa devo fare per non avere problemi in seguito. Grazie mille. (Scusate ma sono un po' così)—Preceding unsigned comment added by Syle (talk • contribs) (UTC)

Vedi Commons:Riuso del contenuto al di fuori di Wikimedia.--Trixt (talk) 22:28, 23 July 2010 (UTC)

Inserire firma nelle foto

Salve, volevo chiedervi se è possibile inserire una firma (Foto scattata da...) in un'immagine da caricare su Commons. Pongo anche un'ulteriore domanda, se tale foto è stata scattata da un'altra persona e mi ha autorizzato a caricarla su Commons, non ci sono problemi di sorta, vero? Grazie, --Axel hack95 (talk) 12:26, 24 July 2010 (UTC)

Se puoi, evita di aggiungere banner direttamente sull'immagine; piuttosto usa il template {{Credit line}} all'interno del template {{Information}}. E se il fotografo non sei tu, ma un altro, e l'immagine non è già pubblicata con una licenza libera accettabile su Commons, allora devi ottenere l'autorizzazione via OTRS, oppure la fai caricare direttamente a lui (visto che l'autore è lui, e non te). --Ianezz (talk) 13:53, 24 July 2010 (UTC)

Piu file contemporaneamente

Non ho trovato da nessuna parte informazioni riguardo la possibilità di caricare più file contemporaneamente, è possibile farlo dato che ho file simili? Rippitippi (talk) 13:10, 24 July 2010 (UTC)

So che esiste Commonist, che è un programma Java per caricamenti multipli. --Ianezz (talk) 13:36, 24 July 2010 (UTC)

Grazie dell'informazione era proprio quello che cercavo Rippitippi (talk) 08:39, 25 July 2010 (UTC)

AIM

Spostata da Commons_talk:Bar_italiano--Sandro(bt) 23:18, 25 July 2010 (UTC)

Ciao, ho fotografato in California l'ingresso (è su una strada pubblica) del w:American Institute of Mathematics e mi chiedevo se posso pubblicare la foto. Ho il sospetto di no, sbaglio? Ciao e grazie,--Sandro(bt) 02:15, 25 July 2010 (UTC)

Anche secondo me no, visto il murales (firmato, e forse anche datato) a fianco dell'ingresso, e visto che negli USA la libertà di panorama si applica solo agli edifici.
PS: giusto per la cronaca, questa è la pagina per le discussioni sul bar italiano stesso. Le domande generali andrebbero direttamente nella pagina del Bar italiano. --Ianezz (talk) 22:00, 25 July 2010 (UTC)

Hai assolutamente ragione, avevo fatto casino con le schede aperte, ero convinto di avere aggiunto la discussione nella talk di Trixt... Grazie per la risposta,--Sandro(bt) 23:14, 25 July 2010 (UTC)

Grande fregio di Traiano

Ciao a tutti. Volevo chiederVi se sapete come posso (ma soprattutto se posso) caricare una fotografia da me scattata al Museo della Civiltà Romana, che rappresenta una ricostruzione in gesso del grande fregio traianeo (attualmente diviso in 4 parti, e presente sull'Arco di Costantino a Roma). Potete dirmi quale licenza dovrei utilizzare eventualmente. Grazie. --Cristiano64 (talk) 15:13, 29 July 2010 (UTC)

Vedi anzitutto COM:IC#Museum and interior photography. In particolare dipende dalla data di creazione della ricostruzione in gesso: se è recente (leggi autore deceduto da meno di 70 anni) non si può fotografare, se invece è antica (leggi >150 anni) vedi it:WP:ARTE. Se ci sono degli espliciti divieti di fotografare, direi di lasciar perdere la pubblicazione.--Trixt (talk) 20:25, 1 August 2010 (UTC)

E' un'opera realizzata da 4 calchi dell'arco di Costantino, di oltre 70 anni fa (del 1937). In sostanza trattasi di una copia in gesso. Spero non ci siano problemi se l'ho caricata. In alternativa cancellate pure se dovesse creare problemi di copyright, anche se dispiace. Non mi sembra vi fosse il divieto di fotografare nel Museo. E poi sempre di questo periodo sono gli altri plastici o calchi esposti nel Museo della Civiltà romana. Allora dovrebbero essere tutte cancellate le foto di questo Museo da Commons... Non credo si tratti di qualcosa di differente da tante altre foto già caricate qui. Saluti. --Cristiano64 (talk) 09:18, 2 August 2010 (UTC)

Resto dell'idea che se vi sono dubbi sul copyright di questa foto, vi prego di cancellarla. Grazie. --Cristiano64 (talk) 22:06, 2 August 2010 (UTC)

Issogne

Ho visitato recentemente il castello di Issogne, in Valle d'Aosta, e con mio grande dispiacere mi è stato espressamente vietato dalle guide del castello (di proprietà regionale) di scattare fotografie al suo interno. Diversi cartelli ripetevano il divieto di fotografare o filmare all'interno del castello. Mi meraviglia quindi la presenza di questa immagine. Vi chiedo: in Italia è possibile pubblicare fotografie di monumenti pubblici antichi (ammesso che si riesca a fotografarli di nascosto) senza l'autorizzazione dell'ente che li gestisce? L'ente ha il diritto di vietare la fotografia? Grazie. --Beatrice (talk) 22:53, 31 July 2010 (UTC)

Vedi COM:IC#Museum and interior photography: in soldoni, a Commons non interessa se ci sono divieti di fotografare, perché tiene conto solo del diritto d'autore su fotografia e soggetto. Il "contratto" (violato) fra visitatore e museo non è interesse di Commons (semmai è il fotografo che dovrebbe richiederne la cancellazione per evitare problemi legali). Questo per quanto riguarda Commons e la pubblicazione su questo sito. Per la pubblicazione su it.wiki e le implicazioni legali per la pubblicazione da parte di persone soggette alle leggi italiane, vedi it:WP:ARTE.--Trixt (talk) 20:30, 1 August 2010 (UTC)

Grazie dei link e della rapidità della risposta. --Beatrice (talk) 11:36, 2 August 2010 (UTC)

Calà del Sasso

Ciao, come mai non riesco a trasferire questo file.

Grazie per il tuo aiuto, --Nevertime (talk) 19:07, 1 August 2010 (UTC)

Grande fregio di Traiano 2 (vedi sopra)

Quest'opera, realizzata sulla base dei 4 pannelli presenti nell'arco di Costantino, è stata realizzata oltre 70 anni fa (nel 1937). L'ho caricata pochi giorni fa. Trattasi di fotografia simile a tante altre contenute nella categoria del Museo della Civiltà Romana. Va cancellata??? Anche tutte le altre andrebbbero cancellate (poiché similari)???

Se ci sono dubbi sul copyright della mia, vi prego di provvedere alla sua cancellazione. Sinceramente non mi ricordo quale procedura devo seguire. Vi ringrazio, anche se vi confesso che sarebbe un vero peccato. Saluti. --Cristiano64 (talk) 07:37, 3 August 2010 (UTC)

A me sembra si tratti di una riproduzione meccanica fedele dell'originale (come mi aspetterei da qualsiasi riproduzione esposta in un museo...), e, in quanto tale, del tutto priva di quel carattere di originalita` che le faccia avere un copyright distinto da quello del fregio originale, anche se questa riproduzione fosse stata fatta l'altro ieri. Per cui, sempre secondo me, il fotografo di questa copia puo` concedere diritti sulla fotografia senza problemi (beninteso: senza problemi dal punto di vista del copyright, che pero` mi pare sia l'unico aspetto preso in considerazione su Commons). --Ianezz (talk) 15:32, 4 August 2010 (UTC)

L'argomento della riproduzione meccanica vale (con un certo grado di sicurezza) solo per le opere bidimensionali, al momento. Non è quindi un {{PD-Art}}, però se la foto è sotto licenza libera va bene. Nel caso gli esperti mi smentiranno. :-) --Nemo 12:13, 6 August 2010 (UTC)

Purtroppo in casi come questi si hanno poche certezze; giusto considerare la mancanza di originalità essendo una mera riproduzione, ma siamo sicuri che la riproduzione stessa (non stiamo parlando di una riproduzione da bancarella di souvenir) non sia diventata essa stessa un'opera d'arte? Un giudice la considererebbe alla stregua di una fotocopia o della fotografia della pagina di un libro? Non saprei. A margine, la soprintendenza del polo museale romano è particolarmente attenta (si è fatta sentire via OTRS, in passato), quindi avrei optato per una versione a bassa risoluzione; molto probabilmente i problemi così sarebbero ridotti al minimo e la fotografia potrebbe restare anche su Commons.--Trixt (talk) 21:04, 6 August 2010 (UTC)

Sinceramente non me ne intendo. Certo che ci sarebbero da rivedere allora tutte le foto di questo Museo... almeno quelle in alta definizione, e sono tante. Qui secondo me dovrebbe intervenire qualcuno che ha maggiori certezze anche in termini legali. Non credete? Proverò per intanto a ri-caricare una versione a bassa risoluzione??? Al limite ricarichiamo la vecchia ad alta risoluzione, o nella peggiore delle ipotesi si cancella tutto (speriamo di no... sigh!). --87.15.160.104 21:52, 8 August 2010 (UTC)

Un file "raccomandato": cercasi willing sysop

Ho apposto un Template:Rename su File:Cavendish.djvu, vorrei dare "una spintarella" al renaming.... il libro è un'interessante collaborazione fra it.source e fr.source, e non vedo l'ora di poterci lavorare sopra, ma prima dev'essere rinominato per adeguare il nome alle convenzioni di fr.source e poter rinominare, subito dopo, il file Indice a cui è collegato. Grazie! --Alex_brollo Talk|Contrib 07:27, 5 August 2010 (UTC)

Non serve più, grazie! Già fatto. --Alex_brollo Talk|Contrib 09:28, 5 August 2010 (UTC)

Autoblindo Austin-Putilov

Qualcuno sa se sia possibile (ed è in grado) di trasferire questa immagine su Commons ? --Ligabo (talk) 08:37, 5 August 2010 (UTC)

Se il documento è effettivamente del 1917 potrebbe essere ragionevolmente trasferibile qui come {{PD-old-70}} oppure, valutando, come {{PD-RusEmpire}}. L'assoluta certezza comunque si avrebbe solo con la data di morte dell'autore.--Trixt (talk) 21:12, 6 August 2010 (UTC)

Kégresse è morto nel 1943, ma l'autore ha eseguito certamente il disegno a San Pietroburgo, quale funzionario tecnico dell'impero russo, prima di fuggire in Finlandia e poi in Francia, nel novembre 1917, allo scoppio della Rivoluzione d'Ottobre. Dovrebbe, quindi, trovare applicazione il "PD-RusEmpire". --Ligabo (talk) 19:36, 7 August 2010 (UTC)

User:Raboe001/licence

User:Raboe001/licence has an Italian version of the template. But the final sentences have not been translated into Italian: "This license and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by you of the terms of this license. In this case the author reserves to demand declaration to cease and desist, and compensation (according to the MFM fee references currently in force). Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder. " Would someone mind translating the final sentences for the user template? Thanks WhisperToMe (talk) 19:51, 9 August 2010 (UTC)

Also File:Firenze-Internet-cafe-0836.jpg needs an Italian description WhisperToMe (talk) 21:07, 9 August 2010 (UTC)

• That one is done. Thank you very much! WhisperToMe (talk) 14:06, 10 August 2010 (UTC)

It should be:

Questa licenza e i conseguenti diritti concessi termineranno automaticamente in seguito a un tuo qualsiasi inadempimento dei termini della stessa. In questo caso, l'autore si riserva il diritto di richiedere un decreto ingiuntivo e un risarcimento (secondo le tariffe di riferimento MFM attualmente in vigore).
Il titolare del copyright può rinunciare a qualunque delle succitate condizioni se ottieni con lui un diverso accordo.

--Trixt (talk) 22:35, 10 August 2010 (UTC)

Thank you very much! WhisperToMe (talk) 05:47, 11 August 2010 (UTC)

Foto da Panoramio

Ogni tanto faccio delle belle scoperte come la volontà di qualche utente Panoramio di rilasciare le proprie foto con licenze libere. Ho appena caricato File:Pianosa Island (Tuscan Archipelago).jpg presente con licenza cc-by-sa 3.0 che farà buona presenza nella voce it.wiki ma prendo spunto da questo per chiedere se esiste un tool per poter andare a caccia di immagini su Panoramio compatibili con questo progetto dato che non hanno ancora implementato (sempre ne abbiano intenzione) un sistema simile a quello adottato in Flickr. Pensavo qualcosa simile a questo... se esistesse avrei un nuovo strumento per dedicarmi al safari fotografico on line. Che mi dite?--Threecharlie (talk) 16:45, 10 August 2010 (UTC)

Nessuna risposta? Nessun consiglio per trovare un metodo alternativo nella ricerca in Panoramio?--Threecharlie (talk) 09:00, 16 August 2010 (UTC)

Controllate se ho fatto bene?

Ho trasferito questa immagine da wikipedia italiana su Commons, potete vedere se ho fatto tutto bene o se l'immagine è a rischio di cancellazione? Ho cercato di stare più attento possibile ma la mia conoscenza delle procedure di Commons che non siano il semplice upload di una foto mia è ancora insufficiente. Grazie--Etrusko25 (talk) 07:55, 11 August 2010 (UTC)

Non vedo alcun problema e rischi di cancellazioni. Se la foto l'hai scattata tu e la carichi come autore la licenza è più che corretta. :-)--Threecharlie (talk) 06:43, 12 August 2010 (UTC)

(@Threecharlie: in questo caso uploader e autore non coincidono). Ci sono in effetti diversi problemi, che ho corretto. Dai un'occhiata. In praticolare, ricorda di riportare sempre fedelmente tutti i dati, in particolare quelli di attribuzione, e di accertarti che la fonte sia corretta. Ad ogni modo, il modo più semplice per trasferire un file è usare il CommonsHelper (vedi it:Aiuto:Trasferire immagini su Commons per le info); serve sempre il controllo umano, ma "fa tutto lui".--Trixt (talk) 21:30, 12 August 2010 (UTC)

Sorry Trixt, evidentemente devo ancora farmi l'occhio... naturalmente ora che ci hai messo le mani è sicuramente più corretta.--Threecharlie (talk) 16:42, 13 August 2010 (UTC)

Grazie ragazzi, in effetti la foto non l'ho scattata io e non avrei saputo come fare--Etrusko25 (talk) 18:32, 13 August 2010 (UTC)

Cerco tutor paziente, possibilmente bottolatore

A chi dice che il progetto complessivo wiki è facile, gli darò un colpo in testa. :-)

Sto cercando di capire a fondo wikisource, e ho trascurato Commons. Vorrei fare le cose decentemente anche qui, ma ho bisogno di qualche dritta e magari di un auto per correggere via bot errori ripetuti su parecchie pagine. I problemi sono: come inserire, come categorizzare, come assegnare all'autore (il disegnatore), se possibile, le immagini dei libri djvu (avviene molto spesso che sia necessario estrarre dai file djvu, e caricare come jpg, le immagini, per poterle maneggiare comodamente). Caso tipico di errore che ho fatto: nel libro File:Cavendish - L’Art de dresser les chevaux, 1737.djvu, vi sono decine di magnifiche incisioni, derivanti dalla collaborazione di en:Abraham van Diepenbeeck e di Cornelis van Caukercken, che ho caricato qui con i titoli File:Cavendish - L’Art de dresser les chevaux, 1737-page015.jpg e sono raccolte in Category:Cavendish - L’Art de dresser les chevaux, 1737, ma penso di aver fatto un bel po' di errori (dal nome dei file, alle informazioni).

C'è qualcuno disponibile a darmi una dritta, usando uno di questi file come esempio? Grazie! --Alex_brollo Talk|Contrib 04:53, 12 August 2010 (UTC)

Purtroppo posso solo segnalarti che gli esperti di djvu sono Yuma e Nemo.--Trixt (talk) 21:35, 12 August 2010 (UTC)

Immagine errata: che fare?

Ho trovato questa immagine errata: l'errore sta nel fatto che la curva a sinistra dovrebbe avere un'inclinazione verso sinistra, non verso destra, per cui il diagramma risulta errato. Che si fa in questi casi? Si propone per la cancellazione o si mette qualche template di avviso particolare? Fate voi o mi dite cosa devo fare? --Aushulz (talk) 16:41, 14 August 2010 (UTC)

Piú che delle procedure mi preoccuperei di segnalare la cosa nella descrizione dell'immagine e in fr.wikiversity, dove è usata. --Nemo 10:44, 15 August 2010 (UTC)

Fatto. Sperando che qualcuno la corregga. --Aushulz (talk) 12:43, 16 August 2010 (UTC)

Ho aggiunto intanto anche {{Disputed diagram}}.--Trixt (talk) 20:24, 16 August 2010 (UTC)

Come faccio a caricare lo screensot di un sito internet protetto da Copyright ma per il quale lavoro ?

Salve a tutti, sto apportando delle modifiche alla pagina dell'azienda per la quale lavoro, trivago.

Vorrei inserire lo screenshot della home page. Come devo procedere al caricamento dello stesso ?

Thanks

stemmy—Preceding unsigned comment added by 79.228.78.75 (talk • contribs) 2010-08-17 (UTC)

Se sei il titolare del diritto d'autore su tutto il contenuto del sito, vedi Commons:Primi passi. In particolare, devi usare la sintassi {{Free screenshot|LICENZA}}. Se invece non lo sei, prima devi far pervenire il permesso scritto del titolare via e-mail, vedi COM:OTRS.--Trixt (talk) 21:13, 18 August 2010 (UTC)

Tanto per cambiare

Una domanda sul copyright. (però è colpa di Elitre [[2]]:) che mi ha scaricato sulla vostra groppa :)) e dove troverete altre "argomentazioni". Situazione: Manifesto solo con testo, prodotto il 1 giugno 1804 di proprietà di un non meglio precisato Museo della scienza britannico scansionato da libro inglese del 1975 che riporta i soliti divieti di riproduzione circa il testo (solo citazione) e tutto il restante materiale (soprattutto immagini). Ora, mentre per il testo tutto è chiaro, per le immagini - causa altra discussione extra WP - mi chiedevo quali siano i diritti di riproduzione del proprietario (Museo o meno). Elitre mi ha linkato COM:IC#Museum_and_interior_photography che però, IMHO, dice semplicemente che gli "accordi" con i musei sono cavoli di chi carica le immagini. Ad ogni modo il problema non è il singolo museo. Il problema è: "Io, proprietario dell'immagine quadro, foto artistica ecc., dopo i prescritti anni dalla produzione/morte dell'autore, perdo ogni diritto di riproduzione"? Scusate il disturbo. Grazie. Vale!--Horatius (talk) 17:49, 19 August 2010 (UTC)