User talk:Bapti/2011

Alienator A

I have checked the http://www.panoramio.com/user/4122674 site, the only part of this user's talk page that I understood. Although the photos have a similar style than File:Maison bleue (basse qualité).jpg, I have not found that specific image there. However, I have checked some of the photos and they are published under a compatible CC licence. So which is exactly the situation? Is the image somewhere else within that page, with an uncompatible licence? Or is it somewhere in there with a compatible licence, but it isn't properly atributed here? Because if it's the first, you should have tagged it as a copyright violation (or simply deleted it), if it was the second, you could have fixed the image description yourself.

In any case, the "no source" template is not meant to be used this way. It is for cases when it's clearly not free under the original description (such as an own work that's clearly not an own work), but maybe free for some other reason, so the image is allowed to stay for some days so that the uploader fix it. The image may be deleted if it's not fixed, or kept if the tag was incorrectly used (such an own work photo that any pedestrian can make, as a photo of a building). But the template does not include a system to provide explanation or arrange discussions. If you have reasons to believe that an image that seems to be what is says to be, but it actually isn't (in short, something that needs an explanation), then open a deletion request instead. Removing and restoring the "no source" template is not the way to settle things. Belgrano (talk) 21:12, 3 January 2011 (UTC)

Some months ago, "Alienor a" uploaded some pictures from Panoramio. He said he had the permission of the user on Panoramio : after some discussions, this user change some licence in Panoramio. I have helped "Alienor a" to fix all the descriptions and the sources but we have still no source for File:Maison bleue (basse qualité).jpg. I guess this picture was on Panoramio but has been removed since. "Alienor a" has said he isn't the author of any picture he uploaded on Wikimedia Commons so we don't know yet where this picture comes from.--Bapti ✉ 21:24, 3 January 2011 (UTC)

Why are you demanding source for old paintings?

Whether it is a Rembrandt, a Van Gogh or a Sérusier, it does not matter for {{PD-Art}} where the image file comes from. Revert your tags. /Pieter Kuiper (talk) 14:46, 13 January 2011 (UTC)

Thanks you very much for the attention you pay to my work... It isn't the same thing if the picture is taken on gallica.bnf.fr or is a poor quality scan by the uploader. And the uploader has said he will add the source of his uploads.--Bapti ✉ 10:07, 14 January 2011 (UTC)

It does not matter at all. Your tags are threatening with deletion, but there is no reason whatsoever to delete this files. They are just harassing and intimidating to the uploader. You must remove them. /Pieter Kuiper (talk) 12:34, 14 January 2011 (UTC)

Unless you remove your tags and make an ordinary deletion request, I will report you again to the user problem board, and propose that your admin rights be taken away from you. /Pieter Kuiper (talk) 18:57, 17 January 2011 (UTC)

Thanks again for yours threats and your harassment, but feel free to add a source if you find it. Again, the {{PD-Art}} is just *my* supposition (I have added this lisence) but we need to know the source of the uploader to confirm it's really an old painting.--Bapti ✉ 17:51, 18 January 2011 (UTC)

Excuse me...

...for vandalizing your user page. ;) Kind regards, abf «Cabale!» 18:35, 18 January 2011 (UTC)

danke schön! / merci beaucoup ! :)--Bapti ✉ 18:09, 19 January 2011 (UTC)

Sources de mes photos

Bonjour J'ai tenté de satisfaire à vos demandes concernant la source des photos provenant pour la plupart de gallica dont vous m'avez signalé que l'indication de source était incomplète. J'avoue avoir mis du temps à comprendre ce qui était demandé en la matière pour les oeuvres provenant de gallica. En espérant que lis indications portées conviennent, je reste à votre disposition pour "améliorer" si nécessaire les indications de sources.

Henri MOREAU 14:32, 26 January 2011 (UTC)

Merci pour vos efforts.

La source ajoutée sur File:Jean Marie Le Golias de Rosgrand.jpg convient parfaitement (j'ai précisé la page de description, idem pour File:Châteauneuf-du-Faou Montreur ambulant.jpg, File:Châteauneuf-du-Faou deux vieux.jpg, File:Châteauneuf-du-Faou Groupe de femmes.jpg, File:Châteauneuf-du-Faou Pendant la messe.jpg).

Par contre, pour les images suivantes, on tombe sur une page de résultats de moteur de recherche ou une page qui n'a rien à voir :

• File:Eglise de Cléden-Poher.jpg
• File:L'enceinte de Rosabaouen.jpg
• File:Le camp fortifié de Lesneven (d'après Delaporte).jpg

Pourriez-vous svp apporter les bonnes sources ?--Bapti ✉ 21:05, 26 January 2011 (UTC)

Merci pour les sources ajoutées, c'est parfait !--Bapti ✉ 13:40, 27 January 2011 (UTC)

Attention à bien mentionner systématiquement l'url de la source de l'image : j'ai pu la retrouver facilement pour File:L'Hôpital-Camfrout.jpg mais il est plus simple de l'ajouter directement. Attention aussi à bien mettre la bonne licence (cf mes corrections). N'hésitez-pas à me contacter si vous avez des questions.--Bapti ✉ 13:44, 27 January 2011 (UTC)

Encore moi, désolé ;)

Pourriez-vous remplir avec attention les pages de description des fichiers ? Vous vous présentez comme l'auteur de ces documents anciens et indiquez une mauvaise licence (cf un exemple de correction que je viens de faire). Idéalement, il faut également être précis dans la description de l'image par exemple en renvoyant vers l'article de Wikipédia sur la commune. N'hésitez-pas si vous avez des questions.--Bapti ✉ 09:32, 30 January 2011 (UTC)

A couple of images you recently deleted

The uploader of File:Logo ics.tif and File:Institut-photo.jpg, both of which you recently deleted, has requested undeletion. I have restored the logo because it is not copyrightable (per {{PD-textlogo}}). The second image, however, I cannot see why you thought it was a copyright violation. Could you explain at Commons:Undeletion requests/Current requests#2 files deleted? Thanks! Powers (talk) 15:22, 26 January 2011 (UTC)

Téléversement de deux nouvelles photos de Mark Griffiths

Cher Baptiste,

Afin d'éviter les ennuis, qui ont fait suite au téléversement de 22 photos précédentes que Mark Griffiths m'avait autorisé de téléverser sur Commons, je me permets de vous contacter au préalable.

Il s'agit de deux photos uniques de Cyclamen colchicum File:Cyclamen colchicum 13-10-2009.jpg et File:Cyclamen colchicum 16-10-2009.jpg, que Mark vient de m'adresser pour téléversement sur Commons. Comme précédemment, il m'autorise de les téléverser via la licence simple "GNU Free Documentation License".

Mark vous a dans l'intervalle adressé le document de licence requis.

Pour ton info : J'ai reçu hier la Botany Barnstar pour ma contribution à Commons.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:30, 3 February 2011 (UTC)

PS : Dans le document adressé par Mark Griffiths les photos sont appelées "*.JPG" au lieu de "*.jpg". J'ose espérer que cette petite différence d'ordre typographique est sans importance.

Bonjour,

Bravo si un autre contributeur a choisi de saluer votre travail.

Au risque de me répéter, il ne sert à rien de me contacter sur le wiki pour ces images : si une autorisation est envoyée, elle sera examinée aussi vite que possible par les bénévoles compétents.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 11:12, 5 February 2011 (UTC)

Tutoriel d'édition

Hello. J'ai vu hier un tutoriel vidéo pour apprendre à éditer Wikipédia, fait par toi et Wikimédia France. Je trouvais dommage qu'il reste un peu inutilisé sur Dailymotion, donc je l'ai converti au format Ogg Theora et l'ai importé sur Commons.

Teofilo m'est tombé dessus en ouvrant d'emblée un débat de suppression. Ses premiers arguments étaient non valides (sauf un), et j'ai pu les régler facilement en ajoutant des précisions sur la page du fichier vidéo. Mais la discussion prend une tournure plus technique et complexe, au sujet de l'usage des logos Wikimédia.

Selon Teofilo, il n'est pas possible de combiner un logo avec une autre image, vidéo ou musique sous licence CC-BY-SA. Car la clause de la licence -SA consiste à autoriser la modification et la redistribution du contenu à condition que la licence reste inchangée. Or, l'ajout d'un logo sous Copyright modifierait la licence, justement.

Sachant la valeur qu'a généralement l'avis pseudo-juridique de Teofilo, et qu'il a souvent fait des erreurs de jugement assez grosses concernant la légalité de certains contenus, je demande d'autres avis. Puisque tu es l'auteur, je pense que tu dois être mis au courant. Et puisque tu es admin sur commons et OTRS, je pense que tu dois bien connaître ces questions.

La discussion a lieu sur

Commons:Deletion_requests/File:Editing_tutorial_-_Wikimédia_France.ogv.

Bien à toi

, Dodoïste (talk) 13:19, 4 February 2011 (UTC)

Bonjour,

J'avais essayé de le convertir au format Ogg à l'époque mais cela s'était avéré impossible.

Quoi qu'il en soit, ce tutorial n'a à mon avis que peu d'intérêt : il s'agissait d'un test, resté sans lendemain jusqu'à présent. Cela ne me dérangerait pas le moins du monde que cette vidéo soit supprimée de Wikimedia Commons voire de Dailymotion. Merci du signalement, mais je n'ai donc pas trop envie de participer à cette "discussion".

Cordialement--Bapti ✉ 11:10, 5 February 2011 (UTC)

OK. De toute façon, avec le passage à vector, il faudrait l'actualiser. J'attendrai tout de même d'avoir une certitude concernant la supposée non-légalité de la vidéo avant d'être d'accord pour sa suppression. Mais je n'en ferai pas trop non plus. :-) Dodoïste (talk) 18:59, 5 February 2011 (UTC)

Recherche admin bio templateur désespérément

Salut Bapti,
Je suis le padawan de User:Rocket000 qui malheureusement est en wikibreak.
Je suis à la recherche d'un admin intéressé par la biologie, et par les templates.
Pour faire court, je cherche un admin pour appliquer des modifs à 2 templates protégés.
J'ai déja fait 2 protos et ils sont bien testés. Il suffit donc de les copier dans les bons template.
Si tu veux bien m'aider, tu pourra voir ma requète la.
Amitiés Liné1 (talk) 12:54, 7 February 2011 (UTC)

Répondu sur le Bistro... Inutile d'ailleurs de m'envoyer un message personnel en plus ;)--Bapti ✉ 21:12, 7 February 2011 (UTC)

Image Qantice

Bonjour,

J'ai créé mon premier article sur Wikipedia : Qantice. Par la suite, j'ai envoyé un e-mail au groupe de musique en les prévenant de la rédaction de cet article afin qu'il puisse corriger/modifier/ajouter des choses sur l'article... Ne sachant pas comment fonctionne Wikimedia pour ajouter des images, je leur ai directement demander de s'en occuper. Je pense donc que l'image que vous avez retirée venait réellement du groupe... :s En clair, je veux bien de l'aide pour mettre une image du logo du groupe... (et/ou des membres) Cordialement, Flûte --86.194.218.212 11:12, 12 February 2011 (UTC)

Bonjour,

Vous ne pouvez pas importer sur Wikimedia Commons des images dont vous n'êtes pas l'auteur (comme le logo du groupe).

De toute façon, j'ai supprimé l'article sur le groupe : il ne semble pas suffisamment connu pour faire l'objet d'un article.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 17:42, 12 February 2011 (UTC)

Bécasseau à croupion blanc - jeunes.JPG

Bonjour. Vous avez retiré l'image Bécasseau à croupion blanc - jeunes.JPG Cette image a été prise par Mme Laura McKinnon, et l'autorisation de l'utiliser a été donnée sous le numéro de ticket #2011021610012567 Merci de m'aviser lorsqu'elle aura été réinstallée. fr:Utilisateur:Dhatier — Preceding unsigned comment added by 207.134.155.116 (talk • contribs) 20 février 2011 à 01:58 (UTC50099230)

Au contraire, l'intéressée a bien précisé qu'elle ne souhaitait pas que cette image soit utilisée, contrairement à deux autres qu'elle a bien placé sous licence libre.--Bapti ✉ 10:01, 20 February 2011 (UTC)

File:Fédération de Chasse Sous-Marine Passion (F.C.S.M.P ) logo.png

Bonjour, je m'étonne que vous ayez supprimé ce fichier dans la mesure ou il s'agit d'une œuvre personnelle, réalisée entièrement sous photoshop par moi même, laquelle a été placée sous licence CC-BY-3.0 --Calcineur }<((((°> ^[talk] 22:18, 20 February 2011 (UTC)

Les logos sont protégés par les droits d'auteurs. Celui n'a donc pas sa place sur Wikimedia Commons sans l'accord de la Fédération de chasse sous-marine Passion.--Bapti ✉ 18:11, 21 February 2011 (UTC)

Bonjour et merci pour votre réponse, toutefois il ne s'agit pas là d'un "logo officiel" d'une entreprise ou d'une marque, mais d'un visuel créé de toute pièce par moi même, lequel concerne une fédération (association fédérative de loi 1901) qui à ma connaissance n'a pas de logo "officiel". Cordialement --Calcineur }<((((°> ^[talk] 18:52, 21 February 2011 (UTC)

Je m'en suis tenu à la légende de cette image qui la présentait comme logo de cette organisation. Si ce document n'est pas le logo de cette fédération, je ne vois pas l'intérêt de sa présence sur Wikimedia Commons : si l'organisation n'a pas de logo, on ne va pas en inventer un.--Bapti ✉ 19:08, 21 February 2011 (UTC)

Bonsoir Bapti. Désolé mais je ne comprends pas votre raisonnement et ne vois pas ou se trouverait le problème. J'ai créé moi même ce "visuel" ou "logo" pour la FCSMP dont je suis membre, lequel "logo" ne comporte aucune marque commerciale/déposée ou élément sous copyright, j'ai placé cette création personnelle sous licence CC-BY-3.0 puisque tel est mon droit, toutes les règles de Wikimedia Commons me semblent avoir été respectées, j'importe ce fichier sur Wikimedia Commons afin de pouvoir le faire figurer (pour l'instant) dans l'infobox WP de l'article FCSMP, et vous supprimez ce fichier en affirmant qu'il serait " protégé par des droits d'auteur" ce qui est inexact puisque j'en suis le seul auteur, et que comme "l'organisation n'a pas de logo, on ne va pas en inventer un" ?

Voulez vous dire qu'il vous faut un courrier officiel de la FCSMP qui confirme que ce logo sur lequel est marqué en toutes lettres "FCSMP" est bien un vrai logo FCSMP ? d'avance merci --Calcineur }<((((°> ^[talk] 23:10, 21 February 2011 (UTC)

Si vous avez créé ce logo de toute pièce et qu'il n'est pas utilisé par la FCSMP, il n'y a effectivement pas de problème de droits d'auteurs. Sauf qu'une telle création n'a en l'état aucune pertinence sur Wikimedia Commons : si ce logo n'est pas reconnu par la FCSMP, il ne présente pas la moindre utilité.--Bapti ✉ 20:29, 22 February 2011 (UTC)

Bonjour Bapti, ce logo, des versions similaires, ainsi que d'autres logos différents sont utilisés officiellement (et donc reconnus) par la FCSMP :

Celui qui nous intéresse (celui que vous avez supprimé) figure entre autres, sur le site FCSMP et sur les statuts FCSMP.

Pourriez vous m'indiquer, svp, la marche à suivre pour pouvoir utiliser (et donc restaurer) ce logo sur l'article FCSMP de WP, car jusqu'à présent je ne connais toujours pas la raison de cette suppression ? Merci --Calcineur }<((((°> ^[talk] 07:59, 23 February 2011 (UTC)

Votre nouveau message, contradictoire avec le présent, change la situation : si ce logo est utilisé par la FCSM, vous ne pouvez pas l'importer sous licence libre sur Wikimedia Commons sans l'accord de la FCSM. De toute façon, il est possible d'importer des logos sous régime fair use sur Wikipédia en français, en version locale. Voir la page fr:Aide:Importer un logo.--Bapti ✉ 21:24, 25 February 2011 (UTC)

Bonjour, Merci pour l'info, cordialement --Calcineur }<((((°> ^[talk] 14:37, 2 March 2011 (UTC)

Photos d'autrui

>> Started on User talk:Maguill

Bonjour,

Veuillez ne pas télécharger sur Wikimedia Commons des photos dont vous n'êtes pas l'auteur. Si l'auteur est prêt à les diffuser sous licence libre, merci de le renvoyer vers Commons:OTRS/fr : les images de Guillaume COSTES (en l'occurrence) désormais supprimées pourront être remises en ligne à réception de son autorisation.

Cordialement.--Bapti ✉ 16:11, 13 February 2011 (UTC)

Suite à votre courriel, je vous invite à (re)lire mon message ci-dessus qui vous explique les motivations de mes suppressions.--Bapti ✉ 20:36, 22 February 2011 (UTC)

Bonjour Bapti,

je suis Guillaume COSTES (http://www.guillaumecostes.fr/) Mon pseudo ici est Maguill.

Vous m'avez supprimé toutes les photos mises sur Wikimedia et j'en suis très mécontent. De quelle autorité ?

Je suis photographe amateur et est gentiment fait don de quelques unes de mes photos au projet Wikimedia que je soutiens.

Je vous saurai gré de bien vouloir annuler toutes vos suppression étant moi même l'auteur de ces photos.

Un travail effacé en quelques secondes !

Puis expliquez moi comment ne pas me les faire supprimer....

Cordialement.

Guillaume COSTES — Preceding unsigned comment added by Maguill (talk • contribs) 22 février 2011 à 21:35 (UTC)

Idem : merci de lire mon message du 13 février.--Bapti ✉ 20:37, 22 February 2011 (UTC)

Suppression fichier image et demande d'aide.

Bonjour Bapti,
Vous avez supprimé deux fichiers :

1. (Journal des suppressions de page) ; 22:32 . . Bapti (discuter | contributions) a supprimé « File:Accordéon diatonique B.Loffet Graet e Breizh.jpg » (Copyright violation: http://diato.org/)
   
2. (Journal des suppressions de page) ; 22:32 . . Bapti (discuter | contributions) a supprimé « File:Accordéon diatonique B.Loffet Graet e Breizh 3 rangs.jpg » (Copyright violation: http://diato.org/)
   
   

Je ne comprends pas cette violation de copyright, puis-je en avoir l'explication ?
Ces photos ne sont pas présentes sur mon site http://diato.org que vous citez pour justifier la violation de copyright.
Ces deux images ont été supprimées sans que je puisse comprendre pourquoi, et sans que je puisse récupérer les textes que j'avais écrits, il y avait bien la license...
Le temps passé est important pour choisir les photos, les rendre publiables et en faire une description bilingue, choisir la license, les charger sur commons...
Je ne comprends pas le pourquoi de la suppression (pas d'explications compréhensibles) ni ce que je devrais modifier.
Il n'y a pas eu non plus de demande d'autorisation, alors puis-je avoir votre aide pour les récupérer et faire ce qu'il faut pour qu'ils soient conformes ?
Merci,
--Bernard loffet (talk) 15:53, 4 March 2011 (UTC)

Désolé, je croyais vous avoir mis un mot pour expliquer mes deux suppressions.

Si vous êtes le propriétaire du site d'où viennent ces deux images, vous pouvez lire la page Commons:Messages type.--Bapti ✉ 14:36, 5 March 2011 (UTC)

Cinq images associés au jeu Cannibal Bunnies

Bonjour Bapti, Le 28 février tu as indiqué que les cinq images associées au jeu Cannibal Bunnies seraient supprimées si Wikipédia ne recevait pas les permissions appropriées des ayants droits. Le 28 février, le président de Creative Drops Studios a envoyé ces autorisations. Les autorisations ne figurent toujours pas sur les fichiers des images sur Wikipédia Commons. Comment puis-je savoir si les autorisations ont été reçues par Wikipédia? Merci de ton aide. Migcom (talk) 16:03, 7 March 2011 (UTC)

Bonjour,

Un premier courriel a été reçu mais des précisions ont été demandées : l'autorisation n'est donc toujours pas valide. Si ces images venaient à être supprimées, il sera toujours possible de les remettre en ligne à réception d'une autorisation valide.--Bapti ✉ 21:46, 7 March 2011 (UTC)

interventions

salut,

comme je viens de constater tu es repassé derrière mes modifications. j'aurais aimé que tu m'explique le pourquoi de tes modifications (pourquoi redondantes  ?) je t'ai laissé assez de messages. Le fait d'indiquer qu'une oeuvre est spécifique à un endroit (in situ) est une précision d'une autre nature que celle de dire qu'elle est lumineuse. par contre, Si tu me dis que le fait d'être classé dans la catégorie "the neons public art project" est suffisante parce que cette catégorie étant elle même catégorisée dans "light art", "site-specific art" et même "public art in switzerland" et que du coup les fichiers apparaissent sous n'importe laquelle de ses rechercheS ALORS LA CELA M'IRAIT !!

J'ai posé des questions concernant la hiérarchie de catégories telle que "outdoor lighting" et "light art" voir page de discussion sur ces catégories et à cela tu n'as pas répondu alors que tu avais utilisée la catégorie" outdoor lighting" me semble t-il. Le travail sur Wikipedia doit être constructif et la compréhension des interventions en fait partie. Merci !--ildiko Dao 07:08, 15 March 2011 (UTC)

Bonsoir,

Merci de tout de suite baisser d'un ton. Contrairement à toi, j'explique toujours mes modifications en commentaire de résumé, voire en page de discussion.

Je ne crois pas avoir reçu de messages de ta part sur tes dernières modifications. Elles sont tout simplement contre-productives. Quand une image est incluse dans une catégorie A elle-même incluse dans la catégorie B, il est inutile de mettre l'image également dans la catégorie B.

Quant à tes questions sur la hiérarchie des catégories, je ne vois pas de quoi tu parles.--Bapti ✉ 20:01, 16 March 2011 (UTC)

Suppression rapide d'une photo

Bonjour Bapti. Peux-tu supprimer cette photo que j'ai uploadée par erreur. Je crains que cela ne prenne du temps via la proposition de suppression. Merci déjà ! Vlaam (talk) 08:11, 30 March 2011 (UTC)

 Done Tu n'as pas besoin de faire une proposition de suppression pour ce genre de cas : une demande de suppression immédiate suffit ;)--Bapti ✉ 19:12, 31 March 2011 (UTC)

Patrouilleur automatique =

>> Started User talk:Jeriby

Salut,

Pour information, je t'ai ajouté le statut "patrouilleur automatique" pour que tes modifications soient désormais automatiquement marquées comme relues.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 19:40, 3 April 2011 (UTC)

Merci bcp :-)

Merci pour l'autopatrolled ;-) à bientôt et bonne soirée! Jeriby (talk) 21:35, 3 April 2011 (UTC)

Saguenay–Lac-Saint-Jean

Bonjour Bapti. Je te prie de renommer « Saguenay-Lac-Saint-Jean » en « Saguenay–Lac-Saint-Jean ». Merci! --gilbertus (talk) 02:19, 6 April 2011 (UTC)

Salut,

Si tu parles de la page, tu es normalement en mesure de le faire toi-même. Ceci dit, je doute que ce soit vraiment utile pour un petit tiret de travers ;)

Bonne continuation.--Bapti ✉ 19:42, 7 April 2011 (UTC)

Bonjour. C’est la toponymie officielle : le trait d’union long sépare les deux entités, soit le « Saguenay » et le « Lac-Saint-Jean ». Je ne trouve pas le moyen de modifier le nom de la page de Category:Saguenay-Lac-Saint-Jean. Salutations.--gilbertus (talk) 23:22, 8 April 2011 (UTC)

Je comprends bien ta démarche, mais ce genre de fautes de typo est légion sur Commons malheureusement. Personnellement j'ai renoncé à renommer les fichiers et les catégories dont le nom n'est pas parfait mais ne pique pas les yeux !

Pour les catégories, il faut en créer une nouvelle et recatégoriser tout ce qui se trouve dans l'ancienne. Tu peux lire Commons:Rename a category à ce sujet.--Bapti ✉ 10:05, 11 April 2011 (UTC)

Règles OTRS

Bonjour.

Ceci concerne l'autorisation OTRS pour le fichier File:Marc-Thiercelin-Vendée-Globe-2004.jpg‎. J'ai suivi à la lettre les règles de l'OTRS écrites sur la page Commons:OTRS. Vous me répondez en en inventant une nouvelle et marquez le fichier comme manquant de permission. Modifiez donc d'abord la page OTRS afin qu'elle reflète la réalité de la procédure.

2. When you receive a reply, please check that the permit authorized by the copyright is appropriate to the Commons. If so, upload the image to Commons and add {{OTRS pending}}
3. Then forward the e-mail with the author's clear statement of permissions to permissions-commonswikimedia.org, including the full header and the previous exchanged correspondence with the copyright holder, and a link to the image on Commons.

Cordialement. Badzil (talk) 20:38, 7 April 2011 (UTC)

Inutile de me contacter ici : je ne peux rien faire sur Wikimedia Commons pour débloquer le problème et vous avez une reçu une réponse vous détaillant ce qu'il vous faut faire. En tout cas, il n'y a, pour le moment, de permission validable pour ce fichier.--Bapti ✉ 20:41, 7 April 2011 (UTC)

R.V.

Prière de tous supprimer sur Ralph Varady dans Wikipédia y en à marre de votre pub sur internet, faite le necéssaire c'est votre rôle non?

— Preceding unsigned comment added by 202.90.74.137 (talk • contribs) 13 avril 2011 à 06:29 (UTC)

Aucune page ne semble contenir d'information sur Ralph Varady sur Wikimedia Commons.--Bapti ✉ 19:37, 13 April 2011 (UTC)

File:VKmoscou2 A.jpg

Bonjour,

L'autorisation via OTRS ne porte que sur une image en particulier. Par conséquent, merci de ne pas importer une image de meilleure qualité ou une image différente, à moins de fournir une nouvelle autorisation.

Cordialement.--Bapti ✉ 16:19, 26 March 2011 (UTC)

Merci de lire ce message et de cesser de refaire les mêmes modifications : ce que vous faites constitue une violation des droits d'auteurs.--Bapti ✉

Je me vois contraint de bloquer votre compte pendant trois jours puisque vous persistez à commettre des violations des droits d'auteurs.--Bapti ✉ 19:14, 31 March 2011 (UTC)

Salut, Nous avons déjà mis en place des images sur la page concernant Victor Koulbak : File:VKmoscou2_A.jpg et File:VKwikisur5_A.jpg. Nous aimerions mettre à jour ces images : comment faire? Il faut que nous puissions mettre à jour ces images à chaque fois que nous le souhaitons sans avoir à vous envoyer une nouvelle licence. Peut-on envoyer une licence général pour toutes les oeuvres de Victor Koulbak, par exemples? --Lkedition (To reply) 16:35, 13 Avril 2011 (Fr)

Avez-vous lu mes messages précédents ? Il faut que l'auteur de ces nouvelles images envoie une nouvelle autorisation.--Bapti ✉ 19:37, 13 April 2011 (UTC)

Salut Bapti,

Nous avons évidemment bien lu les messages précédents. A vous maintenant de lire attentivement notre message. Nous vous posons une question précise : peut-on avoir une licence général pour toutes les oeuvres de Victor Koulbak? Vous serait-t-il possible de répondre précisément, s'il vous plait. — Preceding unsigned comment added by Lkedition (talk • contribs) 25 avril 2011 à 12:56 (UTC)

...

La réponse se trouve dans mes messages précédents : c'est à l'auteur d'envoyer son autorisation, il envoie une autorisation portant sur toutes ses images s'il le souhaite. Par défaut, son autorisation porte sur la version de l'image au moment il envoie son autorisation, rien de plus.--Bapti ✉ 19:16, 25 April 2011 (UTC)

Ça fait plaisir !

>> Started on User talk:Colibrix

Juste un petit moment pour vous dire que je suis ravi de voir vos contributions. Il est loin, bien loin, le temps de vos débuts un peu maladroits mais déjà pleins de bonne volonté ! Bravo pour votre travail.--Bapti ✉ 14:11, 16 April 2011 (UTC)

PS : J'ai créé le modèle Creator:Kanō Sanraku à insérer dans le champ Author des images que vous importerez de lui.

Bonjour Bapti.

Vos compliments me font énormément plaisir et si progrès il y a, c'est bien grâce à vous qui avez été mon premier initiateur. J'ai beaucoup de temps à consacrer à Wiki, surtout en hiver (mistral glacial et autres mauvaises météo qui n'encourage pas les sorties).

Étant bien documenté en peintres de tous pays, je me suis plongé dans le projet peinture et je dois dire que ça me plait énormément. J'apprends tous les jours quelque chose de nouveau de l'immensité de fonctionnement de ce Wiki, là encore grâce à des contributeurs de qualité.

Votre PS arrive à propos. Je voulais justement savoir si on pouvait utiliser une galerie version anglaise pour créer une version française. Je pense que c'est ce que vous venez de faire, mais merci de me le confirmer. Je veux en être sur. Cordialement.--Colibrix (talk) 16:13, 16 April 2011 (UTC)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Vous parlez de la description en haut de Category:Kanō Sanraku ? Effectivement, à la suite de la ligne en anglais :

{{en|'''Kanō Sanraku''' (狩野 山楽, 1559-1635) was a Japanese painter of the Kanō school.}}

il est possible de rajouter une description en français (sur le même principe et en mettant {{fr au début pour indiquer qu'il s'agit d'une description en français.--Bapti ✉ 19:59, 16 April 2011 (UTC)

Non, je vous parle du modèle Creator:Kanō Sanraku que vous avez créé. Ce modèle est déjà présent, en version anglaise, dans la page de Sanraku. Que proposez-vous, de la remplacer, ou bien de l'ajouter. Dans un cas comme dans l'autre, les photos sont-elles à prendre à partir du modèle anglais ou bien à la source (capture, enregistrement dans mon DD, etc...) en les hébergeant de nouveau dans Commons. Dans ce cas, Sanraku n'est pas seul concerné, tous les peintres étrangers le seraient. Merci de m'expliquer un peu plus en détail, je ne veux pas commettre d'erreurs.--Colibrix (talk) 08:56, 17 April 2011 (UTC)

Normalement, si vous affichez la catégorie Category:Kanō Sanraku en français (cf ce lien), les intitulés du modèle Creator:Kanō Sanraku apparaissent en français. [En allemand, cela change automatiquement, etc. Donc il n'y a pas besoin de traduire ce modèle, qui s'adapte automatiquement à la langue que vous avez choisi dans vos préférences (mais peut-être avez-vous omis de demander une interface en français ? Le lien vers vos préférences est en haut à droite).--Bapti ✉ 19:27, 17 April 2011 (UTC)

Renseignement sur la procédure

Bonjour Bapti.

Peux-tu m'éclairer stp sur un petit détail: lorsqu'on n'est pas l'auteur d'une photo, on ne devrait pas la transférer sur Commons avant que OTRS ait reçu une autorisation de son auteur. Ce mail à OTRS doit contenir un lien vers la photo; donc on est bien obligé de la charger avant non ? En te remerciant pour ta réponse.

Cordialement, Jack ma (talk) 19:04, 21 April 2011 (UTC)

Oui, c'est ça et c'est précisément le but du modèle {{OTRS pending}} : il signale qu'une autorisation est envoyée parallèlement (ou dans les heures qui viennet) à OTRS concernant cette image.--Bapti ✉ 19:45, 21 April 2011 (UTC)

Air1550.jpg

Bonjour Bapti. Pour apporter quelques précisions, j'avais discuté avec l'auteur de la photo File:Air1550.jpg, Madame Dereix, assez âgée et trésorière de ASEGR, association de sauvegarde de l'église de Rauzet, que j'ai rencontrée sur le site de l'église, qui m'a confié cette photo par clé USB à mettre sur Commons. Avant d'entreprendre cette tâche dont je n'ai pas l'habitude (OTRS), je me suis bien assuré verbalement que c'était elle qui a pris la photo, et que c'est elle qui a appuyé sur le bouton (en tant que passagère de l'hélicoptère). Elle vient d'envoyer un mail le confirmant ce matin à 8h04 (RE: [Ticket#2011041910012067] autorisation a renvoyer). Cordialement, Jack ma (talk) 06:48, 22 April 2011 (UTC)

Bonjour,

À vrai dire, cela ne sert pas à grand chose de me donner des détails ici : si des informations sont importantes pour comprendre le ticket sur OTRS, il faut le communiquer dans les courriels directement.

--Bapti ✉ 12:28, 23 April 2011 (UTC)

Bonjour Bapti. Merci pour ton message; mais si tu renommes une photo, c'est aussi à toi de modifier tous les liens vers elle, surtout si tu supprimes sa redirection. En l'occurrence il n'y en avait qu'un, ce n'est pas grand chose parce que tu savais que je suivais la photo, mais bon... Cordialement, Jack ma (talk) 05:40, 24 April 2011 (UTC)

Je corrige les inclusions d'une image, pas les liens vers celles-ci. Sur une page de discussion, il n'y a rien de dramatique à avoir un lien rouge.--Bapti ✉ 09:52, 24 April 2011 (UTC)

PS : Il semble y avoir une faute de frappe sur tes importations sur Category:Prieuré de Rauzet (Rozet au lieu de Rauzet).

J'avais aussi (déjà) inclus l'image dans fr:Prieuré de Rauzet. Quant à l'orthographe, c'est effectivement bancal: Rozet sur la carte IGN, et pour la commune de Combiers, et Rauzet pour l'association (voir l'article où figurent les 2 orthographes). Jack ma (talk) 13:18, 24 April 2011 (UTC)

Re: Kanō Sanraku

Bonjour Bapti.

Je n'ai toujours pas compris à quoi peut servir cette deuxième catégorie. Celle que j'affiche par ce lien, est complète et en français. Merci de m'en dire un peu plus. Sur ce sujet, c'est ma première fois. http://nsa25.casimages.com/img/2011/04/22/110422053946623479.jpg--Colibrix (talk) 08:08, 22 April 2011 (UTC)

Ce n'est pas une deuxième catégorie, mais un modèle (Creator:Kanō Sanraku) qui permet d'afficher une infobox sur l'artiste dans les différentes images qui sont présentes sur Commons (voir le champ "Auteur" sur les différentes pages de description des images en question).--Bapti ✉ 12:27, 23 April 2011 (UTC)

OTRS Gegeours

Afin de vous rassurer, je viens d'expédier, ce jour, une copie de ma carte d'identité (recto) afin de pallier les doutes de Manuguf. Je ne sais que pensez de cette nouvelles méthode de ne pas dire au contribueur fautif comme c'est le cas qu'en fait c'est pour vérifier son identité. --Gegeours (talk) 08:16, 27 April 2011 (UTC)

Tout d'abord, j'ai supprimé, ainsi que chez Manuguf le courriel que vous aviez recopié : il est strictement interdit de violer de la sorte le secret de la correspondance (pas que sur Wikipédia d'ailleurs).

Pour répondre à votre message, je crois que Manuguf essaye de remettre de l'ordre dans vos importations, qui en avaient bien besoin (même si c'est certainement dû à des maladresses de votre part plutôt qu'à de la mauvaise volonté). Il ne peut qu'en être remercié.--Bapti ✉ 17:56, 27 April 2011 (UTC)

Annemasse vu du ciel

Did you contacted the uploader? --Anneyh (talk) 18:58, 13 May 2011 (UTC)

Désolé, je ne vois pas de quoi tu veux me parler ;)--Bapti ✉ 19:17, 13 May 2011 (UTC)

(Deletion log); 20:40 . . Bapti (talk | contribs) deleted "File:1 - Annemasse vu du ciel.jpg" (Copyright violation)

Il me semble que l'auteur de l'image etait un certain Annemassecom, donc tres probablement le service com de la ville qui doit pouvoir "liberer l'image" (il y a eu un OTRS sur l'article fr:Annemasse hier). --Anneyh (talk) 19:21, 13 May 2011 (UTC)

Ah oui, en l'occurrence, c'est moi qui a traité le ticket sur OTRS et signalé l'autorisation sur Wikipédia (au passage, « un OTRS », ça ne veut rien dire), donc si j'ai supprimé cette image, c'est que l'ayant-droit n'a pas voulu donné son autorisation pour l'utiliser.--Bapti ✉ 19:28, 13 May 2011 (UTC)

Merci, c'etait bien la question. --Anneyh (talk) 08:20, 14 May 2011 (UTC)

P.S. La prochaine fois je prendrai le temps de taper "l'authorisation de republication a ete recue" (pas d'accent sur mon clavier, desolee). Pour ma part, tu aurais pu mettre un commentaire un peu plus long que "Copyright violation" comme "Deleted in agreement with uploader who could not confirm the license". --Anneyh (talk) 08:29, 14 May 2011 (UTC)

Bug in WikispeciesCompact

Salut,
J'ai trouvé un bug pénible sur WikispeciesCompact que j'ai décrit ici.
Si tu as deux secondes pour regarder, ou si tu connais un pro en template.
Amitiés Liné1 (talk) 06:38, 27 May 2011 (UTC)

Salut,

Désolé, mais je ne vois pas d'où vient le soucis. Apparemment, ce modèle est loin d'être le seul concerné : cela fait la même chose avec {{PD-Art}} par exemple.--Bapti ✉ 20:11, 27 May 2011 (UTC)

PS : Au lieu de déranger plusieurs utilisateurs en même temps sur leurs pages de discussion, mieux vaut laisser un mot sur le Bistro.

Request

Please delete the following image, as i cannot verify it's date. It was not wise of me to have uploaded it in the first place.

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:T.B._Cunha2.jpg

Joyson Noel ^{Holla at me} 05:24, 14 June 2011 (UTC)

 Done but please use the speedy deletion templates...--Bapti ✉ 12:52, 14 June 2011 (UTC)

Logo déposé à l'INPI

Comment publier sur Wikipedia un logo déjà déposé auprès de l'INP ? Comment l'enregistrer ?--Chenelio (talk) 18:10, 11 July 2011 (UTC)

Une image doit être sous licence libre pour être importée sur Wikimedia Commons, ce qui n'est pas le cas ici. Il existe toutefois des exceptions : les logos peuvent importés sous régime de fair use sur Wikipédia en français.

Veuillez lire les pages d'aide au moment d'importer un fichier, en particulier fr:Aide:Importer un logo.--Bapti ✉ 21:09, 11 July 2011 (UTC)

ZivijinMisic_slike

Hi Bapti. I have already sent permission for all photos created by

Author Zoran Životić Source http://zivotic.com/photo/top.asp?P=1

and

Author Alan Grant Source http://www.pbase.com/alangrant

Other permissions I will send as soon as possible.

Regards, --ZivojinMisic slike (talk) 07:43, 4 August 2011 (UTC)

Patrouilleur automatique

>> Started on User talk:Zeugma fr

Salut,

Pour information, je t'ai ajouté le statut "patrouilleur automatique" pour que tes modifications soient désormais automatiquement marquées comme surveillées.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21:09, 5 December 2010 (UTC)

Chic-Chic-Chic, je vais pouvoir vandaliser en toute tranquillité ! 10 ans que j'attendais cela !!!

Bonne journée pareillement, Zeugma fr (talk) 13:40, 4 August 2011 (UTC)

File:ManonAzem.JPG et File:PatrickMesse.jpg

Bonjour, Je ne comprends pas très bien pourquoi ces deux fichiers ont été taggés avec {{Npd}}. Je n'ai rien contre envoyer un courriel à OTRS si tu penses que c'est vraiment nécessaire, mais généralement, quand un fichier est marqué comme "travail personnel" par un utilisateur régulier de Commons, c'est considéré comme suffisant. Pruneau^talk 11:26, 13 August 2011 (UTC)

Bonjour,

Si ces images ont été publiées auparavant sur le site La Gazette du Sorcier, comme le laisse penser le crédit, il est indispensable de prouver en envoyant une autorisation via OTRS que vous êtes bien le propriétaire de ce site.

Sinon, n'importe qui pourrait importer les images de ce site en disant qu'il s'agit de son travail personnel.--Bapti ✉ 12:37, 13 August 2011 (UTC)

Bonjour, Ces images n'avaient pas été publiées ailleurs auparavant (elles ont été prises lors d'un événement auquel j'ai assisté grâce à la Gazette du Sorcier, d'où la licence). J'ai envoyé une autorisation à OTRS, mais je continue à penser que c'était superflu. Pruneau^talk 11:13, 14 August 2011 (UTC)

Si la photo ne vient pas du site La Gazette du Sorcier, le crédit est un petit peu abusif. Le soucis est qu'il laisse penser que l'image provient de ce site, ce qui nécessite une autorisation. En tout cas, le soucis est réglé puis l'autorisation a été validée.--Bapti ✉ 16:30, 14 August 2011 (UTC)

Ticket OTRS

Bonjour, suite à [1], j'aimerai savoir si un volontaire OTRS a jeté un coup d'oeil aux mails qui étaient envoyés, car un mail a été envoyé ce matin contenant le ticket OTRS. Varmin (talk) 17:02, 23 August 2011 (UTC)

Comme indiqué sur ma page utilisateur, je suis moi-même volontaire OTRS. C'est après avoir répondu au dit courriel que j'ai signalé l'absence d'autorisation, en l'état (l'auteur du courriel a reçu une réponse détaillée).--Bapti ✉ 17:06, 23 August 2011 (UTC)

Et tu peux m'en envoyer une copie à mon adresse mail ? Varmin (talk) 17:12, 23 August 2011 (UTC)

J'espère ne pas me répéter, mais si tu peux m'envoyer une copie des mails réponse que tu lui as envoyé, je t'en serais reconnaissant. Varmin (talk) 17:37, 23 August 2011 (UTC)

Non, je ne peux pas : les courriels échangés via OTRS sont confidentiels. D'ailleurs, votre intervention n'est pas nécessaire à ce stade. Au passage, il serait bon de s'assurer que votre création sur Wikipédia en français remplit bien les critères d'admissibilité : ce serait peu utile d'illustrer un article finalement supprimé...--Bapti ✉ 16:14, 24 August 2011 (UTC)

Je te laisse donc gérer l'affaire. Pour l'article, ne t'en fais pas, j'ai consulté les critères avant sa création. Varmin (talk) 17:58, 24 August 2011 (UTC)

Images de couverture de livres

Voir fr:Discussion_utilisateur:Bapti/août_2011#Images_de_couverture_de_livres --Arno Lagrange ✉ 10:40, 29 August 2011 (UTC)

Courriels de Georges BIARD

>> Started on User talk:JJ Georges

Bonjour,

J'imagine que c'est vous qui préparez les autorisations que Georges BIARD envoie ensuite sur OTRS. Serait-il possible, comme cela a été demandé à maintes reprises, d'insérer la mention "[Ticket#2011030110017945]" dans l'objet du courriel, de sorte à en faciliter grandement le traitement ?

Merci d'avance.--Bapti ✉ 15:04, 25 September 2011 (UTC)

Bonjour,

pas de souci, puisque c'est effectivement moi qui lui prépare tout. Mais il faudrait juste que sache quel numéro insérer dans l'objet ? Je veux bien que vous m'indiquiez comment faire. Pour Olivier Strecker, il a l'air un peu totalement dépassé par l'interface, donc pour cette fois je pense qu'il faudra procéder via formulaire. Je vais essayer de l'aider un peu pour les prochaines fois (il a uploadé deux photos lui-même, je ne comprends pas pourquoi il n'y arrive plus, mais j'essaierai de voir). cordialement, JJ Georges (talk) 15:19, 25 September 2011 (UTC)

Merci, il faut insérer la mention "[Ticket#2011030110017945]" dans l'objet du courriel, comme indiqué ci-dessus.--Bapti ✉ 15:26, 25 September 2011 (UTC)

Avec toujours le même numéro ? (pardon, mais je ne connais pas le système de numérotation des tickets). JJ Georges (talk) 15:29, 25 September 2011 (UTC)

Oui. Vous noterez que le numéro de ticket est toujours le même depuis le début de cette année.--Bapti ✉ 15:30, 25 September 2011 (UTC)

C'est bon, il me file les clés de son compte pour que je fasse la manip à sa place. En vérifiant les IP sur le bistro (où il a posté lui-même un message) on peut facilement vérifier que nous sommes deux personnes différentes. Alors, je fais comment ? JJ Georges (talk) 16:10, 25 September 2011 (UTC)

Personne n'ira vérifier les IPs de ce compte s'il ne s'agit pas d'un vandale. Et cela n'a de toute façon rien de problématique que vous soyez sur la même IP du moment que vous vous connectez avec ses identifiants avec son accord.--Bapti ✉ 16:14, 25 September 2011 (UTC)

PS : Un dummy edit est une édition mineure (par exemple retirer le modèle {{OTRS pending}})

Bon, ok, c'est fait pour la 20aine de photos concernées. J'espère qu'il n'y a plus de souci. JJ Georges (talk) 16:31, 25 September 2011 (UTC)

Suppression du symbole exLUECKEq

Bonjour Bapti
Un contributeur a supprimé le symbole BSicon exLUECKEq.svg il a été remplacé par BSicon exLSTRq.svg. Ces Symboles son utilisés dans les schémas des lignes ferroviaires. Ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_d%27Amiens_à_Laon. De ce fait des centaines de schémas ferroviaires se trouvent ainsi partiellement détruits. Je demande à ce que l'on revienne au nom de l'ancien symbole afin de rétablir des schéma corrects, ne serait-ce que par respect pour les lecteurs de l'encyclopédie. Il est à noter que 2 ou 3 conributeurs sur Commons sont coutumiers du fait. Cordialement, --Géofer (talk) 14:55, 8 October 2011 (UTC)

J'ai cru comprendre que le problème était réglé. En tout cas, je ne vois pas vraiment comment je pourrais le résoudre.--Bapti ✉ 13:48, 9 October 2011 (UTC)

Attente permission

Bonjour! Je me permets de vous contacter car vous avez posé le bandeau "This file is missing evidence of permission" sur deux photos téléchargées dont je ne suis pas la propriétaire (File:Trotteur français plage.jpg et File:Trotteur_français_pré.jpg). J'ai bien suivi la procédure décrite ([[2]]) et mon amie, propriétaire des photos, a bien envoyé son accord à l'adresse indiquée. Pouvez-vous me dire ce qu'il en est? Est-ce que le mail a été mal rédigé ou est-ce que vous n'avez pas encore eu le temps de le traiter? En vous remerciant par avance. Cordialement. --Eponimm (talk) 11:44, 11 October 2011 (UTC)

Bonjour,

Un courriel a été reçu mais, comme indiqué, l'autorisation n'était pas suffisante. L'interlocutrice a reçu une réponse détaillée lui expliquant le soucis.

Il sera possible de remettre en ligne cette image à réception d'une autorisation valide.

Cordialement.--Bapti ✉ 15:19, 11 October 2011 (UTC)

Bonjour et merci de votre réponse. Je viens d'avoir mon amie qui m'a transféré la réponse qui lui a été faite. Elle ne comprend pas la réponse, et j'avoue que moi non plus. Voici le message : "Ces images ont été publiées auparavant sur un autre site que Wikimedia Commons. Nous avons donc besoin de vérifier que l'auteur de ces images est bien la personne qui nous contacte : d'où notre demande pour savoir si votre adresse XXXXXXX est-elle indiquée comme celle de l'auteur de ces photos ? Si oui, à quelle url ?" Cela signifie, je suppose, que ces photos ont été retrouvées sur un autre site, genre forum ou blog? Mais concrètement, que doit faire mon amie ou que doit-elle renvoyer? Cdt. --Eponimm (talk) 11:37, 12 October 2011 (UTC)

Si elle ne comprends pas la réponse, le plus simple est qu'elle réponde en demandant des précisions.--Bapti ✉ 15:18, 12 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Bapti, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 20:31, 17 October 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Logo US Auchel.jpg

Please don't delete DRs without removing the entry from the daily log. All in all, it is much easier to simply close the DR as a delete, which has the same effect and leaves the DR as a record of the reason for deletion.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 02:02, 21 October 2011 (UTC)

Usually, I remove actually the link to this kind of useless DRs I delete. Sorry for my omission here.--Bapti ✉ 15:05, 21 October 2011 (UTC)

File:Inauguration 17 6 44 monument St Pierre.jpg

Bonjour, je me permets de vous contacter pour aider l'utilisateur Michel33, ce contributeur que je connais personnellement m'a contacté par email au sujet d'une photo supprimée qu'il avait lui-même publié (File:Inauguration 17 6 44 monument St Pierre.jpg). Je souhaiterais savoir si le titulaire unique et exclusif d'une œuvre peut la publier sur Commons en l'absence du nom de l'auteur avec mention D.R. (Droits Réservés), sous licence libre bien entendu, j'ai lu ça quelque part sur le web... Cette question m'interresse tout particulièrement car une photo que j'ai recemment publié a été supprimé pour les mêmes raisons. Cordialement. (Genium (talk) 23:12, 8 November 2011 (UTC))

Mettre une image sous mention "Droits Réservés" est assez contradictoire avec l'idée de licence libre. Dans ce cas, ces images ne sont pas utilisables sur Wikimedia Commons.--Bapti ✉ 16:22, 9 November 2011 (UTC)

Merci pour la réponse. Je me permets de reformuler ma question car suite à la suppression du fichier "File:Laclotte-salon.png", ma mère n'est plus certaine que son auteur soit bien Georges Salon, bienqu'il qu'il ait été le seul membre de la famille à posseder un appareil photo. Et Michel33 semble être dans le même cas que moi. dans le doute sur l'identité de l'auteur, le titulaire unique et exclusif d'une œuvre a t'il d'autres options que celle d'attendre que la durée du droit d'auteur se termine, ce qui est en soit contradictoire en raison du doute sur l'identité de l'auteur. La photo "Laclotte-salon.png" a été prise en 1945 et j'en suis le titulaire exclusif. Et si je comprends bien, Michel33 est dans le même cas que moi pour la photo "Inauguration 17 6 44 monument St Pierre.jpg". Merci d'avance. (Genium (talk) 19:20, 9 November 2011 (UTC))

Si vous n'êtes pas l'auteur d'une image mais que vous ne savez pas qui est l'auteur, il n'est a priori pas possible de l'utiliser sur Wikimedia Commons tant qu'elle n'est pas tombée dans le domaine public. C'est effectivement embêtant (on appelle ça des œuvres orphelines) mais il n'y a aucune solution à ce problème vu la complexité des législations sur les droits d'auteurs.--Bapti ✉ 16:49, 10 November 2011 (UTC)

File tagging File:Marc Levy.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Marc Levy.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Coyau (talk) 18:18, 12 November 2011 (UTC)

C'est quand même ballot d'importer une image avec une autorisation via OTRS en oubliant le bandeau signalant l'autorisation. C'est corrigé, merci pour ta vigilance ;)--Bapti ✉ 13:46, 13 November 2011 (UTC)

File:LYS12colour.jpg

You have delete one of my mothers photos. Why?haabet 21:36, 21 November 2011 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Haabet (talk • contribs) 21 novembre 2011 à 22:36 (UTC)

Les explications sont ci-dessus : il n'est pas possible d'importer des images dont vous n'êtes pas l'auteur.--Bapti ✉ 16:29, 23 November 2011 (UTC)

The original work of Kandinsky is still under copyright, so you can't take a picture of it.--Bapti ✉ 16:31, 23 November 2011 (UTC)

Review of livius.org permissions: #2006112210022386 #2007022010005941

Thanks for your update. It was nearly been a month now since I opened this request so it is good to get a proper response from OTRS. Hopefully we can get more OTRS qualified volunteers in the future so that these kind of requests can be dealt with in a more timely manner. Ajbpearce (talk) 17:04, 25 November 2011 (UTC)

File:Jean-Michel Aphatie Sup de Pub 2011.jpg

À moins que tu sois l'auteur (il faudrait dans ce cas le préciser à côté du crédit "S. Hafiz"), il est nécessaire que l'auteur envoie son autorisation pour utiliser ce fichier.--Bapti ✉ 13:46, 3 December 2011 (UTC)

Merci pour les renommages, je vais m'occuper rapido de cette permission OTRS. Turb (talk) 22

14, 4 December 2011 (UTC)

Demande de protection d'images « Exemple »

Bonjour Bapti,

Pourrais-tu protéger les images File:Exemple.jpg et File:Exemple1.jpg pour pouvoir les supprimer sans crainte de fr.wikipedia ? Merci, cordialement, Bloody-libu (talk) 18:53, 6 December 2011 (UTC)

Salut Bloody-libu,

Je ne comprends pas trop la justification : pourquoi protéger des images aussi peu utilisées ?--Bapti ✉ 16:35, 7 December 2011 (UTC)

Ce sont les images par défaut pour le bouton « Galerie d'images » du monobook et sont surtout utilisées dans l'espace Utilisateur (en tout, plus de 600 utilisations pour la première image, et plus de 200 pour la seconde sur fr.wikipedia). Elles étaient d'ailleurs en protection complète sur fr.wikipedia (pour éviter que n'importe qui remplace ces images Exemple). Bloody-libu (talk) 18:30, 7 December 2011 (UTC)

Mais ce n'est peut-être pas utile en fait, je viens de voir que File:Exemple2.jpg a une utilisation comparable à File:Exemple1.jpg sans n'avoir jamais subit de vandalismes depuis avril 2008. Bloody-libu (talk) 18:38, 7 December 2011 (UTC)

Oui, effectivement, la protection ne semble pas hyper-utile : il est possible de protéger une image à risque (la photo d'Obama avait été remplacée par celle d'un singe par exemple...), mais ce n'est guère dramatique si cette image est vandalisée (elle n'est pas utilisée dans les articles normalement)--Bapti ✉ 16:06, 8 December 2011 (UTC)