Commons:Bar italiano

Benvenuti al Bar italiano Questo è il Bar italiano di Wikimedia Commons, la pagina che costituisce il punto di ritrovo per gli utenti di lingua italiana. Qui si può discutere di questioni legali, tecniche e di carattere generale riguardanti Wikimedia Commons. Altre discussioni sono ugualmente benvenute purché inerenti al progetto. Se qui non ricevi risposte soddisfacenti puoi provare a chiedere al Village pump, il punto di discussione centrale di Commons (in inglese). Se hai bisogno di un amministratore che parli italiano, controlla la lista: accanto al nome utente trovi la lingua parlata e il relativo livello. Le vecchie discussioni sono presenti nell'archivio (quelle con più di 15 giorni sono archiviate automaticamente da ArchiverBot). Prima di iniziare una nuova discussione, controlla le domande frequenti. Inizia una nuova discussione

Künstler im Cafe Greco in Rom, Ludwig Passini, 1856

Disegno di un monumento non più esistente

Buonasera. Dato che non esistono foto senza copyright di un determinato monumento, ovvero quello a Bardakçı Baba di Istanbul, rimosso però nel 2022, se io facessi un disegno del monumento e lo caricassi su Commons, questo andrebbe contro alla regole sul copyright? Grazie mille in anticipo. --PapaYoung89 (talk) 16:08, 19 November 2024 (UTC)

@PapaYoung89 Sarebbe un'opera derivata. Ruthven (msg) 09:47, 21 November 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 19:53, 21 November 2024 (UTC)

Dipinti ripuliti?

• 
  "sporco"
• 
  "pulito"
• 
  "sporco"
• 
  "pulito"
• 
  "sporco"
• 
  "pulito"

Ciao, questi dipinti sembrano essere stati ripuliti, forse digitalmente, ma in tutti i casi mi sembrano migliori le versioni "sporche". Se li mettete a paragone potrete notare come nelle versioni "pulite" si perdano dettagli come fiori e fili d'erba. Non pensate sia meglio cancellarle e mantenere solo le versioni "sporche"? Notare che nell'ultimo caso la versione "ripulita" sia in alta risoluzione ma non sembra esserci un vero miglioramento dato che appare sfocata, mentre quella piccola e "sporca" è più nitida. --Micione (talk) 14:07, 28 November 2024 (UTC)

Non so, ma comunque non puoi eliminare un file largo 3000 pixel in favore di uno di soli 800. Di solito il più piccolo viene eliminato col tag "duplicate", ma quando la versione non è uguale di solito si tengono entrambe. Mi sembra che i files siano stati presi da siti dove offrono copie digitali, e che esistano versioni dove sono stati tolti dei riflessi e alcuni dettagli minori --Sailko (talk) 14:51, 28 November 2024 (UTC)

Nel primo caso la risoluzione è identica quindi penso sia oggettivamente migliore la versione "sporca". Nel secondo, invece, la risoluzione è simile, ma quella "sporca" è comunque un po' più alta, dunque anche in questo caso dovrebbe essere migliore. Per il terzo, è vero sia una questione più aperta ma l'essere grosso è l'unico pregio del file "ripulito". Personalmente sceglierei sempre l'altro (l'ho anche collegato a Wikidata, valutate se sia meglio rimettere l'altro), ma mi basta che la più bassa risoluzione non comporti la cancellazione del file, dato che quello riporta tutte le pennellate, a differenza del file grosso. --Micione (talk) 23:08, 28 November 2024 (UTC)

Riguardando l'ultima immagine, quei fili d'erba in basso in primo piano che nella versione grande spariscono parzialmente, nella fonte invece ci sono. Ciò significa che forse a "ripulirlo" e rovinarlo è stato l'utente che l'ha caricato. --Micione (talk) 23:16, 28 November 2024 (UTC)

Sono PD-art, dalla licenza sembrano semplicemente scaricati dai siti indicati, le interpolazioni le devono aver fatte i siti per la ragione che ti indicavo prima, non i singoli utenti wiki. Pe i duplicati peggiori puoi semplicemente farli cancellare col template {{Duplicate|nomefile giusto.jpg}}--Sailko (talk) 11:05, 29 November 2024 (UTC)

Parlando sempre dell'ultimo file, io ho scaricato sia il file dalla fonte sia quello caricato su Commons e li ho messi a paragone: la risoluzione è la stessa; quello nella fonte ha il watermark ma mantiene molte pennellate in più, sono parecchio diversi. Il Template:Duplicate l'ho usato molte volte ma per questi casi chiedevo appunto opinioni. Non parlando bene inglese ho pensato di spiegare qui il problema. --Micione (talk) 16:30, 29 November 2024 (UTC)

Stemma della P.S.

Buongiorno, da poco ho modificato una pagina riguardante alcuni corpi della Polizia di Stato. Ho aggiunto uno stemma che mancava, però mi è stato eliminato perché probabilmente non ne avevo i diritti (forse ho sbagliato licenza nel caricamento, non saprei). Ho visto che molte pagine simili negli stemmi riportano la seguente dicitura: Template:Fairuse-stemmi che permette di essere utilizzato come immagine a scopo enciclopedico. Come è possibile ricaricare quello stemma sulla pagina con la stessa indicazione di stemmi simili e in modo che venga approvato? Grazie mille. Megikpeppeh (talk) 10:10, 5 December 2024 (UTC)