Commons talk:Deletion requests/File:Himba ladies.jpg
Copyright
[edit]
@User:Infrogmation: Pokud je před jménem copyright (symbol ©), konkrétně „© Hans Hillewaert“, vychází mi z toho, že si autor kopírování svého souboru nepřeje (to je význam symbolu). Pokud by šlo o obrázek, který je možné volně kopírovat, nebylo by přece uvedeno © (u svobodných děl se uvádí konkrétní licence, případně symbol CC nebo symbol copyleft). Nikdy jsem neviděl, že by copyright byl uvedený u svobodných děl, nedává to smysl. Můžete mi prosím laicky vysvětlit, proč je tedy u souboru uveden © a zároveň licence CC BY-SA 4.0? (Všiml jsem si na diskusní stránce vkladatele User:Lycaon, že je zablokovaný a že měl v minulosti již několik problémů.) Překlad z češtiny (cs) do angličtiny (en) od Překladače Google: / Translation from Czech (cs) to English (en) by Google Translate: If there is a copyright (symbol ©) in front of the name, namely "© Hans Hillewaert", it seems to me that the author does not want his file to be copied (this is the meaning of the symbol). If it were an image that can be freely copied, it would not be indicated © (in the case of free works, a specific license is indicated, possibly the CC symbol or the copyleft symbol). I've never seen copyright listed on free works, it doesn't make sense. Can you please explain to me in layman's terms why the file has a © and at the same time a CC BY-SA 4.0 license? (I noticed on contributor User:Lycaon's talk page that he is blocked and has had some issues in the past.) --Marek Genius (talk) 16:27, 27 March 2024 (UTC) (@User:Biopics alias Hans Hillewaert.) --Marek Genius (talk) 16:35, 27 March 2024 (UTC) (@User:Z440Xeon alias Lycaon alias Biopics.) --Marek Genius (talk) 16:39, 27 March 2024 (UTC)
- Good day. Cc-by-sa licenses are a form of copyright - the copyright holder allows free reuse with attribution according to the license. In context, "©" does not always mean "all rights reserved" if the copyright holder states an explicit modification or free license like cc-by-sa. Reuse without attribution is a violation of copyright; reuse with attribution as listed is free. The media is not public domain. I hope this helps your understanding. I apologize that I do not understand Czech - I am sorry to see that Commons:Licensing does not have a Czech translation. If what I said is not clear, perhaps you could ask a regular who understands Czech; Category:User cs - User:Podzemnik is an admin. Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 19:56, 27 March 2024 (UTC)
- @Marek Genius: Osobně mě tam ten symbol © netrápí. Podle mého chápání symbol © označuje autorské dílo, které podléhá autorskému právu. Publikováním fotografie pod svobodnou licencí autorské právo nezaniká - v tomto případě jsou specifikovány podmínky, za jakých je možné dílo dále šířit, a totiž pouze s uvedením autora a publikováním odvozeného díla pod stejnou licencí. Na samotném webu CC se píše, že Creative Commons licenses are copyright licenses - čili CC je forma autorskoprávní licence. Uznávám ale, že to je celkem nezvyklé a ten symbol © mám spojený s běžným, nesvobodným copyrightem. Všeobecná úmluva o autorském právu ten symbol dokonce definuje. Na druhou stranu podle toho, co jsem si teď načetl, CC licence a © se vzájemně nevylučují. Podzemnik (talk) 21:08, 27 March 2024 (UTC)
- @Podzemnik: Děkuji za vysvětlení. Minimálně je to přístup poněkud zvláštní, protože uvedení symbolu © sice zpravidla není nutné, aby platil zákaz kopírování, nicméně se k tomu většinou přistupuje tak, že pokud uveden je, tak zákaz kopírování platí. I na Wikipedii jsem se s takovými tvrzeními setkal (zde, zde). Původně jsem myslel, že fotografie byla ukradena někomu z Flickru, protože autorství bylo přiznáno nějakému Hansi Hillewaertovi. Nicméně jsem se díval, a zdá se, že Hans Hillewaert tu působí jako Biopics (jestli té tabulce tedy dobře rozumím), který tu má ještě druhý účet Lycaon, takže zdá se, že fotografii sem nahrál sám autor. Takže by asi stejně nemohl u něj zakázat kopírování, když už jednou ho uvolnil pod svobodnou licencí. Navíc i symbol © přidal až časem.
- Nu dobrá, budu si tedy pamatovat, že symbol © nic neznamená. Marek Genius (talk) 16:24, 1 April 2024 (UTC)
- Já když jako admin vidím na Commons ten symbol ©, typicky to je red flag, že něco bude v nepořádku, čili bych reagoval podobně jako Vy. Nicméně z těch zdrojů a té logiky věci, co jsem postoval výše, se zdá, že to je OK. Neříkám, že s tím ze srdce souhlasím, ale smiřuji se :) Podzemnik (talk) 19:24, 1 April 2024 (UTC)
- Rozumím. Děkuji za zapojení do debaty. --Marek Genius (talk) 14:31, 5 April 2024 (UTC)
- Jen tak pro zajímavost, zrovna jsem narazil na [1] - dole je "Copyright: © 2009 Spaulding et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited." Podzemnik (talk) 06:24, 9 April 2024 (UTC)
- Rozumím. Děkuji za zapojení do debaty. --Marek Genius (talk) 14:31, 5 April 2024 (UTC)
- Já když jako admin vidím na Commons ten symbol ©, typicky to je red flag, že něco bude v nepořádku, čili bych reagoval podobně jako Vy. Nicméně z těch zdrojů a té logiky věci, co jsem postoval výše, se zdá, že to je OK. Neříkám, že s tím ze srdce souhlasím, ale smiřuji se :) Podzemnik (talk) 19:24, 1 April 2024 (UTC)
